Описание Бога
 

Мне хочется так думать? ))))) товарищ ЛРС на голубом глазу пишет "кто такой Бог... не сформулирует никто", и рядом же уверяет, что он-де придерживается мировоззренческого стандарта КОБ, в котором кто такой Бог определено вполне четко и понятно. Хорошо, задам вопрос более определенно: вы, уважаемый ЛРС, придерживаетесь БогоЦентричного мировоззрения?

очень может быть ....

Я как и Вы знаю о БогоЦентричном мировоззрении ...
А вот в реальности видим ли мы с Вами Бога в центре Мироздания ... и нам только кажется, что мы его видим ...
Человек склонен завышать положительную оценку своей нравственности ...

принцип - "все кругом контрацептива, один я воздушный шарик" имеет массовое распространение ...

Мы видим.

да причем здесь "положительная оценка нравственности" ? )))) Вопрос вполне конкретный - лично вы видите Бога в центре Мироздания? Если "да", то как вы можете видеть то, что вы неспособны даже "сформулировать"? Скажите прямо, не виляя хвостом, как дешевая проститутка: в вашей реальности Бога в вашем мировоззрении нет.

Кто-то ещё сомневается в "мировоззрении", что я стою на принципах, что никаких принципов нет?

зы: Мне надо пояснять, что подобные принципы - это бред сивой кобылы. Или тут люди уже достаточно образованные, чтобы самостоятельно это понять?
Есть Бог, нет Бога - никоим образом не определяет методологических подходов. Вот совсем никак, от слова вообще никак.
Методологии заключаются в выборе основополагающих постулатов и развёртывании на их основе всего остального.
А основной постулат - а хрен его знает - принцип агностиков... У которых также имеются постулаты, но они даже для них порой латентны. Но другими вполне выявляемы и некоторыми даже высмеиваемы. Основной постулат агностиков, что выгодно мне сейчас, то и правильно. Является основой демагогической базы. Основой крайнего я-центризма и как следствие обожествления себя любимого в разного рода солипсических моделях.

вам обоим представляется прекрасная возможность ответь на простой вопрос
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...2&postcount=91
только не надо снова жить умом ВП СССР ...
просто опишите, что ВЫ оба видите САМИ ... какой он Бог в ВАШИХ глазах ...
и все .. делов то ...

Я вам его не раз описывал, как решение предельной теоремы Гёделя о неполноте.
Вы видите какое-то иное её решение?

зы: Нельзя описать рациональным языком иррациональное.
Старый приёмчик - очень плесневелый. Если чего-то не вижу, то того и нет. Т.е. вы закрываете глаза и мир исчезает. Ну я и говорил - конченный солипсист.

очень сильно в это сомневаюсь ... что Вы мне его описывали ... и сомневаюсь не без оснований ...
Вы видите Бога ... как решение теоремы о не полноте ???? ...
для Вас Бог это алгоритм ????
а вот Игнатов считает... что Бог это не иррациональное уже ... ВП все узнал и описал ...
парни ... вы определитесь уже Бог ... это рациональное или иррациональное ... дорогие мои читатели Острецова ...
лично Вы видите ?
если видите, то опишите то что Вы видите ...

Мне вот крайне неинтересно втягиваться в прения с крайне тупым троллем.

Методологию троллинга компоновкой фраз из поста - я уже описал. Требования к интеллекту его использующему очень незначительны. В общих чертах - достаточно чтобы ковгай умел сносно читать.

Для меня мир - это математическая модель. Это наиболее точное описание нашего мира. О чём я говорил не раз и без особых стеснений насчёт моего мировосприятия. Что совершенно не скажешь о вашей запазухе и карманных фигушек с завихрениями, типа - у вас нет допуска.

Проявление Бога в том числе и в виде алгоритмов. Которые не есть Бог, но которые есть его проявления. Что вас тут не устраивает?
А, туп безошибочный саентолог - никак въехать не может.

зы: Что есть лично видеть? Видеть когда закрыть глаза? А вы совсем ничего не видите с закрытыми глазами? Или видеть, в смысле понимания? И вы перестаёте что-либо понимать, когда закрываете глаза? Интересная у вас интерпретация интеллекта - вы считаете, что он перестаёт работать при закрытии вами глаз. Вас нужно исследовать, как уникальный биологический экземпляр. У вас мышление детерминировано глазами и останавливается, как только они закрываются.

вы странные вопросы мне задаете ...
вы же писали сами
так вы видите ... или вы не понимание, что значит видеть ???

Мы видим - мы вполне понимаем смысл написанного. Т.е. большинство без особого труда видит суть вашего троллинга.

А вот для вас - мы видим - это нечто сакральное. Судя по вам. Мы - имя вам ЛРС, видим - всем оставаться на местах работает интеллект ЛРС-а, ну пока он глазами его не остановил.

зы: Всё, я закончил с вами. Ну совершенно неинтересно, даже стебаться над глупцом, как-то мерзко.

ещё одна попытка: любезнейший ЛРС, неужели так трудно признаться в том, что очевидно уже для всех - в вашей реальности Бога в вашем мировоззрении нет, и лично вы обходитесь без Бога в описании мира, в котором вы живете? ))))) С каких это пор стало постыдным быть атеистом и в этом признаваться? ))))

дело в том, что Реальность она одна ...нет моей или Вашей Реальности ...
как Вы себе представляете Реальность без Бога ???

sergign60, Вы не согласены с тем, что:
- ленд-лиз спас миллионы жизней советских людей;
- при рассмотрении вопроса взаимодействия господствующих групп Великобритании и США с СССР и нацистами желательно конкретизировать кланаво-корпаративную структур указанных господствующих групп (Слово к читатели из антиэкстремистского издания МВ в помощь).

sergign60, почему Сталин не расстрелял "предателей" Жукова и Тимошенко ???
Павлова с подчиненными расстрелял ... командование авиации расстрелял ... а "предателя" Жукова не расстрелял???


что лично Вы можете сказать по теме ленд-лиза ?

у ЛРС началось верчение попкой, совсем как у фонстарцеффф. Уважаемый ЛРС, сотни миллионов людей по всему миру представляют себе Реальность без Бога и ничего, живут себе как-то... И все-таки, вы не ответили на поставленные ранее вопросы:

лично вы, ЛРС, видите Бога в центре Мироздания? Если "да", то как вы можете видеть то, что вы неспособны даже "сформулировать"?

ну так то же представляют ...
это же не означает, что в Реальности Бога нет ... верно?
на это Вам ответил садовник ... нельзя иррациональное описать рациональным ...
давайте ближе к ленд-лизу ... ну и "предателю" Жукову ...

Моисей, Иисус, Мухаммад - лгуны и обманщики? ))) Про ВП СССР я даже и не говорю.

они занимались описанием Бога ???
или они все таки иными вещими занимались ???

??????????????????? )))))))))))))) (в библию, коран, работы ВП СССР ЛРС не заглядывает принципиально)))))))) )

Все, я с вами завязываю, если у промити ещё остался интерес, то ждите ответа от него.

понятное дело ...
когда не знаешь как описать Бога ...
надо только завязывать ...

ну что я могу вам на это ответить, любезный ЛРС, только то, что вы, к сожалению, законченный дятел, стремительно приближающийся в своем развитии к небезызвестному персонажу. Что самое печальное, вы ведь не меня, или садовника, или промити в искусстве "переспаривания" "первосходите", вы просто-напросто гробите будущее своих детей, внуков, лишаете их достойного будущего за ради вашего сиюминутного "поиска истины". Хотя вы вряд ли это поймете ))))

я принимаю во внимание Ваше мнение ...
хотя Вы и не правы ... категорически ...

но давайте к теме ленд-лиза вернёмся ...
вы согласны, что поставки по лендизу сохранили жизни миллионов наших соотечественников ... от 25% до 30 % порохов и взрывчатых веществ это очень серьёзно ...


р.s.
истина она не может быть сиюминутной ... ее надо искать ... даже если при этом возникает непорядок со сложившимися стереотипами ...

- и т.п. - это не является описанием Бога? Характер настройки психики для вхождения в диалог с Богом не даёт понимания Его, как личности?

...

Нет, Промити, для ЛРС ни "Творец и Вседержитель всего сущего", ни "Иерархические Наивысшее Всеобьемлющее Управление (ИНВОУ)", ни "Бог создал всякую вещь и наделил её мерой", ни "Бог предначертал для самого Себя милость" и т. д. никаким описанием не является. И ни Иисус, ни Мухаммад не являются для ЛРС никакими носителями благой вести о Всевышнем, они для него "занимались какими-то иными делами". Потому что ЛРС включил для самого себя режим "Дятла Абсолютного". Впрочем, попробуйте, вдруг у вас получится. Одно очевидно - ЛРС не придерживается мировоззренческого стандарта КОБ ни с какого боку, ну а свой мировоззренческий стандарт он скрывает - из трусости. Так что впредь не приставайте к нему со всякими глупостями типа "сад растёт сам?" и т. д., вообще ничего не упоминайте из работ ВП СССР. Америка с её ленд-лизом - мама родная для ЛРС))))

это пожелания человека в отношении Бога ... хотелка если грубо

Промити, только одному Богу известно ... с кем или чем мы реально входим в контакт ... с Богом, с эгрегором или какой иной нематериализованной сущностью ...

Это хотелки человеческие ... это человеческое тех. задание, если угодно, к Богу ... это скорее характеристика человека - каким он хочет видеть Бога ... каким он готов его принять ...

Сей "шедевр мыслетворческой деятельности" родился на свет на основании КАКОГО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА??? Не скрывайте его от нас, ЛРС, откройте свое личико ))))) Если вы в состоянии исследовать столь сложное явление, как "ленд-лиз", в которое было вовлечено, не побоюсь этого слово - миллионы людей в разных частях нашей планеты, значит, вы вполне можете проанализировать свою собственную интеллектуальную деятельность, творящуюся у вас в голове, хотя бы приблизительно.

Идея Бога, Творца и Вседержителя в культуре — не произведение “художественного творчества” людей, а отражение в жизни общества объективного надмирного бытия Божия.

И...? )))) что же вы такой трусливый, ЛРС ? ))))) Расскажите, что творится у вас в голове, откуда У ВАС взялась идея "хотелок", "техзадания"? В мировоззренческом стандарте КОБ такого и близко нет )))))) Берите пример с андрюши фонстарцеффф, тот хоть и пыжился долго, вертел толстой жопкой, но в конце концов выдал "я, андрюша старцев, щетаю, что мир состоит из существительных, прилагательных и глаголов" ))))

это как сказать ...
отражение ...
отражение всегда связано с искажениями ...
что бы отражение соответствовало объекту отражающая поверхность должна быть идеальной ...
наше человеческое общество идеально ??? ... ничего подобного ...
по этой причине и об объективности образа Бога в существующем обществе говорить сложно ...
нет конечно ... из них Мир не состоит )))

И...? я напомню, для "особо продвинутых", в КОБ идея Бога раскрывается через ДОТУ, а у вас? Я уж не говорю о том, что поскольку "наше человеческое общество неидеально", то "об объективности образа чего либо в существующем обществе говорить сложно..."

Скажем, ЛРС идеален и ведет праведный образ жизни?... ничего подобного.... следовательно, говорить об объективности его взглядов, скажем, на тот же "ленд-лиз" говорить сложно... ну пришел ЛРС к каким-то выводам о "ленд-лизе"... жизнь его изменилась в лучшую сторону? ... это вряд ли.... по этой причине его взгляды на это явление не являются соответствующими истине... ))))) вот и слились андрюша старцеффф и ЛРС во взаимном экстазе "мировоззрения" "за все хорошее, против всего плохого"... "джакузой" ещё не балуетесь по утрам? нет?... скоро начнете... ))))

очень хорошо, что раскрывается ...
люди пытаются описать "грани стакана" ...
те, которые им представляются ... и как они им представляются ...
это серьезный труд ... большое им за это спасибо ...

ну и вы расстарайтесь, изложите свои мировоззренческие основы... не нужно в таком же объеме, как у ВП СССР, вполне достаточно, как у андрюши старцева )))))

вы хотите обсудить вопросы моей праведности ???
ну давайте попробуем ...
какой у Вас есть перечень вопросов для заочного выявления праведности человека ?

неа, я и так знаю, что с праведностью у вас не все в порядке. ))) Лучше уточним с вашей точки зрения Бог - Создатель всего сущего в нашем мире? "да" или "нет"?

ЗЫ попутно отмечаем, как в очередной раз ЛРС, воспользовавшись написанным оппонентом, поспешил побежать в ДРУГУЮ СТОРОНУ )))))

это вам так хочется думать ...
вашему фанатически-догматическому мозгу приятно так думать ...
ну да ладно ...
давайте, вы все таки поднатужитесь ... и сформулируйте перечень вопросов для заочного, дистанционного выявления праведности человека ?
да ... конечно же ...
включая грёбаных нацистов ... и их англо-американских подручных ... и их англо-американских оппонентов, любящих сношаться с голодными немецкими матерями в разрушеных немецких городах за пачку галет ... японских изуверов ... и фанатичных китайцев, рубящих головы на площадях (то гоминьдан коммунистам ... то коммунисты гоминьдану) ... или они не сущее ?

Вопрос 1. с вашей точки зрения Бог - Создатель всего сущего в нашем мире? "да" или "нет"?

см. выше ...

Вопрос 2. Бог - ВсеДержитель или иначе Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее управление? "да" или "нет"?

да ... конечно же ...
включая грёбаных нацистов ... и их англо-американских подручных ... и их англо-американских оппонентов, любящих сношаться с голодными немецкими матерями в разрушеных немецких городах за пачку галет ... японских изуверов, вспарывавших животы беременным китаянкам в Нанкине ... и фанатичных китайцев, рубящих головы на площадях (то гоминьдан коммунистам ... то коммунисты гоминьдану) ... а так же коллаборационистов из числе граждан СССР в большой охотой ливших кровь соотечественников и партизан Европы ...

Пока перевариваете ... небольшой вопрос

всегда ли изменение жизни в лучшую сторону связано с возрастанием комфорта ???
как Вы определяете ... изменилась ли Ваша жизнь в лучшую сторону или худшую?