Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Митинг не удастся - щетаем мы, обиженники форума! (http://forum.kob.su/showthread.php?t=13439)

Пророк 21.03.2019 05:27

Митинг не удастся - щетаем мы, обиженники форума!
 
Здравствуйте, сегодня Ефимов потеряет окончательно надежду избежать наказания. Этот человек обязан сидеть в тюрьме. #кобумерло

Пророк 21.03.2019 05:34

То чувство, когда несколько лет топил за "Бога" и великую Русь, а потом сел в тюрячку за обычную коррупцию.

- Петров, Зазнобин, Ефимов :dy:

Пророк 21.03.2019 05:39

Писали книги, как управлять страной - не смог руководить ВУЗом...
Да наш ГП вас одним щелчком распедронил, если бы надо было

promity 21.03.2019 07:01

Малыш, тебе в школу не пора ли? Мамка то за ушки оттаскает! А папка так и ремня всыпит!

Sirin 21.03.2019 08:09

Можно я тоже попророчествую?

Пикет пройдёт как надо.
А злопыхатели окажутся в лужке собственного дерьмеца. Хотя им и не привыкать...
Вот и посмотрим, чьи пророчества состоятельны.

Ефимов выйдет на свободу, и сделает ещё множество Добрых Божеских дел.
Как бы не захлёбывались черти собственной желчью.
И это просто факт.

Пророк 21.03.2019 09:26

Биография подсудимого Ефимова
 
Давайте немного поразмыслим. Краткая справка.

Ефимов был ректором аграрного университета в Санкт-Петербурге. Студенты и коллеги Виктора крайне отрицательного мнения о нём, а почему? Вроде бы умный человек, имеет столько учёных степеней... Да и судя по КОБ должен быть одним из основных БОРЦОВ против жречества, которые умнее всех, смелее, может управлять аудиторией, вести за собой. Только вот КОБ основному большинству людей кажется оплотом мракобесия, и, следовательно, не воплощается идея концепции, потому что никакое это не учение УГОДНОЕ БОГУ. Разве хотел бы Бог, чтобы его книги запрещали, хулили студенты, хотел бы, чтобы основных пророков НОВОЙ КОБ БИБЛИИ мучали, а знания не только не признавались, но и были высмеяны честными людьми.

Что нам говорит КОБ - если у тебя много знаний, то ты в иерархии власти должен занимать вершину пирамиды. Это ещё Петров нам вещал с видеокассет. Какое место занимают адепты КОБ? Где президентство Пякина? Ефимова?

А Ефимов как раз и хотел стать президентом (только ВУЗа), чтобы удержаться на троне аграрного. Только коллектив послал его куда подальше, ибо учёным уже осточертел весь бред Мёртвой Воды и секты. В мэры он и близко не попал, как и партия КПЕ в думу. Предпринимательство сгноилось. Ректорство неоднозначно.

Сам Ефимов вообще ведёт лекции и семинары чисто для заработка, а там и миллион рублей на квартире. В КОБ пошёл чисто из расчёта, так как места в обкоме СССР (разрушен силами зла) он лишился.

Если Петров мог быть идейным человеком, что очень под вопросом, но мог, то Витюша присосался только ради бабок, которые его и сгубили.

Желаю следствию подробно всё изучить.
Итого: КОБ - миллион трудов на бумаге, никаких результатов. ИЗУЧАЙТЕ ОГРОМНЫЕ ТРУДЫ, А ТО НЕ ПО ФАКТАМ (как говорится). ВЫ ПРОСТО НЕ ШАРИТЕ.

ЛРС 21.03.2019 09:51


Промузг 21.03.2019 10:19

Цитата:

Сообщение от Пророк (Сообщение 1869293810)
Давайте немного поразмыслим. Краткая справка.
...
Только вот КОБ основному большинству людей кажется оплотом мракобесия, и, следовательно, не воплощается идея концепции, потому что никакое это не учение УГОДНОЕ БОГУ. Разве хотел бы Бог, чтобы его книги запрещали, хулили студенты, хотел бы, чтобы основных пророков НОВОЙ КОБ БИБЛИИ мучали, а знания не только не признавались, но и были высмеяны честными людьми.
...
Итого: КОБ - миллион трудов на бумаге, никаких результатов. ИЗУЧАЙТЕ ОГРОМНЫЕ ТРУДЫ, А ТО НЕ ПО ФАКТАМ (как говорится). ВЫ ПРОСТО НЕ ШАРИТЕ.

Пророк, а где ... это ... продолжение пророчеств - заждались, однако. Или считать таковыми выделенное жирным и красным в Вашем тексте? Так то ... бред. Ждём пророчеств ... с нетерпением.

садовник 21.03.2019 10:36

Твёрдо знал он, что нет никого
за прозрачным небес колпаком,
но вчера Бог окликнул его
и негромко назвал мудаком.

зы: Не беда если ничего нет - просто бессмысленность...
Но как вы решаете предел теоремы Гёделя о неполноте. Просто приведите математические доказательства разрешения этого предела.
Чушь пороть про то, что ваши "знахари" в каменном веке на камушках знали на порядок больше об устройстве мира - это да. Так и вижу, как шаман каменного веку рассуждает о строении мира методом созерцания пощёлкивающего костра. Кстати, понятие созерцание - это что и когда оно появилось? Ну, да, ну, да. Прямо у ваших предтеч в докаменном племенном укладе. ГП в глобализированном виде появился не более века назад. До этого были какие-то отдельные эгрегориальные ошмётки в разных частях разрозненного человечества. И чем глыбже в прошлое, тем более менее выраженные ошмётки. О каком ГП (как мы - легион) толдычит Пророк? На заре цивилизации никакой алгоритмики ГП не было в помине. По одной простой, но вам неведомой причине. Попробуйте показать всем и приведите размышления - почему не было?
А из вас какие-то иные познания брызжут? Прямо так и фонтанируют, типа, смотрите доктор, как я писаю, я ещё и какать могу. К ветеринару, голубчик, к ветеринару... по строю вашей психики.

зызы: Итого в сухом остатке:
- Показать, понимание, о чём идёт речь в теореме Гёделя о неполноте. Она краеугольная. Единственный способ продолжать управлять безмозглой массой - уничтожить любые упоминания о теореме... вам придётся уничтожить весь искусственный интеллект, так как не один, так другой будет выходить на теорию множеств с вытекающими последствиями. А равно и все её отголоски, включая теорию систем, теорию управления, теорию информации и т.д. А они тесно завязаны на практически все остальные стороны цивилизации... И, опа, на ГП. Вы думаете ГП, который вами управляет, даст вам задание уничтожит самого себя? В жёсткой противоречивой петле обратной связи. Хотя, думаю, вы совершенно не понимаете, о чём я тут пишу. От слова совсем. От вас разит только инстинктом "жрать и срать" за версту. Примитив... хотите с дочкой пообщаться, она сейчас с горшка слезет... её как раз волнует вопрос - кто главнюк? Ну вот пятилетний интеллект как раз такими вопросами и увлекается. Вам сколько годков? Просто интересно вы уже в детство вернулись или так и не смогли его покинуть?
- Показать, что из себя представлял ваш ГП в каменном веке.

Пророк 21.03.2019 10:36

Твоё лицо, когда один отбиваешься от глобального предиктора, бабушки-массоны, осторожно! :-)

Я предлагаю создать новую концепцию

promity 21.03.2019 10:39

Предлагаю предоставить дураку заслуженный отдых. Возражений нет?

Цитата:

Только вот КОБ основному большинству людей кажется оплотом мракобесия
- патамушта большинство людей - крайне образованные и осведомлённые граждане, умеющие мыслить и работать над своими стереотипами? )

ЛРС 21.03.2019 10:49

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869293815)
Предлагаю предоставить дураку заслуженный отдых. Возражений нет?

тут давно уже сложилась ситуация, когда пора вести "отстрел без лицензии" ....

Пророк 21.03.2019 10:55

Я ж не со зла

Промузг 21.03.2019 10:58

Цитата:

Сообщение от Пророк (Сообщение 1869293819)
Я ж не со зла

Верим, но ... "Надо Вася, надо ...".

Пророк 21.03.2019 10:59

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869293816)
- патамушта большинство людей - крайне образованные и осведомлённые граждане, умеющие мыслить и работать над своими стереотипами? )

Как говорится в известном меме: "а может ты - пидр?"

Может проблема в том, что вы до не развитого овна (в ваших глазах) не можете донести свою концепцию, разжевав её? Может надо в себе проблемы искать?

За миллиард трудов ВП СССР вы должны уже были мир захватить (тем более вы же знаете про информационные войны), а по итогу...

Петров умер, Зазнобин умер, Ефимова почти посадили, отстранили от ректорства, КПЕ не соберёт и процента, КОБ - секта, тут пара дурочков или умных заблудших душ

Умные люди (коими вы себя представляете) основной массе людей (a.k.a. "тупое быдло" in КОБ) могли бы давно все донести, потому что умный человек легко найдёт язык с менее развитым, ибо он умнее

садовник 21.03.2019 11:14

Вы себя признаёте менее развитым?

Где понимание теории множества? Кто такие "мы" в каменном веке?
Дело в том, что ваши "тайны" прямиком от знаний шамана каменного века. И никаких там особых сакральных знаний то и нет. Вот в чём проблема!

А изучать науку вы крайне не желаете. Зачем? Вы считаете, что можно нарисовать третий глаз на лбу и попытаться устроить "Индию" в России.

Промузг 21.03.2019 11:18

Цитата:

Сообщение от Пророк (Сообщение 1869293823)
Умные люди (коими вы себя представляете) основной массе людей (a.k.a. "тупое быдло" in КОБ) могли бы давно все донести, потому что умный человек легко найдёт язык с менее развитым, ибо он умнее

Не помню, чтобы кто-то здесь говорил про себя, что он умный не смотря на то, что это не порок. Также не помню, чтобы кто-то здесь называл себя скромным, ибо к чему она при беседе по душам? А вот насчёт донести мысли до людей? - да ... речь шла и неоднократно. Напомню её в варианте от Величко М.В.
Цитата:

Любовь, будучи совокупностью совершенства, содержит снования и цели в себе самой, не лишая живущего ею ни ума, ни зрения, не пережигая его жизнь во взрывах эмоций. Поэтому истинно любят не за что-то, а просто потому, что не могут не любить. Человек, несущий в себе Любовь, не подвластен угнетающим эмоциям. Его эмоциональное состояние не обусловлено окружающими обстоятельствами, поскольку для него реально ощутимо, что Вседержитель безошибочен и это - радость; не обусловлено тем, приняли его Любовь либо же нет, ибо Любовь по сути своей — свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, невозможно кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в ладонях встречным потоком если не Любви, то хотя бы благодарности, но растопыривает пальцы пошире, чтобы заграбастать себе побольше.

Пророк 21.03.2019 11:19

Одним словом предлагаю создать что-то новое, у меня есть идеи, но нет людей. Троллить на форуме - это хорошо, конечно, но я в меру своих интересов, не хочу только этим всю жизнь заниматься.

Промузг 21.03.2019 11:26

Вот с этого и надо было начинать.
Что предлагаете?

садовник 21.03.2019 11:29

Пока что вы только этим и занимаетесь.

Покажите, что вы хоть что-то понимаете, хоть в чём-нибудь.
(С теоремой Гёделя вам придётся разобраться, если вы этого ещё не сделали, она накладывает запрет на самостоятельное существование любого ГП, в том числе и вашего "шаманистского мы").

... как приятно было бы ошибиться хоть раз.

Пророк 21.03.2019 11:37

Во-первых, я думаю, что вы согласитесь со мной, что Петров, Пякин и другие ВП СССР - это обычные люди, которым свойственно ошибаться. + В чём отличие какой-нибудь научной и не сектанской "концепции" - возможность пересмотра.

На мой взгляд, можно было бы пересмотреть книгу Мёртвая Вода (написана уже давно), попросить людей, которые лучше разбираются в современной философии, физике, химии, истории итд, найти неточности, недоработки, ужать материал. Это база.

Это первое, что надо сделать, чтобы тут всё не затухло, я без юмора сейчас.

Так как Вода - это одна из основных книжек "концепции", её фундамент.

Победоносец 21.03.2019 12:59

Н.К.О.Б.
 
Начальные шаги

1. Пересмотреть книгу "Мёртвая Вода". Для этого (шаг 0): найти компетентных учёных (компетентных людей), которые согласятся проверить материалы работы (накопить капитал для оплаты, если потребуется, размер суммы определить), создать базу негативных отзывов об этой книге ВП СССР (для формирования использовать отзывы людей из интернета, лидеров мнений, научных работников). С помощью базы выявить всевозможные неточности.
2. При поддержке людей с филологическим образованием сформировать новую, ужатую книгу, в ней раскрыть основные цели КОБ, использовать язык понятный каждому. Так будет организован теоретический фундамент Н.К.О.Б.
3. Продумать новый концепт оформления, приближенный к современной культуре потребления для привлечения «обычных», среднестатистических людей.
4. Создать новую и современную информационную платформу (для начала группу в ВК, канал для видео и стримов на Ютуб и т.д.), где будут размещаться основные материалы в доступной форме. Подумать над оформлением, добавить администраторов, редакторов и проч.
5. Продумать конкурс «проектов».
6. Провести съезд участников, переопределить должности в соответствии с конкурсом «проектов».

Причины: концепция КОБ и её подходы устарели, старые информационные ресурсы не несут пользы в распространении идеи всеобщего развития, структура бесконтрольна.

ЛРС 21.03.2019 13:13


promity 21.03.2019 13:16

Цитата:

1. Пересмотреть книгу "Мёртвая Вода". Для этого (шаг 0): найти компетентных учёных (компетентных людей)
- прежде, чем давать архиглупые рекомендации - задумайтесь над таким вопросом - кто будет оценивать компетентность этих ваших учёных, по каким критериям будет оцениваться компетентность учёных? И пока вы не дадите сколь нибудь аргументированный ответ - почему такие то критерии гарантируют, что эти учёные способны и понять и выявить неточности или ошибки КОБ - не расходуйте свою энергию на пустые декларации.

Цитата:

Причины: концепция КОБ и её подходы устарели, старые информационные ресурсы не несут пользы в распространении идеи всеобщего развития, структура бесконтрольна.
- дятлик, какая структура?? А что касается всего прочего - бла-бла-бла не надоело? На основании каких, опять же, критериев, аргументов, фактов в конце концов, вы разглагольствуете утверждая всё это?

Победоносец 21.03.2019 13:22

Уточнения
 
  • Компетентность будет рассмотрена по конкретным работам человека, которые уже принесли пользу обществу, т.е. по объективным результатам, проверенным на практике, а не по теоретическим наработкам.

садовник 21.03.2019 13:25

Рассмотрена кем? Вашей сектой "свидетелей ГП в каменном веке"?

Э, как бы, а мы то тут причём? Вы вроде как и без нас всё хорошо рассматриваете - всей шоблой "мыуправителей".

Вы же заявили, что КОБ всё - померла? Ну так радуйтесь и управляйте далее, как "вы всегда управляли". Мы, все напрочь уничтоженные, вам то чем мешаем?

Нас жалко? Странно. Только что почти Шнура пели "никого не жалко, никого, ни тебя, ни меня, ни его." А вот нас жалко... Неожиданно. Всех убиваем и изнасиловываем, начиная с каменного века. А мы что особенные? Ну это радует, если вы нас насиловать не планируете... Ну может тогда и не будете насильничать над здравомыслием?

Ещё на дюжину противоречий в паре ваших постов указать?

ЛРС 21.03.2019 13:26

НЕ ВСЕ ПРАКТИКИ ... ОДИНАКОВО ПОЛЕЗНЫ ...


Победоносец 21.03.2019 13:28

Уточнения
 
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869293837)
На основании каких, опять же, критериев, аргументов, фактов в конце концов, вы разглагольствуете утверждая всё это?

Хотя бы на основании активных участников форума (список доступен любому пользователю) и на основании отчётов на форуме о поддержке Виктора Ефимова (тоже открытая информация).

ЛРС 21.03.2019 13:34

Цитата:

Сообщение от Победоносец (Сообщение 1869293841)
Хотя бы на основании активных участников форума (список доступен любому пользователю) и на основании отчётов на форуме о поддержке Виктора Ефимова (тоже открытая информация).


АКТИВНОСТЬ - НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=f...4e1468122&n=13

Победоносец 21.03.2019 13:37

Уточнения
 
Полезность практика определяется уже исходя из нашего мнения о результатах наработок человека, все мнения естественно будут всегда сугубо субъективны и этого не избежать, если вы предоставите более точные критерии определения объективности, можем использовать их. Я предлагаю конкретные шаги. На мой взгляд, по результатам применения наработок человека можно количественно рассмотреть сколько продуктов было произведено, сколько людей спасено, на сколько увеличилась производительность труда и т. д.

садовник 21.03.2019 13:41

Из нашего мнения - это из чьего?

Я вот вас совершенно не понял, то заявляли, что "некие мы" управляете с начала времён, то намекаете на какое-то экспертное мнение участников форума.

зы: Спутал с Иллюминатом. Тем не менее, что за экспертная система оценка философских категорий по количеству лайков в соцсетях?

promity 21.03.2019 13:42

Цитата:

Компетентность будет рассмотрена по конкретным работам человека, которые уже принесли пользу обществу, т.е. по объективным результатам, проверенным на практике, а не по теоретическим наработкам.
- Кем? Кто и на основе каких конкретных критериев будет разбирать какие то работы и оценивать их по степени полезности? Для одних практика действия нашего ЦБ, к примеру - заслуживает оценки хорошо, для других - совершенно противоположная оценка.

Цитата:

Хотя бы на основании активных участников форума (список доступен любому пользователю) и на основании отчётов на форуме о поддержке Виктора Ефимова (тоже открытая информация).
- при чём здесь активность? Любой идиот может быть активнее всех прочих - и что с того? А отчёты о поддержке В.А.Ефимова как связаны с компетентностью граждан в вопросах оценки КОБ? Уроки не выучил, поди ещё, на завтра?

Победоносец 21.03.2019 13:47

Уточнения
 
Я считаю, что основной целью КОБ, всегда было донесение знаний о том, как не деградировать, а развиваться в этом мире, т.е. следует считать, что успешность данного «мероприятия» измеряется в людях, осознавших концепцию. Люди, которые действительно осознали тот вариант концепции от ВП СССР, начинают активно участвовать в жизни проекта, следуя книгам. Смотрим количество зарегистрированных, смотрим онлайн, вычитаем в голове погрешность – мы получили результат работы всех трудов ВП СССР на данный момент (с определённой степенью точности).

садовник 21.03.2019 13:50

А в голове только погрешность можно вычитать?
А сразу в голове смотреть нельзя? Ну чтоб быстрее было, без соцсетей.

зы: Глупость не в оговорке с головой и вычитанием погрешностей, если что.

Победоносец 21.03.2019 13:55

Уточнения
 
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869293846)
на основе каких конкретных критериев будет разбирать какие то работы и оценивать их по степени полезности

Если какая-то открытая наработка применяется, то есть открытая отчётность (завода, компании и т. д.). Если это станок, то можно определить на сколько деталей он больше выпустил, чем предыдущий, автомат - на сколько больше скорострельность и т. д., компьютер - на сколько быстрее частота процессора и т.д.

Отчётность можно подделать, но... На данный момент мы сможем только проверить кандидата, полученного таким способом.

садовник 21.03.2019 14:02

Лично я в этом балагане участвовать не буду.

Мне вот плевать на такое компетентное мнение "эксперта лучших продаж травки на рынке" - что теорема Гёделя никак не описывает системные ограничения. Потому как этот "лудший продажник" из арифметики только таблицу умножения с трудом осилил.
И что я сейчас должен признать вот это "экспертное мнение"? Да он даже слов таких может не знать.

Победоносец 21.03.2019 14:09

Во-первых, моё дело предложить, я никого не заставляю участвовать в этом.
Во-вторых, ещё не прозвучало ни одного логичного противоречия этому предварительному плану, как не прозвучало и достойных уточнений в критике (или предложений чего-то лучшего).
В-третьих, не участники ли этого форума прислушались к позиции некого ВП СССР, который долго не раскрывал своих лиц.
В-четвёртых, я не претендую на абсолютную истину, ваши оскорбления тоже неуместны и неэтичны, так как я не проявлял никакой агрессии.

садовник 21.03.2019 14:18

Прежде чем предложить я вам задал вопрос - понимаете ли вы суть математики?
Теория управления - это математическая дисциплина. Вы вообще ничего не промычали в ответ.

Вы что предлагаете то? Управлять с помощью экспертов. Т.е. предлагаете управлять - не имея ни малейшего представления об управлении. Что же вы предлагаете то тогда?
Как вы можете предложить управлять, если не знаете, что это такое.
Вы и предложили что-то, что к управлению не имеет ни малейшего отношения.

Вы понимаете суть математики?

зы: Прежде чем предложить управлять, предлагаю изучить хотя бы пару аспектов теории управления. Пока вы в этом как свинья в навозе. Ну или никаким местом не дали понять, что хоть что-то понимаете.

зызы: Большинство торговцев, продающий успешно бананы на улице Куала-Лумпура туристам, не управляет даже своими продажами, а использует шаблоны. Т.е. находятся на внешнем управлении. И вы предлагаете торговцам бананами ставить экспертные оценки по управлению атомной электростанции? Просто ядерщиков всё равно меньше в экспертах окажется, чем торговцев бананами, а голоса у них равные.

Победоносец 21.03.2019 14:25

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869293852)
Прежде чем предложить я вам задал вопрос - понимаете ли вы суть математики?
Теория управления - это математическая дисциплина. Вы вообще ничего не промычали в ответ.
Вы понимаете суть математики?

Во-первых, я не мычу, так как точно не корова. Или вам и тут нужно доказательство.
Во-вторых, хоть у меня и инженерное образование, я не изучал ДОТУ, ознакомившись с отрывками, я не считаю, что она верна.
В-третьих, я не приемлю бессистемное управление. Тот же товарищ Сталин, например, осуществлял системное управление, если на то уж пошло.


В-четвёртых, вы путаете результаты тестов, результаты применения технологий на практике и продажу мифических бананов, я говорил не об этом.

садовник 21.03.2019 14:30

Цитата:

Сообщение от Победоносец (Сообщение 1869293853)
Во-первых, я не мычу, так как точно не корова. Или вам и тут нужно доказательство.
Во-вторых, хоть у меня и инженерное образование, я не изучал ДОТУ, ознакомившись с отрывками, я не считаю, что она верна.
В-третьих, я не приемлю бессистемное управление. Тот же товарищ Сталин, например, осуществлял системное управление, если на то уж пошло.

- Вы имеете представление о математике?
- Я не изучал ДОТУ.

Имея инженерное образование, вы не имеете представление о математике? А когда это ДОТУ стала синонимом математики?

Нифига себе заявы? А как такие заявления можно рассматривать, кроме как мычание в ответ?
У вас в лучшем случае имеется корочка об инженерном образовании. В каком месте из вас сквозит хоть намёк на это самое образование, я пока не узрел.

Корочка какого инженерного образования у вас? Механика, электрика, химия, информатика? Я вам попробую на понятных (понятных ли?) вам категориях пояснить нелепости, которые вы тут плодите.


Часовой пояс GMT +3, время: 21:06.

Осознание, 2008-2016