Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Что не так с КОБ (http://forum.kob.su/showthread.php?t=13312)

МАРСЕЛЬ 09.08.2018 08:10

Что не так с КОБ
 
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869281510)

Любимая тема обсуждений последних лет - почему Путин медлит с заменой элиты.
Вот прекрасная статья на эту тему, которую есть смысл перепостить целиком, несмотря на несколько крупноватый размер. Но она того стоит. К сожалению, автора найти мне не удалось.

Источник http://www.pravda-tv.ru/2017/05/16/3...u-medlit-putin


Халдей. Тот же самый. А, может, и другой...
https://c.radikal.ru/c29/1808/18/301d6e31d7af.jpg
И вообще, эти халдеи - хорошие учителя. У них большая практика в строительстве справедливого общества. Начали с Библии, потом пробовали в Парагвае, после продолжили Мардохеем Марксом Леви, потом Троцкий, потом был ВП СССР. Щас опять по кругу - идеология Путина по оглашению - Православие на основе единобожия от Эхнатона...


Цитата:

Оказывается, первое социальное государство был не СССР. А за столетия до него. И даже до Маркса с его марксизмом. Эти интересные факты я и сам узнал недавно отсюда:
El Supremo.
cache:https://el-murid.livejournal.com/121903.html
Интересно, Маркс знал о парагвайском социализме?
Или изобрёл социализм самостоятельно?
Поэтому идеологической основой парагвайского социализма был не марксизм, а христианство в его трактовке орденом иезуитов.
Эксперимент был успешным и продолжался несколько столетий. Но закончился закономерно - уничтожением.
Об этом чуть ниже.
Скрытый текст:
«Примерно 200 лет назад на пылающем континенте, как называют Южную Америку, на месте сегодняшнего Парагвая в несколько больших чем сейчас границах находился Парагвай Эль Супремо. El Supremo (Верховный) - так называли бывшего адвоката Хосе Франсию жители страны.

Почти двухсотлетний эксперимент, который проводили перед этим в Парагвае отцы-иезуиты, привел к тому, что дикари и каннибалы из племени гуарани, жившие в сельве, с помощью Ордена Иисуса построили некий фьюжн из первобытнообщинного родоплеменного уклада, иерархичности Инкской империи и идеологии Города Солнца Томазо Кампанеллы. Это было первое социалистическое государство в мире, первый опыт построения общества, основанного на отказе от личной собствености, общественном благе, примате коллектива над личностью. Отцы-иезуиты весьма основательно изучили опыт управления в Империи инков и очень творчески подошли к его внедрению.

Эксперимент отцов в конечном итоге привёл к тому, что нечеловеческими усилиями извне они были изгнаны, а Город Солнца - разрушен. Но психология индейцев уже преодолела точку невозврата, и на месте разрушенного возродилось новое - такое же, а в чем-то и лучше - государство Парагвай.

Оно образовалось на обломках испанской империи, которую трудолюбиво добивали новые молодые и хищные колонизаторы - англичане. Созданная их руками аргентинская хунта попыталась подмять под себя парагвайских индейцев и метисов (Парагвай был самой забытой дырой во всем букете испанских колоний, поэтому с белой расой там было тяжело - более 2/3 жителей составляли гуарани, а из оставшихся ещё 2/3 были метисами). Однако парагвайцы уже в четвертьфинале всухую наклепали аргентинским кудесникам полные ворота безответных голов, после чего хунта даже не рискнула предлагать переигровку.

В этой войне и появился как признанный и безальтернативный лидер народа адвокат Хосе Франсия.
Скрытый текст:
Ну чем тебе не Путин?

Он был безоговорочным сторонником независимости Парагвая и был признан народом, а Конгресс присвоил ему звание пожизненного диктатора и поименовал его Эль Супремо - Верховным.

Супремо не был вегетарианцем - заговоры против республики пресекались нещадно, диверсанты, шпионы и предатели беспощадно бросались в тюрьму, а особо упоротые расстреливались. Надо отметить, что за все время правления Франсии таковых набралось около 1000 человек, из которых к стенке поставили всего 70.

Введя на революционной волне чрезвычайное положение, Франсия предельно жёстко обошёлся с преступными шайками, терроризировавшими страну. Буквально за несколько лет страна забыла, что такое преступность. Верховный стремительно восстанавливал идеологию отцов-иезуитов, хотя вполне разумно не устраивал полпотовские коммуны. В Парагвае возникла специфическая экономика, основанная на частном мелком предпринимательстве и общественном труде. Бесплатное образование (на дворе между прочим было начало 19 века!), бесплатная медицина, общественные продовольственные фонды, чрезвычайно низкие налоги вкупе с приличной по тем временам государственной промышленностью и мануфактурами создали экономическую независимость Парагвая и перевели его на самообеспечение.

Смерть Франсии в 74 года стала шоком для нации, но на смену ему пришёл такой же жёсткий и последовательный Карлос Лопес.

Лопес весьма свирепо лупил по рукам желающим поживиться на халяву. Таковые были в основном среди иностранцев. Скажем, Лопес безо всяких церемоний вышвырнул американского консула Гопкинса, который попытался развернуть незаконный вывоз парагвайских товаров. Во внешней политике Лопес тоже был не робкого десятка и без малейшего почтения чуть не утопил американскую канонерку, которая заблукала в его территориальных водах, ведя сугубо разведывательные гидрографические исследования подходов к берегу.

В общем, у окружающих Парагвай соседей, а в особенности у хозяйничавших в Южной Америке англичан и американцев возникло стойкое подозрение, что что-то их стал беспокоить этот Гондурас Парагвай. Дурной пример был заразителен, и уже соседний Уругвай стал как-то внимательно присматриваться к соседям на предмет перенятия опыта. Что неудивительно - к середине 19 века Парагвай стал самой быстрорастущей и наиболее обеспеченной страной Южной Америки. Бедность там отсутствовала как явление, но и богатых в Парагвае хватало, и они были вполне мирно интегрированы в общественную ткань.

Такое терпеть было более невозможно, и была совершена классическая провокация. Бразилия напала на Уругвай и оккупировала единственный порт, через который шла вся торговля Парагвая - Монтевидео. Парагвай был вынужден проводить мобилизацию и вступать в войну. Война началась крайне неудачно, так как подкупленный генерал Эстигаррибия завёл экспедиционный корпус Паргвая в ловушку. Мировое сообщество возопило об агрессии Парагвая, благополучно опустив предшествующие события, и сплотилось в борьбе с гнездом мирового терроризма. 1 мая 1865 года была сколочена коалиция из Бразилии, Аргентины и (!) Уругвая, которая уже в марте 66 начала наступление на Парагвай.

Не стоит даже упоминать, что свободолюбивое мировое сообщество гнало в адрес миротворцев оружие, боеприпасы и советников самыми крупными партиями и безвозмездно. То есть, даром, как говорила мудрая Сова Винни-Пуху.

Нетто-показатели коалиции и Паргвая были несопоставимы. 1,4 миллиона жителей в Парагвае - а только в Бразилии более 10 миллионов жителей. Со всей Южной Америки в армию интервентов хлынул сброд - пограбить самую богатую страну континента желающих почему-то находится сразу и с избытком. Бразильцы вдобавок гнали в армию рабов, обещая им свободу (и даже в отдельных случаях выполняя обещание).

Коалиция раздавала обещания и выражала уверенность, что воздушная фаза операция закончится за три месяца. Оккупанты не сообразили, что они будут иметь дело не с армией, а с вооружённым народом. Поголовно вооружённым - безо всякого преувеличения.
Естественно, коалиция встряла сразу. Ключевой пункт обороны Парагвая - крепость Умайту - стала парагвайским Севастополем и держалась 30 месяцев. Попытка обойти крепость привела к тому, что обходящие её отряды были встречены женским (sic!) ополчением, которое в бою при Корумбе вместе с гарнизоном крепости вынесло оккупантов в болота, где неудачно сманеврировавшие оккупанты благополучно вымерли от крокодилов, дизентирии и прочих прелестей тропической сельвы.

Верблюд с золотом тоже попытался постучать в ворота Парагвайской крепости - верблюда попытался привести американский посол. Заговор раскрыли, посла традиционно на пинках вынесли из страны, после чего тема заговоров и предательства была закрыта. Коалиции пришлось штурмовать Парагвай в лоб.

Коалиция находилась на мировом коште - в её адрес непрерывным потоком шло новейшее вооружение, флот интервентов вкупе с примкнувшими американцами (как без них!) был бронирован и недоступен для парагвайских пушек. Медленно и с невероятными потерями интервенты продавливали оборону парагвайцев. Фактически, тупо перемалывали её, платя невероятным соотношением потерь.

В конечном итоге Умайту в августе 68 года пала, через 4 месяца был взят Асунсьон. Но война на этом не закончилась. Интервентам противостоял весь парагвайский народ, который ушёл с оружием в руках в сельву и вёл партизанскую войну.

Абсолютно враждебный Парагваю бразильский историк Роше Помбу был вынужден признавать массовый героизм парагвайцев и писал: "Множество женщин, одни с пиками и кольями, другие с малыми детьми на руках яростно швыряли в атакующих песок, камни и бутылки. Настоятели приходов Перибебуи и Валенсуэла сражались с ружьями в руках. Мальчики восьми-десяти лет лежали мёртвые, и рядом с ними валялось их оружие, другие раненые проявляли стоическое спокойствие, не издавая ни единого стона".

Последнее сражение этой войны произошло 1 марта 1870 года в ущелье Серро-Кора. В этом бою был уничтожен последний отряд свободного Парагвая и убит президент Лопес.
Итог войны - 90% мужского населения Парагвая было истреблено. Из полутора миллионов человек в живых осталось около 200 тысяч. Парагвай был выбит вчистую и до сих пор является чёрной дырой континента и самой нищей страной.
Добро победило».


Ещё Троцкий с Лениным писали, что капитализму и социализму на одной планете не ужиться. А без революции капитализм не свергнуть. Так что или победит мировая революция, или «нас сомнут». «Либо мы их, либо они нас». В общем-то, так и вышло. Мировая революция пока не победила.

Какое то время равновесие военных сил между двумя лагерями в мировом масштабе породило такую эфемерную вещь, как международное право. Но, как только с крушением СССР равновесие было сломано, международные отношения опять вернулись к праву сильного
Что мы и наблюдаем.


В чём слабость любого социального государства?

В неизбежном предательстве элиты в конце концов.
Дело в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.
Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?

А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же. Захотели для этого тоже стать владельцами заводов, газет, пароходов.
И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)

Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. Под лозунгом: «они делают вид, что нам платят – мы делаем вид, что работаем».

В других социальных государствах всё в конечном итоге кончилось аналогично. Предательством элиты. Иногда само по себе. А чаще с помощью агрессоров.

А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, в массовом порядке пока никто не додумался. Сталин пытался, но у него не очень получилось. А после Сталина и не пытались. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.
Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.
Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление.
Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти.
Ну и интерес к делу, само собой.
Может, поможет?
Надо предложить…
Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково.

пенсионер 09.08.2018 09:53

Согласен с Марселем...халдей он в Африке халдей. Без В.В. Путина и его окружения не решается, а Вы где, себя видите. Товарищ взял отчет правительства и пирожок с полки молодец, на землю грешную опуститесь и пытайтесь воспитать ЧЕЛОВЕКА. В СССР готовили, но только не элита, а народ то с душой был и зарабатывал деньги, а не получал!.

Деньги потеряны... значит нужно больше доить... пенсионная реформа, сейчас подняли налог незаметно на автотранспортные средства до 100 л/с был 5 руб. стал 10 руб. Теперь страхование жилья на очереди и т.д. Они свое вернут, пока Владимир Владимирович типа тихонько меняет элиту. Хозяин пользуется своим предприятием как считает нужным- ни чего не напоминает?

Да забыл еще НДС поднять, что бы те же персонажи очищенные деньги от поставки углеводов из бюджета в карман клали, ура товарищи!

promity 09.08.2018 10:53

Не, забыл только одно - здоровенными буквами написать - "Всёпогибло-всёпропало!"
На счёт раз-два-три - за-пе-вай!!! Марсель, не отставать от пенсионера - шпарить любую чушь даже не пытаясь ознакомиться с материалами концепции! Пенсионер, работайте над дыханием - попробуйте каждую новую строку пристраивать в одно и то же сообщение, а не создавать для неё новое!

садовник 09.08.2018 11:48

Какие деньги потеряны? Вы о чём вообще пишите?

Вы сколько уже пытаетесь что-то понять? А до сих пор деньги у вас это некая магическая сущность.

Деньги - это инструмент. Нет денег - напечатай и раздай. Никто работать не будет и все вымрем?
1. Правительство печатает деньги и раздаёт. Ценности они не имеют и превращаются в папандопулки. Правительство перестёт быть правительством и возникает другое правительство.
2. Правительство печатает деньги и раздаёт под проекты. Проекты увеличивают баланс обеспеченности выпускаемых денег. Экономика стабилизируется.

Это я вам совсем простеньким языком пределы без вариаций.

Нынешняя латентная теория денег пытается пройти между сциллой и харибдой. Влить денег столько, чтобы не случилась смена правительства и обеспечить необходимую утилизацию избыточного населения. Избыточного с точки зрения элиты.

И это "денег у правительства нет" как раз из этой оперы.

МАРСЕЛЬ 09.08.2018 15:09

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869281795)
Не, забыл только одно - здоровенными буквами написать - "Всёпогибло-всёпропало!"
На счёт раз-два-три - за-пе-вай!!! Марсель, не отставать от пенсионера - шпарить любую чушь даже не пытаясь ознакомиться с материалами концепции! Пенсионер, работайте над дыханием - попробуйте каждую новую строку пристраивать в одно и то же сообщение, а не создавать для неё новое!

Я, в принципе, к тому, что и тебе надо смотреть, кого цитируешь. Потому как
Всё течёт, всё меняется, а халдеи остаются... И правят....

https://cont.ws/@alex-haldey/699083 вот эта статья здесь.
вот автор:

https://a.radikal.ru/a15/1808/ea/b411b3fd7f90.jpg

другая статья этого же Халдея год назад

https://publizist.ru/blogs/33/18093/-
За что я не люблю Путина

Цитата:

Чего у Путина не отнять – это внешней политики. Там даже его поражения никто не поставит ему в вину. Поскольку там он сражается. Но все иначе во внутренней политике. Словно два разных человека, и «внутреннего» Путина я не люблю. И вот почему.

Потому что фундамент нынешней России гнилой и Путин ничего не сделал для его укрепления. Одни разговоры. Отстранение ельцинских олигархов не есть укрепление фундамента – принцип не изменился. Воруют, вывозят, предают не меньше, чем 20 лет назад. Даже намного больше.

Потому что Россия давно в холодное войне, а – Кургинян, которого я тоже не люблю, прав – не созданы ни идеология холодной войны, ни структуры холодной войны, ни кадры холодной войны. И это приближает войну горячую. И потому я не верю, что такими способами Путин сумеет отстоять мир.

Потому что до сих пор пятая колонна во власти и Путин не сделал ни шагу, чтобы от неё избавить страну.

Потому что проводится экономическая политика, от которой страдают люди, но жируют мошенники. Она давно доказала свою ущербность, но ничего не делается, чтобы это поменять, разогнать либералов в правительстве и набрать других, которые могут поправить дело. Поправят или нет – не знаю, но даже попытки нет, вот что самое плохое.

Потому что медведевские министры саботируют выполнение договоров с Китаем, как и прочие наказы Путине – и остаются безнаказанными. Даже Улюкаев не сидит, а Васильевой вообще всё наворованное вернули – открытое и откровенное издевательство.

Потому что суды в России окончательно превратились в коммерческие структуры. Судейско-прокурорско-арбитражно-таможенно-адвокатское сословие окончательно потеряло страх и совесть. Нет денег – не ищи в суде правды. Тарифы всем известны. И ничего с этим не делается. Все об этом знают, постоянно с этим сталкиваются – но коррупция цветёт, а власть молчит.

Потому что в больнице моей матери-пенсионерке выдирали зуб по бесплатному полису – и выяснилось, что для бесплатных больных нет действующих обезболивающих средств. Те, что дают – не обезболивают. Вкололи, но не взяло. И предупредили – всех не берёт, такие препараты дают. Терпите. Можете кричать. Мать кричала. Зуб выдрали. Бесплатно. Спасибо. На платное удаление денег не нашлось. От моей помощи мать отказалась. Такое у нас теперь здравоохранение. Оптимизированное.

Потому что ценник на бензоколонке растёт каждую неделю. Как и ценники в магазинах. А моя зарплата не растёт. И так уже много лет.

Потому что найти работу после 45-ти лет уже безнадёжно. А предприятия всё больше и больше закрываются. И никого во власти это не колышет.



Но зато власть очень не полюбила бастующих дальнобойщиков.

Перед этим не полюбила бастующих фермеров.

Перед этим не полюбила митингующих пенсионеров.

Между этим не полюбила молодёжь, на чувстве справедливости которой сыграл Навальный.

Петля закручивается всё туже и туже. Надо что-то срочно делать.

Но Путин безмятежен, он считает, что время не пришло и всё под контролем. И ничего не делает – ждёт выборов. Царь Николай тоже считал, что всё под контролем и время не пришло. И когда его склонили к отречению от трона, а потом арестовали в Царском Селе, думал, что тут какая-то ошбка.

Я вижу, что Путин растерян. Он не знает, что делать. Бюджет пустеет, миллиарды по-прежнему идут в США. Экономика валится, а он ждёт выборов.

Я не верю, что он после выборов что-то будет делать. Не верю, что он на это способен. Что у него на это есть воля. Не верю, что он знает, что и как надо делать. И я не хочу оставлять своё будущее в таких незнающих руках. Единственное, во что я верю – что после его выборов либералы и пустой бюджет никуда не денутся и в стране поднимут налоги. А потом снова поднимут цены.

Если ему не хватает власти – пусть обратится к народу. Но он не обращается.

Если ему мешают предатели – пусть создаст движение, на которое обопрётся. Его поддержат. Но он не создаёт.

Время упущено по всем направлениям. Россия уже в войне, но выиграть войну с такой элитой нельзя.

России нужен другой вожак. Тот, кто приведёт её к победе, пусть даже через лишения. Настоящий лидер, а не объявленный таковым прикормленными бюрократами. Не реактивный, а бьющий на опережение. Имеющий волю не только терпеть и уклоняться, но и решительно действовать. Не в Сирии, а в России. Я в России живу. Чтобы я чувствовал, что о народе заботятся. Не мозги промывают, а реально заботятся.



Путин в Крыму показал умение действовать. И на этом остановился. Если он не сделает того, что нужно сейчас, это сделает кто-то другой. Но перед этим страна получит катастрофу. Нас просто сомнут – Трамп уже покатил на Россию. Накат будет только усиливаться. Чем ответит Россия Грефа, Мантурова, Набиуллиной, Дворковича, Силуанова и Кудрина – я даже думать не хочу.

Чем больше Путин будет тянуть и выжидать, тем большее разочарование от народа он получит. И тогда за его жизнь уже никто не даст и ломанного гроша. Если именно Путин является главным врагом Запада и Пятой колонны, то Путин должен сейчас начать действовать. Не ждать у моря погоды, а действовать. Не армию надо менять – своё ближайшее окружение и правительство надо менять. К народу выйти. СССР пал, имея сильнейшую в мире армию. Армия не спасает от заговоров и предательства. Но не разогнать предателей накануне войны – это ещё большее предательство.

От действий президента зависит не только его жизнь, но и наша. И чем дольше затянется его пассивность, тем больше будет недовольство Путиным. Тем активнее элиты будут готовить его свержение. И пока он медлит, я не люблю его. Промедление смерти подобно. Медлящий президент играет жизнью всей страны.



Александр Халдей
? Источник: https://publizist.ru/blogs/33/18093/-
Пока не сменится парадигма мировоззрения и идеология государства будет базироваться на религии единобожия, всё будет крутиться именно в том Колесе, в котором крутится "социальное государство"
Скрытый текст:
Оказывается, первое социальное государство был не СССР. А за столетия до него. И даже до Маркса с его марксизмом. Эти интересные факты я и сам узнал недавно отсюда:
El Supremo.
cache:https://el-murid.livejournal.com/121903.html
Интересно, Маркс знал о парагвайском социализме?
Или изобрёл социализм самостоятельно?
Поэтому идеологической основой парагвайского социализма был не марксизм, а христианство в его трактовке орденом иезуитов.
Эксперимент был успешным и продолжался несколько столетий.
Всё закончится закономерно - уничтожением.

Скрытый текст:
Начали с Библии, потом пробовали в Парагвае, после продолжили Мардохеем Марксом Леви, потом Троцкий, потом был ВП СССР.

Щас опять по кругу - идеология Путина по оглашению - гнилое Церковное православие на основе единобожия от Эхнатона...

Я к тому, что Мир, естественно, - Сотворён. Но проявления Творца идут не от церкви, куда Его загнали христианские религии , а от всех окружающих человека живых суперсистем. В этом смысле даже Язычество было гораздо ближе к Жизни...
Почитайте хотя бы "Хохот Шамана" Владимира Серкина.. Там сказано, на что способен творческий Человек. Пока же нас всех держат в церковном религиозном загоне, круговерть с социальным государством будет вертеться в колесе Сансары..

P.S. Меня здесь постоянно натыривают на изучение материалов КОБ МВ.
Но в ней та же парадигма нежизнеспособного социального общества на основе церковного бога... так называемое "Аллаверды"...

.

Sirin 09.08.2018 16:31

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869281809)
P.S. Меня здесь постоянно натыривают на изучение материалов КОБ МВ

оО
Что с вами постоянно делают, простите?!..
Может быть вам обратиться в правоохранительные органы?
Или лигу женщин, подвергшихся сексуальному насилию?

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869281809)
Но в ней та же парадигма нежизнеспособного социального общества на основе церковного бога... так называемое "Аллаверды"...

Товарижч!..
Скажите, а как вы узнали о том, что содержится в КОБ, если на изучение её вас до сих пор только "натыривают" некие подлецы-насильники-маньяки?..

promity 09.08.2018 16:45

Цитата:

Я, в принципе, к тому, что и тебе надо смотреть, кого цитируешь. Потому как
Всё течёт, всё меняется, а халдеи остаются... И правят....
- я смотрю не на физиономию и фамилию, а на содержательную сторону информации. Если она мне видится по тем или иным причинам в чём то полезной - я её публикую. Хотя у меня самого могут быть те или иные претензии к каким то её аспектам. Таким образом я могу опубликовать материалы хоть Халдея, хоть халдея, хоть раввина или Ротшильда - и вовсе не потому, что я со всеми этими идеями согласен, а потому, что в них выражается нечто потенциально полезное для ознакомления.
Претензии к самому материалу от Халдея есть или все они укладываются исключительно в два момента - фамилия/псевдоним автора и положительное отношение к Путину В.В.?

МАРСЕЛЬ 09.08.2018 17:38

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869281811)
оО
Товарижч!..
Скажите, а как вы узнали о том, что содержится в КОБ, если на изучение её вас до сих пор только "натыривают" некие подлецы-насильники-маньяки?..

Читал. Перепев библейской парадигмы

Промузг 09.08.2018 17:56

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869281815)
Читал. Перепев библейской парадигмы

И где имено библейская парадигма
Цитата:

Свт. Иоанн Златоуст

Ст. 5-8 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный
в прочитанном Вами? Везде? Или ... у Вас некая другая парадигма?

Sirin 09.08.2018 18:22

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869281806)
Меня здесь постоянно натыривают на изучение материалов КОБ МВ

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869281815)
Читал. Перепев библейской парадигмы

Простите, Херр!
Не видится ли Вам здесь некоего противоречия?..

Возможно ли, граф, что вы просто нагло звездите?

МАРСЕЛЬ 09.08.2018 18:50

Как Библия, так и КОБ МВ содержат парадигму наличия двух противоположных концепций самоуправления внутри одной Суперсистемы. В природе это невозможно. А природа ошибок не допускает.

Sirin 09.08.2018 20:33

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869281821)
Как Библия, так и КОБ МВ содержат парадигму наличия двух противоположных концепций самоуправления внутри одной Суперсистемы.

оО

Вот это поворот!..

Стесняюся спросить: а цитату, подтверждающую наличие этой шизофрении в КОБ и в Библии, привести сможете?

Особо интересует даже не КОБ, а Библия.
В каком же из откровений там говорится о самоуправлении в суперсистемах?..

Или же это всё тупой звездёж при помощи красивых словечек, смысл которых для вас, граф, тёмен, как у негра в анусе?..

PS^: Осмелюсь напомнить, граф, что Вы забыли ответить на предыдущий вопрос: http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=1236

МАРСЕЛЬ 10.08.2018 04:16

Сумевший задать вопрос знает и ответ. Любое новое знание есть проявление того, что человек знал всегда. Что касается сходства - так оно как раз в том, что и там, и тут одно и то же: Противостояние Добра и Зла внутри единого человеческого общества. А противостоять друг другу могут только две разные суперсистемы. И не надо так много писать и читать, чтобы это понять.

А что касается самоуправления в суперсистемах - так самоуправляется ЛЮБОЙ организм. И концепция этого самоуправления только ОДНА - выживание и развитие. Собственное. Зла себе никто не желает и желать не может.

promity 10.08.2018 09:32

Цитата:

Любое новое знание есть проявление того, что человек знал всегда.
- садимся поудобнее. Не прошло и недели, как нас оставил гуру Алекша - высшие силы вновь наградили нас, осиротевших, новым носителем всепроникающего знания!

Промузг 10.08.2018 10:09

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869281834)
Сумевший задать вопрос знает и ответ. Любое новое знание есть проявление того, что человек знал всегда. Что касается сходства - так оно как раз в том, что и там, и тут одно и то же: Противостояние Добра и Зла внутри единого человеческого общества. А противостоять друг другу могут только две разные суперсистемы. И не надо так много писать и читать, чтобы это понять.

МАРСЕЛЬ, до тех пор пока человек не решил по собственному свободному выбору приложить всю свою силу воли для того, чтобы жить под диктатом совести ... вполне себе возможны ситуации, когда в одной и той же ситуации (не обязательно в одно и то же время) он может сделать прямо противоположный выбор. Так что, противостояние Добра и зла в одном и том же обществе есть просто-напросто интегральная характеристика статистики противостояния Добра и зла внтутри людей. Или ВЫ, Марсель, сторонник расистских убеждений о том, что вот эта суперсистема людей всегда Добрая, а вон та - всегда злобная и не имеет шансой на преображение свой псхики никогда от слова вообще и ... достойна лишь физического уничтожения или помещения в скотские условия на правах "сервисных" людишек для настоящих добрых "Человечищ".

Согласен, что не надо так много писать и читать, чтобы это понять. Но это ... у каждого своё, не правда ли? И этим каждым своим, мы различаемся.

П.С. Обратите внимание, что даже такой редиске как А.В. Старцев здесь даётся шанс для осознания им его лживой сущности. Ради чего? Ну ... не ради тоько Андрей Викторовича, конечно же, но ради тех, кто считает, что любая ложь (объективно зло) - это кратчайших путь к собственному благополучию.

Sirin 10.08.2018 13:40

Вопрос #1
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869281819)
Простите, Херр!
Не видится ли Вам здесь некоего противоречия?..

Вопрос #2, 3
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869281824)
Стесняюся спросить: а цитату, подтверждающую наличие этой шизофрении в КОБ и в Библии, привести сможете?

Особо интересует даже не КОБ, а Библия.
В каком же из откровений там говорится о самоуправлении в суперсистемах?..

Послушайте, Марсель!

Вы ваабще человек вменяемый?

Я спрашиваю вас о конкретных вещах.

Вы начинаете отвечать на какие то собственные глюки, но не на мои вопросы.

Вы русскую речь понимаете нармально?

садовник 10.08.2018 13:48

Высказано же приверженцами этого мнения мнение, что каждый может иметь своё мнение, даже не имея понимания этого мнения. (Это саморекурсивный тезис или самореферентный - я до конца еще сам не понял).

Это его мнение. Даже среди учёных зачастую вот сквозит эта же методология. Это моё мнение, хотя я не могу его обосновать. Но придерживаюсь вот этого моего мнения. И хоть кол чеши на голове у этих раввинов от науки.
А тут простой человек... Уж он то подавно обязан иметь своё мнение и никому не обязан обосновывать его... прежде всего не обязан себе обосновывать.
И вот эти необоснованные и по преимуществу внутренне противоречивые бульки всяк, имеющий своё мнение, считает обязательным к всеобщему применению. Этот ещё обзываться не начал, но, думаю, к вечору ближее, исправит эту часть своей доказательной базы.

зы: Он сдемагогил один императив из двух. В большинство управленческих концепций вложено два уровня - один для управляемых, другой для управителей (вообще они не противоречат друг другу, а дополняют). Сами концепции вступают в противоречие с течением жизненных процессов, а не два уровня между собой. Даже марксовские классы - в теории не противоречивые силы, а дополняющие и вступают в противоречие лишь с течением жизненных процессов, т.е. при определённых условиях, а не вечно антагонизирующие, как у отца-основателя.

МАРСЕЛЬ 11.08.2018 19:33

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869281838)
- садимся поудобнее. Не прошло и недели, как нас оставил гуру Алекша - высшие силы вновь наградили нас, осиротевших, новым носителем всепроникающего знания!

Тут, орлы, вот какая ситуация: где-то в 2003 году в бумажном варианте вышла книжица под названием "Прозрение" автором которой является В.А.Ефимов. Там в том числе сказано о многообразии форм жизни. В числе этих форм в книге называется жизнь не только животных и растений, но и "минеральная жизнь" (Добавлю к этому, что телесные чувства человека видят и воспринимают далеко не весь спектр живых существ), но даже того, что мы видим в плотном мире и чувствуем в виде знаков окружающего мира, достаточно, чтобы многое понять. Что, поскольку любая жизнь предполагает наличие суперсистемы элементов и наличие концепции самоуправления этой системы, которая, как это подразумевается ДОТУ, всегда имеет цель, (в контексте данной темы - собственного самосохранения,) -однозначно подразумевающего собственное развитие, то становится понятным, что это и есть смысл концептуальной власти. И никакой это вовсе не феномен, оторванный от реальности и открытый великим ВП СССР, а ОБЩЕПРИРОДНОЕ СВОЙСТВО ЖИВОЙ МАТЕРИИ. И если вы чуток пораскинете собственными мозгами то сами всё и поймёте: В одной суперсистеме не бывает ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ КОНЦЕПЦИИ самоуправления. Что и требовалось ПОНЯТЬ.

Sirin 11.08.2018 19:58

Дятел, здесь тема "Путин".
Ты "мэ" от "жо" отличаешь?

МАРСЕЛЬ 11.08.2018 20:19

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869281839)
МАРСЕЛЬ, до тех пор пока человек не решил по собственному свободному выбору приложить всю свою силу воли для того, чтобы жить под диктатом совести ... вполне себе возможны ситуации, когда в одной и той же ситуации (не обязательно в одно и то же время) он может сделать прямо противоположный выбор. Так что, противостояние Добра и зла в одном и том же обществе есть просто-напросто интегральная характеристика статистики противостояния Добра и зла внтутри людей. Или ВЫ, Марсель, сторонник расистских убеждений о том, что вот эта суперсистема людей всегда Добрая, а вон та - всегда злобная и не имеет шансой на преображение свой псхики никогда от слова вообще и ... достойна лишь физического уничтожения или помещения в скотские условия на правах "сервисных" людишек для настоящих добрых "Человечищ".

Согласен, что не надо так много писать и читать, чтобы это понять. Но это ... у каждого своё, не правда ли? И этим каждым своим, мы различаемся.

1. делая свободный выбор в какой-то ситуации человек не оперирует философскими понятиями добра и зла. Он поступает так, как считает правильным здесь и сейчас.

2. Совесть - это "голос" концептуальной власти той суперсистемы элементом которой он является.

3.
Цитата:

"Добра и зла внутри людей,"
как ты формулируешь, не бывает. Люди -это единая суперсистема.
4. А вот это
Цитата:

...вот эта суперсистема людей всегда Добрая, а вон та - всегда злобная и не имеет шансой на преображение свой псхики никогда от слова вообще и ... достойна лишь физического уничтожения или помещения в скотские условия на правах "сервисных" людишек для настоящих добрых "Человечищ".
сказал ты. Думаю, что имел в виду явление паразитизма внутри человеческого общества.

Кстати, с моей точки зрения, суперсистема не может быть доброй или злой:
Сказано, и не однажды:
Суперсистема своей концептуальной властью самоуправляется в целях собственного благополучия и развития.


5.Есть смысл говорить только о природных правилах взаимоотношений между суперсистемами. Ну что тут сказать - нужен только консенсус. Пока Путин это понимает и, имхо, справляется.

пенсионер 13.08.2018 09:39

Садовник спасибо за ликбез, где прочитал в учебнике 10 класса, я тебя поздравляю.
А халдеи они вообще дыхание не переводят у них это в крови. Ты за пенсионера не переживай, о себе любимом подумай!

садовник 13.08.2018 12:59

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1869281984)
Садовник спасибо за ликбез, где прочитал в учебнике 10 класса, я тебя поздравляю.
А халдеи они вообще дыхание не переводят у них это в крови. Ты за пенсионера не переживай, о себе любимом подумай!

Ну так. Будь проще и за тобой потянутся люди... Дотянуться и утянут за собой.

Что поделать, что если некто уже на пенсии, а простенькие императивы доступные школьному сознанию для 10 класса до сих пор осмыслить не в состоянии.

А кстати, не могли бы вы привести тезисы из школьного учебника, аналогичные моим, подтверждающие, что они там действительно есть? Ну так ведь принято у уважающих себя людей - подтверждать бульки цитатами. Ши бу ши?

Sirin 13.08.2018 17:48

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869281991)
Ну так ведь принято у уважающих себя людей - подтверждать бульки цитатами. Ши бу ши?

О чём вы, Садовник?!
Здесь раздел "Кунсткамера", каи цитаты?
Здесь собраны персонажи, гоняющие чертей в собственной голове.

МАРСЕЛЬ 13.08.2018 18:51

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869281932)
Ты "мэ" от "жо" отличаешь?

Отличаю.
Это фронтиспис книги Ефимова, на которую я ранее давал ссылку.

https://d.radikal.ru/d11/1808/d2/eb0054bd5f0d.jpg

А Здесь милые детки объясняют смысл 10 заповедей и откель они появились. А также о смысле веры в бога (богу) и роли его посредников среди толпы верующих... То есть истинный смысл любой религии. Интересные ассоциации, прикольно...
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6_l7Ibj6klE[/ame]
А поскольку КОБ МВ базируется на понятиях Библии, то это и её касается...

Sirin 13.08.2018 19:18

Да вот и пример шизофреника, которых мы собираем в кунсткамире!

Аккурат к нашей беседе подоспел!

Вот смотрите, Садовник: шизик размещает свои эманации по поводу КОБ в первой попавшейся ему на глаза теме под названием "Путин".
На что после неудачных попыток вразумления получает прямое и ясное как топор предупреждение:
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869281932)
Дятел, здесь тема "Путин".
Ты "мэ" от "жо" отличаешь?

И, что же нам отвечает на это шизик?
Да что и все шизики: Здравствуй, жопа, Новый год!

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869282002)
Отличаю.
Это фронтиспис книги Ефимова, на которую я ранее давал ссылку.

https://d.radikal.ru/d11/1808/d2/eb0054bd5f0d.jpg

Казаалось бы, причём тут "фронтиспис" к оффтопику?

Да всё просто: шизики всегда молотят то, что у них в башке.
Плевать им на собеседников, на цитаты, на тему разговора.
У них башку распирает - куда то сливать надо!

Вон от Старцева месяц не можем получить ответ: откуда он высосал свои степени боевой готовности: шизики отвечают не на ваши вопросы, а на свой мозговой геморрой.

Притом шизики обожают использовать заумные слова, смысл которых для них тёмен - да им и похрен, красивож!
Ну, примерно, ка Старцев со своим "дифферентом". . .

Так и этот шизик - ну, не скажет же он "обложка" - не комильфо! Надо выпендриться - фронтиспис. ..
И шизику плевать, что фронтисписом в книгоиздании называют переднюю часть книжного блока, который вклеивают в обложку под форзацы.

Главное для шизика - это круто выпендриться!
Смотрите все на меня!
Я круче, чем КОБ!
Я эту КОБ, хотя и не читал, но одной левой уделал!
Вот я какой офигенный!

МАРСЕЛЬ 14.08.2018 03:33

Ну-ну. Как говорится, " про неё ни слова, нас никогда не подведёт дуняша кулакова."
Кроме читай КОБу - никаких мыслей...
Диарея на ровном месте. Или, если без умных слов, то просто понос....

Сторожевой пёс всегда защищает охраняемую территорию. Когда по ней идёт незнакомый , он лает и рвётся с цепи. Но незнакомец знает, что цепь-то короткая, а кто лает, тот укусить не может...

Пёс от огорчения, что на него не обращают внимания, отрывисто дышит, высовывая длинный красный язык, и начинает выть...

Однако, за забором, на природе, где обитают много других людей и зверей, вынужден поджимать хвост и подчиняться общим правилам поведения. Там иначе не выжить.

promity 17.08.2018 08:08

Для нашего нового форумного дурачка - чтобы критиковать что то надо знать материал. Если критика выражается в том, что некто утверждает, что это - ерунда, потому что есть что то более крутое - это не критика, а подростковые понты.

МАРСЕЛЬ 18.08.2018 04:51

https://c.radikal.ru/c41/1808/29/96cf82966bb1.gif
Скрытый текст:
По Филатову

Цитата:

"Признаю свою вину - меру, степень, глубину - и прошу меня направить на текущую войну"...

Желающие убедиться в том, что есть иные уровни понимания , могут попробовать понять ситуацию
Скрытый текст:

Большая игра-1._Битва мировых проектов_. Девятов. Хазин. Лермонтов. 09-08-2018
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=001noefInow[/ame]

promity 18.08.2018 07:35

И? как убедиться то? просто поверив, что эта галиматья - это и есть "иные уровни понимания"? )) Что вы мелете, Марсель? Убедиться можно, на основании этого материала, только в том, что есть ДРУГИЕ ВЗГЛЯДЫ и ДРУГИЕ ПОДХОДЫ. А всё прочее - требует аргументированных сравнений и глубокого анализа, что, в свою очередь, может случиться только на основе владения материалом. Вы же демонстрируете шизофреническое упорство - не зная материалов концепции лезете критиковать её. И делаете это традиционным для всех толпарей способом - кричите во всё горло, что вот, дескать, смотрите, какие у меня крутые друзья, они щас вам всем накостыляют!
Не надоело ещё бегать в дурачках, Марсель? )

МАРСЕЛЬ 19.08.2018 07:38

Другие взгляды и другие подходы как раз и показывают другие уровни понимания. Тебя же никто не заставляет принимать их на веру,..

А то, что знаки и символы правят миром - известно однозначно. Какой к едрене матери ещё нужен анализ?

Промузг 19.08.2018 08:02

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869282237)
Другие взгляды и другие подходы как раз и показывают другие уровни понимания. Тебя же никто не заставляет принимать их на веру,..

А то, что знаки и символы правят миром - известно однозначно. Какой к едрене матери ещё нужен анализ?

Действительно ... Вам уже в знаках и символах ранее был дан анализ другого уровня понимания того, что Девятов-Гваськов - проводник "Плана Соломона" в России, а Вы всё думаете, что он ... против него. Смотрите приложенный Вами же ролик на 40-й минуте, например (где он о своём кипареке речь ведёт). Это как и к какой едрене матери приложить?

П.С. Сайт kob.su ... с днюхой тебя, однако.

promity 19.08.2018 08:05

Цитата:

Другие взгляды и другие подходы как раз и показывают другие уровни понимания. Тебя же никто не заставляет принимать их на веру,..
- если под "иными" вы имеете в виду различные вообще, а не более качественные - почему в поле вашего зрения не попадают узники психушек? Вот где раздолье то!

Цитата:

А то, что знаки и символы правят миром - известно однозначно. Какой к едрене матери ещё нужен анализ?
- мде, медицина тут бессильна.

садовник 19.08.2018 12:32

Никогда никаких доказательств не требовалось представителям бараньего стада.

... А то, что земля стоит на трёх слонах - известно однозначно. Какой к едрене матери ещё нужен анализ?

... И понял я после стакана -
Земля стоит на трёх баранах.
Сперва гульба, потом пальба -
Вот вам единство и борьба...

МАРСЕЛЬ 21.08.2018 20:33

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869282239)
Действительно ... Вам уже в знаках и символах ранее был дан анализ другого уровня понимания того, что Девятов-Гваськов - проводник "Плана Соломона" в России, а Вы всё думаете, что он ... против него. Смотрите приложенный Вами же ролик на 40-й минуте, например (где он о своём кипареке речь ведёт).
.

Как говорится,
"Слышал звон, да не понял, где он".

Цитата:

37.30 почему я надел чёрную фуражку троцкиста? Потому, что парадигма концепции Москва = 3-ий Рим, ЭТО ПРЕКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД ЗАПАДОМ.
А НОВАЯ ОРДА -это единое государство Чингиз хана, это соц.лагерь Сталина. А подобное мироустройство может быть реализовано только на основе ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.
Так вот, насчёт фуражки:
Цитата:

кто сейчас тянет "фиолетовый" проект Новой Орды? Большевики- ленинцы наших дней, а их знамя-ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ.
А только на основе интернационализма можно объединить народы. А любой НАЦИОНАЛИЗМ предполагает ПРОТИВОСТОЯНИЕ.
Можно сколь угодно пялиться на фуражку Троцкого, и хаять его как врага России, но создать Новую Орду можно только на основе ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА, а именно за него "по оглашению" Троцкий и ратовал.
И фуражка В КОНТЕКСТЕ РОЛИКА - не символ Троцкизма, ФУРАЖКА - СИМВОЛ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.


Теперь хочу продолжить и сказать о тождественности понятий "Интернационализм" и "Русский".
И, господа "знатоки КОБы", Помните Зазнобина, что он говорил на эту тему?

ЧТО есть РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Что Русский это - не национальность. Это - Прилагательное. (Скажем так - К Русской цивилизации) Что русским может быть и еврей, и турок, и узбек -человек любой национальности. Россия может принять любого и сделать его Русским. И это то, что отличает Россию от других цивилизаций. Это то, чего нет больше нигде.
Это тот РУССКИЙ ДУХ (= Интернационализм в "крови" Русской цивилизации) , чего не хватает для самореализации ни Плану Соломона, ни доктрине Датун.

"Интернационализм" плана Соломона (как, впрочем, и доктрины Датун). по оглашению = всего лишь ширма.
Скрытый текст:
Поскольку по сути план Соломона (царства священников и народа свята) как, впрочем, и доктрина Датун- это скрытый национал-социализм.

Но ДАЖЕ САМО ЭТО ОГЛАШЕНИЕ на данном этапе есть та "путеводная звезда", которая в Русской цивилизации будет преобразована должным образом.
А пока нам с этим их оглашением по пути.

ИМХО, Путин думает аналогично. И хасидов около себя держит отнюдь не зря.

МАРСЕЛЬ 23.08.2018 16:46

Вашим же салом вам по мусалам...
 
https://b.radikal.ru/b13/1808/05/13e583b2a339.jpg

Прочти ещё раз "Последний гамбит" и скажи это Зазнобину.

promity 23.08.2018 17:18

Это конечно здорово, когда кто то вспоминает ни к селу, ни к городу поговорку "Слышал звон, да не знает где он". Так он сразу вслед за этим он и показывает, что именно он ни бельмеса не понимает о чём говорит. Если уж говорить о высказываниях В.М.Зазнобина - так ведь надо понимать некие базовые вещи концепции, для чего требуется самому изучить соответствующие материалы. Иначе окажется, что тот же интернационализм, как выражение русскости, был продвигаем материалами КОБ и лично Зазнобиным. Но этому вопросу недаром посвещено достаточно и собственно в выступлениях Владимира Михайловича, и в материалах КОБ.
Так что перестаньте фантазировать и привирать и начните честно читать материалы, а не выхватывать заглавия и отдельные высказыания, не учитывая общего контекста.

МАРСЕЛЬ 24.08.2018 07:21

Как раз об этом я и сказал,что-то поздно до Вас доходит... Но то, что он был продвигаем Зазнобиным, не означает, что это не могут делать и другие концептуально властные люди.
А Материалы КОБ знаю очень давно и с БКЗ знаком тоже очень хорошо. И с Зазнобиным тоже был лично знаком, хотя также были и некоторые разногласия...

В отличие от Вас ВМ отлично понимал, что триединство МИМ подразумевает глубокие ассоциативные связи между плотной реальностью, социальными процессами и высшими духовными сферами, чему прекрасной иллюстрацией является его книга "Последний гамбит", о чём мною тоже было сказано.

Что же касается Девятова и Хазина, то это очень серьёзные специалисты в своей области к их мнению надо бы прислушиваться...
Теперь, что касается Каббалы и Плана Соломона в частности. Не стоит к ним относиться свысока, ибо в их основе есть понимание Законов Мироздания, чего Кобе как раз и не достаёт.

promity 24.08.2018 07:39

Цитата:

Как раз об этом я и сказал,что-то поздно до Вас доходит...
- мощный заход! О чём-о чём вы там сказали? Вы, кажется, говорили об интернационализме, как о русской идее.
Буквально, если вы запамятовали:

Цитата:

Это тот РУССКИЙ ДУХ (= Интернационализм в "крови" Русской цивилизации)
- а вот что можно почерпнуть из материалов КОБ, с которыми вы как бэ знакомы:

Цитата:

Интернационализм — неоднородное по своей сути явление и соответственно — двойственный по смыслу термин потому, что:

«Интернационализм» исторически реально стал оболочкой и лозунговым прикрытием интернацизма, подавляющего и уничтожающего национальные культуры и их носителей под предлогом борьбы с национализмом, нацизмом и расизмом (в большинстве случаев это делается средствами 5‑го и более высоких приоритетов обобщённого оружия; применение грубой силы — 6‑й приоритет — носит вспомогательный характер, вследствие чего не воспринимается большинством общества, ставшего жертвой интернационализма, как злоумышленная агрессия против него).
О первом большинство не задумывается, поскольку оно убеждено в том, что интернационализм это — признание значимости для жизни человечества всех без исключения национальных культур в их развитии и безоговорочное уважение их в том качестве, в каком они сложились.
Интернационалисты декларируют второе, но исторически реально объективно служат первому:
одни потому, что являются убеждёнными интернацистами или расистами;
другие потому, что не видят ни интернацизма, ни расизма в некоторых его специфических проявлениях и имеют неадекватное собственное национальное самоосознание, будучи «общечеловеками», т.е. «космополитами безродными», утратившими чувство культурно-исторической общности судьбы со своим народом.
Одной из причин этого является следующее обстоятельство: такой интернационализм подразумевает, что все исторически сложившиеся культуры и народы их носители непорочны, хотя те или иные их представители могут быть порочны и порицаемы. Это ставит культуры и соответствующие народы в целом (включая и их диаспоры) вне анализа и вне критики их образа жизни (именно это и называется буржуазным либерализмом «толерантностью» и «политкорректностью»). Такая позиция интернационалистов как бы изымает порочную личность из сформировавшей её культуры, и тем самым, во-первых, лишает приверженцев этой позиции понять социо-культурные причины, вследствие которых в каждой культуре формируется та или иная статистика порочных личностей, и во-вторых, делает национальную или диаспоральную культуру и соответствующие общества безответственным за то, что именно они произвели на свет и взрастили негодяев.
В результате под воздействием интернационализма возможности выявления пороков соответствующей культуры становятся нереализуемыми, и соответственно становится невозможным их преодоление.
Так интернационализм блокирует общественное развитие.
А вот о том же по сути говорит и В.М.Зазнобин:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cukqTJyFlFE[/ame]

Цитата:

И с Зазнобиным тоже был лично знаком, хотя также были и некоторые разногласия...
- одной этой строки достаточно, чтобы поставить вас в ряд таких выдающихся мыслителей современности, как С.Э.Кургинян! А при чём здесь знакомство и разногласия? При чём здесь понимание идей и знакомство с тем то и тем то?

Цитата:

В отличие от Вас ВМ отлично понимал, что триединство МИМ подразумевает глубокие ассоциативные связи между плотной реальностью, социальными процессами и высшими духовными сферами, чему прекрасной иллюстрацией является его книга "Последний гамбит", о чём мною тоже было сказано.
- вы это, за словами следите, товарисч. Пургу гнать вы у нас один из первых.

Цитата:

Что же касается Девятова и Хазина, то это очень серьёзные специалисты в своей области к их мнению надо бы прислушиваться...
- yeah! sure! absolutely! as you say, bro! ))

"Прочти ещё раз "Последний гамбит" и скажи это Зазнобину." - идиото, ты понимаешь в чём разница между аргументированным использованием тех или иных утверждений и абсолютно с потолка взятыми взаимосвязями? Ты, как первостатейный демагог, только тем и занимаешься - выискиваешь какой либо постулат, но под него подводишь совершенно противоположные идеи. А в ответ на критику - вы что, против этого постулата?! К правильным постулатам вопросов нет - а вот к их применению очень и очень.

Промузг 24.08.2018 12:15

Марсель, Промити опередил, не дал, однако, и слова вставить (не в обиде). Учитее матчасть - разницу между национализмом (его роли во взаимоотншениях народов) и нацизмом. Впрочем, Промити уже и здесь ... замолвил пару десятков слов (это минимум).

МАРСЕЛЬ 24.08.2018 15:09

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869282419)
- мощный заход! О чём-о чём вы там сказали? Вы, кажется, говорили об интернационализме, как о русской идее.
«Интернационализм» исторически реально стал оболочкой и лозунговым прикрытием интернацизма, подавляющего и уничтожающего национальные культуры и их носителей под предлогом борьбы с национализмом, нацизмом и расизмом

Вы, наверное, об этом? Кроме цитат из МВ до понимания ничто не доходит? Как читал?
https://d.radikal.ru/d12/1808/83/6b54a64b1cbf.jpg

так это и без КОБы было ясно...
А о том, КАКИЕ именно оглашения и какие умолчания в присутствуют в геополитике

Цитата:

Скрытый текст:
...О первом большинство не задумывается, поскольку оно убеждено в том, что интернационализм это — признание значимости для жизни человечества всех без исключения национальных культур в их развитии и безоговорочное уважение их в том качестве, в каком они сложились.
Интернационалисты декларируют второе, но исторически реально объективно служат первому:
одни потому, что являются убеждёнными интернацистами или расистами;
другие потому, что не видят ни интернацизма, ни расизма в некоторых его специфических проявлениях и имеют неадекватное собственное национальное самоосознание, будучи «общечеловеками», т.е. «космополитами безродными», утратившими чувство культурно-исторической общности судьбы со своим народом.
Одной из причин этого является следующее обстоятельство: такой интернационализм подразумевает, что все исторически сложившиеся культуры и народы их носители непорочны, хотя те или иные их представители могут быть порочны и порицаемы. Это ставит культуры и соответствующие народы в целом (включая и их диаспоры) вне анализа и вне критики их образа жизни (именно это и называется буржуазным либерализмом «толерантностью» и «политкорректностью»). Такая позиция интернационалистов как бы изымает порочную личность из сформировавшей её культуры, и тем самым, во-первых, лишает приверженцев этой позиции понять социо-культурные причины, вследствие которых в каждой культуре формируется та или иная статистика порочных личностей, и во-вторых, делает национальную или диаспоральную культуру и соответствующие общества безответственным за то, что именно они произвели на свет и взрастили негодяев.
В результате под воздействием интернационализма возможности выявления пороков соответствующей культуры становятся нереализуемыми, и соответственно становится невозможным их преодоление.
Так интернационализм блокирует общественное развитие.

, известно не только тем, кто за основу мировоззрения избрал материалы ВП СССР... Стоит внимательно посмотреть и осмыслить предложенный мной вот здесь ролик под названием [ame="https://www.youtube.com/watch?v=001noefInow"]"Большая игра"[/ame]
Такоже согласен обсудить вопрос о карточной игре Бридж в контексте триединства Материя-Информация-Мъра, поскольку там есть интересные связи с Методом Динамического Программирования.
Скрытый текст:


МДП практически «всеядный» по отношению к решению задач. Те картинки, которые сопровождают МДП, оказываются объективно связанными в нашей психики ассоциативно со всем, что касается матриц возможного состояния материи и перехода из одних состояний в другие.
МДП работоспособен в предположении, что задача допускает интерпретацию, как N-шаговый процесс. Каждое положение объекта характеризуется шаговым выигрышем. Суммарный выигрыш – это сумма шаговых выигрышей. Это критерии оптимальности.
Ещё ограничения: - структура задачи не должна изменяться при изменении расчётного числа шагов N и размерность пространства, которыми описывается состояние системы, также на должны изменяться от количества шагов N; - выбор управления на каждом из этапов, не должен отрицать выбор управления на последующих этапах, т.е. выбор управления определяется самим состоянием, а не предъисторией того, как объект оказался в этом состоянии (каждый из предшествующих этапов это – компоненты вектора состояния объекта). Шаговый критерий оценки качества управления может быть для каждого шага своим.
Процесс легче воспринимается, когда всё начинается с конечного положения и предъистории попадания в него. Задача – к моменту попадания в конечное состояние (множество) свести ошибку к нулю, выйти на оптимум.

Что стоит за всеми состояниями множества и переходами из одного состояния в другие в жизни?
Стоит объективная матрица компонентов триединства материи, информации и меры, которая определяет все возможные состояния объекта управления, все возможные пути перехода из одного состояния в другие. Объективная матрица существует вне зависимости от того знаем мы о ней или не знаем, хотим мы решать управленческую задачу или не хотим.

P.S. И ещё один момент: "Переход на личности" и стремление унизить оппонента, с целью показать своё "превосходство", является типом психики мелкого "баклана" и с ЧТП, увы, никак не стыкуется. При таких отношениях никакой дискуссии не будет.


Часовой пояс GMT +3, время: 17:00.

Осознание, 2008-2016