|
Красным - проход от метро Обухово, синим прямоугольником - проход через гаражное здание (перед самим зданием - шлакбаум) - арка с надписью "ПРОХОД НА КЛАДБИЩЕ"
https://pp.userapi.com/c831208/v831208956/149e49/JrLVI_9SBlw.jpg https://pp.userapi.com/c850020/v850020520/28fd1/gmiDPVAQPdA.jpg - и в таком виде, для большей наглядности, путь красным отмечен точнее |
[ame]http://youtu.be/MovWAX4roYM[/ame]
|
Кто планирует поездку из Москвы-Подмосковья, предлагаю согласовать время/способы, при поездках автотранспортом, возможно взять попутчиков/найти для себя приемлемый способ перезвижения.
Координацию можно осуществлять через Цитата:
|
НАПОМИНАЮ: СЕГОДНЯ, 15 АВГУСТА ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА |
Регистрация на форум продлена вплоть до наполнения зала:
Цитата:
Цитата:
Обращаю внимание: желающие принять участие в работе форума дистанционно, также должны зарегистрироваться. |
[ame]http://youtu.be/2voW4bBI-tM[/ame]
Докладчики: Величко М.В., Ефимов В.А., Пякин В.В., Шашихин Е.Ю., Солонько И.В. и другие. |
Вложений: 2
Лайфхак ;)
Пока что наличествуют билеты, начиная вот с такой цены, ежли за 9 часов попу отсидеть не опасаетесь: http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1534586403 Правда прибытие в 10.24, а начало пленарного заседания в 10.00, но там от вокзала до места проведения конференции 5 минут пешком идти... Дабы никуда не опаздывать и более нормально отдохнуть ночью - плацкарты http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1534587599 Ежели вы не стеснены материально, за 2-4 тысячи можно приобрести билет на скоростные поезда с удобным прибытием в районе 8-9 часов утра, - обратные выбор ещё больше. В общем: На Сапсан, Невский экспресс, которые около 4 часов в пути, пока есть билеты начиная от 1500 руб., сидячие поезда (9-10 часов в пути) от 700 рублей. Обратно - ПОКА можно даже в купе за 1200 уехать на поезде 151АА отправление из СПБ 17.20, прибытие в Москву 6.23 Подбор билетов: https://pass.rzd.ru/ ЕСЛИ ПЛАНИРУЕТЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ФОРУМЕ, ПОЗАБОТЬТЕСЬ О БИЛЕТАХ ЗАРАНЕЕ! |
Товарищи, у кого есть связь с организаторами?
Что то с регистрацией какой то бардак. Мы зарегистрировались на очное участие с товарищем ещё 20го вечером, в итоге больше чем через сутки пришла рассылка с пояснением об оплате оргвзноса. Сегодня оба оплатили, но мне внезапно пришло письмо следующего содеражания: Скрытый текст:
Товарищу такого письма не пришло, хотя он заполнял форму регистрации ПОСЛЕ меня! Мы как бы из другого города хотели приехать, почти 1000 км пилить, хотелось бы всё таки у организатора узнать оба мы попали на очное участие, или будем сидеть дома. PS: на почту писал, ответа пока нет. |
Уверен, что Ваше письмо прочтут в ближайшее время, подождите денёк-другой.
У организаторов горячая пора. Если через пару дней вопрос не разрешится, напошите мне на sirin@kob.su, я постараюсь помочь. |
Гм. А я вообще никакого письма не получал, и деньги отправлены.
|
Я тоже получил только после просьбы выслать повторно.
Посмотри в спаме. Может там. Вообще организационные проблемки имеются. |
После гугловской регистрации, ничего не приходит
|
Подтвердили в письме.
|
Тематика выступлений известна?
|
|
Цитата:
Цитата:
Это от кого закрыли, интересно?.. |
Ну так сообщество то закрытое...
|
Докладчик Название (тема) выступления
ВЕЛИЧКО Михаил Викторович Вводное слово: цели и задачи форума, пояснения по регламенту и этике выступлений ЕФИМОВ Виктор Алексеевич Актуальность КОБ в обществе, проблемы распространения и воплощения в жизнь на современном этапе КАРГИНОВ Сергей Генрихович, депутат Государственной Думы РФ Концептуальные проблемы взаимодействия власти и общества. ПЯКИН Валерий Викторович – Президент Фонда концептуальных технологий Вопросы структуризации концептуального движения и вхождение в управление процессами общественной в целом значимости на местах и в масштабах общества ШАШИХИН Евгений Юрьевич Цели и задачи организации концептуального движения КОГУТ Владимир Иванович, зам. главы муниципального образования СПб Коломяги, директор бюджетного муниципального учреждения «Развитие» КОБ и муниципальная власть МИХНЮК Илья Васильевич Всероссийская общенародная акция «Улучшим образование вместе» и проект «Семейная школа». АНТИПИН Константин Валерьевич, руководитель проекта «Концептуал» Формирование образа будущего через издание книг художественной направленности. СОЛОНЬКО Игорь Викторович Проблемы и перспективы реализации КОБ: наука, образование, законотворчество. МОИСЕЕВ Роман Александрович, генеральный директор компании «Аналитика Инсайт». Внедрение инновационных технологий, направленных на развитие генетически и социально обусловленного потенциала человека МУСТАФИН Рафаэль Хайдарович, президент региональной благотворительной общественной организации инвалидов «общество инвалидов и ветеранов» РБООИ ОИВ Практика продвижения концептуальных знаний в Исламском мире. СЕРОВ Евгений Иванович Понятия правды-истины как фундамент миропонимания. СВЕТОВА Елена Анатольевна, руководитель проекта «Образование третьего тысячелетия» Проект «Образование третьего тысячелетия». Время персональной ответственности. Задача каждого: стать человеком. 2 Докладчик Название (тема) выступления ГРОШЕВ Сергей Иванович, председатель Ставропольского потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Ставропольагросоюз», почетный работник агропромышленного комплекса РФ. Сотрудничество как путь построения справедливого, свободного и счастливого общества. ЧАГИН Олег Александрович, доктор мед. наук, доктор философских наук, кандидат экономических наук, директор НИИ социального антропогенеза Приоритет развития государства или о субъекте управления СМИРНОВ Николай Васильевич, зав. каф. моделирования экономических систем СПбГУ К Правде, человечности и справедливости. С 15.00 СЕЛЕЗНЕВ Дмитрий Иванович, адвокат, управляющий партнёр — адвокатское бюро «Слово и дело», Москва. Риски привлечения к ответственности в реалиях сегодняшнего времени. КУЛЬМУХАМБЕТОВ Марат Спортивные игры «Сунна» Эрик Мажеркак (Erik Majercak), Словакия Новая непаразитарная экономика: основы и правила, которые могут быть применимы. ДЕВЯТОВ Владимир Сергеевич Опыт работы Информационно-аналитического центра ГЛАЗКОВ Дмитрий Артурович, координатор проектов КОБ в Европе Опыт и особенности продвижения КОБ в информационном пространстве Евросоюза. САЛЬНИКОВ Сергей Юрьевич, Франции Аспекты распространения концептуальных материалов в блогах. ПЛЯСУЛЯ Дмитрий Dmitry Plyasulya Перспективы вхождения идей КОБ в жизненно важные сферы развития общества. КУДРЯВЦЕВ Николай Вячеславович Правда, как основа для преображения человека. ВАСИЛЬЕВ Владимир Николаевич, директор ИЦ «Инфо-контакт» Возможности игрового способа освоения концептуальных знаний МИРОШНИКОВ Валерий Владимирович, Казань. ВЕДА ГУМАНА – университет человечности. Коммерческий образовательный проект (онлайн-школа) на основе КОБ и ДОТУ. ДРАЧ Егор Владимирович Создание инструментов для практической реализации задач концепции. Создание фонда по развитию Лужского района Ленинградской области. Молчанов Виктор Николаевич, канд. ф.м. н., доцент Мера – всему голова 3 Докладчик Название (тема) выступления БЕРЕГОВЫХ Михаил Михайлович Как запустить процесс воспроизводства человечного строя психики и придать ему устойчивость в преемственности поколений» ПАТРАКОВ Александр Александрович, оперуполномоченный по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни Индивидуальный опыт обретения концептуальной властности в условиях осуществления служебной деятельности в правоохранительных структурах ГУСЕВ Андрей Александрович Управление сбережениями. Эксплуатация населения через обесценение сбережений |
Привет с форума, ждём начала.
|
Трансляция
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=KJm4lP3OPto[/ame] Вариант 2 на вк: http://vk.com/video159504_456239201 |
Здесь нормальный звук:
https://vk.com/ipussr |
|
Sirin,
поделитесь впечатлениями от прошедшего форума. Видео мы посмотрим, хотелось бы от Вас получить комментарий о мероприятии, обстановке, проблемах и т.д. |
Концептуальный форум 2018 - недоработки и общее впечатление
Наш канал на Youtube
Подпишитесь на наш канал... Концептуальный форум 2018 - недоработки и общее впечатление [ame]https://www.youtube.com/watch?v=H73JVa6ajG0[/ame] |
Жень, в сравнении с моим выступлением (мне пришлось свернуть его после замечания модератора и тем самым вообще смысл доклада был утрачен полностью) - твоё выступление было куда более целостным. Просто осталось впечатление, что твоё выступление было анонсом более подробного доклада.
Но вот с распределением времени на доклады как то не очень продумано. На "личные" темы докладов выделялось несоразмерно большее время, тогда как доклады затрагивающие (вопрос насколько глубоко и т.п. - это другой вопрос) общие вопросы движения вынуждены были делаться на бегу, впопыхах. Но в целом впечатление очень положительное, особенно после пары-тройки непосредственных бесед в кулуарах форума. |
Да, наконец-то познакомился с promity лично - и это один из положительных аспектов форума.
Первый день форума http://forum.kob.su/_miniaturs/0/041...?dl=1535986070 http://forum.kob.su/_miniaturs/0/a4d...?dl=1535986070 Приехал в 5 утра, прогулялся по Лиговскому, километров 10 туда и обратно. Смешные тирамвайчики - в Москве таких нет. Пришёл как раз к началу. http://forum.kob.su/_miniaturs/0/71f...?dl=1535986070 http://forum.kob.su/_miniaturs/0/a99...?dl=1535986070 http://forum.kob.su/_miniaturs/0/b02...?dl=1535986070 После завершения форума большой компанией пошли покушать, общались, обсуждали разные темы. http://forum.kob.su/_miniaturs/0/024...?dl=1535986070 http://forum.kob.su/_miniaturs/0/2da...?dl=1535986070 Второй день, 2е сентября, День рождения Владимира Михайловича Зазнобина (80 лет) http://forum.kob.su/_miniaturs/0/6cc...?dl=1535986070 На второй день работали три секции - здоровье, образование, экономика. http://forum.kob.su/_miniaturs/0/c50...?dl=1535986092 http://forum.kob.su/_miniaturs/0/aaf...?dl=1535986070 http://forum.kob.su/_miniaturs/0/73f...?dl=1535986070 Альбом тут... |
После моего крайне неудачного выступления рукопожатие Сирина было просто спасением )) Как то сразу всё стало восприниматься куда легче.
На самом деле я ни к кому не имею претензий, только к себе, за то, что доклад наконец написал за день до форума, сидя с детьми на детской площадке. Он ещё не успел осесть в безсознательном, поэтому читал его как вполне чужой текст, практически не чувствуя его. И то, что меня прервал Солонько, как мне показалось не очень справедливо - попросту вытекало из самой моей манеры подачи материала (придираться к содержанию было не за что, если бы оно было донесено в более уверенной форме). В итоге я всё же доволен, что получил безценный опыт выступления на публике, причём очень искушённой - в последний раз я делал публичный доклад ещё в институте, 20 лет назад, рассказывая о феномене чёрных дыр )) Так что за доклад (не за содержание, а за реализацию) ставлю себе 3 с большим минусом (просто неохота ставить двойку)), но за попытку ставлю самому себе уверенно 4 +. Спасибо отдельно Сирину за разъяснение по поводу того, что означает идея о структуризации движения. И за возможность лично задать пару вопросов Виктору Алексеевичу Ефимову. |
promity, тот факт, что двум последним докладчикам осталось по 4 минуты на доклады - ни в коем случае не относится к ценности самих докладов, а, если говорить объективно и без вихляний - чистая организационная недоработка, притом, что Солонько вёл форум вполне жёстко, прерывая растекающихся докладчиков - ну, что ж делать...
Причина, на мой взгляд, в том, что половину докладчиков вообще не нужно было допускать до трибуны. Вот в этом и есть основная недоработка. Без претензий к организаторам - единственно в качестве предложения на будущее. Что касается той мысли, которую хотелось донести - озвучивание на форуме далеко не единственный способ это сделать. Возможно, издание доклада в письменном виде, будет гораздо более полезным. |
Я бы предложил, в случае, если формат форума будет оставаться прежним - те доклады, которые касаются более менее частных вопросов либо выпускать в виде печатного сборника, либо перевести на другой день, отделив от тех докладов, которые касаются непосредственно вопросов развития движения.
Мне лично были очень интересны некоторые выступления такого, "частного", рода, но я бы их всё же предпочёл видеть отделёнными от докладов по теме концептуального движения, структуризации и т.п. А то в некотором роде получалась каша, то тебя блокчейнами стращают, то юридической казуистикой, то развитием третьего глаза или ещё чего похлеще. Так то оно интересно, конечно, но больно широко раскидывает. |
Форум показал, что необходим постоянно действующий орган типа президиума-координатора (центра концентрации управления, о чём говорил В.В. Пякин), который будет в течение всего года предлагать актуальные с точки зрения форума и самого президиума, доводить до всех заинтересованных лиц его итоги и практические наработки для их реализации в жизни с некой единой информационной площадки.
Годовым итогом работы "Президиума верховного совета" будет форум, на котором будут представлены значимые доклады о проделанной работе сторонниками КОБ. По данному пути пошёл С.Е. Кургинян. Правда он очень жёстко банит всех несогласных с его точкой зрения - его право. В процессе данной работы будет также идти обучение кадров, передаваться опыт и в том числе составления ёмких докладов: мало что-либо научиться делать, надо ещё суметь ясно донести свой опыт до других людей. |
Цитата:
Ага... "Блокчейн" - это вообще отдельная песня на форуме была :D Поскольку мы эту тему ещё пару лет назад на форуме достаточно подробно разбирали, я взял на себя труд изучить вопрос достаточно основательно для того, чтобы понимать, что такое "блокчейн", что такое "распределённая БД", СУБД, и какая между ними разница. А вот многие докладчики использовали эти модные словечки притом, что сами явно путаются в понятиях и сути тех слов, которые используют, что наводит на неприятные мысли об обоснованности того, о чём они говорят. Тоже касалось и практикующего юриста, который вместо слова "приговор", или "постановление" суда, использовал слово "вердикт", хотя для любого юриста, который не прогуливал лекции, должно быть очевидно, что это сущностно различные судебные акты... Этим весьма любят баловать читателя журналисты. Но для практикующего юриста это неприятный "залёт"... |
Спасибо товарищам Sirin и Promity за доклады, хоть они были и прерваны, но суть докладов была понятна.
Может есть смысл выложить доклады в полном объеме в письменном виде? |
Спасибо, думал об этом. Как вернусь домой обязательно выложу здесь и в группе ПКФ в Вкрнтакте.
|
Еще не все видео просмотрел, но очень понравились выступления: МИХНЮК Илья Васильевич Всероссийская общенародная акция «Улучшим образование вместе» и проект «Семейная школа».
Для меня это сейчас актуально. и АНТИПИН Константин Валерьевич, руководитель проекта «Концептуал» Формирование образа будущего через издание книг художественной направленности. Очень интересный, яркий доклад и компактное изложение без лишних слов, эканий и бэканий. Цитата:
Евгений, ваш доклад был интересный, но слушать его было тяжело. Солонько все правильно делал.:) |
Уважаемый lexik!
При всём желании, выбор между массовостью форума и уровнем подготовки лекторов альтернативен: до опыта выступлений уровня Ефимова, Солонько или Величко, профессиональных преподавателей, вряд ли кто дотянется. Притом отсекать докладчиков от трибуны по принципу: способны ли они понравиться аудитории, полагаю в корне неверным. Концептуальный форум заявлен как анти-толпо-"элитарный" (см. pkforum.su), потому потакать хотелкам зевак, надеюсь, организаторы не станут и в будущем. Можно набрать дофига лекторов, на которых повалит куча народу, поскольку они будут лить им мёд в уши. Но это не является целью данного мероприятия. Отсечка должна происходить, на мой взгляд, по принципу: соответствует ли целям форума, или нет. Доклады на "околокобовские" темы (а юмор в том, что практически любая тема является "околокобовской", по сути), можно выносить в тематические секции и "круглые столы", но они неуместны на пленарной сессии. По докладам Михнюка и Антипина - полностью согласен. Высокий уровень модерации я также отметил ранее. Вопросы озвучены по системно-организационным моментам. |
2-го числа ездил на могилу В.М.Зазнобина с ребятами с форума, за рулём был такой Костя, интересный собеседник. Работал несколько лет в МВД, потом несколько лет отработал в "Концептуале". Но ушёл оттуда по причине принципиальных разногласий с руководством - говорит, что издают всё больше и больше различного мусора, типа Сидорова, Шемшука и т.д., за которыми, по его мнению, очень серьёзные финансовые группы. Публично "Концептуал" старается не критиковать по причине того, что всё таки они издают большую часть тиража работ ВП.
|
Таки нихто ж не мешает сделать правильно самому, ежли человек полагает, что кто-то что-то делает неправильно?..
Организация бизнес-процессов это сложная профессиональная деятельность. Для того, чтобы иметь возможность "манёвра" и организовывать социально значимые проекты, которые требуют финансовых вливаний, эти финансы необходимо откуда-то получать. Есть вариант: пойти и найти. Другой вариант: пойти и выпросить. Как первый, так и второй вариант, не обеспечивают уверенности в устойчивости процесса во времени. Третий вариант: заработать самому на деятельности, которая не противна твоей совести, то есть, организовать систематическое обеспечение деятельности. Существует в бизнес-среде и альтернативное, глубоко противное лично моему естеству мнение: да, водку (условно) продавать плохо, но это приносит большую прибыль, которую я направлю в нужное мне русло. А водку алкаш и без моей помощи всё равно купит в соседнем магазине.А остальное ворчание от людей (среди которых есть и некоторые мои товарищи, друзья), которые ничего подобного сами до сего дня не организовали. Так что тема для разговоров в этом русле отсутствует. Концептуал издаёт и распространяет столько литературы ВП, сколько никто ни до них ни помимо них. К сожалению, среди "концептуалов" (сторонников) распространённая фигня - учить окружающих разрешению глобальных вопросов, оставляя разрешение неотложных текущих вопросов (повседневную рутину, материально-финансовое обеспечение), которые необходимо решать здесь и сейчас, притом именно в условиях объективной реальности, а не в теоретизированиях о том, как оно должно быть в мечтах, - оставляя эти вопросы на разрешение некой "рабочей черни", которая должна разрешать эти вопросы вместо самого теоретика. Ну, мы знаем: Замесить, и нарубить! https://ic.pics.livejournal.com/ltra...2_original.jpg А так-то поворчать - да можно... Для тонусу. |
Это понятно, практически как ответ Феллини (кажется) Тарковскому на его жалобы о том, что его, дескать, зажимают в СССР. Ты, мол, говорит Феллини (кажется), не понимаешь, что мне, для того, чтобы снять более менее то, что я хочу приходится снять несколько фильмов для кассы, чтобы было на что снимать более менее своё, на что ты жалуешься? (вольный пересказ).
Но относительно "Концептуала", всё таки есть одно "но" - творчество ВПСССР антитолпоэлитарно. Творчество Сидорова-Шемчука и пр. утверждает в тех или иных, скрытых или явных своих аспектах толпо-элитаризм. Это калейдоскоп посерьёзнее, чем выходил у Феллини. Опять же - это, по большей мере, так только, недовольства, на деле я, лично, и такого варианта предложить не могу ) |
Мне ничего не пришло после регистрации, но, думаю, это и норм, иначе, чую, бы был прерван/скомкан/поникнут..
Смотрю доклады (ещё не все глянул) и делаю вывод для себя: - необходимо тренировать дедукцию для КРАТКОГО, сестриталатнтского тэскеть, изложения. Более того, надо сделать общую картинку-схему доклада, чтобы не читать, а глядя на схему, "излагать с душой". - потренероваться перед зеркалом + на видео = чтобы предварительно самого меня моё краткое выступление устроило в смысле полноты донесения информации p.s. Правила есть правила, но должны быть и исключения. Например, Серов потратил кучу жизненной силы на защиту в судах материалов концепции, о чём и доложил вначале выступления - можно было бы на это время удлиннить его доклад. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 17:58. |
Осознание, 2008-2016