|
Методология и технология познания
По специфике возникающих передо мной задач и в связи с природным интересом к механизмам и технологиям (как это устроено) обращаю внимание на высказывания различных людей, которые возможно некоторые пропускают, так как не имеют сходных со мной интересов.
Так как собралась некоторая коллекция, то представляю её вам, возможно будет интересна и вам... Вторым вектором цели является получение обратной связи, т.е возможно кто-то замечал другие интересные вещи и поделится в этой теме, чем расширит моё мировоззрение и миропонимание. Хочу заметить, что подборка собиралась на основе того, что я наблюдал и сам то о чём говорят авторы, поэтому можно сказать, что подборка несколько тенденциозна, так как именно схожесть взглядов послужила основой формирования списка, но обратные связи помогут добавить больше объективности в тему... [ame]https://www.youtube.com/watch?v=WCFThhqlwuo[/ame] [ame]https://www.youtube.com/watch?v=DJ0Nfz63hls[/ame] [ame]https://www.youtube.com/watch?v=0AfYyrElGpQ[/ame] |
Цитата:
|
Цитата:
Не думаю, что мне удастся описать здесь все мои интересы, поэтому отношу ваш вопрос к теме публикации. Если вы внимательно прочитаете начало, то увидите о каких интересах идёт речь, из уважения к собеседнику повторю текст написанный в первом посте: Цитата:
|
Вы, наверное, слышали выражение «никогда не говори никогда» …
или "хорошее враг лучшего"... У этих информационных модулей есть много смыслов, но предлагаю вам ещё один: ваша твёрдая убеждённость в чём-либо говорит не о том, что вы знаете всё, а о том, что вы больше ничего не хотите знать и потому САМИ выставили для себя рубеж, границы своего познания! Да, механизм убеждённости развит у индивидов, ведь природа оставила именно этот механизм, те кто не обладал таким ушли в небытие, можете сказать вы… И будете правы, да, именно такой механизм позволял в неблагоприятных условиях создавать автоматизмы действий! Но, как оказалось, достаточно создать то, что сейчас называют культурой и можно управлять автоматизмами людей, которые убеждены в своей правоте... Кто может сказать, что он знает всё?! Зато много людей убеждены в своей правоте (это касается и меня), хотя видят только одну часть Мироздания... Есть такое понятие "рассуждение по авторитетам", оно тоже автоматизм... автоматизм того пресловутого "интеллектуального иждивенчества", ведь не нужно тратить силы на анализ, можно довериться авторитету... Но если вы внимательно посмотрите первый пост и ролики трех разных людей, то возможно найдёте там закономерности (это своеобразный тест для "различения" - из пусть и похожих взглядов создать систему, ту "мозаику", о которой знают концептуалы), т.е можно, при желании, провести работу от частного к общему... Так, что , если даже "случайное слово бабушек, в общественном транспорте" может быть той подсказкой от ИВУ, то наверное адекватнее смотреть не на то, насколько авторитетен тот или иной человек, а на то, какой смысл в его словах... т.е. думать самому! Вот ещё один ролик на тему "технологий познания", применение которого возможно позволит быстрее находить ответы на свои вопросы: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=gt8r_KqV9V4[/ame] вот одна из технологий от ещё одного человека: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=wYjjUgdjPmw[/ame] |
Всю фактологию в мире современному человеку охватить не по силам. Поэтому необходимо освоить методологию получения нового знания и выработки технологии управления в соответствии со своими целями...
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=_qgh6xhin_Y[/ame] |
Анализируем работу Величко
В интернете есть видео М. В. Величко «29.03.2017 Методология познания и творчества».
Для вас предлагается начало анализа данной лекции из двух постов.. Почему всё не сразу? Нет сейчас времени переводить табличную форму изложения оригинала в текст, не знаю поддерживает ли движок отображение таблиц. Кому интересно сможет почитать сам. Думаю, что многие будут удивлены выводами, но для этого и выкладывается здесь, чтобы скорректировать миропонимание... Вектором цели данной статьи является обращение внимания читателей на некоторые технология познания, которые логически следуют из методологии, описанной в «Достаточно общей теории управления» (далее ДОТУ), и применяется людьми, которые о ДОТУ совсем не знают, что ещё раз подтверждает, что ДОТУ это синтезированные народные знания. Так как возможно многие не читали ДОТУ, или уже не помнят, то для наглядности предлагаю видео-лекцию М. В. Величко «29.03.2017 Методология познания и творчества», что при желании освежит память. Для краткости предлагаю начать со схемы представленной в лекции. Схема начинается с «Различения», и, хотя Различение дается Всевышним, человек может отслеживать изменения в своем Различении и расширять его. Для уточнения целей данной статьи приведу цитату из книги «Последний гамбит», стр.99 а речь далее пойдёт о «втором смысловом уровне». Необходимо обратить внимание, что (на мой взгляд) разделение Различения на смысловые уровни условно, и сделано скорее для легкости людского понимания, а не для того, чтобы подчеркнуть различие. Но продолжим эту условность для синхронизации понятий ведь далее речь пойдёт именно о «втором смысловом уровне» Различения. В целях метрологии людям всегда необходимо отслеживание различных параметров, чтобы наглядно видеть изменения (как пример вспомните свои ощущения находясь в стоящем поезде, когда на параллельных путях трогается другой), кроме того это позволяет людям сравнивать свои наблюдения «этого» и «не этого». Как отслеживать изменения в «Различении» было показано мною в статье «Управление различением на практике», а как его расширить, в виде методологии раскрывается в ДОТУ, а в виде технологии предполагается затронуть в данной статье. Скрытый текст:
Данная картинка приведена для наглядности того, что в едином Мироздании выделяются некоторые его фрагменты «это», «не это», но выделяются условно так как без Мироздания отдельно они существовать не могут. Несмотря на то, что данное утверждение для некоторых очевидно, именно восприятие «Мира из отдельных предметов» является ошибками многих расчетов. Далее по представленной М.В. Величко схеме, перейдём к условному блоку «Внимание». И хотя сравнение с «локатором» отражает суть этого условного блока через образное описание «высвечивания «этого» и «не этого»», это же сравнение возможно некоторым накладывает некие ограничения в понимании технологии познания. Продолжим эту аналогию с локатором, но только теперь коснемся качественных характеристик, т.е. чем более широкий диапазон частот может охватывать локатор, тем более он эффективен для пользователей, согласны? Далее в рассматриваемой схеме «…то что подхватило «Внимание» должно быть подвергнуто интеллектуальной обработке, в результате чего… формируется «Мировоззрение» …». Но перейдём к технологии познания, и попытаемся расширить рамки аналогий «Внимания» с локатором так как такое сравнение не раскрывает сам механизм управления «Вниманием». Если в случае с локатором и его программным обеспечением (далее ПО) всё понятно, то как задаётся, закладывается ПО в условный блок «Внимание» и какова иерархичность этого блока с условным блоком «Интеллект» !? А ведь если в локатор ПО закладывается во время производства, или модернизации, то условный блок «Внимание» является управляемым на всем протяжении жизни человека! Вот главный технологический «секрет» того, что называется «Различение»! И условный блок «Внимание» уже от природы обладает широчайшими возможностями восприятия, но ограничен в осознании условным блоком «Интеллект»! Правда неожиданный поворот в логической цепочке? Но это только на первый взгляд… Да, именно, человек сразу имеет все возможности широчайшего восприятия и Различения! Не верите? Вот вам одно из доказательств: для любых качественных изменений в жизни, человек меняет свои физические характеристики (которые можно зафиксировать метрологически), например, вместо молочных, вырастают постоянные зубы, растут органы, причем даже род деятельности ведет к изменению физического вида людей, например, у скрипачей и воров-карманников пальцы длиннее чем у других, и т.д. Но в любом случае эти изменения не происходят одномоментно, нужно время, так как до этого индивид физически не обладал способностями, для которых и происходят изменения! С различением всё не так, «осенило», «озарение», это приходит внезапно и быстро и это и есть различение «этого» и «не этого» … Выходит, вы всё время носите в себе эти возможности видите, слышите, осязаете, но не отдаете отчет, не осознаете этого, ваш «локатор высвечивает» всё, но воспринимаете и понимаете вы лишь часть! От чего это зависит? Конечно от интеллекта, который формирует культура, но всегда есть возможности пойти прямым путём: Но что нужно для этого, и если методология дана в Коране и КОБ (ДОТУ), то в чём технология «прямого пути»? Для наглядного примера предлагаю вам человека, который не замечен в знании Корана и КОБ(ДОТУ), привожу не как образец для подражания, а как наглядный пример успешности технологии, на которую обращается внимание… Предложу вам сейчас в интерактивном режиме проверить свое… нет не «Внимание», так как по логике вещей вы и так всё видите, проверить «Различение», посмотрите ролик: [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=gt8r_KqV9V4[/ame] А теперь ответьте на вопрос в чём секрет его понимания, практичности, и озвучиваемых навыков, в чём заключается его технология? Если вы смогли ответить себе на этот вопрос вспомните: вы видели ролик с этим человеком ранее почти в каждом он раскрывает «секрет» своего осознания, если да, то чем вызвано изменения в вашем осознании сейчас, почему вы этого ранее не замечали? Если вы не смогли выделить из его «не это» его «это», то посмотрите ещё раз внимательно с начала (на первых секундах), видите? Весь «секрет», вся технология познания в признании себе (другим) в том, что ты не знаешь, как ответить на вопросы, возникшие перед тобой и ищешь, реально заинтересован в поиске их решения!!! Признание того, что ты не знаешь ответа на определенный вопрос снимает ограничения для принятия информации которая ранее отрицалась индивидом автоматически, убирает рамки существующих стереотипов распознавания среды и тем самым … расширяет Различение, вспомните Второй этап данной технологии познания — это способность затратить усилия на поиск и осознание получаемой информации, что создает новые стереотипы распознавания среды, но и одновременно новые преграды для ещё большего осознания (Различения)! О том можно ли управлять ПО условного блока "Внимание" и как следствие управлять потоком данных для условного блока "Интеллект" попробуем определиться в следующей статье... |
Human "Методология и технология познания
По специфике возникающих передо мной задач и в связи с ... Так как собралась некоторая коллекция, то представляю её вам, возможно будет интересна и вам..." На первом же "мультике" спотыкаюсь на представлениях/заблуждениях Пякина. Значит для меня это не есть авторитет. Тема "метода познания" актуальна, но по количеству ответов - не для всех читателей форума. Любая теория это прежде всего аксиоматика, АЗЫ и стоящие за ними образы. С этим согласно научное сообщество. Значит разночтения в интерпретации самих образов и в количестве "полочек Ясны". По-определению людям за этой Земле дано 108 Законов 1 22 333 или "9 Панов" по "12 полочкам Ясны", в терминах "СТ, Северной Традиции". Плюс ко всему ограничения накладываемые самой психофизикой людей - 4*5 вариантов, что подтверждено и Психологией и Генетикой. Значит для каждого индивидуума есть свой собственный набор "ключей Саламона" к "замкам Саламоницы". таким образом "теория" должна, и ранее сводилась, только к обучению методам самообучения. Для каждого сугубо индивидуальным, но имеющие некие общие методологические принципы. Продолжим? |
Цитата:
Согласен, но это не самый простой путь, т.е "прямой", самый простой, см. чуть ниже и в следующем сообщении о "Методологии и технологии познания". Цитата:
Если это призыв к спору, то нет, не вижу смысла, если вы хотите рассказать как вы познаёте действительность и покажете, что используемая вами теория ИМЕЕТ практическое подтверждение, вместо веры в легенды "о Соломоне", то думаю всем будет интересно! Где практика, что можно успешно сделать следуя вашей вере в обычной жизни? Ничего не можете рассказать? Цитата:
А по словам Пякина, которые он говорит в каждом своём видео, и с чем я согласен, у человека не должно быть авторитетов! "Авторитеты" только для тех кто не хочет сам думать, а для человека Всевышний предоставил возможность (в кавычках так как цитирование) "идти прямым путём", напоминаю из предыдущего сообщения: Цитата:
|
Методология и технология познания
Если приведенные выше наблюдения верны, то тогда систематизируем несколько выводов о технологии познания.
Наблюдаемый механизм познания: Внимание человека (условный блок «Внимание») является управляемым на всём протяжении жизни человека Подтверждение стороннего наблюдателя (вопрос о метрологической состоятельности) Другие наблюдения вы можете найти по запросу «управление вниманием» в интернете, например: «…Каждый момент жизни мы находимся в одном из четырех состояний, определяемых двумя факторами: 1. концентрацией внимания на чем-то одном (так называемым, узким вниманием) или расфокусированностью между разными объектами внимания (широким вниманием); 2. «хозяином» внимания, тем, кто управляет нашим вниманием – нами самими или чем-то внешним…» Наблюдаемый механизм познания: Человек осознает не всё, что воспринимает своими органами чувств. Человек может управлять своим вниманием. Подтверждение стороннего наблюдателя (вопрос о метрологической состоятельности) Вы можете убеждаться в этом постоянно, когда несколько человек наблюдают действительность, но некоторые моменты замечает только один, вот мнение из интернета: «…вот мнение психологов (Сидоров П. И., Парняков А. В., Введение в клиническую психологию): Цитата:
Количество одновременно осознаваемых человеком, назовём так условно, «зон внимания» около 7-9 Подтверждение стороннего наблюдателя (вопрос о метрологической состоятельности) Вспомните работу ВП СССР Цитата:
Наблюдаемый механизм познания: Внимание человека воспринимает весь спектр Мироздания одновременно и сразу, но осознает только малую часть (7-9) процессов. Расширенное осознание других процессов, происходящих в один и тот же промежуток меры (времени), но ранее «не замечаемых», ВКЛЮЧАЕТСЯ самим человеком по необходимости. Необходимость может быть осознанная и неосознанная человеком, однако это и есть управление вниманием! Подтверждение стороннего наблюдателя (вопрос о метрологической состоятельности) Вспомните работу ВП СССР «…В трансовых состояниях, сознание смещается в иные частотные диапазоны, и способно даже воспринимать как “медленные” процессы и столь скоротечные явления как взрыв артиллерийского снаряда, а не только выудить из фильма пресловутый 25-й кадр или наложенную фонограмму, смещенную в инфразвуковой диапазон (средства программирования бессознательного поведения) …. (ДОТУ стр.214) Таким образом нашлось подтверждение ранее высказанным предположениям: - человек воспринимает Мироздание в большем объеме, чем отдает себе отчет; - условный блок «Внимание» человека воспринимает всю возможную для индивида информацию; - условный блок «Интеллект» осознает только часть из получаемой условным блоком «Внимание» информации от Мироздания; - осознанность получаемой информации зависит от культуры (приобретенных стереотипов распознавания среды) и управляема человеком под воздействием необходимости; Если выводы верны, то необходимо отдать отчёт, что «осознанность» = «различение», а, следовательно, человек может управлять своим различением! Может, но как, какова технология? Вернемся к процессу познания, вспомните схему, показанную М.В.Величко: Текущая информация от условного блока «Внимание» через условный блок «Интеллект» поступает в условный блок «Мировоззрение», который образно можно сравнить с «базой данных», где сравнивается с уже существующими знаниями из «Мировоззрения» в условном блоке «Карантин». И если «вы по жизни идете праведно», то информация переводится из условного блока «Карантин» упреждающе, т.е «Внимание» ЗАРАНЕЕ обращается на жизненно-необходимые 7-9 процессов, «Интеллект» своевременно распознает (различение) информацию и из «Карантина» или минуя его она поступает в условный блок «Мировоззрение» для принятия своевременного решения. Первый маркер устойчивости данного процесса: если не хватает времени для принятия решения, это значит выход из оптимального режима. Защита от принятия неадекватного решения — это сравнение поступающей информации от «Внимания» с уже имеющимся данными «Мировоззрения» … Входной поток информации на одной чаше весов, где весами (компаратором) выступает «Интеллект», а на другой чаше «Мировоззрение», «но в этой метафоре «гирька», не должна быть фальшивой…» Если вы внимательно читали пересказ слов М.В. Величко, то перед вами должны были возникнуть несколько вопросов: Вопрос Что такое «гирька» в метафоре М.В.Величко? Ответ, вы можете предложить свои Это чувство меры Вопрос Как может поступать информация упреждающе о ещё не наступивших событиях? Ответ, вы можете предложить свои Это тот прямой путь, которым предлагалось пойти в Коране Вопрос Если информация о ещё не наступивших событиях может поступать упреждающе, есть ли смысл во всех этих условных блоках? Ответ, вы можете предложить свои Условные блоки создают базу условных сигналов декодирования Мироздания в лексику, в которой мыслят люди, с переходом мыслить образами, информация осознается человеком ВСЯ и СРАЗУ, но в объемах «поставленного вопроса» Вопрос Если база данных «Мировоззрение», созданная неадекватной культурой (которой есть библейская культура), насколько адекватно само «Мировоззрение»? Ответ, вы можете предложить свои «Мировоззрение» имеет свою неадекватность настолько, насколько индивид отклоняется от прямого пути, указываемого в Коране, под воздействием стереотипов распознавания среды дефектной культуры Вопрос Если «Мировоззрение», созданное библейской культурой неадекватно, то почему человечество ещё живо? Ответ, вы можете предложить свои Человеческая цивилизация находится на грани техногенной катастрофы, это становится очевидным, а сроки — это процесс относительный и 100-1000 лет для вселенной — это миг, поэтому данное положение, если оно не будет исправлено адекватным мировоззрением, это «миг до гибели», или если будет исправлено, то «миг до жизни» Если вы согласны с выводами, то уточняем понятийный аппарат: Словосочетание или слово: Прямой путь упоминаемый в Коране Вкладываемое технологическое понятие: Подключение к объемлющей суперсистеме ИНВОУ Механизм воздействия: Получение информации сразу обо всём Условия осуществления: Желание следовать этому пути, отключение «посторонних шумов» Словосочетание или слово: Возможность управлять «Вниманием» Вкладываемое технологическое понятие: 1.Признание себе (другим), что имеющееся у индивида мировоззрение ограничено и не дает ответов на вопросы; 2.Постановка задачи расширения мировоззрения 3.Активное расширение мировоззрения Механизм воздействия: 1.Выход из жестких условий стереотипов и способность вновь создавать (расширять) Мировоззрение; 2.Сужается диапазон исследований и формулируется в лексике «вектор цели» 3.Создание нового понятийного аппарата из новых знаний для понимания получаемой в процессе информации и формирования (расширения) новых стереотипов распознавания среды Условия осуществления: Под воздействием жизненной необходимости или волевым усилием Продолжим в следующей статье.... или помогите мне и напишите о своих наблюдениях действительности. |
Цитата:
"пути-дороги" сохранились в китайской системе меридианов, но имеют несколько иной перевод-трактовку. Самый прямой путь, это либо инверсия, падение, регресс, либо вертикальный прогресс. Однако есть одно но, и не одно. Природа это и развитие и распад через движение по-спирали, Архимеда разумеется, пространственной, объёмной. Следовательно, понятие "прямой путь" суть идея ума, т.е. от диавола, дуального или разделённого ума, наделённого волей, опять таки разделённой. Делаем выводы о простоте "Мир Божественно Прост - мир диавольски сложен. мир божественно сложен - МИР Диавольски прост". Пара развилок-качелей с точкой опоры в Мировоззрении. Цитата:
Цитата:
Во первых Веру каждый взращивает самостоятельно, ибо можно купить книгу, но не мудрость в ней содержащуюся. Во вторых "знающий молчит, а говорящий не знает", ибо мои слова это маяки только для меня, у другого иная система ценностей-координат. Образы оживают только личным усилием. Цитата:
Одно дело кумир и совершенно другое авторитет. Творец этого мира автор? Он авторитет? - значит подмена понятий и демагогия. Цитата:
Дорогу мы все выбираем до появления на этой Земле. Однако он умолчал о том, что такое же право он дал и тем, кто идёт с целью нам помешать на наших путях. Отсюда пословица - "На Бога надейся, но сам не плошай". В этот мир одни приходят набраться опыта, научиться, другие приходят помогать им в этом - Учителя, а третьи - паразиты, приходят помешать первым, но главное вторым. Другое следствие - сделав выбор, мы порождаем и противоположное. Не сделав выбор, мы порождаем рефлексию от сделанного за нас выбора другими и нам навязанного. От законов Кармы не свободен никто, паразиты одноразовый и неодушевлённый инструмент, они не в счёт. Вот с акторами, кукловодами паразитов, тут разговор особый, у них ведь тоже есть права. - "...сам не плошай", "не давай Слова, не поняв с кем и о чём..". |
Цитата:
2) Процесс наблюдения есть процесс отражения, иначе восприятия, по законам отражения. Не самого "РА" а его "от". 3) если отражение - восприятие, идёт по каналам органов чувств, тогда это Факт эмпирический, если опосредовано, абстрактно - тогда Факт научный. Но поскольку оба факта получены по закону отражения, они имеют погрешность. Для пернвого случая это развитость сознания и органов чувств, плюс мудрость, для второго ошибка метода и развитость Разума. Без учёта погрешности выводы достоверны условно. Развивая подобный путь познания удаётся создать свой персональный археометр, который учитывает индивидуальные особенности психофизики, и который учитывает золотое сечение. Таким образом "метод 9 точек зрения" имеет более точное, но и более индивидуализированное, частное, толкование. На выходе синтез Разума и Мудрости. Но только Триединство даёт полноту. Третий компонент - Совесть наблюдателя. Именно она даёт ключи к многомерности сознания. |
Цитата:
Не буду спрашивать у вас о том как информация из "опосредованного" канала сможет попадать к человеку обходя органы чувств, поэтому всё сказанное если верить написанному, и понимать буквально есть тавтология, и построенные на ней выводы, мягко говоря неверны, и не буду спрашивать откуда в русском Роде сАломоны и сАломоницы (вы можете привести документальные факты), а спрошу о конкретных делах: Так как тема не только о методологии, вы её написали, давайте перейдём к технологии, предложите как прочитавший вас сможет более эффективно познавать мир и счастливо жить в нём, например: 1. дайте технологию, на основе вашей методологии, как человеку быстро научится программированию? 2. дайте технологию, на основе вашей методологии, как человеку быстро выучить иностранные языки? 3. дайте технологию, на основе вашей методологии, как человеку быстро найти работу своей мечты? 4. Предложите свои технологии для улучшения жизни людей!!! |
Цитата:
Существует "первая сигнальная", "вторая сигнальная" системы, но они единственные, из данных людям? То что одни не используют говорит об отсутствии возможности? 2. САЛАМОН и Соломон - это разные понятия. Второе - это иудейский царь и одновременно суржик языка - одни акают, другие окают. Однако есть такое понятие как протокорни. "СА" и "СО", второе - изводное, развитие и уточнение, частный случай первого. При этом суть корня прежняя - "согласная", а вот цель-окончание, и задействованная при этом- и это самое главное - сила, уже другая. Совесть Духа и Постоянство Совести это уже сильно разное. Совесть и там и там, она суть, да понятия уже различны, градации, количество, мера. Для пьющих из "козьего копытца "шлёцеров-миллеров"", да, тавтология, для других - нет, кто прав? 3. обучение программированию. Язык русов, даже в современном звучании, имеет ключи открывающие замки, и является ключом к языку программирования действительности. Одно из описаний метода дал Александр Кисель в кладезе бездны, другое дал Лукашевич, третье дал Пушкин, четвёртое дал Иванченко в путях великого россиянина, пятое дал Сент-Ив Д'Альвейдр в Археометре, и так далее. Источников много, каждый неизбежно содержит, как крупицы Истины, так и сор заблуждений. Владея Сензаром - остальные языки не проблема, кроме произношения. найти работу своей мечты? Не проще творить то к чему лежит Душа, но вкладываю душу, Любовь? У меня нет рецепта счастья для всех людей -ибо каждому своё. |
Цитата:
Вы не обижайтесь, но только, что вы расписались в беспомощности вашей теории. Вы не только не владеете Сензаром, иначе бы вы привели технологию использования для общего блага, но и у вас нет рецепта счастья. ВП СССР предложил не только технологии, но и рецепты, хотите помочь, присоединяйтесь в теме, только прошу вас, вы уже высказали всё о своей теории, давайте теперь практические предложения! Я, в меру своего понимания концепции предложенной ВП СССР, думаю что смогу ответить вам на многие практические вопросы, в том числе и те которые задавал вам... |
Цитата:
Какой мне смысл Вам отвечать в таких условиях, когда само содержание мною сказанного попросту меняется? От моего имени публикуются сообщения? Ведь мой ранний ответ, в котором я предложил Вам перенести обсуждение в свой топик было удалено. Я вношу Вас в список игнорируемых, дабы не читать и сами Ваши вопросы. Удачи. |
Где проходят границы Божьего попущения!?
Когда попадаешь в среду людей, которые изучают материалы ВП СССР, то речь обычно идёт о социологии и управлении.
Однако, если молодые люди, из тех чьё осознание приходится на период "после развала Союза" воспринимают прочитанные материалы "как есть", то для поколения "захватившего" систему образования СССР всегда не хватает ещё одной подпорки, "костыля". И подпорка -это проверка полученной информации через, скажу так, физические законы. Под словосочетанием "физические законы", в данной статье имеется в виду отсылка на физические явления процесса, наблюдаемые многими исследователями. Однако совесть, интуицию, духовность, Бога, и другие явления на которые опираются материалы ВП СССР не так легко и воспроизвести, ведь у каждого свой путь и свой язык жизненных обстоятельств. Но это не значит, что человеку не дано познать Бога, это значит, что до сих пор никто не вырабатывал методику познания, одни в силу того, что совесть, интуиция, духовность, Бог - это очевидный факт и не требует доказательств, только откройте свою душу для познания и вы увидите, другие в силу отсутствия методологической базы для формирования критериев позволяющих познать... Вот например вы можете найти на данном форуме опыты по "фиксации критериев Различения" или "входу и выходу из соборности", возможно они не идеальны, но они действенны, т.е. проверены на практике... а если вы сможете сформулировать свои более эффективные критерии для опыта, то предложите.. Так вот именно отсутствие физического подкрепления материалов ВП СССР и создавало некий вакуум или отторжение у тех, кто привык жить логикой. И вот совершенно случайно я нахожу то физическое подтверждение и ярчайшие факты в виде опытов проведенные Людмилой Фёдоровной Васильевой, доктором медицинских наук, профессором, академик Российской Академии естественных наук! Естественно она не специально подтверждает материалы ВП СССР, она рассказывает свой опыт, учит медиков, и показывает (да проходят опыты) и многократно повторяет с неизменным результатом! И тем, кто конечно обладает возможностью синтеза полученных знаний, добавляется отсутствующий "костыль" в том что "говорить правду" это основная причина для наличия Различения, и с точки зрения физиологии становится очевидным необходимость в духовности для здоровья человека. Надеюсь все, кто посмотрит, расположенное ниже видео, сможет "продиагностировать" и себя и отдаст отчёт что гнев, страх, а ведь желание обидеть другого это как раз производное от "гнева и страха", это есть саморазрушение и если вы раздражительны, даже если вы считаете, что гнев справедлив, то вы нездоровы... Внимательный человек увидит параллели и со строями психики, когда речь в видео идёт о "вегетативной и соматической нервной системе", увидит как смотрит современная медицина на МИМ, а именно информацию для развития и возможно найдёт другие параллели с материалами ВП СССР... Кстати здесь уместно будет раскрыть ещё один термин "пределы Божьего Попущения". Библейская традиция создала стереотип "Божьей кары" на принципе "Содома и Гоморры", т.е сначала, якобы, кто-то (ведь Бог не может создавать зла) создает Зло на планете Земля, бог смотрит безразлично на то как создаётся Зло и на "создателя Зла" и потом, когда Зло расширяясь достигает одному ему ведомой критической массы, то посылает огненные бомбардировки...но не на "создателя Зла" а на Землю... Не правда ли эта линия логики говорит как минимум о пантеоне богов (Зевс и др.)?! А замечаете сходность логики поведения "бога из такой линии" со "схемой демократизации", в которой действуют США? И что логики скажут, что США это бог, они познали "язык Бога"? Нет, Бог никого не наказывает бомбардировками, люди сами выбирая отказ от правды, совести, и др. человеческих ценностей запускают механизм самоуничтожения! И профессор Васильева Л.Ф. продемонстрировала нам реальную фактологию, когда люди сами включают механизм "Божьей Кары" и назвала нам ключевые критические сроки действия такого механизма, а именно 21 день и индивид приближается на ступень к своему "пределу Божьего Попущения". Понимаете, вы сами, вы а не Бог, сами запускаете и останавливаете механизм "Кары", поэтому молитесь вы или нет, соблюдаете ритуалы или нет, всё это, если в душе нет гармонии, только суета перед смертью! Но хватит слов, посмотрите сами... конечно многие могут не увидеть в представленном видео тех выводов, что я написал выше, многие могут увидеть больше, чем увидел я, всё зависит от Различения, которое дает Бог всем, но не все его принимают! Совести, правды всем, а значит Здоровья, это подтверждает теперь современная медицина! [ame]https://www.youtube.com/watch?v=sUCNo9hsc14[/ame] Ты теперь знаешь, где проходят границы Божьего попущения, они проходят в тебе! |
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт философии РАН В.Е. Лепский Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ) [ame]http://www.reflexion.ru/Library/Lepskiy2015.pdf[/ame] |
Цитата:
Чего, простите? Это что за бредовина от имени "всего поколения"?! Вам, любезный, кто лицензию выправил на право вещания? Если ваш мозг без костылей не фунциклирует, это, уверяю, не основание для того, чтобы обвинять в инвалидности разума целое поколение.. . Цитата:
Что за идиотическое определение понятия? ? ? Вы, уверен, породили его своим гением! Угадал? Цитата:
Бога нелегко воспроизвести?!.. http://forum.kob.su/picture.php?albu...&pictureid=654 Дослёз. .. Ну эти шизики - обычно простую хрень несут, но иногда как ляпнут, как ляпнут! . . |
О методологии. Фактически это набор легитимных инструментов для достижения некоей цели.
Основная цель конкретной методологией не ставится, цель находится за рамками методологии. Цели, задаваемые самой методологией, являются промежуточными. Основные методологические инструменты задаются аксиоматически. Нравится это кому-то или нет. Дело в том, что даже так называемая "практика - критерий истины", хоть и представляет собой инвертированную статистическую модель, имеет аксиоматические ограничения. Это к тому, что зачастую противопоставляют аксиоматические и статистические подходы. Выбор тех или иных методологических подходов определяется целью. Ну, как вариант, просто при некорректном выборе цель недостижима. В это пояснение и явные и скрытые цели укладываются. И тут мы подходим к основному моменту. У иррациональных систем никакой всеобщей методологии быть не может по определению. В том числе это относится и к КОБ. Логические нонсенсы, типа, методология человека - это Любовь и т.п. Это только логические парадоксы. Самостоятельно разрешить этот парадокс, якобы методологический, можете? Впрочем, тут элементарно. Методология - это рациональность, Любовь - это иррациональность. При попытке описать эту методологию получаем только описание какой-то конкретной ситуации и соответственно всеобщая методология вырождается в аксиоматически ограниченную модель. Эгрегоры, выполняющие целевую программу, виртуализируют ту или иную готовую методологию под свои цели. Так как это один из высших уровней управления. Правда остаётся ещё непонятность с заданием высших смыслов. Но тут, по указанной выше причине, не действуют любые рационализированные системы. Высшие смыслы задаются иррациональным началом и они не могут быть объектом исследования никакой рациональной теории априори, только апостериори. Яркий пример создания виртуальных методологий под цель - кружок Щедровицкого. Ещё одно замечание. А как же с заданием высшего смысла ГП. Его тоже задало иррациональное творческое начало. В том числе в этом участвовал Бог. Цели были только другие. Изначально требовалось освоения больших неосвоенных пространств, причём повсеместно, в разных сферах: освоение земель, развитие интеллекта, расширение сферы знаний, увеличение культурологических смыслов и т.д. При создании новых смыслов - пространства также стремительно расширялись. Соревновательные алгоритмики видимо являются оптимальными алгоритмами для достижения целей. А в этих игровых алгоритмах всегда присутствует два уровня: уровень задания и отслеживания правил и уровень игроков. Скорее всего некая локальная цель, заданная в эгрегориальном алгоритме трансформировалась в глобальную, потеряно управление над эгрегором. И он сам стал задавать высший смысл элементам первого уровня. |
Цитата:
Слушай, этот же вопрос я задам тебе: ты блин конечно знаешь как думает всё поколение и у тебя есть лицензия!!! Ты знаешь всё и можешь судить всех... смешно, ты хоть видишь что пишешь.. и как говорил персонаж фильма "мы еще боремся за дом высокой культуры" :) Ты вежливо можешь говорить с людьми или нет, или КОБ ты не читал? Теперь о профессионализме, ты сам напросился: Если ты спросишь меня: что такое "шпиндель шпонки моталки", то я тебе отвечу и соберу и разберу, но если я тебя спрошу: юрист ты... где твоя эффективная работа по делу Ефимова, то ты что мне ответишь. Ты герой потому, что ресурс твой и ты в любой момент любого "банишь", вот тебе правда, ты как поступишь.. по совести? Так вот или штаны сними или крестик, что значит хочешь говорить о КОБ, о совести, об уме окружающих - веди себя соответственно, если все твои слова только прикрытие, то портрет Ефимова с аватары сними! Понимаешь есть закон времени, то, что ты дуешь щеки, уже не впечатляет... он митингами и аватарами с чиновниками борется, а грубостью с посетителями форума... Вот это не смешно, это грустно, это тираж уже для тебя... Одумайся!!! |
Цитата:
Наконец-то как глоток свежего воздуха, серьезные мысли у которых есть чему поучится и есть над чем подумать! Конечно не совсем согласен, вернее может быть не понял мысль из-за разности понятийного аппарата, но очень интересно. Сам думаю, что именно Любовь это ключ к смыслу жизни, не просто продолжение рода, а вот то, чувство, которое меняет всё. Есть же в интернете: Цитата:
|
Цитата:
Уверяю вас, мы и дальше будем пристально следить за вашим выздоровлением. |
Цитата:
Вот такой сарказм уместен в обществе и уместен в суперсистеме которая своей вывеской поставила на первой странице «Осознание» и направляет зашедшего на КОБ. Вот посмотри на ваше поведение со стороны. Ваше это те, кто под вывеской «команда сайта» всячески оскорбляет любого, кто либо-по незнанию либо по идейным соображениям высказал что-то, что кажется такой «команде сайта» неприемлемым. Вот человек прочитал какой-либо материал из ВП СССР и ищет таких же как он «КОБзарей» и в поиске находит сайт «Осознание». Смотрит да на первой странице всё так как в книгах ВП СССР, но заходит на сайт и в шоке: те, кто своей вывеской поставили «осознание» бесцеремонно нарушают все принципы, заложенные в КОБ. Он, который прочитал, ДОТУ, например, видит, что ничего эта «команда» из ДОТУ не читала, а если читала, то не применяет, ведь даже в обществе до возникновения ДОТУ не принято оскорблять того, мнение которого не совпадает с твоим, ведь можно и по сопатке получить, а здесь виртуальная свобода! Кроме того, как акт управления, оскорбление это 6-приоритет, и если «команда сайта» не может ничего противопоставить оппоненту кроме шестого приоритета, то она, эта самая команда выписывает себе квитанцию о несостоятельности, это же вам любой первоклассник скажет: начни с себя! И вот новичок начинает прозревать: если на известном сайте такое, то что говорить о других «КОБзарях»?! Вот так и появляются такие как войтенков с его «Поз(дно»вательным ТВ»! Когда-то на этом сайте «Сирин» объяснял свою грызню со Старцевым тем, что тот якобы столько людей загубил своими курсами, так неужели вы как «команда сайта» не понимаете, что те загубленные Старцевым люди — это ничто с МАССОВЫМ отравлением вот таким отношением к людям на вашем сайте! Это же самая эффективная реклама «от противного», заходит и видит через одно сообщение грызня или оскорбления и всё вывод готов: у них там секта! Поэтому и в аресте Ефимова есть ваша вина, так как вы (за 20 лет) показали, вы, а не те, кто не вышел на митинг по чьему-то совету (все люди взрослые – должны сами думать), вы показали, что можно делать чиновникам с нами всё, так как в «верхушке» раздрай! На вас на «команду сайта» люди смотрят как на «верхушку», вы это понимаете?! Нет, раз такое себе позволяете! Есть и моя вина, так как имея такой инструментарий как ДОТУ не смог (лет за 5) ничего противопоставить животному принципу решения здесь вопросов управления (информация это управление, или не читал?)! Вы думаете, что система лайков, аватары Толстого или Ефимова на долго кого-то впечатлят? Мало «повесить» Л.Н.Толстого «на знамя», нужно его ещё читать, вот скажи: он бы позволил себе оскорбление с его «непротивлением злу» или позволил бы себе коверканье русских слов в намерении «поддеть» другого? Поэтому вы или выйдите из «команды сайта» или смените вывеску с КОБ на любую без КОБ, чтобы свободно вести себя, как и ведёте… или соответствуйте своему званию «команда сайта»! Вот скажите мне: почему зайдя на любой технический сайт ищущий всегда находит нужную ему информацию, а зайдя на ваш видишь тонны (извините) дерьма из разборок и оскорблений и одно или два жемчужных зерна! Так их ещё найти нужно, т.е. терпение! Вот посмотрите выше комментарий «Садовник», мало того, что это образец компактного изложения мысли по теме, мало того, что, вникая в высказанный им смысл видишь всю стройность его логики и ДАЖЕ несколько уровней в изложении, под этим я имею ввиду то, что когда начинаешь мысленно с ним спорить, так как любая информация требует критического подхода, то видишь на свои вопросы уже его ответы! Кроме того, он применяя, где-то, 5% неиспользуемых в быту понятий из них, где-то 2% мне вообще неизвестных (!), заставляет учится, чтобы понять, что он сказал и тем самым повышает мою личную конкурентоспособность! Вот этого ждут многие от сайта с названием «Осознание», а не наблюдения «Дом-2 но на базе КОБ»! Или, например, публикация «Промузг» "Институт философии РАН В.Е. Лепский Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ)", читая её ты видишь, что то, что разрабатывалось в академиях для тебя не преграда, даётся легко, более того, ты можешь даже дать рецензию на их материал, вот что ДОТУ делает! Теперь конкретно. Что так возмутило «Сирина», то, что я заявляю от имени поколения, или мой «жизнерадостный оптимизм обывателя»? Так он мог бы, если он читал ДОТУ, просто опереться на диалектику и спросить у меня, а откуда такая информация, о поколении? И всё! Клиент в ауте! Зачем это негодование, причём с собственной «самоподставой» в первом же предложении, насчёт лицензии – ведь ему её тоже никто не давал?! А на счёт того, что я спросил с него, не имея на это прав, так мне стыдно, и я мог бы извиниться, но как только на этом сайте «команда сайта» видит, как она думает слабину, а на самом деле просто человеческое отношение, она набрасывается как стая… но тем не менее я извиняюсь, спасибо тебе, что предоставил мне такую возможность. Ребята, ну это по-детски: демотиваторы, подколы, тем более грызня, есть же диалектика, ну соответствуйте если уж «команда сайта»! Вот смотри, например, ты говоришь «мы за тобой (за мной значит) будем наблюдать», что опять стая - «мы»? Ну говори от себя, для меня твоего авторитета на сайте достаточно, но авторитета не как «команды сайта», здесь как раз проколы, а как подвижника, ты столько сил вкладываешь в наполнение сайта, что это вызывает уважение, так вот и говори от себя! А если «команду сайта» расстраивает моя «жизнерадостность» и «обывательская глупость», то «попробуйте» остудить меня диалектикой, это оружие круче чем только 6 приоритет… ну и должен быть позитив, иначе в этом мире нелегко! |
Я одного не понял - вы, гражданин, Ефимову племянник или родной дядя с штемпелем доверенного лица Виктора Алексеевича впридачу? А так то да - так красиво всё расписано, строчки отделены одна от другой, запятые даже на местах более менее! У-у-у-х!
|
Цитата:
Слушай, займись делом, работать не пробовал? Я же говорю, только покажется стае, что есть слабина, так зубы показывают, встречный вопрос к тебе, а ты кто такой, чтобы вписываться, ты родственник или доверенность на представление имеешь, тогда извини и ты, что заговорил о доверенном тебе лице? А если по существу, то Ефимов это публичное лицо и я могу о нём говорить (как и ты обо мне) или спрашивать, особенно у таких как ты "команда сайта" :))) Ты думаешь Ефимов нуждается в твоей защите от меня? Так по интернету пройдись, там такие нехорошие люди, что как ты говоришь эмоциями, так как слов нет "У у у у х" - ну где твоя принципиальность? Вот смотри, я говорил, что уважаю твой труд? Говорил, а сейчас что-то изменилось? Нет! Но остался привкус горечи, твоя энергия идёт не от вектора "ЗА", ты черпаешь энергию от вектора "ПРОТИВ", ты постоянно против кого-то борешься, разве не так? тебе неуютно, эгрегор не тот, когда всё мирно, тебе хайпа не хватает.. а эгрегору твоему "психотроцкизма" Причём это не попытка тебя оскорбить, а попытка понять твою линию поведения в месте где твоя невоспитанность остаётся ненаказанной... А это нехорошо, теперь ты об этом знаешь и Бог это увидел... |
Ещё раз попробую - моя вера в людей поистине безгранична!
Когда вы, товарисч дятлик, заявили о том, что перед вами кто то должен отчитаться по делу Ефимова - на основании каких таких обстоятельств вы полезли требовать чего то? А если никаких оснований нету - а их и нету - что мешает так и сказать - мол, нёс околесицу, бес попутал - ? |
Цитата:
Вот как ты или любой другой встречает неизвестного ему человека? Есть такая пословица: "по одёжке"... А если смотреть в интерпретации ДОТУ, то по собственному мировоззрению, поэтому любое действие другого неизвестного человека оппонент оценивает из СВОИХ стереотипов. Поэтому все страхи и заблуждения у людей, поэтому и убивают друг друга, та как судят ПО СЕБЕ... Но это наверное неясный для тебя вопрос а вот, что ясно? То, что ты вот таким отношением, а именно, назойливость и попытка унизить коверканьем слов и сравнением с птицами (как будто есть творения Божие лучше или хуже - это кстати о твоей вере в Бога), ты только что выписал себе квитанцию, в том, какой ты человек! Ты выписал себе квитанцию, что КОБ и её предложение "быть человеками" (а значит не оскорблять других) для тебя пустой звук, прикрытие для твоего эгоизма. Попробуй без этого, я ведь говорил тебе, что ты и без этого уважаемый мной человек, не нужно никого бояться и угрожать (оскорбление это ведь страх выраженный в агрессию). Подумай, ведь без своего "команда сайта" ты бы этого не смог делать, ведь на улице ты не подходишь с такими словами к каждому, кто имеет отличное от тебя мнение?! |
Благодаря "Первому прикладному форуму" проходившему 31.08-01.09. 2019г. открыл для себя новую творческую группу с её методологией познания - это ТО ЗЕНИТ.
Если кто-то не смотрел видео с "Первого прикладного форума" проходившего 31.08-01.09. 2019г., то можете посмотреть: Скрытый текст:
Это работа коллектива, которая предлагает своё видение того, как познавать Мироздание, первые записи лекций были записаны в 2015г. общее эмоциональное впечатление: отличная методика, во многом проверенная мною на практике, поэтому и обратил внимание на описание, стройная логика и "многоэтажность", т.е. развитие исследований не только "по вертикали", но и "по горизонтали" - некоторые взгляды на вопросы, вследствие их исследованности, были для меня новостью и требуют отдельного анализа на адекватность. В методологии, по словам авторов, собран синтез из различных источников, в том числе Каббала, Веды, КОБ, ДОТУ... Если говорить о ДОТУ, то на мой взгляд исследования этой группы могут считаться достойным продолжение развития этой теории... есть и расхождения с моим мировоззрением, но об этом в следующих сообщениях... если это будет интересно... |
Равных по охвату реальности пока нет...
Подробный полный и понятный расклад ситуации от орденской разведки...
Андрей Девятов, семинар в Ё-бурге. Скрытый текст:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WDAVUt1y_2s[/ame] ---часть 1 [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=ZKuyeGD_A0s[/ame] часть 2 |
Цитата:
С некоторых пор смотрю "Школу здравого смысла", после того как увидел там М.Хазина и после их ролика "Большая игра". И если в представленных вами роликах нет методологии и технологии, темой которого является данный раздел, есть только выводы, то в видео "Большая игра" можно увидеть некоторые технологии благодаря которым и делаются выводы. Посмотрите сами: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=suLd7onVvKs[/ame] Предложу вам своё видение технологии показанных в видео "Большая игра", возможно мои выводы неверные, но вы можете меня поправить... Итак, как и в случае с Пякиным, информация собирается из открытых источников, например Девятов из китайской прессы, благодаря знанию китайского, Хазин из источников в своей отрасли знаний и т.п., если есть наблюдения что информация поступает и от "орденской разведки", то возможно и от разных аналитических центров... Но это рутина, это, так скажу, "проза жизни", ведь так или иначе всё структурное управление построено на разведке... Обращу ваше внимание на то, что не рутина, по крайней мере я увидел первую публичную демонстрацию технологий используемых давно, но в силу "диалектического материализма" советского периода, было скрыто. Вернее осталось в виде домашних карточных раскладов... Далее я воспользуюсь терминологией ДОТУ и опишу процесс, который вы сможете увидеть в видео "Большая игра". Некой ненапряжённой суперсистемой из 6 человек был задан вопрос, скажу так "в космос", о возможном варианте развития будущего. Так как это был не только вопрос, но и управление "Матрицей возможных состояний" - ведь суперсистема имела определённые и часто-проговариваемые намерения, то для накопления энергии для того, чтобы желаемый вариант исполнился было опубликована сама игра и таким образом пополнилась ненапряжённой энергией зрителей... Все ходы игры и результат устраивают и меня, поэтому назову показанный ритуал, да это именно так, удачным. Но, если следовать букве исследователя, то что нужно подчеркнуть: - способ считывания информации с иерархически высшего управления (ИВУ), вплоть до ИНВОУ, не нов, но это не значит, что он не работает!; - всё прошло безукоризненно как в логике ответов на вопросы от ИВУ так и в логике событий; - ДОТУ предлагает более простой способ непосредственного обращения к ИНВОУ, но технологии такого группового обращения, не распространены... Но остается вопрос: с какого уровня ИВУ были получены ответы? Как вы понимаете это важно для результата, ведь нередки и эгрегориальные наваждения... Для этого можно попытаться поискать проверочные тесты, но так как игра прошла, затраты на их формализацию мне кажутся чрезмерными... |
Методы позволяют проводить анализ и делать выводы.
И какие же методы? Забавные. На любой вопрос следует методология ответа - Девятов изучал всю жизнь чего-то там - потому он знает. Это методология даже не рассуждения по авторитету. Нет там никакой методологии - есть трёп "авторитета" бездоказательный. Десятки нераскрываемых тезисов, на которые уже указывали: - на востоке нет деления на добро и зло; - иероглифичное письмо формирует более целостные образы. Это то, чего навскидку вспомнил из последнего. Какие-то императивы у Девятова логичные, но и они никак не раскрываются. Они даются на веру. Ещё раз - нет никакой методологии у Девятого. Ну если не считать методологией банальное манипулирование стадом. |
Цитата:
Да, я об этом и говорил... По поводу "логичных императивов", то приведу по памяти слова М.Хазина, входящего в их группу: говорит (про Девятова) сумбурно... но потом смотришь сбывается... по съезду ЦК КПК всё сбылось... Если принять наблюдение Хазина на веру, то логично предположить, что (если не предполагать инсайдера") что скорее это интуитивные выводы, поэтому и сумбур, поэтому и нет метода... тезисы не раскрываются и неверны и т.п. Не думаю, что есть манипулирование стадом, до этого им нет дела, судя по видео "Большая игра", это похоже на элитарный клуб масонов XIX ст. - вроде и "дума об отечестве", но без народа... |
Цитата:
Там картам, по их достоинству и мастям присвоены определённые значения, сам процесс игры идёт по правилам игры в Бридж. Заказчик игры раздаёт карты, перетасованные случайным образом и назначает козырную масть, (насколько я помню правила - это последняя карта в колоде, но это просто к слову..). Скрытый текст:
Почему для прогнозирования будущего выбрана именно карточная игра - вопрос совпадения числовых кодов самой карточной колоды с генетическими кодами живой природы, кодами неживой природы и числовыми значениями космических циклов, что и даёт возможность использовать эту игру как модель определения вероятности варианта возможного будущего. Ну а далее, всё зависит не только от того, какие ресурсы у тебя на руках, а ещё и от того, какими смыслами ты владеешь (здесь смысл - это суть содержания доступных тебе данных) и какой руководствуешься этикой, скидывая на чужие взятки имеющиеся у тебя ресурсы и ценности (кои обозначены в мастях и достоинствах имеющихся на руках карт). И далее смотреть как идёт процесс в его натуральном виде. Насколько я помню, некоторые прогнозы небополитиков уже оправдались, что даёт им определённый кредит доверия. Тем более доверия, повторюсь, что их этика "пять выше" соответствует принципам справедливости. А что касается команды , принимающих участие в розыгрышах " Большой Игры", то считаю их людьми в достаточной мере владеющих смыслами даже тех данных, которые не публикуются в СМИ и в достаточной мере знакомыми с этическими предпочтениями представителей тех мировых проектов, которые принимают участие в реализации процессов глобализации. Так что флаг им в руки, тем более, что "наверху" тоже за этим кто-то смотрит и понятие этики ему не чуждо... Что касается ДОТУ, то, имхо, в ней заслуживает достойного внимания в основном "теория суперсистем". В особенности - интерпретации их устройства на живые суперсистемы и их этику, которая заключается в соборности, то есть тех самых принципов внутреннего взаимодействия, невозможности соврать ближнему и придерживаются принципа альтруизма в отношении к своим. И, самое главное - в направленности вовне, как единое целое через собственный центр управления, властный над всеми энергетическими ресурсами этой суперсистемы. А это именно та этика, которую небополитики предлагают для будущей модели мироустройства в Новой Орде. То есть - тех принципов пять выше: https://b.radikal.ru/b12/1910/b8/21ee6f4cca14.jpg P.S. Пока вроде всё. Ну а если есть желание, то могу прислать ссылки на книги Девятова, которые есть в инете в открытом доступе. В них много интересного, чего нет в КОБе. |
Цитата:
Вот пример: Цитата:
|
Цитата:
Но а если серьёзно то спасибо за объяснение, после просмотра видео было интересно по каким правилам была игра. Но, говорю не с тем, чтобы сказать, что такие методы "перевода" информации от ИНВОУ не имеет права на жизнь- каждый выбирает свои методы понимания Мироздания... Хочу сказать, что принимая КОБ и ДОТУ как "информацию" многие не заметили их ценность как "разгерметизации", т.е возможности осознано и через известные всем физические принципы обойтись без различных ритуалов, таких как например игра, методы которой вы написали. А это революционная возможность выхода из толпоэлитаризма! Это, как мне кажется, тот "Пряиой путь"... Это отмена многих "надстроек", которые сами себя выбрали в толкователи Мироздания... Думаю, что если бы группа "Небополитики" использовала бы методы ДОТУ, то результат был бы более точным...ведь все подобные ритуалы это лишь "костыли", позволяющие осознать то, что дается каждому человеку и так, и постоянно... человек просто находится в потоке информации от ИНВОУ... |
Цитата:
Люди, садовник, особенно владеющие искусством разведки, видят мир во всём его многообразии и обладают различением, которое помогает им видеть смыслы. Но уж коли ты обожаешь писаные документы, хочу тебе подарить ссылочку на книгу Леонида Ивашова под названием "Опрокинутый мир. Тайны прошлого. Загадки грядущего." Поскольку тебе "влом" даже посмотреть и послушать, что тебе предлагают участники форума, то посмотри документы из сов.секретных архивов, которые были предоставлены Л. Ивашову 3-им отделением ФСБ (Военная контрразведка) Скрытый текст:
для написания книги. Ранее эти документы нигде не публиковались, но в связи с командой от Планировщика ( по вашему ГП) были предоставлены для всеобщего доступа. Книжица продаётся в магазинах за смешные 790 руб, но нашёл и на торрент файле, который я тебе дарю. А если получится загнать на сайт в виде архива, то получишь в готовом виде. Скрытый текст:
P.S. Как говорится,"получи, фашыст, гранату..." Забавно ему...Реальные документы! Да, VPN или TOR подключи, сайт заблокирован... |
Цитата:
1. Цитата:
Вы предлагаете : 2. Цитата:
Но ведь есть и неизвестные? Как с этим-то быть? Я вон тут Садовнику ссылочку на книжку Ивашова закинул, не хочешь почитать? Тем более, что сам понимаешь: 3. Цитата:
Есть у даосов хороший принцип - никогда не останавливаться на достигнутом. Получил какое-то знание, не останавливайся, иди дальше. Иначе застой, как в луже с мёртвой водой. Разучился думать - всё равно что умер... |
Цитата:
Это общее заблуждение, когда от ДОТУ ждут магии, вне зависимости от желаний самого человека... ДОТУ это учебник как учебник алгебры, но вам не придёт в голову ругать учебник алгебры потому, что ученик из школы разбил вам окно мячом или где-то на сайте посвящённом "алгебре" его администрация или как вы говорите "звёзды" не знают предмета а рассуждают по понятиям... или пишут всё кроме "алгебры" и ведут себя не как "математики"? Вы говорите о "разведке" но согласитесь нигде в видео Девятова нет методики как именно он работает с информацией, как приобретает новые знания... Он просто говорит информацию, пусть она верная, но научить ... он не учит. Цитата:
Поэтому погоня за знаниями без практики это просто "суета перед поражением"... Не можете использовать ДОТУ на практике, отбросьте её как отбросили алгебру после школы, но никакая "орденская разведка" не поможет вам правильно считать или рассчитать (если вы отбросили алгебру) и если возникнет необходимость... Мне как практику, да я пытаюсь найти практическую пользу и в видео Девятова и в ДОТУ, так вот ДОТУ как инструмент подходит, нормальный рабочий инструмент... А на счёт "дао", то что они разве придумали как спасти мир и мы сейчас находимся в прекрасном обществе на чистой планете? |
Продолжая тему "методологии технологии познания" предложу посмотреть видео одного наблюдателя, специалиста в медицине и популярного человека (имеется ввиду фактор "множество критиков"), он рассказывает о своих наблюдениях, думаю несложно вывести из его слов простейшую технологию, кстати отмеченную, в том или ином описании, во многих религиях...
Вот ещё один взгляд со стороны медицинского специалиста на вопросы Вселенной и связи человека с нею. И маркером успешности процессов он выделил такое понятие в жизни человека как "везение". Кто-то может не признавать такое явление как "везение", но у каждого свой выбор, в каком мире жить. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=nvR4mRNt8CM[/ame] |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:57. |
Осознание, 2008-2016