|
Управление "Матрицей возможных состояний"
Осмелюсь разместить эту тему в данном разделе, так как считаю решение предложенного частного случая практикой, а не теорией, несмотря на то, что речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде.
Подтверждением тому есть выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный… Также можно связаться с персоналиями, о которых речь ниже и поучаствовать в производительном труде... Так как базовым вектором цели данной публикации является создание ненапряжённой суперсистемы для коллективного труда, то надеюсь на осознание тех кому данная тема будет интересна в плане конструктивизма. Под конструктивизмом я имею ввиду то, что предлагаемый частный случай много раз возникал в информационном поле (не только концептуальном, но и общечеловеческом), но решить его практически до сих пор не мог ни один человек. Речь идёт о «справедливом жизнеустройстве», или «человечном будущем» и др. Ключевым фактором среды считаю здесь считаю «…решить его практически до сих пор не мог ни один человек…», вот именно поэтому и предлагается попытка решить этот вопрос коллективным трудом, и именно поэтому и говорится об осознании, так как заранее понятно, что одному человеку это не под силу, раз до сих пор нет чётко-прописанных действий… поэтому нет смысла в критике, если после неё нет своего предложения. Реакция на предложение и высказывания будут своеобразным маркером процесса и уровня осознания каждого, каждый участвующий таким образом сдаст экзамен на свою «концептуальность» и «строй психики». Для тех, кто уловил смысл и готов сразу включится в процесс, ниже опишу суть темы, тем же кто сомневается в правильности выбранного метода и формы изложения (что тоже правильно, так как путей достижения много и задача состоит в том, чтобы коллективно подумать на эту тему) и для тех, кто пока не улавливает сути планирую дальнейшие публикации в данной теме, где вы сможете проследить за моим ходом мыслей. Итак, суть задачи проста, в информационной среде появилась инициативная группа (можно пошутить, что еще один «авторский коллектив»), представителем которой является Сергей Грошев, его статьи и выступления вы сможете сами найти на концептуальных ресурсах. Он предлагает (я говорю здесь с «высоты» своего разумения, возможно тема шире), как переходную модель (а может это будет и конечная форма, здесь нужны коллективные размышления) к справедливому жизнеустройству «потребительскую кооперацию», когда жители городка, города, посёлка на основе своих «демографически обусловленных потребностей» будут формировать глобализацию, т.е. условно «глобализация потребителей», вместо «глобализации производителей» … Конечно, несмотря на то, что его выступления становятся со временем более и более продуманными, многие предложения кажутся фантастичными или слишком утопичными, но поэтому и нужна коллективная помощь! Самым важным для общего дела, я считаю то, что появились инициаторы, мы (все кто прочитает и уделит часть своего времени во время лежания на диване, а может и практическими делами) думая на эту тему уже образуем суперсистему, которая, согласно ДОТУ и народным приметам о коллективном труде может не только подкорректировать разумение самого С.Грошева, но и придать процессу необратимость и динамику. Если вы внимательно читали ДОТУ, и принимаете предложенную там парадигму, то информация в ненапряжённой суперсистеме может проходить по ВСЕМ возможным каналам, поэтому даже если Сергей не прочитает, предложения или замечания на этом сайте или на других где я дублирую эту информацию (с некоторой адаптацией под среду), он всё равно её получит! В этом суть коллективного труда, каждый обдумывая и предлагая свои варианты будет проходить маленькую или большую часть пути, который обязательно должно будет пройти всё человечество! В следующем сообщении более подробно на саму тему, но уже издалека… |
что здесь имеется ввиду, непонятно. "матрица возможных состояний" по отношению к "материи" - это "мера", "мера" даётся сВыше, от Бога, управлять ею невозможно по определению.
Во избежание дальнейшего безсодержательного срача, поясните. |
Цитата:
|
Управление «Матрицей возможных состояний» — синхронизация понятийного аппарата
Так как вектором цели публикации является создание суперсистемы из тех, кому эта тема интересна, с целью использования всех преимуществ коллективного труда, в том числе, соборности, информационного обмена во всех диапазонах, подключения к ИВУ вплоть до ИНВОУ если данная деятельность находится в русле Промысла, то главной задачей будет достижение ненапряжённости в суперсистеме. В среде нормальных людей этого можно достичь только через синхронизацию понятийного аппарата, только так, только общее понимание закодированных в словах понятий позволит перейти от процесса сравнения каждым того, что каждый вкладывает в понимание им слов, и соответственно споров об определениях, к творческому процессу. Итак, под матрицей возможных состояний я подразумеваю (приведу несколько определений из интернета):
Итак, если вы согласны с такой парадигмой Мироздания, то предложу вам присоединиться к предлагаемому ниже частному случаю управления «Матрицей возможных состояний». В данной теме предлагаю перейти сразу к «Деланию» (назову так из уважения к определённым литературным источникам), и делать это так же легко как вы все делаете это ежесекундно создавая свою жизнь в «Матрице возможных состояний». Возможно у некоторых возникнет внутренний протест против определения «управления «предопределённой Богом – Меры», но если вы осознаете, что вы не можете быть вне Бога (ИНВОУ), вы его составная часть, в противном случае вы должны будете ответить себе из чьего вы мира, чьего творения, то и управление «предопределённой Богом – Меры» является естественным для человека процессом. Для атеистов, которым «Божье переопределение» не говорит ни о чём, акцентирую внимание на том, что речь идёт об их собственном управлении своей жизнью, ведь вы не будете отрицать, что существуют варианты вашего поведения от которых зависит вариант вашего будущего, и вот все эти возможные варианты вашего бытия как раз и укладываются в понятие «Матрица возможных состояний». Если понятия определены и антагонисты готовы действовать в общих целях, для достижения каждый своего блага, то перейдём непосредственно к теме управления, вернее к предлагаемому вам частному случаю. Далее, действуя в парадигме «Полной функции управления», далее по тексту «ПФУ», предложу вам опознанный мною фактор среды, что соответствуют первому этапу, а вам предлагаю оценить в соответствии со своим Различением, насколько фактор соответствуют действительности, чем выполнить рекомендации «Достаточно общей теории управления», далее «ДОТУ», … и если вы подтвердите опознанный фактор среды, то выполните второй пункт «ПФУ» и мы все продвинемся на пути к цели. Итак, о каком факторе (факторах) идёт речь? Вот сейчас, задумайтесь, на какой период времени вы можете представить своё будущее (каждый своё, естественно) ?! Согласитесь, что очень редкий читатель этих строк точно представляет себе свою жизнь на ближайшие 20 лет! Подумайте, осознайте, что все наши представления о будущем вызваны не нашим творческим представлением о том каково будет будущее в «Матрице возможных состояний», а обстоятельствами, которые, как принято говорить, давят на нас! Для того, чтобы быть понятным расшифрую: — необходимость питаться, управляет нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение дня; — необходимость работать, задаёт нам чёткие рамки, и в этом плане управляет нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение года, и то, если речь идёт об отпуске или карьерных изменениях; — любые семейные изменения управляют нашим представлением о будущем, а, следовательно, реализуемым сценарием в «Матрице возможных состояний», в течение периода возникновения необходимости (например, рождение детей, сад, ясли, школа, институт, болезни, работа и т.п.); — при необходимости передвигаться по дорогам общего пользования на автомобильном транспорте нами управляет ПДД, они задают реализуемый сценарий в «Матрице возможных состояний»; — можно продолжить далее. Но очень редко мы представляем своё будущее сами, без давления среды, согласны? Если да, тогда следует, что то, что нам кажется осмысленной жизнь, всего лишь рефлексия на чьё-то давление и никак не творчество и выбор лучшего варианты в «Матрице возможных состояний» ?! Согласитесь, похоже на передвижение «перебежками», проснулся, так как «давит на психику», перескочил и опять «сон»! Конечно же под словосочетанием «мы представляем своё будущее сами», я имею в виду не те «розовые фантазии» изредка, а в детстве чаще, посещающие нас, а реальный выбор в «Матрице возможных состояний», ведь если вы согласны с расшифровкой, представленной выше, то вы (мы) всегда выбираем не из всей «Матрицы возможных состояний», а из выбора, представленного нам обстоятельствами, давлением среды!!! А это разные вещи и если учитывать, что сейчас давление среды, для нас, это давление социума, то мы выбираем из выбора, предоставленного нам другими людьми, а совсем не из «Матрицы возможных состояний» предоставленного нам ИНВОУ! Многие могут сказать, что это «закон джунглей», вернее «социума» и из него не выбраться! Вот как раз мы и пришли к предлагаемой теме, если нельзя поменять законы социума, то нужно поменять сам социум, видите здесь вы стали на развилке дорог в «Матрице возможных состояний», одна — это продолжать идти как идёте, т.е. фактически «отказ от управления», вторая это попытаться действительно управлять в «Матрице возможных состояний» и выбрать в этой матрице другой путь! Но как это сделать, могут сказать многие, в том числе и я!? Путей много, и что неподвластно, неосознаваемое для одного человека, может оказаться простым для суперсистемы, поэтому и появилась эта статья, привлечь тех, кому это интересно для решения вопроса нашего человечного будущего! Если фактор среды опознан правильно, и читатели это подтвердят в своих наблюдениях Мироздания, то выполнится второй пункт ПФУ, а именно «создастся стереотип распознавания на будущее», из которого каждый интересующийся сможет составить свой вектор цели… Я же предлагаю рассмотреть, как вектор цели вариант, предложенный Сергеем Грошевым (вы найдёте его выступления и статьи в интернете), а именно «Потребительская кооперация», как вариант изменения концепции управления будущим мироустройством с «глобализации производителей» на «глобализацию потребителей» … Но прежде чем перейти к дальнейшим пунктам ПФУ по теме «Кооперация и глобализация», предлагаю в следующих статьях остановится на технологиях управления в «Матрице возможных состояний». Примечание: статья развиваемая (т.е ответа на все вопросы нет), предполагается публикация частями и с вашим участием, если есть желание посмотреть планируемые к публикации материалы раньше, вот ссылка на первоисточник. Вот публикации адаптированного варианта на КОНТ Вот ссылка на другой ресурс. |
Технологии и инструменты управления «Матрицей возможных состояний»
Один из инструментов управления «Матрицей возможных состояний» известен всем, это то, что люди называют «воля».
Наверное, всё, что создано руками людей, это продукты воли их создателей, однако побудительные причины, триггеры (спусковой крючок), у каждого создателя может быть разный, ну вы помните, наверное: «ношу кирпичи» и «строю храм» ответы на один и тот же вопрос… Наблюдатели зафиксировали шесть обобщенных видов – приоритетов, средств управления, условно это (от максимального быстродействия, к максимальной эффективности): угроза применения силы, физические потребности, деньги, вероучения (идеология, фактология), история (хронология), мировоззрение (культура). Если вы согласны с представленной парадигмой, и понаблюдаете за людьми, то вы увидите, что то, что принято называть «насилие над волей человека», относится к последнему шестому приоритету обобщенных средств управления, все другие насилия над его волей как-бы не заметны! Но тем не менее физические потребности человека так же является инструментом управления волей, как и деньги – инвариант прейскуранта, на который люди обменивают необходимое. А на основе инструментов вероучений, идеологий, фактологии, истории, культуры, мировоззрения воля людей управляется даже без денег! Теперь, если вы дадите отчёт отношениям в социуме (между людьми), то воля одного или группы лиц управляет другими людьми, даже количество, которых, значительно больше, причём как у управляющих, так и управляемых мотивы (триггеры) могут как совпадать, так и разнится. Вы можете сказать, что это общеизвестно, тогда предложу вам подумать над тем, над чем, наверное, вы никогда не задумывались. Вот есть такой термин «воля масс», который также исследует в своей книге «Война и мир» т.4 Л.Н.Толстой: Если попытаться продолжить предлагаемую классиком парадигму и изложить его вопросы в новом технократическом лексиконе, то вопросы остаются прежними: — слагается ли воля? — имеет ли воля вектор и существует ли разность векторов воли? — можно ли к воле применять те же параметры, как и к энергии? — есть ли мощность воли подобно мощности- физической величины, равной в общем случае скорости изменения, преобразования, передачи или потребления энергии системы? — передаётся ли воля? — и др. Кто-то может сказать, что это вопросы, оторванные от жизни, но поинтересуйтесь в интернете, именно эти принципы искали многие исследователи прошлого, и судя по общему состоянию жизни каждого индивида и глобального социума зашедшего в тупик экологической, техногенной и других катастроф, вопрос по-прежнему актуальный! Цитата:
Вопрос состоит в том, смогут ли люди осознать своё поведение как рефлексию, как стереотипы реагирования на давление среды и объединить волю для собственного блага, а не для благ правителей, так и продолжающих вести мир к катастрофе? Кто-то может заметить, что в приведенном выше тексте, не удалось найти ответ на все вопросы по поводу свойств воли как физического явления, и да будет прав, но признайте, ведь коллективный труд эффективней единичных усилий, следовательно, мы можем принять как факт возможность объединять волю людей. Причём общая цель коллективного труда достигается даже если волей каждого движут разные приоритеты обобщенных средств управления (ОСУ), а если людьми движут одинаковые приоритеты ОСУ, то такие группы людей называют «команда», вследствие эффективности взаимодействия, а само взаимодействие называют «командный дух» или «соборность», согласны? Если да, вы тоже наблюдали эти свойства человеческого общества, то это и есть один из инструментов управления «Матрицей возможных состояний»! Далее не буду останавливаться на технологии управления соборностью, главным ключом к достижению которой является способность достижения ненапряженности в отношениях такой команды, а предлагаю к осознанию ещё один инструмент управления «Матрицей возможных состояний» это управление через модель. Информация об управлении через модель известна практически всем: это и известная «визуализация желаний», практически все системы современного управления так или иначе используют модели. Но я хочу акцентировать ваше внимание на том, что вы все, наверное, слышали, видели, но возможно не все связывали с этим инструментом, речь идёт о наскальных рисунках древних людей, где они успешно завершали охоту! Кто-то скажет, что назначение рисунков не доказано, а кто-то скажет, что это не управление а древняя магия! Но магия — это ведь просто альтернативная физика, законы которой не изучены или скрыты, а на счёт доказательств, вот одно! [ame]https://www.youtube.com/watch?v=6oQO-Rp5iPU[/ame] |
Технологии управления «Матрицей возможных состояний»
Данное наблюдения Величко, подтверждает предлагаемый вам взгляд об управлении «Матрицей возможных состояний» через модель. А если вы смотрели предыдущее видео об управлении «Матрицей возможных состояний», то вы увидели ещё одно метрологическое подтверждение возможности управлять этой матрицей через модель, а соответственно своей «судьбой» и всем миром, выраженное в народном творчестве и наскальных рисунках. Однако, даже если вы и согласны с предложенной парадигмой, то составляя свою мозаику Мироздания не все смогут определиться в том, а как именно осуществляются эти возможности, несмотря на то, что все элементы у них перед глазами! Давайте уточним: для управления матрицей возможных состояний люди во все времена использовали несколько компонент, а именно: 1. компоненту, которую принято называть «модель», т.е. визуализация вектора цели; 2. компоненту, которую принято называть «энергия масс»; 3. компоненту, которую принято называть «воля масс»; 4. другие компоненты… В данном случае не будем останавливаться на том, что здесь обозначено под определением «другие компоненты», так как нам придётся касаться альтернативной физики, то есть «магии», а это очень обширный и герметизированный пласт знаний и предположений, потому займёт много времени, а рассмотрим компоненты управления, а именно «энергия масс», «воля масс». Таким образом мы видим два термина, которые возникли в социуме вследствие наблюдения за Мирозданием, но являются ли эти понятия тождественными или они имеют «конструктивные» различия. Если вспомнить вопросы, задаваемые Л.Н. Толстым, предложенные в технократическом изложении, а также материалы «Достаточно общей теории управления», то несмотря на то, что создателем этих двух компонент, которые изменяют «Матрицу возможных состояний», являются массы (люди), они имеют разные, назовём так, конструктивные различия. Если в вопросе с «волей» речь идет об осмысленном методе управления «Матрицей», то в вопросе с энергией речь идёт о неосознаваемом самими массами, методе управления… Многие могут возразить, так как предложенное им наблюдение не имеет готового стереотипа в социуме, поэтому для метрологической состоятельности предлагаю найти факты подтверждающие или опровергающие данное наблюдение. Вы конечно знаете уже распространённые, готовые стереотипы в социуме такие как: «командный дух», «воля к победе», «соборность», согласитесь, все они наблюдаемы многими людьми и неоднократно, более того часто наблюдаемо то, что называют «кто в лес, кто по дрова», что тем самым подчёркивает необходимость именно сознательного управления данной компонентой! А как насчёт «энергии масс», как её наблюдать, могут спросить многие?! А также как и с «волей», ведь вы наблюдаете не саму «волю», как предмет, вы наблюдаете её как процесс, т.е. достижение вектора цели, поэтому чтобы наблюдать «энергию масс» вы должны ответить себе на вопрос, а есть ли процесс «сбора» этой энергии!? Таким образом, рассуждая логически, вы видите, что в случае с «энергией масс» мы видим две составные части, а именно: 1. сбор энергии, 2. использование собранной энергии! Но прежде чем перейти к теме сбора и использования «энергии масс», введём новые понятия для вышеизложенного. Если принимать вышеизложенную парадигму, то можно выделить две условные компоненты одного процесса по управлению «Матрицей возможных состояний», первый это «модель» тот вектор цели, того что хотим, то есть можно сказать, что это «Мера» в парадигме «Материя-Информация-Мера» (далее «МИМ»), второй это «воля масс» или «энергия масс», то есть энергия достижения вектора цели, а в парадигме «МИМ» — это «материя» !!! Таким образом мы видим, что мы логически вышли на физическую возможность управления «Матрицей возможных состояний», и вопрос состоит не в чуде, магии, а в переходе одного вида энергии (материи) в другую, где энергия, воля масс создает из модели объективные обстоятельства (материю)! Таким образом, в управлении «Матрицей возможных состояний», «модель» — это границы планируемых изменений в «Матрице возможных состояний», а энергия — это «материал» из которого «строятся» изменения! Здесь необходимо оговорить процессы, сдерживающие и корректирующие управление «Матрицей возможных состояний». Необходимо отдавать отчёт, что, говоря о парадигме «Матрицы возможных состояний» требуется осознание именно этих «возможных состояний»! Мы или осознаём и принимаем «Матрицу возможных состояний» как возможность ВСЕГО, без ограничений или мы ограничены в способности отдать себе отчёт, что «всё» это действительно ВСЁ, без антропоморфных ограничений различных религий с их навязываемыми представлениями о Боге как о «дедушке с бородой на облаке»! Следовательно, рассуждая с антропоморфных позиций мы ограничиваем для себя не только «виртуальные» представления, заложенные в различных культах, мы, если вы принимаете изложенную выше парадигму, ограничиваем свою РЕАЛЬНОСТЬ и ВОЗМОЖНОСТЬ рамками лексики… То есть без образов нет моделей, а есть только слова!!! Однако ограниченность можно преодолеть, если пытаться «вытравливая из себя раба» представлять себе Бога не как «дедушку с бородой на облаке», а как объемлющий ВСЁ процесс, как несущую ВСЁ частоту, как иерархически наивысшее объемлющее управление (ИНВОУ)! Поэтому в «Матрице возможных состояний» нет «хороших или плохих» процессов, энергия масс позволяет осуществится любому процессу, вспомните атомную бомбу и Хиросиму, и другую нечеловеческую реальность, или тогда нужно признать, что это «Матрица НЕ ВСЕХ возможных состояний» и всё нехорошее, что происходит на планете Земля, это только божий гнев и люди здесь не причём! Это и есть то, что иногда называют «божье попущение», это когда любой процесс, имеющий достаточно энергии масс может осуществиться! Но в чём же тогда «божий промысел», можете спросить вы?! А в том, что процесс несущий деструктивное, разрушающее влияние для Мироздания, то есть для других процессов может существовать (осуществляться) в «Матрице возможных состояний» только до тех пор, пока подпитывается энергией, а потому имеет внутреннюю ресурсную устойчивость против среды! И если частоты процессов гармоничных ИНВОУ подпитываются самой несущей частотой, то деструктивные процессы подпитываются людьми! Насколько логичен этот вывод вы сможете узнать из учений различных религий, где описываются процессы создания и свойств человека… Таким образом, если изложенная парадигма вами принимается, то вы видите реальные возможности не только для создания лучших вариантов будущего в «Матрице возможных состояний», но и погашения других деструктивных процессов, и тем самым участвуете в процессах, которые иногда называют «божья справедливость» … Но перейдём к процессам сбора и применения «энергии масс»… |
Механизм сбора энергии масс
Тот, кто помнит историю, наверное, помнит и выражение «хлеба и зрелищ», что примерно означало «умелое управление эмоциями толпы и кратковременное удовлетворение её потребностей», которое в учебниках истории представлялось как метод снижения внутрисоциального напряжения в эпоху Древнего Рима…
Однако искусственное собрание большого количества людей несёт и другую полезную для управленцев функцию, и это не только возможность видеть сразу оперативную реакцию на управление, это возможность объединения той «энергии масс», «воли масс», к которой обращались многие писатели и философы прошлого, о чём упоминалось в предыдущих статьях… Причём умелое управление эмоциями и кратковременное удовлетворение потребностей большого скопления людей позволяет достичь резонанса с различными эгрегорами, которые дают, всем к ним подключённым ощущение эйфории, ведь именно так чувствуется приток энергии, что ещё более увеличивает энергопотенциал, который можно будет снять с толпы и использовать в своих целях... Скрытый текст:
Если вы примете предложенную вам парадигму сбора энергии, то рано или поздно, перед вами логически встанет вопрос о возможности сбора ещё большего количества энергии, с населения всего мира! Кроме того, возникнет вопрос темы для «управление эмоциями толпы» и предмета для «кратковременного удовлетворения потребностей большого скопления людей». Если помните в Древнем Риме (городе) это были «зрелища» и «хлеб», то для большого количества людей, рассредоточенного, пусть и компактно, по планете возникает необходимость в одновременном и постоянном представлении «зрелищ», как темы управления эмоциями и замена хлебу как предмету удовлетворения… Такой инструмент, одновременного и постоянного для всех, воздействия на толпу, вы найдёте один – это то, что принято называть «культура»! Поэтому литературные, музыкальные, художественные предметы культуры являются тем инструментом, который управляет эмоциями людей и тем самым позволяет не только управлять поведением каждого из них, практически с одинаковым статистическим результатом, как бы далеко люди не находились друг от друга, но и собирать энергию вовлечённой таким образом массы для использования в том, что принято называть «магия», т.е. в управление «Матрицей возможных состояний»! Да, но как быть в этой логической цепочке с тем, что в предложенной схеме названо под определением «хлеб», многие могут спросить?! И будут правы, ведь одним хлебом сыт не будешь и неужели для тех, кто управляет глобально неизбежным является необходимость «кормить» толпу?! Оказывается, нет, об этом говорят во всех учебниках НЛП, когда предлагают методы решения проблемы путём повышения уровня с которого предлагают их решать, но наиболее адекватно это описано в «Достаточно общей теории управления», где все методы управления условно распределили на шесть условных приоритетов обобщённых средств управления. Таким образом, повышая приоритет с пятого (потребности тела) на третий приоритет обобщённых средств управления («потребности» души), на второй (искусственно-созданные традиции), на первый (искусственно-созданные автоматизмы реагирования на раздражители, т.е культуру мышления) при глобальном управлении толпой можно обходиться без хлеба! Но что такое «потребности» души, приведите примеры «искусственно-созданных традиций» и что значит «искусственно-созданные автоматизмы реагирования на раздражители», могут спросить некоторые!? А вы их видите перед собой в экранах телевизоров и интернете и на билбордах, вы слышите их закрывая глаза из плееров и радиостанций, ведь иначе вы никогда бы не реагировали так как реагируете сейчас на определённые события! Какие, например ?! Вы слышали о религии, а это и есть третий приоритет управления, то есть «потребности» души, причём в том виде в котором сейчас понимают определение «религии», а не в том, что означало ранее это понятие, а именно «связь с Богом»! Вы замечали, что «возникла» (как-то «сама по себе» !!!) устойчивая традиция в случае радостного события выпить спиртное, и также в случае печального события выпить спиртного? Вы можете дать логическое объяснение одинакового поведения на противоположные события, кроме того, что кто-то когда-то искусственно создал эту традицию?! Вы можете вспомнить период своего взросления и выбора партнёра, вы можете отдать себе отчёт из какого фильма (книги, а сейчас уже, наверное, и мультфильмов) вы выбирали себе стереотип своего поведения и поведения и образ партнёра?! Не можете? А поищите статистику разводов сейчас и лет 100 назад, проанализируйте причины! А стереотип «успешного человека», ведь его не представляют без виски, сигары, яхты, ночных увеселений и других штампов (стереотипов) навязанных кино, но многие «побывавшие на вершине социальной лестницы» не находят там счастья! Причина проста: человек не может одеть больше одежды чем на него «налезет», если успешность для кого-то в этом! Не может съесть больше чем уже съел, если успешность для кого-то в этом! А алкоголь и табак вообще разрушают здоровье и априори не могут приносить удовлетворение от жизни и тем более быть атрибутом «успешности», разве каждому это не понятно?! Понятно то может оно и понятно, но как говорится: «так принято», и вот почему: вы помните, что в стае (стаде) принято смотреть на поведение вожака, которым и является, для современных людей, культура! Вот многие и следят за «вожаком», но создаёт культура ложные стереотипы реагирования на среду, то есть стереотипы поведения, чтобы достичь их было нельзя, это как морковка перед ишаком, или нельзя применить с пользой, так как тот, кто всё же достигает искусственно созданного культурой образа, будет обязательно разочарован, так как помните: одеть больше и съесть – не получится! Прежде чем вернуться к технологиям сбора и применения энергии масс, необходимо уточнить, что культура не грибы в лесу, не дождь, сама по себе не появляется, она обязательно закладывается управленцем в обществе, а уже само общество, подключаясь к разным эгрегорам, возникших на пороках людей, её развивает и поддерживает!.. Итак, если вы согласны с предложенной парадигмой, управление с помощью более высоких приоритетов позволяет управленцу обойтись без хлеба, оперируя фантомами представлений людей об успешности, что подтверждается таким понятием как «духовная пища» … Вы видите, что возможность передать одинаковую информацию максимально большому количеству людей позволяет управлять теми людьми, которые уже имеют заложенный им стереотип реагирования на эту информацию. Причём информация в виде религий, традиций, образов «успешного поведения», самовоспроизводится в поколениях, через традиции в семье, обществе (не правда ли похоже на заражение вирусом или матрицу из фильма), что позволяет планировать управление на сроки более 25 лет! Но у людей, ранее не задумывавшихся над этими вопросами может возникнуть вопрос о методологической состоятельности приведенных здесь наблюдений, давайте посмотрим, а есть ли наблюдения других людей, подтверждающее или опровергающее их… Но прежде чем перейти к метрологической состоятельности вышесказанного необходимо развязать логическую загадку: если для управления толпой и сбора энергии для осуществления именно своего сценария в «Матрице возможных состояний», глобальный предиктор (введём условное название для группы управленцев осуществляющих глобальное управление) использует культуру на планете Земля, то в чём практическое воздействие от такого института управления как футбол, концерты на стадионах и т.п.? Предположу, что сбор толпы на стадионах для футбола, концертов и других массовых мероприятий, на которых эмоции очень сильны, решает задачи условно кратковременных планов, при которых необходим концентрированный поток энергии и сравнительно небольшой ареал воздействия на «Матрицу возможных состояний» или на эмоции уже большего количества людей (как катализатор), а сбор энергии с помощью культуры рассчитан на долговременный период подпитки деструктивных процессов в ИНВОУ, вы помните, что только ресурсная устойчивость с помощью энергии людей позволяет деструктивным процессам существовать в ИНВОУ, так называемое «божье попущение»… Здесь же логически можно предположить сравнение частоты от энергий с футбольных мероприятий, они высокочастотные и потому кратковременные, и частоты общекультурные, они имеют низкую частоту и потому продолжительны и превышают срок жизни одного и более поколений… |
Метрологическая состоятельность наблюдений механизмов сбора энергии масс
Для подтверждения или опровержения высказанных ранее наблюдений необходимо определится с их метрологической состоятельностью.
Для этого необходимо выделить ключевые моменты и найти метрологическое подтверждение адекватности понимания процессов. Если принимать парадигму Бога как иерархически наивысшее объемлющее управление (ИНВОУ), то необходимо отдавать отчёт, что это гармоничные процессы, ведущие всё Мироздания к развитию каждого элемента в него входящего. В противном случае логически вытекает, что иерархически наивысшее объемлющее управление управляет не всем Мирозданием или, иногда ошибочно, и ведёт к деградации, что является богоборчеством и не отвечает реальной действительности, а также наблюдениям множества людей! Следовательно, будущее людей в «Матрице возможных состояний» осуществляется наилучшим образом согласно общей нравственности и этики всех присутствующих в процессе людей, но, тогда как получается, что осуществляются и неурядицы, и трагедии в жизни множества людей!? Если эти трагедии следствие не «опоздания на Титаник» в жизни каждого конкретного человека, и вы принимаете парадигму ИНВОУ как управление развития, а не деградации, и вы не предполагаете ещё каких-либо богов и их войн между собой, где пешками являются люди, то необходимо предположить, что «неурядицы, и трагедии в жизни множества людей» есть продукт управления «Матрицей возможных состояний» самими людьми! Можно конечно отдавать отчёт, что намерения у разных людей и людских масс, направляемых правителями, разное, но почему будущее в «Матрице возможных состояний» изменяется так как это хочется одной группе или человеку и почему не так как хочется другой!? Использующий «парадигму бога» как «дедушки с бородой на облаке», индивид, наблюдая действительность, конечно логически придёт к выводу, что это «бог недоглядел» или почему-то дал ему испытание, но ведь если вы принимаете парадигму Бога как ИНВОУ, то вы должны отдавать отчёт о «свободе воли человека» и о наилучшем управлении в ситуации, когда миллиарды людей желают разного будущего! Поэтому, если принять во внимание, то, что иногда осуществляется совсем нечеловечное будущее (вспомните Хиросиму), то предположу, что одним из важных факторов управления «Матрицей возможных состояний» является количество (объём) энергии наполняющее определённый сценарий в ней! И если говорить в категориях известной нам физики, то ИНВОУ, можно сравнить с потоком, несущим хаотичные и взаимно-гасимые векторы цели людских масс, что делает их влияние на будущее ничтожным, но любое направленное усилие, имеющее достаточно энергии, позволяет в этом потоке достичь планируемого положения… Как образ представьте реку, несущую молекулы воды, находящиеся в броуновском движении, что похоже на «взаимно-гасимые векторы цели людских масс», но стоит направить воду в реке, создав искусственные преграды, в виде упавшего дерева, в нашем случае в виде «шести приоритетов обобщённых средств управления», и общее течение в этом месте замедляется… Если вы согласны с предположениями, то важным фактором управления будущим в «Матрице возможных состояний» является объём энергии которое управленец сможет направить на исполнение именно своего сценария! Это предположение подтверждается ранее высказанными наблюдениями назначения культуры и массовых мероприятий (футбол, концерты на стадионах, шоу и другое) в жизни социума… Следовательно, для того, чтобы доказать метрологическую состоятельность данного предположения необходимо найти ему подтверждение через приборную базу, которой в данном случае может быть не только механизмы, но и сами люди как наблюдатели действительности! Вы можете опираться на свои органы чувств оценивая прочитанное, а я, далее, приведу вам несколько наблюдений независимых и даже неизвестных лично друг-другу лиц, говорящих о возможности использования энергии масс для изменения своего и общего будущего. Необходимо отдавать отчёт, что у каждого человека свой понятийный аппарат и с помощью его человек выражает то, что видит поэтому формат и слова могут отличаться, однако, если вам удастся синтезировать услышанное, то возможно вы согласитесь с вышесказанным.. https://youtu.be/MQY9XT4j6qo Если вы посмотрели видео до конца, то увидели несколько наблюдений различных людей, ответьте, можете ли вы сделать выводы из этих наблюдений, если вы конечно считаете их адекватным описанием среды? Что имеется в виду, можете спросить вы… Начнём с самого главного, отдаёте ли вы себе отчёт, что, говоря о «божьем попущении» вы используете неверные слова, неадекватное определение для реальных фактов?! Термин « попущение» имеет несколько смыслов, в том числе и попустительство, т.е. потворствование, (сознательно, снисходительно относиться к чему-либо отрицательному, предосудительному, не препятствовать тому, чему следовало бы препятствовать) что если вы смотрели предложенное вам видео, совсем неверно, так как деструктивные процессы в обществе поддерживаются или потворствуются не ИНВОУ, так как получают энергию из людских масс, что сохраняет их ресурсную устойчивость в среде ИНВОУ!!! Они существуют, не потому, что Бог разрешил «зло», а потому, что возможны в «Матрице возможных состояний» и поддерживаются людьми! Таким образом человеку необходимо взять на себя ответственность за то, что творится людьми на Земле и активно менять своё и общее будущее! Осознание этого вывода позволяет перевести деструктивные процессы в обществе из разряда «это попускается богом, иначе бы он вмешался» в разряд концептуальной определённости, активной жизненной позиции в создании нового гармоничного будущего! Вторым главным выводом вы можете сделать тот, что «осёл перевозящий умные книги» является «носителем знаний» только в разрезе логистики, поэтому быть «концептуально властным» означает, в том числе, и уметь создавать образы гармоничного будущего и тем самым управлять «Матрицей возможных состояний»! Если вы согласны с предложенной парадигмой, то создание образа общего будущего каждым человеком мгновенно изменит весь мир, так как «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира» … Однако внимательный читатель (зритель) может возразить, что приведенные материалы есть только методология и технология управления «Матрицей возможных состояний», а образов гармоничного будущего представлено не было, и будет прав, но только отчасти! Отчасти потому, что образ общего гармоничного будущего возможно не осилить одному человеку, если вы принимаете парадигму возможности управления «Матрицей возможных состояний» в зависимости от объёма направленной на эти цели энергии, только воля и энергия масс, может изменить будущее для всего человечества! Кроме того, каждый человек, по своим физическим возможностям, видит только небольшую часть Мироздания, только объединение способно у всех создать наиболее возможный для осознания и воплощения образ… Также нельзя, находясь в мире людей, создать для себя только своё, отдельное гармоничное будущее, это как будто все пчёлы строят шестиугольные соты, а вы один восьмиугольные… поэтому только вместе! Если вы с этим согласны, то своё гармоничное будущее в «Матрице возможных состояний» мы можем построить только через общее гармоничное будущее, поэтому ваши образы должны быть гармоничны для всех, но не быть одинаковыми, каждый ведь видит свою часть мира, только так мы сможем создать наиболее полное и гармоничное будущее! Далее продолжатся публикации моего варианта видения будущего, который в силу физических возможностей одного человека в такой глобальной задаче, потребует вашего дополнения, развития или изменения, а может вы пойдёте по другому пути и раскроете свой, лучший образ будущего для всех… |
Технология визуализации для управления «Матрицей возможных состояний» и выбор образа
Если вы читали предыдущую статью, то возможно обратили внимание на второй из сделанных выводов о том, что в социуме сложилась такая ситуация, что «так называемое, неразвитое правое полушарие» и отсутствие привычки мыслить образами ставит практически любого человека в зависимое положение от социума.
В зависимое, потому, что он не создаёт образ своего будущего, а лишь реагирует на будущее предлагаемое культурой, и как вы можете понаблюдать за действительностью, подобная рефлексия (нравится- не нравиться, одобряю-отвергаю и т.п.), притом выраженная в лексике, не влияет на «сильных мира сего», не говоря уже о том, что не может создать картинку-модель в «Матрице возможных состояний» и тем самым наполнить заложенные в образе границы своей или общей энергией! Причём это относится не только к людям безграмотным, которые соотносят все беды с тем, что называют «божье попущение», что реально является согласием этих людей с их эксплуатацией, но и к тем, кто может «разложить «Достаточно общую теорию управления» по «косточкам»» или оперировать сложными абстрактными философскими терминами, потому, что за абстракцию отвечает левое полушарие! Таким образом, если вы конечно сделали такие же выводы о наблюдаемой вами действительности, наличие «багажа» знаний, означает только «наличие багажа», если вы (я имею ввиду и себя) не умеете формировать образы в «Матрице возможных состояний» и наделять их энергией! А также если вы не умеете осознано объединяться для создания коллективных образов в «Матрице возможных состояний» и наделять их коллективной энергией!!! И самое главное, если правое полушарие, ответственное за образное мышление, не развито, то никто не мешает его развивать! Возможно есть смысл описать некоторые технологии его развития, но все они сводятся к одному: действовать реально (не понарошку) а значит представлять! Было бы хорошо, если бы вы поделились известными вам способами визуализации, я же обращу ваше внимание на технологию под условным названием «доска визуализации». Берётся лист бумаги и на ней коллективно рисуются или размещаются вырезки рисунков, фотографий ваших целей. Лист (доска) закрепляется на стене вашего дома, каждый день вы (и члены вашей семьи) видите её и подпитываете своим намерением… и тренируете способности визуализации. Однако, если вы начнёте прослеживать логическую цепочку осуществления ваших желаний, то неизбежно, выйдите за границы векторов цели семьи, вы осознаете, что не может быть счастливой семья (как ячейка общества) в несчастливом обществе, поэтому нам всем необходимо гармоничное счастливое общество как база для счастливой семьи. Таким образом вы выйдите на логическую необходимость, начиная с визуализации векторов цели семьи (это самое главное – начни с себя), завершать свои намерения визуализацией для всего человечества… Поэтому, как один из возможных образов будущего предложу вам следующий образ, конечно он выражен в словах и как бы пока не образ, но всё в наших с вами руках, вы может поддержать его, обдумывая на досуге или начать обдумывать свои образы и если то, что мы с вами представим будет интересно всем людям, то мы наполним образы своей энергией и создадим именно своё будущее! В целях стандартизации, предлагаю оформить свои представления в виде «Полной функции управления», (далее ПФУ), с определением «вектора цели» и других категорий… если вам это покажется слишком долгим процессом, и вы сможете обойтись без «костылей», т.е. шаблона ПФУ, и считать информацию с «иерархически высшего управления» (ИВУ) вплоть до ИНВОУ, что ещё называют «пойти прямым путём», прошу вас напишите и тем самым поможете другим… Итак, что предлагается к рассмотрению? К рассмотрению предлагается общественное устройство общества не в виде господства производителей, как сейчас, а в виде сообществ потребителей (глобализация потребителей), т.е. в виде потребительской кооперации! Это вызвано ключевой необходимостью для всех людей, которая сейчас ещё не так заметна, но с продолжением глобализации по библейской концепции станет основной темой для всех, а именно: обеспечение демографически обусловленных потребностей (ДОП). Кооперация и глобализация, вектор текущего состояния общества. «Капитализм обречен», эту фразу говорили многие, наверное, ещё со времен К. Маркса, но почему и как? В чём эти внутренние противоречия, которые приведут его к гибели… или всё-таки это миф?! На сайте «МедиаМера» Сергей Грошев опубликовал несколько статей о кооперации. Оценивая его предложения, я предлагаю рассмотреть кооперацию как шаг, своеобразный переходный процесс, который приведёт к справедливому жизнеустройству. Если не видите связи, предлагаю ознакомься с моей точкой зрения и высказать свою. Предлагаю начать с фактора среды, так как опознание факторов среды есть первый из этапов полной функции управления (далее ПФУ), который Сергей чувствует (он перешел сразу к вектору цели), но пока не может сформулировать. Читая его предложения не можешь уловить эту базу, с которой он делает такие выводы и потому предложения иногда кажутся фантастичными, данная тема — это попытка проверить его базу и предложить свою под те цели, которые он поставил интуитивно. Начнем с того, что определим фактор среды и посмотрим действительно ли кооперация может иметь такие последствия как, описал он. Кто-то принимает определение, что общество на планете Земля объединяет производительные силы, называя это глобализацией, кто-то нет, но оба взгляда (объективен или субъективен процесс) никак не влияют на сам процесс глобализации. Синхронизируем понятийный аппарат, обращаю внимание, что приводятся данные из интернета не как эталон понятий (истина в последней инстанции), а как то, что я вкладываю в приводимые в статье понятия и даже если мои взгляды отличаются от ваших, то видя то что я имею ввиду вы всегда сможете понять меня и поправить. Это позволит перевести оппонирование из плоскости того, как кто называет процессы, в плоскость того, как кто их понимает.
Читая определения этих авторов, совсем не связанных с «Достаточно общей теорией управления» (далее ДОТУ), невольно вспоминаешь о понятии «концентрация управления». Даже не читая ДОТУ, вы уже можете сделать логический вывод о глобализации как о концентрации управления. И если люди, не изучавшие ДОТУ, рассматривают процесс глобализации как «следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем» (масло подорожало), где «…эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом…», то люди изучавшие ДОТУ понимают, что эти естественные процессы имеют отнюдь не естественную причину (концепцию управления). В чём же проявляется эта неестественность? А в том, что быть вам или нет, жить вам или нет решает тот, кто выбирает где в какой стране и в каком месте будет располагаться то или иное производство обеспечивающее эволюционировавшую (а в данный момент эволюционирующую) рыночную систему всех государств! Вы не связываете свою жизнь напрямую с возможностью работы, обеспечением демографически обусловленных потребностей (далее ДОП)? Тогда вспомните семью соседей инженеров, не нашедших себя в рыночных отношениях и спившихся и умерших уже давно… Не помните, не ездите по стране и не видите заброшенных деревень, стараетесь брезгливо не замечать бомжей, …? А ведь это когда-то бывшие инженеры, строители, колхозники, которые не смогли обеспечивать себе ДОП в начале «эволюции государственно оформленных рыночных систем» которая произошла с СССР! Это и есть видимые результаты в общем неявных, вследствие своей низкочастотности, иногда превышающей период жизни наблюдателя, процессов глобализации, концепция которой не предусматривает нерациональное содержание «излишних главных элементов производственных сил», особенно в новом технологическом укладе! Не можете представить себе такое собственное будущее, тогда попробуйте представить себя в новой профессии «обслуживание трубопроводов», ведь именно такую специализацию как сырьевого придатка много раз озвучивали лидеры многих стран для вас (нас). И потребности в рабочей силе, следуя логике рациональности, озвучивались в 3-4 раза меньше чем проживает сейчас. Если будут не нужны три из четырёх, вы каким можете оказаться по счёту в этой рулетке? Кого ещё отнесут (да и уже отнесли, вспомните пенсионные реформы) к «излишним главным элементам производственных сил», так это пенсионеров, инженеров, строителей существующего (т.е. уже прошлого технологического уклада), людей творческих профессий, ученых, актеров, журналистов и блогеров естественно (как бы они не старались понравится господину ПЖ)! Это легко проверить, попробуйте за границей устроится по своей профессии, получится, наверное, только у программистов, это не потому, что квалификация не устраивает, Германия в 1955-1968гг. принимала менее квалифицированных работников, потому, что концентрация управления не оставила места для избыточной рабочей силы. Но перейдём к кооперации. Какова среда, в которой Сергей Грошев предлагает её развивать? Среда — это люди, т.е. «главный элемент производственных сил» и производственные отношения между ними. Рассмотрим среду как суперсистему и определим её ключевые факторы. Времена натурального хозяйства прошли и практически все главные элементы производственных сил (элементы суперсистемы) не являются потребителями только своего труда, конечные продукты, потребляемые человеком это результат усилий многих людей, а в существующих производственных отношениях, действует ранее цитированный принцип «продать «свой труд» выгоднее и купить «чужой труд» дешевле». Существующая концепция глобализации осуществляет это через укрупнение производственных сил (при этом мелкие разоряются), через уменьшение затрат на оплату за труд главным элементам производственных сил (персоналу) в связи с его избытком и через снижение качества продукции (конструктивно-программируемое устаревание, ГМО и т.п.). Предлагаю, в рамках данной статьи, рассмотреть существующую среду с точки зрения, которой вы не придавали большого значения, это плоскость потребления и производства. Если такое предложение кажется примитивным, то, прочитайте, что говорит М.Хазин Скрытый текст:
Он упоминает об этом в той же самой парадигме и именно отсутствие потребления ставит в главную причину разрушения капитализма этой формации. Вот что о такой условной классификации думает В.А.Ефимов: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=5DAgqSZFIrA[/ame] Если смотреть в этой плоскости, то условно всех людей (главные элементы производственных сил — элементы суперсистемы) можно разделить на «потребителей и производителей». Причём все «производители» есть «потребители», но не все «потребители», есть «производители». Это очевидно, но не очевидны возникающие из этого вопросы: — если «потребители» ничего не производят, то за счет каких средств они потребляют? — если «потребители» не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления, каковы сроки жизни таких «потребителей»? — каковы действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде? — каковы действия «производителей» в ответ на действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде? А с учетом предикции? Если вы ответите себе на эти вопросы, то возможно перед вами раскроется общая картина, где в среде ограниченной планетой Земля: — «производители» уже произвели всё, что «душа пожелает» в рамках своего миропонимания; — для производства того что «душа пожелает» в рамках их миропонимания, достаточно производительных сил; — для принципа «купить «чужой труд» дешевле», они создают искусственный избыток производительных сил; — для принципа «продать «свой труд» выгоднее» они концентрируют управление; — «потребители» которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей концепции глобализации уничтожаются различными способами; Проследите за логической цепочкой одного из вариантов будущего на сколько вы сможете: Рациональность глобализации (концентрации управления) предполагает конкуренцию? Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация. Рациональность концентрации управления предполагает многократное дублирование производственных ресурсов, стандартизации законодательства, экономических и технологических процессов? Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация. С учетом существующих технологий производства, является ли производственной необходимостью высвобождение главных элементов производственных сил – людей из процессов производства? Вы можете дать свой ответ, мой: да, это рационально с точки зрения существующей концепции глобализации. Рациональность концентрации управления предполагает резервирование и пожизненное содержание высвобождающихся главных элементов производственных сил – людей? Вы можете дать свой ответ, мой: нет, это не рационально с точки зрения существующей концепции глобализации. Следовательно, постепенно высвобождая главный элемент производственных сил – людей из процессов производства, капитализм теряет потребителей так как не работая они не могут платить за ДОП, что и есть тем противоречием, которое уничтожит сам капитализм, когда глобализация по существующей концепции достигнет полной своей концентрации (это тот пресловутый «миллиард»). Вам кажется это может произойти очень нескоро, тогда вспомните бомжа на улице и ускорение событий вследствие «закона времени»! Итак, если вы согласны с вышесказанным, то можно указать на явные признаки глобализации по библейской концепции как концентрации управления: — закрываются производства, производимая продукция заменяется привозной; — сокращаются рабочие места, происходит миграция работоспособного населения в места дислокации работающих производств; — сокращается общее потребление вследствие оттока рабочей силы и низких доходов (пенсии, сфера услуг и др.), снижение которых вызвано уменьшением объемов потребления; — сокращаются доходы сферы услуг, так как уменьшается число потребителей; — сокращается число учащихся в учебных заведениях, объединяются классы, так как репродуктивное население выехало в места дислокации работающих производств; — разрушаются строения, оставшиеся без владельцев (ухода старшего поколения, нецелесообразность, вследствие отсутствия работы, возврата наследников и т.п.); — пустеет и не обрабатывается земля; — населенный пункт закрывается; — процессы повторяются в другом месте с таким же или несколько разнящимися вариантами. Какая ключевая причина такого, наблюдаемого повсеместно, явления? Это отсутствие возможности обеспечивать ДОП молодым поколениям! Получается, что предложенный С. Грошевым механизм включения в производственный процесс кооперации потребителей дает возможность замедлить, а может и даже остановить глобализацию по библейской концепции! Здесь нет никакого противоречия с тем, что глобализация процесс объективный, при организации кооперации производителей и потребителей происходит уже не «концентрация управления», а «вписывание», целью становится не прибыль, а обеспечение демографический-обусловленных потребностей населения региона, что является уже глобализацией по совсем другой концепции! Вот пример реализации потребительской кооперации в настоящее время!!! [ame]https://www.youtube.com/watch?v=9pquSjPk9eg[/ame] Да представленный проект касается только небольшой части демографически -обусловленных потребностей (ДОП) и в части продуктовых магазинов есть только часть плана, а именно потребление и неясно как будет осуществляться производство, но это уже большой шаг на пути глобализации по другой концепции! Суммируем вышесказанное для формирования краткого и насколько возможно объемлющего описания фактора среды. Опознав некоторые из факторов среды в существующей системе глобализации, которые касаются существующего положения общества, можно сделать прогноз (управление по схеме «предиктор-корректор»). Прогноз возможного состояния будущего общества, если в системе ценностей и этапах глобализации не произойдут изменения, говорит о том, что население запланировано к уменьшению в результате концентрации управления и переноса производств в другие регионы по произволу транснациональных корпораций. Никто не застрахован от того, что сначала под сокращение, а потом под уничтожение не попадет сам в результате исполнения механизма концентрации управления. Поэтому, как только вы осознали этот, один из возможных вариантов будущего, перед вами стоит «извечный» вопрос: «что делать» ?! На этом можно завершить данный пункт полной функции управления (ПФУ), и перейти к следующему пункту «Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее», а вы может добавить своё видение и поддержать, развить или опровергнуть в комментариях или на форуме созданном для этой темы. |
в плане "синхронизации понятийного аппарата", я не нашел в данной публикации ни единого слова о "триединстве существительного-глагола-прилагательного". Вы уж потрудитесь, синронизируйте ))))
|
Цитата:
Обязательно поясню свои мысли, только поясните, что вы имели ввиду? Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так я же и синхронизирую, т.е. предлагаю свою трактовку понятий, дело за вами! И сто человек не смогут лошадь заставить напиться, если она не хочет синхронизироваться :) Цитата:
sergign60, sergign61, sergign62, .... :) неувязочка, а если участник не ...gn..., и если не sergi... и если не ...60..., синхронизируйте уж пожалуйста :) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Спасибо за ваше мнение о том кто как должен (или представляет) синхронизацию и внимание к моей особе, обязательно в личной переписке отвечу вам на ваши вопросы и поставлю свои, думаю вам будет по-силам взять себя в руки и вернуться к теме и попытаться помочь решить мне а может и всему человечеству вопрос модели будущего. Так как в вашем тексте были "смайлз" то я подумал, что это шутка, если нет, то наверное это вызов, ответьте, я прав? А раз вызов, то я имею полное право предъявить вам свой, вот я например уверен, что вы не сможете дать описание модели будущего, просто это вам не по силам и потому увод от темы и т.п. Я думаю, вам это будет "слабо", не потому, что вы "не такой человек как я", а потому, что правое полушарие у вас не развито как и у всех и у меня в том числе, (если верить официальной науке) и предположениям М.В.Величко [ame]https://www.youtube.com/watch?v=MQY9XT4j6qo[/ame] Даю вам фору, тем что начинаю за вас :) Вот все говорят о справедливом жизнеустройстве, вы можете дать даже не модель, а просто описание основных параметров? Ну, про то, что все будут жить в счастливом обществе это уже штамп, а вот как вы из современного общества перейдёте в счастливое, справедливое? Вот вы например планируете (если вам это по силам, это вам не про "ники" болтать) справедливое жизнеустройство и стали человеком с большой буквы и вас уже не беспокоят пустяки как кто себя называет, вы как других будете обращать в справедливое жизнеустройство? Опять, " разрушим старый мир...до основания и затем..."?! А оказывается уже есть технология как современное общество из сегодняшнего перейдёт в будущее, и они даже имеет законную основу! Это кооперация, потребительская, ресурсная, просто осознанное сотрудничество людей, о чём тема, вы можете здесь свои таланты предъявить и помочь практически? Нет? Слабо :) |
Вы не ответили на поставленный вопрос, будьте добры, повторю его на всякий случай
Поясните, пожалуйста, чем можно объяснить выбор Вами такого "ника". Что мешает Вам выбрать более определенный ник? Излишнее самомнение или что-то ещё? а в остальном - человек НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ "матрицей возможных состояний", поскольку "МАТРИЦА ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ" по отношению к МАТЕРИИ - это МЕРА, а мера НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТОМ УПРАВЛЕНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, зарубите себе это на носу. И прекратите пользоваться грязным приемчиком - вставлять выдержки из выступленией кого-бы то ни было, в том числе и представителей ВП СССР для того, чтобы протащить свой словесный понос. |
Цитата:
Спасибо за конкретность наконец, ...так как вы позволяете себе такой тон, то я отвечу вам в том же духе, по поводу "ника" это не ваше дело, приведите мне причину для такого отчёта?! Вы думаете "ник" с номерочком, как у вас, вызывает меньше вопросов?! :) Теперь по поводу вашего убеждения Цитата:
Это вам, что бог сказал? Сам? Не смешите! Это вам сказали люди! Так вы своё мнение можете сказать или будете повторять как попугай :) Ах ваше мнение совпадает с теми кто вам это сказал, а где уверенность, что ваша оценка действительности адекватна, кроме ваших слов?! Вот в связи с этим и возникает к вам вопрос, так человек имеет свободу воли или он действует по сценарию?! Для вас поясню, если человек имеет свободу воли, то и следовательно действует самостоятельно и тем самым меняет будущее в матрице возможных состояний"! И ещё по поводу "грязных приемчиков", если я привожу чьё-либо мнение, то это не значит, что я хочу на кого-то повлиять, или вы хотите сказать, что все кто здесь читает это бараны и рассуждают "по авторитету"?! Я привожу сначала свои наблюдения, а потом привожу ещё одно или несколько мнений так как только так можно определиться с метрологичностью, т.е с "Мерой", и жду вашего наблюдения, а вы вместо конкретики не можете выйти из фанатизма :) Вы говорите "мера не может быть объектом управления по определению" :) А вы разве не управляете мерой наливая в стакан воду? В общем в следующем посте идет продолжение и на тему меры и метрологичности и почему я привожу другие мнения, у вас есть чем помочь и подсказать? |
Выбор образа будущего для всех: формирование навыка (стереотипа) распознавания
В предыдущей статье для вашей оценки был представлен вектор текущего состояния всего общества, если мы хотим управлять своим будущим, то необходимо:
Если первый пункт неясен для многих и требует образов, т.е. творчества для создания модели того, что люди ещё не видели, то со вторым пунктом может помочь полная функция управления (ПФУ). И, следовательно, определив вектор текущего состояния необходимо перейти к следующему пункту, а именно: формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее. Может возникнуть вопрос, зачем формировать навыки если вектор текущего состояния определён и почему его необходимо выполнять после определения вектора текущего состояния? Создание общего будущего это «дело рук» не одного человека, поэтому формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее, позволяет включится двум защитным механизмам ПФУ, это проверка правильности определения вектора текущего состояния так как анализ будет многократно проверен другими людьми и если он верен, то приобретённый новый навык начнёт тут же обрабатываться каждым его приобрётшим для поиска адекватного решения, так как задействуются все «типовые» механизмы человека при работе со стереотипами! Различные варианты решения каждого из тех, кто «работает» с новым стереотипом, становятся достоянием других и достоянием суперсистемы, в которую входит человек, и поиск становится более чётким и точным… Поэтому второй пункт ПФУ очень важен для управления, в том числе и будущим! Итак, переходим к стереотипу. Определимся с метрологической состоятельностью фактора среды, определённого в первом пункте ПФУ и попытаемся выделить основные аспекты формирования навыка (стереотипа) распознавания среды на будущее. Для того, чтобы определится с метрологической состоятельностью необходимо установить два аспекта: — подтвердить из другого (других) независимых источников факт закрытия поселений (городов) как тенденцию; — найти в подтверждённой тенденции непосредственную причину или связь с глобализацией как концентрацией управления. В подтверждение первого из аспектов вы можете посмотреть информацию в интернете, например, сокращение сельских поселений, где приводятся данные статистики, или воспользоваться поиском по контексту, я же приведу данные из лекции В.А.Ефимова «Необходимость перехода к биосферно-экологическому развитию», а вы сможете сделать выводы, и решить подтверждают ли они метрологическую состоятельность опознанного факта как тенденции или можете привести свои факты которые докажут обратное. Скрытый текст:
Скрытый текст:
Вот мнение М. Величко о том, что «…с 2008г. реальный сектор экономики страны оказывается в очень проблемном состоянии, и изрядная доля населения утратило то, что называется «вера в счастливое будущее» это тоже моральный фактор, который приводит к тому, что рождаемость сокращается…» Обществу даны ложные цели, созданные СМИ, поэтому новые поколения настроены на них, на ДПП (деградационно — паразитические потребности), которые легче всего получить в городах, а не на ДОП (демографически-обусловленные потребности), которые легче всего получить в поселениях. Для того, чтобы найти в подтвержденной тенденции непосредственную причину или связь с глобализацией как концентрацией управления, рассмотрим явные признаки глобализации по библейской концепции как концентрации управления: — закрываются производства, производимая продукция заменяется привозной; — сокращаются рабочие места, происходит миграция работоспособного населения в места дислокации работающих производств; — сокращается общее потребление вследствие оттока рабочей силы и низких доходов (пенсии, сфера услуг и др.), снижение которых вызвано уменьшением объемов потребления; — сокращаются доходы сферы услуг, так как уменьшается число потребителей; — сокращается число учащихся в учебных заведениях, объединяются классы, так как репродуктивное население выехало в места дислокации работающих производств; — разрушаются строения, оставшиеся без владельцев (ухода старшего поколения, нецелесообразность, вследствие отсутствия работы, возврата наследников и т.п.); — пустеет и не обрабатывается земля; — населенный пункт закрывается; — процессы повторяются в другом месте с таким же или несколько разнящимися вариантами. Вспомним понятие «глобализация» в варианте Википедии: Как видите признаки видимые в масштабе поселения, а это «миграция и концентрация капитала и рабочей силы, производственных ресурсов» в города наблюдается, поэтому на этом завершаем с подтверждением метрологичности наблюдения и переходим к аспектам формирования навыка (стереотипа) распознавания среды на будущее. Для завершения пункта формирования навыка (стереотипа) распознавания среды определимся с понятием стереотип: Подумайте, что является основным схематичным (упрощенным) признаком глобализации? Признаюсь, мне это тоже было нелегко осознать (видите прошло много времени с момента первой публикации), но как только вы прочитаете сразу станет очевидно! При концентрации управления, которая есть признак глобализации, всё производство в регионах, которые не запланированы как центры концентрации управления закрывается, но дефицита продукции не наблюдается!!!! Другими словами, если в регионе закрывается шахта, обогатительная фабрика или хлебозавод, а дефицита угля, хлеба не наблюдается, то это и есть упрощённый признак, стереотип распознавания среды, в том, что концентрация управления осуществляется в другом месте, ведь в противном случае был бы дефицит! На этом данный пункт завершаю и перехожу к пункту Целеполагание в отношении выявленных факторов |
Целеполагание в отношении выявленных факторов
В предыдущем пункте анализа ситуации по полной функции управления (далее ПФУ) мы метрологически-состоятельно через сравнение взглядов нескольких наблюдателей выяснили, что запустение маленьких населенных пунктов на территории бывшего СССР, вымирание их населения от безработицы, это результат глобализации – концентрации производственных сил и управления ими по существующей библейской концепции.
Необходимо подчеркнуть, что действующим мотивом для управленцев, концентрирующих производственные силы является «парадигма прибыли», именно прибыль как цель заставляет убирать конкуренцию и региональная, как самая слабая, страдает в первую очередь, что и приводит к безработице. В данном пункте формализуем целеполагание в отношении выявленных факторов и проанализируем полученные данные с точки зрения первоначального вектора цели. Далее, если удастся, составить адекватный вектор цели, то проверим метрологическую состоятельность каждой из целей в списке, и проведём анализ структуры вектора цели на присутствие в нём дефектов. Если кто-то озабочен вымиранием своей «малой Родины», бывшей советской «глубинки», то, наверное, естественным желанием, а, следовательно, первоначальным вектором цели, который сформировался после опознания факторов среды, которые давят на психику и тем самым требуют управления, будет желание «вернуть всё назад». Но, если «глобализация – это процесс объективный», то необходимо отдавать отчёт, что словосочетание «вернуть назад» может означать условно три варианта: — прекратить глобализацию, тем самым вернув прежние локальные (национальные) производственные отношения, где центры концентрации управления выбираются в пределах национальных государств; — вписаться в глобализацию, искусно находя возможности для сохранения «малой Родины» в процессах глобальных производственных отношений; — вписать объективный процесс глобализации в нужное нам субъективное «русло» через совершенно новую концепцией управления ею; Как известно из «Достаточно общей теории управления» (далее ДОТУ), любая система способна развиваться или выживать, если её ресурсные возможности выше или равны давлению среды, а недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления. Если вы принимаете данную парадигму, то, следовательно, все три варианта теоретически возможны, но как на практике, в существующих условиях и при имеющихся ресурсных возможностях? Поэтому проанализируем первоначальный вектор цели на предмет наличия ресурсных возможностей для противодействия давлению среды. Первый вариант первоначального вектора цели (I) Прекратить глобализацию, тем самым вернув прежние локальные (национальные) производственные отношения, где центры концентрации управления выбираются в пределах национальных государств Оценка ресурсных возможностей противостоять факторам среды по сценарию первого варианта: Для выполнения данного вектора цели необходимо иметь ресурсную возможность противостоять не только объективным процессам глобализации как концентрации управления на планете, но и иметь возможность противостоять субъективной библейской концепции управления и уже созданному структурному и бесструктурному управлению на её основе. Второй вариант первоначального вектора цели (II) Вписаться в глобализацию, искусно находя возможности для сохранения «малой Родины» в процессах глобальных производственных отношений. Оценка ресурсных возможностей противостоять факторам среды по сценарию второго варианта: Для выполнения данного вектора цели, в рамках существующей библейской концепции, необходимы ресурсные возможности, которые в данный момент называются «предпринимательская деятельность», т.е. возможность и способность заменить закрытое, в результате глобализации, градообразующее предприятие на другое (более конкурентное) обеспечив з/плату жителям посёлка и отчислениями в бюджет поддерживая социальную инфраструктуру. Как понятно, закрытие прежнего градообразующего предприятия произошло в результате того, что выпускаемая им продукция была предложена транснациональными корпорациями по более низкой цене или была создана замена, которая превосходит продукцию по качественным характеристикам, поэтому только инновации, изобретения нового могут помочь восстановить прежнее предприятие или создать новое! Ещё одним вариантом закрытия предприятия может быть сознательное лишение населения средств к существованию, где целью, управляющих данными процессами, будет не конкуренция, а сокращение населения определенного региона или расы, поэтому даже сверхценные изобретения созданные для сохранения предприятия региона будут встречать сопротивление среды. Третий вариант первоначального вектора цели (III) Вписать объективный процесс глобализации в нужное нам субъективное «русло» через совершенно новую концепцией управления ею. Оценка ресурсных возможностей противостоять факторам среды по сценарию третьего варианта: Для выполнения данного вектора цели необходимо осознанные действия всех жителей посёлка в части изменения «парадигмы прибыли» в «парадигму демографически-обусловленных потребностей (ДОП)», что возможно уже сейчас и даже в рамках действующего сейчас законодательства в форме потребительского общества. Целый городок как потребительское общество… да это возможно при осознанном отношении к действительности. Разберёмся с ресурсными возможностями третьего варианта первоначального вектора цели. Осознайте, что среда распространения концепции — это люди, а механизм действия концепции — это желания людей, поэтому изменив желание людей вы измените концепцию и тем самым впишите глобальный процесс в субъективное русло! Почему механизм действия концепции — это желания людей? А потому, что другой среды распространения информационных модулей просто нет! Поэтому векторы цели, заданные управляющей концепцией и векторы цели, которые многие люди считают наиболее успешной моделью поведения (стереотипами) совпадают… вернее стереотипы заданы концепцией, а люди выполняя «как бы» свои желания на самом деле действуют как роботы – являясь и средой, и механизмом исполнения формализованных и не формализованных информационных модулей! Если вы согласны с такой постановкой вопроса, то, следовательно, «давление среды» это векторы цели людей, которые осознано или нет участвуют в концентрации управления каждый на своём уровне управления (массовка — это тоже уровень управления и давления среды), а «повышение качества управления» это способность и возможность управлять информацией, которая: — как средство манёвра: сможет использовать существующие стереотипы среды для манёвра; — как минимум: заставит сомневаться среду в адекватности выбранных стереотипов поведения, тем самым уменьшит давление среды, что создаст дополнительные (или единственные в тот момент) возможности для манёвра; — как максимум: изменит существующие стереотипы поведения среды в сторону адекватности распознавания её существующего и будущего положения, что создаст среду уже совершенно новой концепции управления с новыми векторами цели, в которых глобализация будет осуществляться на совершенно других принципах (в том числе: не прибыль, а обеспечение ДОП). То есть говоря о давлении среды необходимо помнить, что вы сражаетесь не с «коварным никто» глобальным предиктором (условное название группировки глобального правительства), а с окружающими вас людьми, которые имеют каждый свой вектор цели!!! Для того, чтобы полнее осознать данный фактор условно классифицируем среду (абстрактный, но образный критерий) по направлению вектора цели, на: — однонаправленную вашему (нашему) манёвру; — ненаправленную вашему (нашему) манёвру; Обращаю внимание, что нельзя рассматривать векторы цели людей (среды) исключительно в «чёрно- белом» варианте, так как векторы цели не статичны, это всегда процессы!! Поэтому сегодня могут существовать процессы, в результате которых часть среды «противостоит» вектору цели управленца, а завтра или через 12 дней (помните память толпы) уже процессы (векторы) совпадают… В этом и стоит искусство управления, а именно использовать объективные обстоятельства для субъективных целей. Здесь необходимо уточнить, что данный механизм эффективен только до тех пор, пока толпа не станет народом… С целью анализа выявленных факторов рассмотрим ситуацию закрытия «градообразующего» предприятия, которое давало работу определенному посёлку. Условные начальные параметры: посёлок строился «вокруг» одного предприятия (нескольких предприятий одного цикла), имеет школу, детский сад, магазины, органы муниципального управления. Градообразующее предприятие закрыто, в грубом приближении существующая финансовая среда — денежный оборот суперсистемы посёлка может состоять из: — средств пенсионеров, — пособий на детей, — средств оплаты работникам обслуживания, муниципальных и государственных органов. Оборот уменьшился на объем средств, выплачиваемых работникам градообразующего предприятия и на отчисления этого предприятия в бюджет местных органов. Посмотрим из интернета статистику возможного снижения объема поступления финансовых средств, после закрытия градообразующего предприятия в финансовом обороте посёлка. Мужское и женское население по возрастным группам [66] возраст Скрытый текст:
Как видите, в результате закрытия градообразующего предприятия снижение финансового оборота посёлка может составить до 70% существовавшего объёма денежных средств, которые обращались в посёлке. Однако стоит заметить, что снижение объема обычно происходит не сразу, поэтому закрытие не всегда вызывает понимание последствий и протестные действия населения. Если пользоваться статистическими данными из интернета, то может наблюдаться следующая картина деградации. Согласно статистики (за 2000 годы, интересующийся сможет уточнить по новым данным) экономически активное население рассматриваемого региона (понятно, что можно сделать проекции и на другие регионы, согласно специфики отраслей в них) делилось следующим образом: — 23,9 % в обрабатывающей промышленности, — 13,9 % в добывающей, — 11,6 % в торговле и ремонте, — 7,9 % в транспорте, — 7,5 % в образовании, — 7,3 % в здравоохранении, — 6,7 % в сельском и лесном хозяйстве, — 21,2% не идентифицированы в приведенной статистике и по логике могут быть в различных органах власти, МВД, надзорных, фискальных и др. органах, если это так-то такое огромное количество «управленцев» сравнимое с количеством в обрабатывающей промышленности и существующее положение населенных пунктов в итоге их управления, говорит о качестве управления… Для приведенных условных расчётов реального шахтёрского посёлка имеющего железнодорожную станцию, шахту и обогатительную фабрику, закрытие шахты и обслуживающей её обогатительной фабрики даст одномоментное снижение оборота финансовых средств в размере 37,8% (23,9% сокращённых в обрабатывающей +13,9% сокращенных в добывающей промышленностях) и такой же отток трудоспособного населения из населённого пункта. Однако это не всё. Такое снижение обязательно отразится на других отраслях финансового оборота посёлка, ведь около 40% трудоспособного населения будут работать в других местах и соответственно питаться там, и пользоваться транспортом, и возможно жить там, поэтому снижение доходов прямо отразится на следующих отраслях — торговля и ремонт, — транспорт Сниженный на 37,8% общий финансовый оборот суперсистемы населенного пункта снизит поступление доходов в «транспорт» и «торговля и ремонт», что возможно (если допускать линейную зависимость) снизит потребность в работника в этих отраслях (ведь оборот упадёт) на соответствующий процент, что выразится в увольнениях или снижении заработной платы на соответствующий порядок. То есть, если принять за основу расчётов то, что через обслуживающие отрасли, например: «торговля и ремонт», «транспорт» и др., в сложившихся отношениях до закрытия градообразующих предприятий, проходил какой-то оборот, условно 100% денежных средств, то при потере работы частью (в данном случае 37,8 %) населения (элементов) определенной суперсистемы которой является населенный пункт, снизится и сам условный оборот определённой суперсистемы на такой же процент, но также снизится и доля оборота во взаимосвязанных отраслях примерно на такую величину (если допускать линейную зависимость), например: — «торговля и ремонт» составлял 11,6 % от общего оборота финансовых средств, при снижении оборота на 37,8%, снижение доли отрасли в общем обороте суперсистемы составит 4,4% и станет 7,2%; — «транспорт» составлял 7,9 % от общего оборота финансовых средств, при снижении оборота на 37,8%, снижение доли отрасли в общем обороте суперсистемы составит 3% !!! и станет 4,9%. Другими словами, оборот суперсистемы при закрытии градообразующего предприятия снизится на 37,8 %, что даст дополнительное снижение в взаимосвязанных отраслях ещё на 7,4%, а в сумме составит 45,2% и примерно на такую же цифру увеличит отток трудоспособного населения. Если освобожденному трудоспособному населению удастся устроится в пределах муниципального образования, то отчисления из зарплаты и другие «подушные» налоги останутся в пределах этого образования, если нет, то потеряет и муниципальное образование, что отразится на следующих отраслях, которые финансируются из бюджета и обычно в первую очередь подвергаются секвестру: — образовании, — здравоохранении, Для того, чтобы полностью представить себе масштабы деградации, и если допускать линейную зависимость, через которую мы уравняли соотношение безработного населения с соотношением объема оборота финансовых средств, приносимых населением в общий финансовый оборот суперсистемы конкретного населённого пункта, нужно отдавать отчёт, что 45,2% безработного населения это 45 человек на 100 человек конкретного населённого пункта!!! Для того, чтобы трудоустроится этим 45 человекам из 100, необходимо наличие свободных вакансий или создание других предприятий отраслей, в которых они работали ранее, а как часто вы слышите об открытии новых предприятий?! Если брать соотношение количества безработных к количеству вакансий, то соотношение такое: 12% вакансий от числа безработных!!! В нашем случае 12% от 45 человек это 5 человек, которые смогут найти работу по предложенным вакансиям. Конечно, в приведенных расчётах не учтены следующие факторы: — отсутствие подготовки кадров (профессионально-технического образования) для молодёжи, что создает дефицит кадров; — естественное высвобождение рабочих мест в связи с уходом на пенсию, что создает вакансии; — текучесть кадров и т.п.; Поэтому процент трудоустроенных будет выше, кроме того закрытие градообразующих предприятий в основном происходило в 90-е годы и в настоящий период деградация это уже свершившийся факт и фактор среды, который необходимо брать в расчёты. Для чего же тогда эти приблизительные расчёты, может возникнуть вопрос? Нужно понимать, что только ясное и (насколько возможно) полное определение факторов среды и выражение их в лексике, позволит сформировать адекватный вектор цели. Попробуем определить реальный вектор цели населения из деградирующего населенного пункта, описанного выше. Занятость (работа) это только инструмент для обеспечения потребностей населения, она дает деньги, которые в свою очередь обеспечивают следующие потребности: 1. демографически-обусловленные потребности (ДОП); 2. деградационно-паразитические потребности (ДПП); Поэтому поищем в интернете что люди думают о своих потребностях, и попробуем классифицировать их: Какова цель таких исследований, опять может возникнуть вопрос, ведь речь идёт о деградации населенных пунктов, кто-то может сказать: «дайте людям работу, и они сами решат какие потребности им нужны» !!! Тогда давайте определимся людям нужны: работа, деньги или пища, одежда и т.п.???! Конечно пища, одежда!!! Значит вектор цели: «работа ради денег, деньги как цель» — это неадекватный вектор цели, так? А теперь ответьте на вопросы, подумайте, что будет легче осуществить: Скрытый текст:
Как видите в первом случае необходим поиск ниши в существующей системе глобализации и затраты капитального характера без гарантий долгосрочного получения прибыли, во втором речь может идти об организационных вопросах. В первом случае вектор цели – это деньги которые может дать только прибыль, во втором это кооперация всех жителей для поэтапного обеспечения своих ДОП. Возможно возникнет сравнение с «натуральным хозяйством», и естественно встанет вопрос о сложности воспроизвести все ДОП в определенном населенном пункте (суперсистеме), но это и не нужно: каждая определенная суперсистема — населенный пункт (раньше говорили «община») будет производить только то, что сможет из списка своих возможностей и в объеме нужном для собственных жителей и нужном для продажи другим в обмен на их продукцию. Таким образом мы в пределах одной (нескольких) стран (суперсистем) сможем организовать и обеспечить ДОП в полном объёме и без сжигания ресурсов планеты в погоне за прибылью, кроме того это и есть «глобализация потребителей» — кооперация (сотрудничество), а не «глобализация производителей» — конкуренция, которую мы наблюдаем сейчас, и которая привела планету к кризису. Далее подробнее рассмотрим этот вектор цели на метрологическую состоятельность и структуру. Итак, реальный вектор обыкновенного нормального человека — это ДОП, а не деньги, но как ДОП обеспечить потребительскому обществу в виде населённого пункта, ведь все ДОП, наверное, не удастся производить в одном населенном пункте, а где это возможно, то наверняка такой населенный пункт не деградирует?! Для того, чтобы проверить эти предположения необходимо определить цикличность возникновения потребностей и провести систематизацию потребностей. Для этих целей воспользуемся уже имеющимися наблюдениями и расчётами, где товары делят на «товары повседневного спроса» (FMCG), «товары долгосрочного использования» и др. и начнём с «потребительской корзины». Под потребительской корзиной понимается набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, удовлетворяющие минимальным жизненным потребностям человека в течение 1 года. Исходя из ее содержания формируется величина прожиточного минимума. C 1 января 2013 года в России, вступила в силу новая потребительская корзина, которая будет действовать до 2018 года. В потребительскую корзину в первую очередь включены продукты питания, которые составляют около 50% ее стоимости (для сравнения, в странах Западной Европы, эта цифра не превышает 20%). Стоит упомянуть, что большинство российских семей тратят на продукты питания также больше половины семейного бюджета. Во вторую группу включены непродовольственные товары — одежда, обувь, головные уборы, бельё, лекарства. Ну и третья группа потребительской корзины состоит из услуг: коммунальные услуги, расходы на транспорт, культурные мероприятия и прочее. Согласно расчетам правительства, в 2017г., трудоспособный гражданин, употребляет за год 100,4 кг. картофеля, 114,6 кг. овощей, 60 кг. свежих фруктов, 126,5 кг. хлеба и хлебопродуктов, 58,6 кг. мясных и 18,5 кг рыбопродуктов соответственно. Услуги культуры составляют 5% от общей величины расходов в месяц. Это значит, что обычный среднестатистический гражданин Российской Федерации для нормального существования должен употреблять в день 300 г. хлеба, картошки – 280 г., овощей – 300 г., фруктов свежих – 160 г., сладкого – 60 г., молока и молочных продуктов – 800 г., масла растительного и жиров – 40 г. А также 1 раз в 2 дня съедать одной яйцо, довольствоваться в день 160 г. мяса, ну и употреблять за неделю 350 г. рыбы. Что касается культурного развития, то здесь трудоспособный российский гражданин имеет шанс на свой прожиточный минимум раз в месяц сходить в кино или театр, на большее для этих целей денег не предусмотрено. 1. Продукты питания Скрытый текст:
2. Непродовольственные товары Скрытый текст:
3. Услуги Скрытый текст:
Размер прожиточного минимума на законодательном уровне рассчитывается согласно Федеральному Закону №134-ФЗ от 24.10.1997 года (закон «О прожиточном минимуме в РФ»). Прожиточный минимум — стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы Не буду приводить всю таблицу, кто интересуется может посмотреть по адресу, кроме того, точные расчёты можно будет сделать позже, при условии подтверждения избранного направления расчётов, а сейчас для общего представления воспользуемся самыми большими из существующих прожиточных минимумов субъектов федерации для определения максимально возможного искусственного показателя. Скрытый текст:
Если принимать то, что приведенные статистические данные верны для своего периода и неизменны в течение продолжительного времени и не подвержены инфляции, то можно принять их за базисные в расчётах определения начального уровня ДОП для условной семьи в условном поселении. Итого, затраты потребительского общества в виде городка, на обеспечение ДОП его членов, могут составлять от: — для работающего взрослого: 18530 руб в месяц; — для пенсионера: 14647 руб в месяц; — на ребенка: 18817 руб в месяц. Можно теперь посчитать общие затраты потребительского общества и соответственно объем дохода для покрытия этих затрат исходя из количества работающих, пенсионеров и детей, но так как расчёты предварительные и призваны найти пути решения поставленной в начале задачи, то достаточно будет посчитать не «подушно» а из количества семей. Поэтому общие затраты на семью из двух взрослых, одного ребенка и одного пенсионера могут оставлять от: 18530 + 18530 +18817 + 14647 = 70524 рубля в месяц. Поэтому, если в условном поселении 100 дворов, то потребительское общество должно предусмотреть доходы в размере 7052400 рублей в месяц только для обеспечения минимальных демографически обусловленных потребностей (ДОП)! Как понятно здесь не предусмотрены затраты на автомобиль в семье, и другие атрибуты современного цифрового мира. Также не предусмотрены затраты на строительство, ремонты и т.п. Как вы понимаете эти расчёты важны для ответа на вопрос: а чем будет потребительское общество будет зарабатывать для покрытия этих затрат и сколько оно должно зарабатывать! Ответы на эти вопросы помогут выйти из гонки потребления и сжигания ресурсов планеты и найти свою нишу в биосфере и социуме. Несмотря на то, что для ответа на вопрос как будут работать и обеспечивать себя посёлки- потребительские общества появилось много предложений, а именно «потребительская кооперация» от «Открытый дом» , и «ресурсная кооперация» от Сергея Чезганова, этот вопрос не ясен, и требует усилия не одного человека, поэтому надеюсь на то, что вы на досуге сможете включиться в этот творческий процесс и представить образ будущего для всех и сообщить его другим…. Присоединяйтесь! |
Цитата:
Понятия "Управление "Матрицей возможных состояний" И противоречие "речь будет больше идти об «умственном», т.е. управленческом труде." И "выводы ВП СССР, что труд правильнее будет условно делить на производительный и управленческий, а не на физический и умственный…" дают принципиальную возможность построения "алгоритмичной" и "Так как базовым вектором цели данной публикации является создание ненапряжённой суперсистемы для коллективного труда, то надеюсь на осознание тех кому данная тема будет интересна в плане конструктивизма"? Заранее Благодарю за обстоятельный ответ |
"Конкретная работа. Предложения. Придумал - предложил - сделал.".
"Управление "Матрицей возможных состояний"" Мною "на земле" было испробовано несколько методов и все без исключения дали отрицательный результат: 1) - "делай как я"; 2) - "не можешь - научим, не хочешь - заставим"; 3) - "прямая передача Мудрости, от сердца к сердцу". Основная проблема в Свободе Воли и Праве Выбора. Поэтому, любые внешние манипулятивные попытки "прогрессорства",- неизбежно ухудшают "стартовый капитал" самого "прогрессора" . Люди разделены биологически и как следствие психофизически. "Южанину" и "Северянину" одно и то же не подходит по-определению. Только индивидуальный подход, а это опять таки проблема выбора и ответственности за него. |
Технология управления «Матрицей возможных состояний» от В.М. Зазнобина.
Так как в поиске ПФУ в конкретном случае управления «Матрицей» образовалась пауза, на третьем пункте, то перейдём к теории и рассмотрим технологии управления «Матрицей возможных состояний» от нескольких наблюдателей…
В процессе анализа вопроса «управления будущим», что в используемом понятийном аппарате аналогично использованию понятия управления «Матрицей возможных состояний», было несколько запросов от суперсистемы этой интернет-площадки на то, что «Матрицей…», если принимать её как парадигму понятия «Мера», управлять нельзя. Таким образом возник парадокс, когда общепринято, что «будущим управлять можно», но также общепринято, что «эталоном», «камертоном», которые часто ассоциируют с понятием «Мера», управлять нельзя, иначе это не будет «эталон»! Обращаю внимание что, говоря о «будущем» и «мере» любой из собеседников не обладает полнотой знаний о Мироздании и потому в данном направлении продвинется дальше тот, кто кроме логики сможет воспользоваться другими своими возможностями познания, я имею ввиду описанный в ДОТУ информационный обмен в суперсистемах, в которые входят участники данного поиска. Я имею ввиду суперсистемы «иерархически высших управлений» (ИВУ), вплоть до «Иерархически наивысшего объемлющего управления» (ИНВОУ), которого ещё называют Бог. То есть, логически понятно, что наиболее полнее приблизится к пониманию «возможности или невозможности» управления «Матрицей» = «будущим», можно только человеку (суперсистеме= группе лиц), которые не закрываются от информации, которая идёт от ИНВОУ! Если исходить из «парадигмы избранности», то возможность связи с Богом, возможна только для избранных, на этом построена библейская концепция управления миром: «эксплуатирую потому, что избранный», «унижаю, убиваю, потому, что не такой как ты» и т.п. Но это ложь, все дети Бога и имеют равный доступ к Нему, и если вы принимаете эту парадигму, то любой принимающий для себя ИНВОУ может получить и получает (только иногда не слышит) ответ на любой вопрос… Существуют конечно некоторые необходимые условия: — это необходимость в способности человека понять ответ на свой вопрос, т.е развитость индивида для восприятия информации, и — «внутреннее безмолвие», чтобы «голос Бога» был услышан за внутренним диалогом или музыкой из наушников… О вопросе понимания ответов ИВОУ вплоть до ИНВОУ можно говорить много и если будет запрос от суперсистемы, то можно провести отдельный анализ эзотерических (экзотерических) технологий, приведу только общеизвестные «костыли» — это гадания, а «костыли», потому, что существует прямой путь, упоминаемый в Коране… Хочу предложить для вашего анализа вот такое предположение, по поводу понимания управлением «Матрицей» и возникшего парадокса. Чтобы ответить на этот вопрос, нам, так как мы все продукт определённой библейской культуры, не избежать использования «костылей», только через них, только «имея точку опоры», мы готовы «перевернуть весь мир» … Я не буду предлагать вам парадигму «малое в большом, большое в малом», так как этот путь требует создания, назову так, «большой мозаики» и может не самый прямой, а обращу ваше внимание на общеизвестную технологию, на которой и сейчас базируются наши представления о Мироздании и будут базироваться пока мы не восстановим образное мышление и образные коммуникации. Итак, вы должны создать логическую базу для ответа на вопрос: можно ли управлять «Матрицей» и менять «Меру»! Говоря о том, что «Мерой» управлять нельзя, у говорящего нет логической базы под данным утверждением, так как сравнивать камертон как эталон (предмет) с общевселенскими процессами просто неадекватно, (предмет ≠ процесс). Вы никогда не выйдите из озвученного парадокса, если будете принимать Мироздание как «мир предметов»! И только приняв парадигму Мироздания как «мира процессов», вы увидите, что и «Мера» остаётся неизменным эталоном и «Матрицей» можно управлять! У говорящего, что «Мерой» управлять нельзя, без логической базы есть только вера в чьи-то слова, но и у говорящего, что «Матрицей» управлять можно, без логической базы наблюдений, тоже есть только вера, поэтому для разрешения парадокса необходима база для обоих утверждений! Если вы не согласны, то попробуйте опишите, как вы представляете себе «Матрицу возможных состояний», я уже задавал такой вопрос в начале исследования, опишите свой образ!? А теперь задаю ещё один, если для вас «Мера» — это неизменный эталон, то как вы себе представляете, опишите свой образ!? Каким образом всё в мире проверяется этим эталоном? Попробуйте пояснить, дайте образ! Делаю паузу, для того, чтобы интересующийся мог попытаться составить образ, а свой образ я опишу в следующей статье и в ней или далее, в зависимости от объёма необходимых пояснений своего видения, предложу для вашего анализа технологию управления «Матрицей возможных состояний» от В.М. Зазнобина… и некоторых других людей как свидетельство того, что подобная технология наблюдалась не только В.М. Зазнобиным, но и другими людьми… |
Цитата:
Уточняю - первый закон Кирхгофа - ЧАСТНАЯ МЕРА, представляющая собой матрицу возможных состояний электрических цепей. ЗЫ В качестве подсказки, Величко говорил об ОБРАЗЕ будущего, а это - ИНФОРМАЦИЯ, ИНФОРМАЦИОННЫМ СОСТОЯНИЕМ общества действительно можно управлять |
Цитата:
У вас есть образы или нет? Если нет как вы можете говорить о свойствах того, на что у вас нет образов? Цитата:
Разве управление "ИНФОРМАЦИОННЫМ СОСТОЯНИЕМ общества" не является управлением будущим? Что это общество не меняет ландшафты (материю, мироздание...) под воздействием своего представления, т.е информации? Это как вы объясните, скажете что всё "предопределено"? Это мы слышали как и то, что во всех несчастьях людей виноват бог (он же предопределил и мера его неизменна и неуправляема)... :) Интересно, как вы интерпретируете видео где Владимир Михайлович говорит о выборе будущего.... как "информационное состояние в обществе отдельного человека"?! Вы не отдаете отчёт, что ваши аргументы не имеют базы, т.е ни начала ни конца, только середина, вы предлагаете вам поверить, если сами не сложили мозаику? И заметьте, я не даю определения о "вашей каше" или "догматизму", хотя вы просто не смогли ответить на вопросы... как и в этот раз Держите себя в руках и если взялись объяснить, то объясняйте как ребенку, без словесной шелухи. P.S. Цитата:
|
Вроде ясно написал, но повторю - первый закон Кирхгофа - ЭТО ЧАСТНАЯ МЕРА, представляющий собой МАТРИЦУ ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ электрических цепей. Поэтому, прежде, чем переходить к управлению более сложными примерами ЧАСТНЫХ МЕР, поупражняйтесь в управлении первым законом Кирхгофа. Когда получится поуправлять им хотя бы немного, можете перейти и к более сложному. Успехов в вашем нелёгком деле))) или не сможете, сдаетесь?))) я в вас верю, вы уже показали, что сможете победить любую меру)))
|
Цитата:
Благодарю вас за предложение, обязательно поупражняюсь. Но остаюсь пока не поупражнялся, при своём мнении, а именно: нежелание или неумение обосновать своё мнение и ответ вопросом на вопрос ясности не вносит, а вызывает вопрос: зачем? Для того, чтобы вы меня поняли поясняю, вот я задал вам вопрос, а вы послали меня к Киргофу :), а я в ответ на ваш запрос перешлю вас к Эйнштейну, Ньютону... Понимаете, что говоря аналогиями, которые оппонент должен найти в вашем сравнении вы уводите тему в никуда? Такое поведение говорит о том, что манипулятор сам не знает вопроса, но имеет навыки манипулирования, вы же не ментор, а я не ученик ваш, такое поведение просто отбрасывается, компренэ? Я уже предлагал вам, я принимаю вашу версию (я вас услышал) пока как предположение, до тех пор пока от вас не будет доказательств и так как вы не захотели синхронизировать понятия изложенные в начале и возможно "говорите на другом языке" прекращу диалоги с вами на тему "можно или нельзя", но ведь фактор среды опознан верно, можете ли вы что-либо сказать по существу темы? А именно: как восстановить деградирующие регионы? Нет, не можете? Тогда какова цена вашим знаниям? |
Возможно необходимо прояснить, что имеется в виду под термином «иметь базу».
Приведу пример: утром многие выходя из дома, а особенно те для которых это вопрос жизненно-важный, безошибочно предскажут погоду на день. Но те же люди, не видя внешних признаков, т.е., не выходя из дома и не наблюдая окружающую среду из окна, другими словами не «имея базы», не смогут точно предсказать погоду! Если они буду гадать (подбрасывать монетку), то результат может быть 50/50 с различными вариациями в ту или иную сторону (эффект наблюдателя). Однако мы знаем о многих случаях точных предсказаний, это ещё называют интуицией, а в ДОТУ это называется подключением к ИВУ. Так как ни для осознания «Матрицы возможных состояний» ни для осознания «Меры» у нас нет осознанной (выведенной на уровень лексики) базы из наблюдений (ну может у кого есть, поделитесь), то оба утверждения могут быть верны (без базы) на 50% - помните именно такой результат даёт подбрасывание монетки. Маркером того, что утверждающий осознаёт тему (так как эти явления могут находиться не только за гранью «непознанного», но и за гранью «непознаваемого») может быть то, что он сможет описать механизм явления, или видимые свойства явления или его последствия. Доказательством осознания того что удалось считать информацию с ИВУ, вплоть до ИНВОУ (а мы знаем, что Всевышний не оставляет без ответов насущные просьбы) обычно является практическое применение осознанного и примеры того, что можно найти в известном (познанном) окружающем аналогию механизма и «Матрицы», и «Меры» - ведь помните «малое в большом, большое в малом», предполагается что всё Мироздание создано по одним законам. А если в найденном образе вы ещё и находите подтверждение общеизвестных высказываний, то этот фактор вы как будете расценивать, как подтверждение найденному образу или случайность?! Вернусь ещё раз к началу темы, что значит «Матрица возможных состояний», что значит «Мера»? Как, по каким принципам, может один сценарий будущего сбываться, а другой нет? А куда тогда в Мироздании «деваются» остальные сценарии? Что есть где-то «кладбище» несбывшихся надежд?! А «Мера», ну-ка выделите её из «Материи», «Информации»! И каким образом Мироздание «Меряет» всё через «Меру»? Есть ещё один вопрос: Бог он объемлет всё им созданное, или находится в отдельном месте «на Олимпе», например? Где тогда Олимп во вселенной?! Вы подумаете, что вопрос праздный, но нет, ответ на него — это основа библейской концепции, ведь она утверждает, что «бог отдельно, а люди отдельно- пустил и забыл» … Пока вы не сможете дать образ, любое утверждение о «возможности или невозможности управлять», или «Матрица» = «Мера», это просто вера. А вот образ в технократическом понятийном аппарате: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
а) — несущая частота, б) модулирующий сигнал, в) результат модуляции Предположения об «иерархии небесной и земной», т.е о Мироздании с точки зрения исследованных свойств волн: Понятие в лексике: ИНВОУ (Бог) Сравнение свойств со свойствами волн: Объемлющая несущая ВСЁ волна, частота, создающая матрицу возможностей и состояний, объекты, где все создаётся путём создания (условного выделения) частоты (волны) и все возвращается в своё исходное объемлющее начало. «Находится в Ней, живёт в Ней, и возвращается в Неё». Пояснение с точки зрения предположения: Такое предположение даёт возможность представить (широта представления зависит от возможности осознания) всю иерархичность мироздания в зависимости от частоты колебаний объекта и взаимную вложенность в друг друга. Понятие в лексике: Иерархичность небесная и земная Сравнение свойств со свойствами волн: Условное распределение волн (объектов, воспринимаемых приёмником через интерпретацию частот как из сигнала в телевизоре, рисуется картинка) по частотам и реальное распределение волн по частоте и несущей (объемлющей) возможности. Пояснение с точки зрения предположения: Можно распределить волны (объекты) по частотам, но порядок при имеющихся знаниях и осознании не может дать реального распределения в структуре и системе управления иерархии, но по несущей возможности, т.е. по «делам их» мы всегда можем составить реальную иерархичность и принципы управления. Понятие в лексике: Человек Сравнение свойств со свойствами волн: Волна (объект, воспринимаемый приёмником через интерпретацию частот как из сигнала в телевизоре, рисуется картинка), имеющая определённую частоту, обладающая некоторой возможностью несущей частоты («по образу и подобию»), имеющая возможность менять свою частоту под воздействием собственного решения (воля) и других волн (частот). Пояснение с точки зрения предположения: Наблюдается через влияние на индивида подобных ему, а также других волн (частот) объектов в иерархии. В оккультной литературе и сказках разных народов можно прочитать о магии, т.е. об изменении частоты волны до такой степени, что частота индивида воспринималась как частота зверя, камня, предмета и т.п. Понятие в лексике: Совесть Сравнение свойств со свойствами волн: Внутренний камертон (внутреннее чувство меры) человека, позволяющий почувствовать отклонения от несущей объемлющей частоты ИНВОУ Пояснение с точки зрения предположения: Как камертон не имеет модулирующих (изменяющих) возможностей эгрегоров и потому действует через осознание (понимание индивидом того, что его изменения неблагоприятны). Понятие в лексике: Эгрегор Сравнение свойств со свойствами волн: Волна (объект, воспринимаемый приёмником через интерпретацию частот как из сигнала в телевизоре, рисуется картинка, но находящимся в несколько другом диапазоне, который люди «договорились не видеть»), порождаемая разными волнами, несущая их начальную частоту и возможности в части собственного энергопотенциала достаточного для изменения других частот, т.е. «модулирующий сигнал» согласно знаний о волнах. Пояснение с точки зрения предположения: Таким образом объясняется возможность эгрегора как «модулирующего сигнала» искажать природную частоту людей, что изменяет их частоту в различных диапазонах и тем самым искажает их миссию в Мироздании в общей несущей всё частоте ИНВОУ. Понятие в лексике: Матрица возможных состояний Сравнение свойств со свойствами волн: Это весь диапазон частоты ИНВОУ доступный для изменения разными существами и «предметами», существуют «Матрицы возможных состояний» для всего сущего (это диапазон их изменений, например: вода, пар, лёд, но все «Матрицы» для отдельных элементов объемлемы общей «Матрицей». Пояснение с точки зрения предположения: Таким образом объясняется то, что у разных людей разные возможности и пределы изменения «Матрицы возможных состояний» через изменение частоты, длины волны, объясняется возможность выбора и возможность управления человеком «Матрицей возможных состояний», потому, что Аллах меняет, когда люди сами меняются (разве фраза не говорит о зависимости изменений от человека?): Цитата:
Понятие в лексике: Будущее, настоящее, прошлое. Сравнение свойств со свойствами волн: Диапазоны частот ИНВОУ «засвеченные» энергией «внимания» наблюдателя через резонанс собственной частоты наблюдателя Пояснение с точки зрения предположения: Нет различия в «будущее, настоящее, прошлое», попробуйте уловить «настоящее», миллисекунды и «будущее» стало «прошлым», так что такое «настоящее», это миллисекунды будущего?! Внимание человека улавливает «настоящее», но разум не успевает осознать, см. анализ «Методология и технология познания» … Таким образом нет управления настоящим, есть только управление «будущим», качество управления зависит от точности и адекватности предвидения. Когда индивид говорит о том, что «он живёт настоящим» он говорит, что «глубина» его предикции касается только насущных, краткосрочных вопросов и в них он достиг адекватности восприятия и планирования… Цитата:
Цитата:
Сравнение свойств со свойствами волн: Сравнение частот, некий «коэффициент» (гармоничность, кратность, «направленность», длина волны и т.п. объекта (субъекта)) с несущей частотой ИНВОУ, это сравнение амплитуды колебаний «повторяющийся в той или иной степени во времени процесс изменения состояний системы около точки равновесия», т.е «около» колебаний частоты ИНВОУ. Пояснение с точки зрения предположения: Таким образом объясняется и возможность управления «Матрицей», просто меняя частоту процессов, и «Мера» является тем неизменным камертоном частоты человека, его действий (процессы имеют свою частоту) к ИНВОУ. То есть изменение «Матрицы» — это изменение собственной частоты для достижения резонанса в ИНВОУ и тем самым достижение «малой энергией» (см. выше о «резонансе»), изменения мироздания, а «Мера» — это «сравнение» меняемых собственных частот с «оригинальными» частотами Мироздания в ИНВОУ. Поэтому у терминов и разная «природа», если «изменение Матрицы возможных состояний» это процесс, то «Мера» — это, условно, «алгоритм» процессов! Но одновременно «Мера» есть и сама «Матрица возможных состояний» для всех так как «Матрица» несёт алгоритм (отделить нельзя, будет «прямая линия» на «осциллографе»), кроме того мы помним (см. выше), что есть «Матрицы возможных состояний» для каждого, в силу природных возможностей каждого сущего, но все они вложены в общую «Матрицу». Тем, кому сравнения с волнами кажутся неочевидными, предлагается найти в интернете информацию по фразе «корпускулярно-волновой дуализм». Цитата:
Понятно, что это только предположения, попытка понять Мироздание через механизмы подобия, и адекватны они или нет вам придётся ответить самим. Ну а теперь перейдём к теме управления «Матрицей возможных состояний» от В.М. Зазнобина. https://youtu.be/ToO2ASuiZTA Конечно он не использует полного термина в описании управления будущим, но если это не управление, тогда дайте своё описание увиденному управлению! |
Цитата:
Вот наконец поупражнялся. Итак, что гласит первый закон Киргофа? Цитата:
Вы говорите: «первый закон Кирхгофа - ЭТО ЧАСТНАЯ МЕРА, представляющий собой МАТРИЦУ ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ электрических цепей» - это ошибка так как закон определяет не «Матрицу возможных состояний» а ТОЛЬКО ОДНО ВОЗМОЖНОЕ состояние, о чём и свидетельствует закон!!! Нет выбора для управления, есть только одно состояние, понимаете? ТОЛЬКО ОДНО СОСТОЯНИЕ!!! О чём и говорит первый закон Кирхгофа!!! Если вам непонятно, то поясняю: мерой (в одной и той же среде, заметьте это) первый закон Кирхгофа может быть только при определённых условиях, так как он является следствием закона сохранения электрического заряда, который говорит о том, что «система, в которой работает закон, должна быть изолирована (замкнута)», поэтому, если вы допустите, что ваши способности могут создавать условия для создания «замкнутых» и «незамкнутых» систем, то вы должны будете допустить момент управления, как вы говорите «ЧАСТНОЙ МЕРОЙ, представляющий собой МАТРИЦУ ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ электрических цепей». А выражаться управление будет не в нарушении физических законов, как вы прямолинейно думаете, а в том, что быть использованной, мере первого закона Кирхгофа или не быть, решаете вы простым изменением замкнутости системы!!! Я поупражнялся с вашими задачами, может поупражняетесь с моими, о которых я вас прошу выше, предложите, например, 4 пункт ПФУ или покритикуйте первых три предложенных? P.S. На случай других загадок, вот вам ссылка, так как понятийный аппарат придётся синхронизировать (это вам не подлежащее, сказуемое..), определитесь, что вы понимаете под словом «мера» :) |
тупой ещё тупее ))) для особо тупых поясняю "первый закон Кирхгофа" описывает ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ СОСТОЯНИЯ электрических цепей, в тех пределах, которые он описывает. Когда вырастите из своих коротких штанишек, тогда это, очень ПРОСТОЕ утверждение, может быть и дойдет до вас.
А пока ещё раз повторим упражнение 1. МЕРА - это сущность, которой НЕВОЗМОЖНО управлять. Отрицательный ответ на этот вопрос немедленно обнаруживает перед нами кандидата в больничную палату, рядом с претендентами в "наполеоны" или "александры македонские". Впрочем, этот кандидат может оправдаться, предъявив пример ЧАСТНОЙ МЕРЫ, которой оный кандидат "human" способен управлять 2. МЕРА по отношению к МАТЕРИИ - матрица ее возможных состояний Отсюда очень простой вывод 3 Матрицей возможных состояний материи НЕВОЗМОЖНО управлять. С вас - примеры частных мер, которыми вы успешно управляли в своей жизни, хотя бы одной. С первым законом Кирхгофа вы уже ОБОСРАЛИСЬ. Но вы не останавливайтесь, ищите, а вдруг найдется такая МЕРА, которая доступна вашему управлению )))) |
КирХгоф (не Киргоф да ещё и со сноской, ну это так в порядке расширения эрудиции).
Позвольте. Это как одно состояние? Что у всех без исключения электрических цепей одно состояние? Это как? Позвольте, любезнейший эстет, тогда пояснить, что гуманитарий-физик подразумевает под состоянием электрической цепи? Вот смотрите даже кнопочка Вкл/Выкл - как минимум намекает на два состояния любой электрической цепи. Или это тоже одно состояние? Ну типа, что прибор включён, что выключён - он всё-равно находится в одном состоянии. Законы, по которым протекают процессы (а процессы - это смена во времени различных статических состояний), являются мерой. Причём здесь свобода выбора и управление? Ваша свобода выбора также в физическом мире ограничена мерой физического мира. Эта мера, по-моим представлениям, меняется периодически. Но её меняет Бог, а не вы. |
Мера не выделяется из материи и информации.
Уж сколько раз твердили миру... Может хватит тереть пупок? В сто пятьсотый раз.Представленная модель не выделяет ни меру, ни материю, ни информацию. Как вы можете критиковать модель - категорически исключая основной постулат? Или вы из чукч, акынствую я тутачки? Не согласны с постулатом - ваша воля. Вас никто не насилует с ним соглашаться. Ну так тогда и не ссылайтесь, что что-то неправильно, на том основании, что отрицаете основную аксиому. На ней всё построено. Естественно, если убрать основной постулат - дальше можно и не критиковать - всё остальное разрушится автоматом. Основной постулат гласит. МИМ - триединство. Это аксиоматическое, бездоказательное единство. Никаких составных частей выделить невозможно. Можно выделить проекции МИМ в той или иной модели. Эти проекции являются проекциями, а не обособленными независимыми сущностями. Проекции существуют только в рамках рассматриваемых моделей и за их пределы не заходят. Сами модели могут описывать некие частные процессы с той или иной достоверностью, в том или ином ограничении... а могут вообще ничему не соответствовать. Например, как ваша модель ничему не соответствует: Законы КирХгофа определяют единственное состояние электрических цепей. |
Мерой управлять можно только не в физическом мире. Там управление идёт от Бога.
Человек может управлять мерой в субъективной реальности. Т.е. создать собственные законы и жить по ним. Естественно они зачастую будут находится в противоречии с реальным миром. Возможность создавать законы и как следствие меры заложена свойствами свободы выбора и воли. Фактически любая субъективная модель - это субъективная мера. Физическому миру она не соответствует или ограничено соответствует, но часть эгрегориального (социального) управления осуществляется в соответствии с этими мерами. И в этом случае субъективные меры вполне управляемы. Примеров масса. 1 доллар равен 60 рублям, а завтра меру поменяли. Но это даёт возможность манипулятором всех мастей постоянно путать и переносить из одной аксиоматической модели в другую (демагогия) понимание меры. Т.е. меру субъективного мира приравнивают к мере объективного мира. |
Пояснять ваши аналогии (кстати, вы так яростно бросаетесь на других с их аналогиями, что впору при такой ярости самому бы не заниматься аналогиями или вам можно, вы - Юпитер?) с волнами даже не знаю с какого конца.
Сравнить ИНВОУ с единственной модулирующей волной... Вы, надо полагать основательный физик? Я бы попросил откомментировать Промузга. Задачка для Бога - создать такую модулирующую волну, чтоб она влияла в каждый момент времени на все без исключения процессы, происходящие в мироздании. С учётом того, что основной процесс - это балансировка объектов со свободой выбора и воли. Т.е. если эту волну для детерминированных объектов ещё как-то можно осуществить достаточно легко, то с этими объектами получается вообще засада. К тому ж эта волна должна не распространятся, а быть всегда в объекте, в каждом. А в таком случае сравнение с волной как-то совсем уж натянуто получается. И пришли к модели - ИНВОУ - это просто колебания в каждой точке, модулирующие каждый процесс. Нахрен такое архисложное нагромождение теоретизирования, чтобы получить модель квазиненаглядную? К тому же не поясняюущую вообще никак ни физику ИНВОУ, ни механику. Ну вот влияет как-то на каждую точку пространства и всё (это я тоже самое другими словами, добавление сюда волны или модуляции - не даёт ничего от слова совсем). А иначе каким образом ваша "божественная" волна модулирует что-то. Дело в том, что при наложении одной волны на другую будет совсем не процесс модуляции, а процессы интерференции, дифракции и т.д. Для модуляции должна быть создана система модуляции. Т.е. вы утверждаете, что в каждой точке пространства Богом создана система модуляции? Не слишком ли натянуто и сложно? Напомните цитату, подзабыл: Природа не излишествует? |
Во нашёл одного уважаемого Исаака: "Природа проста и не раскошествует излишними причинами".
|
Ну написал бы товарищ "управление ОБРАЗОМ (ОБРАЗАМИ) БУДУЩЕГО", не было бы к данному товарищу никаких претензий, тем более, что именно это и имеет данный товарищ ввиду в своих пояснениях, так нет же, ему чешется в одном месте, аж невтерпеж, поуправлять мерой)))
|
Цитата:
Так матрица всех возможных состояний или "пределы"?! Логика хромает :) Не поняли "про пределы", повторите " закон сохранения электрического заряда, который говорит о том, что «система, в которой работает закон, должна быть изолирована (замкнута)" :) Пояснения для "садовника" изолирована и ваше "Что у всех без исключения электрических цепей одно состояние" имеет различия?:) Умнейший вы наш!!! Цитата:
Нет! Вам Бог про Меру сказал? Сам? Цитата:
Вы полагаю можете дать образы запрашиваемые выше? Я ваше мнение тоже услышал, ваша логика впечатлят, но в условиях смены логики социального поведения бесполезна, только на молодёжь "шугать" на форуме и дуть щёки, о том что вы то всё знаете :) А ответить на все пункты ПФУ слабо, мозг не справляется, только внедрять своё видение и никакое другое, так? Вы понимаете, что это называется синдромом "апостола Павла", вы только один знаете Бога, а нет вместе с sergign60, и вы всем растолкуете :D От вас польза будет хоть какая или на свалку истории? Ладно теперь серьезно, ну вы сами взяли такой тон беседы, так уж не пищите :) Так вот серьезно, если даже индивид заблуждается но те кто считает себя гуру и знает, что делает Бог, могут подняться над своими инстинктами и взять себя в руки (ведь это признак человека а не зомби) и перейти к сути вопроса, а именно человек в состоянии поменять будущее и использовать свои знания на то, чтобы проанализировать ПФУ проекта "Как восстановить деградирующие поселения" и добавить туда новые пункты? Нет? Не хотите? Или не можете?, Тогда какова цена вашим словам? В общем я хотя бы попытался дать образ и подумать над нашим с вами общим будущим, вы так понимаю можете только разрушать, своего ничего не создали, а как только человек сказал слово , у вас и материальчик есть :D P.S. Заметьте, я пока обхожусь без того, чтобы давать вам прозвища и вас тролить, в чём вы себе не отказываете! Это что показывает ваш уровень, ваш строй психики, тогда отдайте отчёт себе каков он! P.P.S. А как насчёт Владимира Михайловича? Посмотрите как он говорит об управлении: https://youtu.be/ToO2ASuiZTA |
ЧАСТНАЯ мера на то и ЧАСТНАЯ, что описывает не всю МАТЕРИЮ, а в определенных этой ЧАСТНОЙ мерой пределах. Скажем, в первом законе Кирхгофа ничего не говорится о движении воздуха вокруг электрических цепей, а ведь воздух тоже МАТЕРИЯ)))
Товарищу хуману последний вопрос - что такое МЕРА по отношению к МАТЕРИИ в его системе координат? В Концепции Общественной Безопасности МЕРА - матрица возможных состояний МАТЕРИИ, а у Вас? В нашей системе координат первый закон Кирхгофа - это ЧАСТНАЯ МЕРА, а у Вас? Дальше тему можно сносить в кунсткамеру по причине полной невменяемости её автора, товарищ хуман уже безо всяких сомнений метит в соседи к "наполеонам" и "александрам македонским", и в чем-то даже желает быть и покруче их ))) |
Цитата:
Ребята, кто вы такие? На сайте с названием «Осознание», сообщество которого позиционирует себя как сторонников КОБ, справедливого жизнеустройства и человечности, вы два индивида, отказываете другому человеку в свободе совести и веры и возможности написать о своих взглядах? Вы понимаете, что такое свобода веры? Это когда человек имеет собственное представление о Боге и Мироздании! Вы кто такие?! Вы хотите, чтобы другие приняли ваш взгляд на Мироздание? С удовольствием, если он адекватен, и вы видите больше! Но докажите, что вы правы, дайте образ «Меры» и образ «Матрицы возможных состояний», если вы не можете описать, то что пытаетесь вдолбить (вот ещё вопрос: зачем?), кто вам поверит? Не буду отвлекаться на все частности, которыми уводится внимание от основной темы, поэтому не буду вступать с вами в дискуссии, дайте образы! Это начало того, что вы что-то понимаете! Я понимаю, что предложенные мною образы несовершенные, так дайте свои! И не говорите, что задача не выполнима, я же дал свои образы, вам не нравятся, дайте свои! Если вы не можете, то тогда поучаствуйте в задаче полегче, а именно, в данной теме есть попытка составить план по ПФУ для проекта по восстановлению деградирующих поселений, он написан до 4 пункта, предложите свой вариант 4 пункта и дополните или опровергните первые три! |
Цитата:
|
Цитата:
1. пищевка 2. швейка 3. стройка 4. мебель 5. домашняя техника 6. автозавод 7. мобильная связь и интернет 8. дом быта 9. спортинвентарь 10. банчок Это уже получается такой приличный по размерам город-стотысячник... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:51. |
Осознание, 2008-2016