|
ТМ №4(132) 1917 год — начало преображения человечества
На радость друзьям и на злобу врагам:
312 11.10.2017 О текущем моменте №4(132), октябрь 2017 года: 1917 год — начало преображения человечества СОДЕРЖАНИЕ 1. «Сибирский цирюльник», «Матильда» и гаубицы «системы Кшесинской» 1.1. Николай II — последний император всероссийский 1.2. Матильда Кшесинская — как «выдающийся разработчик артиллерийских систем» Русской армии 2. Либерасты, монархисты и прочие «государственники» — как бы патриоты России: противоречия и общие интересы 3. Задача на будущее и история в контексте её решения 3.1. Главная проблема и главная задача человечества и России 3.2. Политика Российского государства и задачи развития: краткий исторический обзор 3.2.1. Крах империи и становление новой государственности 3.2.2. Ленин: роль личности в истории 3.2.3. Были ли альтернативы победе красных? 3.2.4. 1945 — 1991 годы: смысл эпохи 3.2.5. Вожделения несбыточного прошлого 3.3. Выводы по разделу 3 4. Промыслительно грядущее неотвратимо doc odt rtf fb2 //все файлы обновлены 17.10.2017 - исправлены некоторые опечатки. |
Ой, что сейчас начнётся-яааа! Чувствую, Андрей Викторович уже вовсю штудирует эту аналитическую записку, аккуратно выделяя красным цветом все подозрительные места. Интересно будет узнать его мнение. Пойду подготовлюсь к баталиям, почитаю умные мысли умных людей...
|
О текущем моменте №4(132), 2017г. 1917 год — начало преображения человечества с сайта
К 100-летию Великого Октября
2017 год — юбилейный. 100 лет назад свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Те, кто сегодня правят Россией, наследники февральской либерально-буржуазной революции, каких в Европе в XVIII и XIX веках произошло множество. Если бы история России на этом остановилась, то политическая карта мира осталась бы неизменной. Но Россия — не страна, а цивилизация многих народов и она предложила миру в начале ХХ века новую глобальную повестку дня. И хотя к концу ХХ века Советский Союз развалился, мир в год 100 летнего юбилея ждал от Русской цивилизации новую глобальную повестку дня. 1917 год — начало преображения человечества В 2017 году исполняется сто лет с того времени, как Великая октябрьская социалистическая революция изменила Историю человечества — не очередной порцией войн и периодов мира, а качественно, т.е. показав на практике возможность качественно иного образа жизни общества. Однако в постсоветской России для правящей «элиты» это было настолько неприятное событие из категории «лучше бы его не было», что один из ведущих — Леонид Парфёнов — в интервью «Русской службе БиБиСи» 2 октября 2017 г. прямо завил: «Я считаю, что самая страшная геополитическая катастрофа XX века — это создание Советского Союза». Он огласил то, о чём в «приличном» постсоветском обществе говорить не принято, как в доме покойника не принято говорить о верёвке. Поэтому вся политика распространения информации в обществе (в СМИ, в учебных курсах школ и вузов, в искусствах) направлена на то, чтобы даже не оклеветать, а предать забвению Великий октябрь, низведя его до уровня одного из многих государственных переворотов, которых в истории разных стран было много и которые, в их большинстве, ничего качественно не изменили в жизни народов своих стран и мира. Поэтому настоящая записка посвящена Великой октябрьской социалистической революции, событиям, ей предшествовавшим, и тому неискоренимому, что она оставила в Истории человечества, и что повергает в уныние или в истерику подобных Парфёнову.
Дальше... |
Уже по количеству ошибок Русского языка доказательно могу утверждать - аналитическая записка писалась только В.М.Зазнобиным, потому как НИКЕМ более не вычитывалась её финальная версия. Прав doctorr - учеркал весь красный карандаш - точить пришлось... |
Цитата:
Ошибка по безграмотности и ошибка по невнимательности совсем не одно и тоже, а тащить ошибки пожилого человека в ранг какого то крайне порочного деяния, причём допущенные при написании очень большого труда, к тому же в период восстановления после тяжёлой болезни и т.п. - простая и заурядная подлость. Бывает, что индивид, сознательно отказавшийся стать человеком, становится её рабом, как алкоголик становится рабом бутылки водки. |
Цитата:
При всём к вам уважении, но... согласитесь, что если бы аналитическую записку создавал и вычитывал реально авторский коллектив ВП СССР - в количестве более одного человека, то ошибок Русского языка бы не было, которые я нашёл с ПЕРВОГО прочтения... |
У Салтыкова-Щедрина есть сказка "КОНЯГА".
...Коняга - пахарь, но вокруг него гарцуют "пустоплясы". Коняга всю жизнь на пределе сил, но всегда тянет соху хоть и питается прелой соломой и пьёт из ближайшей лужи. Но что характерно - при этом живёт вечно. Пустоплясы -те же кони, питающиеся овсом и медовой сытой гадают в чём причина его живучести... Думаю, что народ выживет при любом государственном устройстве, а любой мужик способен прокормить не только двух генералов... Но когда-то же он должен был понять, что эти генералы ему особо и не нужны... |
Цитата:
Цитата:
"ошибок Русского языка" может только конченый даун. Как вариант - таджикский гастарбайтер. К нему претензий нет - он из другой культурной среды. 1) У русского языка, дебил, не бывает ошибок, поскольку язык - понятие неодушевлённое. У людей бывают ошибки УПОТРЕБЛЕНИЯ русского языка. Но тупым британским шпиёнам - не понять. 2) Прилагательное "русский", к тому же входящее в устойчивое фразеологическое сочетание "русский язык", поясняю для дегенератов - по-русски ПИШЕТСЯ С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ. Но британским шпиёнам, изо всех сил стремящимся показать свою "русскость", очень хочется написать с большой буквы - они полагают, что русские люди испытывают удовольствие, когда им пытаются лизнуть задницу. __________ Резюме: человек, демонстрирующий сарказм по поводу чужих ошибок, при этом в короткой фразе допускающий две грубые ошибки, выглядит аццким клоуном http://cdn.ebaumsworld.com/picture/d...3/Clowns02.jpg PS: У ВП СССР нет и никогда не было штатных корректоров. Грамматические ошибки в работах встречаются - по обнаружению исправляются. Никакой трагедии АК в этом не видит. Работы ВП СССР не являются пособиями по русскому языку, имеют иную направленность. Выложенная в общий доступ предварительная версия записки к настоящему времени исправлена, выявленные опечатки устранены. |
Цитата:
Это УЖЕ доказывает только следующее: |
Цитата:
если кто угодно может подписаться "ВП CCCР" ... то от чего авторство записки приписывается именно Зазнобину? |
Самое то главное не в том, как именно и кем писалась записка, а что она содержит, какую информацию. Так как Старцеву ломать голову над чтением 65-ти страничного текста влом - там одной фактологии этажи и этажи - он и выбрал не глядя единственный доступный ему способ критики - критиканство, а поводом выбрал наличие грамматических ошибок и невесть откуда взявшийся аргумент, что один из членов ВП СССР не может создавать ТМ, даже если он проходит проверку у остальных членов ВП СССР. Это что, некий намёк на то обстоятельство, что Андрей чуть не самолично стоял у истоков создания группы АК ВП СССР и ему более чем другим известны некие внутренние правила этой группы? Исходя из которых "настоящий "Текущий момент" может быть выпущен только при совместном написании текста за авторством как минимум стольки то членов группы?
|
Цитата:
Глядишь, такими темпами действительно дозреешь до сторонника. |
Это обычная либеральная культура - приписывать себе труды многих. (Ну вот на примере дохтуров - приписывать себе излечение больного. И совсем отрицать значимость твоих учителей, исследователей до них, создателей таблеток, инструментов, токарей, выточивших фонендоскоп и сонма других. Нет, конечно, только один дохтур и лечит).
Менее вульгарный пример, но более близкий к нашему случаю - Ньютон: Если я и видел чуть дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов. Как они далеко даже от Ньютона, а прошло уже не одно столетие "социальной динамики". Чем меньше вошь, тем больше... Понятно, что они все без исключения подписывались бы собой, да ещё и авторские права запатентовали и попробовали бы запатентовать и саму терминологию. Мне вот всегда казалось странным - отчего дельцы не могут запатентовать технику дыхания и запрещать всем дышать, пока не купят лицензию. Нет, там есть оговорка, что общепринятые вещи не патентуются... но ведь у нас примат риторического права... |
Цитата:
Тупорогому троцкисту Старцеву А.В. предлагаю ткнуть свой сопливый нос, к примеру, в следующую тему на нашем форуме: исправление ошибок в книге ВП СССР Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра») открытую, что характерно, дебил Старцев, не вчера, а 17.10.2009, 21:53 ВОСЕМЬ, ТУПОРЫЛИЦА, ЛЕТ НАЗАД. Цитата:
О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам): Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других. Мы сами выбираем свой круг общения. Правила взаимоотношений внутри авторского коллектива ВП СССР устанавливаешь - СЮРПРИЗ!, - не ты, тупорылица Старцев. Если авторский коллектив согласен с тем, что работа, написанная, как вариант, одним из его членов, выходит за подписью "ВП СССР" - тебе, Старцев, остаётся только уползти в угол и далее жевать свои сопли, издавая из своего угла соответствующий запашок. Извини - без вариантов. Причина же твоего злобствования, мелочь пузатая, - ясна как день: - КТО БЫ ПЕРСОНАЛЬНО И КАК БЫ НИ ПИСАЛ РАБОТЫ ВП СССР - ОНИ ЯВЛЯЮТ СОБОЮ МОЩНЫЙ ПЛАСТ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, наследие русской общественной мысли; - КТО БЫ И КАК БЫ НИ ПИСАЛ ТВОИ, СТАРЦЕВ, ОПУСЫ, - ОНИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИЗ СЕБЯ НИЧЕГО, что оставило бы хоть какой-либо след. Они имеют значение ровно столько времени, сколько ты их пишешь - и исключительно для тебя самого, либо твоих туповатых чиксендских кураторов. |
Цитата:
Вы опять ошибаетесь. Цитата:
Совершенно верно. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В этой теме проводить исследование шизофренического бреда В.М.Зазнобина или вы откроете для этого новую тему сразу в разделе юмора и кунскамеры? |
После очередных месяцев кривляний ответ по существу таки ждать или зевнём и разойдёмся по делам?
|
Цитата:
|
Цитата:
Не косите под еврея. Вы же сторонник КОБ... |
Цитата:
Чем будешь крыть? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И какова ценность твоего ЯЩИТАЮ! для всех, кто тебя окружает, помимо твоего личного эго? Ну, если попробуешь проанализировать приближенно к объективности? Цитата:
Цитата:
|
Все форматы обновлены - внесены правки описок и опечаток.
Просьба для распространения использовать обновлённые версии файлов. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:28. |
Осознание, 2008-2016