Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- 5 приоритет, средства геноцида (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=58)

- - ГМО (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12845)

Европейцы начали умирать от генетически модифицированных продуктов.
22/08/2017

https://aftershock.news/sites/defaul...?itok=_kjybs2s

Цитата:

Врачи официально подтвердили первый случай смерти человека, вызванный употреблением генетически модифицированных продуктов питания. ГМО – это медленный способ стерилизации человечества, аллергиков он стал убивать немедленно…

Трагедия произошла в конце октября 2015 года. 30-летний испанец Хуан Педро Рамос заказал в ресторане салат из помидоров. После съеденных овощей его тело покрылось сыпью, появился отек горла, резко упало артериальное давление. Мужчину отвезли в больницу, но уже через час он скончался. Вскрытие показало, что летальный исход наступил в результате аллергического шока.

Он был спровоцирован съеденными помидорами, которые содержали в себе ген рыбы. А у испанца была аллергия на рыбный белок. Да и вообще он считал себя вегетарианцем. И даже не подозревал, что, поедая овощи, станет жертвой непереносимых им морепродуктов. Медики признали, что при подобной аллергической реакции традиционные лекарства спасти не могут.

Чужеродные гены помидоров настолько устойчивы к любому воздействию, что даже лейкоциты не могут помочь организму. За месяц до испанской трагедии, а именно в сентябре 2015 года, вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что Россия больше не будет производить продукты с использованием ГМО. Такое решение принято правительством. Однако, по словам Дворковича, «вопрос этот непростой». Российские ученые также считают, что оградить общество от «пищи Франкенштейна» за короткое время – задача чрезвычайно сложная.

Не только соя, кукуруза, семена пшеницы и риса, но и корма для скота, ввозимые из-за рубежа, могут быть трансгенными. По всему миру целые институты создают ГМО-продукты. А их разработчики уже несколько десятилетий пытаются нас убедить, что генные скрещивания злаковых культур, овощей и фруктов абсолютно безопасны для здоровья. Но выясняется, что это обман! А ведь на сегодняшний день уже одна треть всех сельскохозяйственных угодий планеты отдана под выращивание именно ГМО — семян!!!

В 2003 году, когда США без всякой на то санкции ООН разгромили Ирак, президент Джордж Буш-младший провозгласил: «Мы здесь, в Ираке, чтобы сеять семена демократии, чтобы они процветали и распространялись на весь регион авторитаризма».

Лишь немногие догадывались, о каких семенах, в действительности, идет речь. Оккупация Ирака стала ещё и средством передачи сельского хозяйства этой страны под управление американского генетически модифицированного агробизнеса. Исторически Ирак являлся частью Месопотамии: колыбели цивилизации, где в плодородной долине между реками Тигр и Евфрат тысячелетиями создавались идеальные условия для культивации зерновых культур.

Первые иракские фермеры существовали 10 тыс. лет назад. До свержения режима Саддама Хусейна в Ираке не только выводили новые устойчивые гибридные сорта зерновых, но и бережно сохраняли их образцы в национальном фонде, в городе Абу-Грэйбе. Однако постоянные бомбардировки и дальнейшее разрушение экономики привело к тому, что старейший в мире семенной фонд был уничтожен.

Оккупировав Ирак, американское правительство сделало местным фермерам предложение, от которого невозможно было отказаться. Агрессивное продвижение ГМО-продуктов – не просто выгодный бизнес транснациональных корпораций. Это – засекреченный раздел правительственной программы США. По сути, это сознательная продовольственная диверсия, глобальная спецоперация, цель которой с помощью трансгенных продуктов питания контролировать численность населения Земли, а значит, управлять миром. И этому есть доказательства. …

Источники ведут на статью 2015 года с сайта на ucoze neveroyatno.info
Я бы не стал доверять таким сайтам. :crazy:

Я бы отнёсся с бОльшим подозрением к заявлениям, что описываемое в статье не может произойти в принципе, учитывая темпы гмо-фикации продуктов питания. Тот же уровень различных аллергий сегодня - одно из прямых следствий изменения природы пищевых продуктов.
Вот мне на днях рассказывает русская австралийка, переехавшая туда из Штатов - как и в Америке, в Австралии на входе в любой детский садик висит длинный список, где указано у какого ребёнка какая аллергия и чего ему нельзя давать в еду. Детей не страдающих теми или иными аллергиями практически нет.
У нас сейчас тоже много детей-аллергиков, но это два-три на группу в 30 человек, а не вся группа. А в чём разница? В том, что у нас ГМО под запретом. Что позволяет удерживать большую часть населения от участи стран, с развитой ГМО-промышленностью.

ВЕДУЩИЙ ГЕНЕТИК РОССИИ РАЗНЕС ДОВОДЫ ЛОББИСТОВ ГМО ОТ МОНСАНТЫ

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=b4DTysLoWTI[/ame]

Цитата:

Виктор Драгавцев: «Генная инженерия—это настоящее заражение вида аналогами раковых клеток».
Едва улеглись страсти по гомеопатии, которую комиссия по борьбе с лженаукой РАН назвала шарлатанством, как представители этой же комиссии отличились еще более скандальным заявлением. Председатель комиссии Евгений Александров рассказал СМИ что он готовится реабилитировать генно модифицированные растения, производство которых в Российской Федерации запрещено Указом Президента. Сюжеты об этой новости прошли по всем федеральным телеканалам, а некоторые СМИ тут же запустили «утку» о том, что крупнейший в мире производитель ГМО, американская компания Monsanto открыла завод в Кировской области. На самом деле, как выяснила РИА Катюша, никакого завода «Монсанто» в Кировской области не открывалось — хотя в свое время находящийся ныне под стражей по обвинению в получении взятки экс-губернатор Никита Белых и пытался лоббировать интересы американцев. Что же комиссии по лженауке, которую в телесюжетах почему-то представляли, кроме самого г-на Александрова, не биологи, а метеорологи, то она со своими антинаучными заявлениями может оказаться в очень интересной ситуации. Поскольку налицо не просто некомпетентность и дискредитация РАН, а открытое лоббирование интересов глобалистских структур, чья деятельность признана на высшем уровне угрозой государственной безопасности России.

РИА «Катюша» публикует интервью с одним из крупнейших российских генетиков, бывшим директором Института растениеводства им. Н.И. Вавилова, доктором биологических наук, заслуженным деятелем науки, академиком РАН и РАЕН Виктором Драгавцевым.

Расшифровка (с сокращениями)

Цитата:

- Лоббисты американской фирмы Монсанто распространяют ложь про то, что генная инженерия повышает урожай. Цитирую бюллетень Министерства сельского хозяйства США за 2001 год (США-мировой лидер по использованию ГМО—РИА Катюша):

«Применение биотехнологий и генной инженерии в настоящее время не повышает урожай». Дело в том, что генная инженерия, которая может пересаживать только одиночные большие менделевские гены—это генетически грязная технология потому что с пересадкой одного гена в чужую клетку влезают множество других неконтролируемых, в том числе гены агробактерий и вирусов. Кроме того, при пересадке большой менделевский ген может сесть на любую хромосому, этот процесс не контролируемый. Само словосочетание «генная инженерия», которое придумали эти ребята, никакого отношения к инженерии не имеет. Инженеры, проектируя, скажем, велосипед, для каждой детали предусматривают свой болтик или заклепку. А здесь технология идентична истории барона Мюнхгаузена, который выстрелил в оленя вишневой косточкой за неимением пули, и через год встретил этого оленя с вишневым деревом на лбу.

Никаких перспектив повышать урожай этим методом нет. Можно только поднять экономику фермеров—но только на первые 3—4 года. Фирма Монсанто, зная это, заключает с индийскими фермерами, выращивающими хлопок, сою, кукурузу и др., договоры на 10-15 лет. В первые два года фермеры видят блестящие результаты. Они заливают землю Раундапом (это тот самый ядохимикат которым американцы поливали леса во время Американо-Въетнамской войны). На участке погибает все живое, растения, черви вся почвенная флора и фауна, его засевают семенами гербицидоустойчивой сои, и она растет. Если обычную сою сажают квадратно-гнездовым способом, с интервалами, чтобы можно было резать сорняки культиватором, то здесь этого не нужно—можно сажать сою как пшеницу, сплошняком.

Получается экономия: не нужно тратить дизельное топливо, да и растений можно высадить на одном участке значительно больше. Но проходит два года, и фермер начинает замечать что некоторые сорняки начинают прорастать. Дело в том что сорняки имеют большое генетическое разнообразие, и среди них обязательно найдется семечко, устойчивое к Раундапу. Фермеры обращаются в «Монсанто», компания предлагает увеличить дозу гербицидов. Но гербициды очень дорогие. На 4-й год сорняков вылезает еще больше, а на 5—6-й год расходы фермеров на гербициды вырастают на тысячи процентов. Фермеры разоряются и кончают жизнь самоубийством (за последние годы в Индии из-за Монсанто свели счеты с жизнью десятки тысяч фермеров). Поднять урожай с помощью генной инженерии невозможно: специальных генов урожая не существует, это показали многочисленные исследования, как российских так и западных эпигенетиков.

Что же касается опасности генно- модифицированных растений для человека, то можно сослаться на опыт французских ученых, ставивших опыты на мышах. У животных, которые питались трансгенной кукурузой, резко выросло количество раковых опухолей (подробнее об этом опыте смотри тут http://rutv.ru/brand/show/episode/161382).
1 (700x408, 55Kb)

Лоббисты ГМ продукции обвиняют французских исследователей в том что они взяли мышей с генами предрасположенности к раку. Но это некорректное обвинение. У нас больше 40% людей являются носителями генов предрасположенности к разным видам рака, но, к счастью, существует так называемая недостающая наследственность. Наукой давно доказано что генная предрасположенность к раку далеко не всегда ведет к заболеванию. 90% носителей этого гена не заболевают потому что правильно питаются, едят витамины, ведут активный здоровый образ жизни и т.п. Чужие гены, которые загоняют «генные инженеры» в организмы, подобны раковым клеткам. Они не подчиняются общему замку корреляции целостного организма. И когда мы этот ген всаживаем в другой вид или другой род, он начинает развиваться везде, в любых тканях и органах. Это настоящее заражение другого вида аналогами раковых клеток.

Почему комиссия по лженауке РАН защищает ГМО? Комиссия по лженауке должна бороться с глупыми теориями, например, такими, которые нарушают закон сохранения энергии, или гипотезами вечных двигателей. Но ведь ГМО—это не ошибочная теория! Это практика, нарушающая природные изоляционные половые барьеры между видами и родами. Они берут ген от рыбы камбалы и пересаживают его в помидор. В природе такого не бывает. Это грубейшее нарушение мирового замысла организации живой природы и изоляционных барьеров. Так можно угробить весь живой мир!

Если говорить про сюжет «Вести 24», то возмущает, что от лица комиссии по лженауке РАН говорят люди, не имеющие никакого отношения к биологии и генетике. Мы, в составе общероссийской Ассоциации генетической безопасности, 10 лет писали письма Президенту, в ФАНО, руководству РАН, о том что проникновение ГМО в Россию чревато огромными проблемами и опасностями. Например, Украина сдала в аренду Мансанто свои черноземы на границе с Россией—и Мансанто высеивает там трансгенную кукурузу. Пыльца кукурузы попадает на Российскую территорию, а поскольку она устойчива к гербициду, существует горизонтальный перенос генов. Пыльца может попадать в сорняки, и у нас сорняки становятся гербицидоустойчивыми—что может привести к гибели всего сельского хозяйства юга России!

31 января 2015 года Президент Владимир Путин подписал Стратегию национальной безопасности, ст. 54 которой прямо запрещает выращивание в России трансгенных растений (разрешены лишь исследования в закрытых лабораториях). Это совершенно правильный запрет, но после него всколыхнулась толпа лоббистов генной инженерии. Недавно в АиФе была статья одного англичанина о том, что «Мансанто» вкладывает большие деньги в лоббирование своих интересов в России-как напрямую, так и помощью внедрения в общественное сознание мифа о том, что ГМО повышает урожайность. Отсюда все эти письма «400-т кандидатов биологических наук» в защиту генно-модифицированных растений, и все эти сюжеты. Печально, если в этом участвуют и представители РАН –на мой взгляд, это дискредитация академии.

Передо мной книга американца Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций» Он описывает деятельность четырех транснациональных компаний: Монсанто, Дюпона, Дэу и Сингенты . Вот эти четыре богатейшие компании поставили себе цель стать хозяевами пищи на земном шаре. Как говорил Генри Киссинджер (бывший советник Президента США по национальной безопасности): «Кто контролирует продовольствие, тот контролирует все народы земного шара».

Поэтому все нарушения Стратегии национальной безопасности, запрещающей выращивание ГМО в России, должны признаваться уголовным преступлением».

Никакой конспиралогии.
Всё строго официально.

Снимаем ограничения на ввоз ГМО-сои предназначенной, якобы, на корм животным.

А кто там после её ввоза на территорию отследит, куда и как её будут добавлять, то вопрос риторический...

В современной капиталистической парадигме если есть возможность пустить в производство сою за рубль (ГМО) 99% бизнесменов ни за что не будут пускать сою за два рубля (не ГМО),ибо они просто не вудержат конкуренции.

Вложение 3405

Вложение 3406

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869329174)

А кто там после её ввоза на территорию отследит, куда и как её будут добавлять, то вопрос риторический...

да даже если и на корм скоту ...
какая разница ...
мясо потом все равно будут люди употреблять ...

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869329174)

В современной капиталистической парадигме если есть возможность пустить в производство сою за рубль (ГМО) 99% бизнесменов ни за что не будут пускать сою за два рубля (не ГМО),ибо они просто не вудержат конкуренции.

Так оно и есть. Польша вслед за Россией заволновалась, и уже решает вопрос с аналогичным снятием запрета на использование генетически модифицированных кормов.

http://feedlot.ru/?p=8076

Фото на память:

http://4.bp.blogspot.com/-i4g-3yKxBn...qo/s320/72.jpg

третье поколение крыс, которых кормили ГМ-соей в сравнении с контрольным образцом третьего поколения крыс, которых кормили обычной соей (слева).

Четвёртое поколение получить не удалось, поскольку третье поколение оказалось полностью бесплодным.

Финансирование исследований Ирины Ермаковой прикрыли после получения этих результатов.

Так это... бычки, которых будут кормить гмо-соей...
должны будут помельчать?

А можно где-нибудь внятную механику воздействия ГМО на организм почитать? Не сомнительные эксперименты тех или иных заинтересованных сил, а саму теорию такого воздействия?

Ну вот в рожь добавили ген курицы и чем расщепление этих белков, жиров и прочих углеводов, минералов и микроэлементов отличается в пищеварительном тракте от расщепления отдельных ржи и курицы?

Выращивание на гербицидах, пестицыдах и прочих нитратах - понятно. Если показатели не превышают пороговых величин - никакого негативного влияния не обнаружите, если превышают - можно и насмерть травануться в зависимости от дозы и состояния организма.

Я надеюсь люди серьёзные и утверждать, что ген ГМО-пшеницы при поедании встраивается непосредственно в ДНК человека прямо в желудке не будут?

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869329237)

А можно где-нибудь внятную механику воздействия ГМО на организм почитать? Не сомнительные эксперименты тех или иных заинтересованных сил, а саму теорию такого воздействия?

С выражением "практика - критерий истины" согласны?
Это не "сомнительные эксперименты", а вполне научные ошициально проведённые исследования на базе научно-исследовательского центра, где в то время работала Ермакова.
Эти исследования прикрыли после того, как она получила такие результаты.

Далее она много лет писала письма во все инстанции с просьбой проверить результаты её исследований независимыми экспериментами, либо открыть направление для проведения ею исследований по этой тематике.

Здесь видите ли в чём дело.

Производство ГМ продуктов и организмов - это гигантские деньги и не только деньги.
Производство ГМ зерна, к примеру, обеспечивает большие урожаи на протяжении1-2 лет.
Далее зерно не плодоносит.
То есть, для покупки посевного зерна на следующий сезон вы вынуждены опять обратиться к компании-производителю.
Которая вам его и продаст для прокорма вас на следующие два года.
Или не продаст. Если вы ведёте себя недемократично.

Цитата:

Ну вот в рожь добавили ген курицы и чем расщепление этих белков, жиров и прочих углеводов, минералов и микроэлементов отличается в пищеварительном тракте от расщепления отдельных ржи и курицы?

Почитайте тематическую литературу.
Отличается, к примеру, тем, что один из способов встраивания нужного фрагмента гена в цепочку исходных генов, производится при помощи кольцевых плазмид - таких фрагментов бактерий.
Как и куда они там чего встраивают при взаимодействии с иными организмами, нежели целевое зерно - об этом можно только догадываться.

Вопрос в том, что компания Монсанто, крупнейший ГМ-игрок, обладает гигантскими деньгами, используемыми на то, чтобы пропагандировать ГМ-продукты и тормозить негативные исследования на эту тему.
А интересантов обратного процесса что-то не очень-то и наблюдается.

тем не менее, многие государства ограничивают или запрещают использование ГМО - как думаете, с чего бы это?..

Повторюсь: практика - критерий истины.
Опыты Ермаковой никто не опроверг, более того, никто их повторять не собирается.
Механизм работы ГМО - это отдельный вопрос.

А это факт:
http://4.bp.blogspot.com/-i4g-3yKxBn...qo/s320/72.jpg

Цитата:

Я надеюсь люди серьёзные и утверждать, что ген ГМО-пшеницы при поедании встраивается непосредственно в ДНК человека прямо в желудке не будут?

Понимаю весёлый нрав и сарказм при стебании ГМ-конспирологов.

Логика обычно такая:
ВРЕД ГМ ПРОДУКТОВ НЕ ДОКАЗАН, ПОЭТОМУ ГМ-КОНСПИРОЛОГИ - ОЛУХИ!

Но у меня, знаете ли, логика другая.
БЕЗВРЕДНОСТЬ ГМ-ПРОДУКТОВ со 100% достоверностью не установлена, поэтому не вижу никаких оснований запихивать в свой организм и в своих близких всякую каку.

PS:
В начале прошлого века большой популярностью пользовались различные предметы, включая продукты питания, специальные радиевые питьевые воды, шоколадки и т.п. с добавлением радиоактивных элементов.
Считалось, что они от чего-то там помогают.
Ну не знали люди просто достоверно механизм воздействия радиации на организм человека.

Зубная паста с торием:
http://b1.m24.ru/c/484231.730xp.jpg

А вот этот прибор предназначался для ношения возле мужских яичек - считалось, что радиоактивное их облучение увеличивает активность сперматозоидов:
http://b1.m24.ru/c/484236.730xp.jpg

Вобщем бизнес нормально так поднялся.
Поскольку вред был не доказан, а механизм неясен.

Отчего хозяевам облучённых яичек, полагаю, как и их потомству, не стало ничуть легче...

800 миллионов.

Мне было интересно почитать механизм воздействия. Практика - критерий истины - это не механика взаимодействия ГМО-продуктов с организмом.
Впервые слышу, что при поедании пищи у организма меняются цепочки РНК или ДНК, что пища куда-то там встраивает фрагменты своего кода. Вообще всегда полагал, что в ЖКТ пища раздробляется до легко усвояемых примитивов, а неусвоенное удаляется. Усвоенное же используется не для встраивания в собственные гены, а как молекулярная основа для их строительства плюс источник энергии, а это отнюдь не инородные тела в кровеносной, лимфатической и прочих системах, инородные гены при попадании туда уничтожаются вообще-то. И что нормальная, что ГМО-пшеница не путешествует по организму человека в виде генома. Ну, хрен с ним, я не биолог.

Мне одинаково подозрительны крайности, как с ГМО-пропагандой, так и с ГМО-фобией. Заинтересованность можно обнаружить и с той стороны и с другой. На каком основании доверять любой стороне? Эксперименты перепроверены независимыми группами исследователей? Все ГМО-продукты проверялись? Или на основании одного эксперимента с каким-то конкретным продуктом ставится клеймо на всю технологию?

Начинать нужно с теории. Как ГМО-модификация воздействует на генотип? И вообще воздействует ли? Или может организм получает отравление и действие побочное и опять же на какие-то конкретные организмы. Может той пищей, что мышей кормили, именно на них и действовала как отрава?
Вопросов больше, чем ответов. Тем более никакой теоретической гипотезы даже не выдвинуто.

800 миллионов голодающих в мире. Нет желания им сказать, чтоб они не тянули в рот всякую дрянь?
Или у вас какие-то иные предложения накормить всех. Каким образом собираетесь покрывать ресурсный дефицит.

Садовник, вы вообще читали, что я вам написал выше про механизмы встраивания в ДНК, или чукча не читатель?

"Пищевые примитивы" - это ваша личная выдумка?

Организм вполне нормально усваивает аминокислоты - я хрен знает, примитивы это для вас, или экскрементивы, но факта это нисколько не меняет.

Что касается подхода: "А вы мне докажите, что это вредно! И обоснуйте теоретически! Тогда я может и поверю!"

Да ну, нафиг, садовник!

Ториевый браслет вам на яички!
Носите... То есть, кушайте себе с аппетитом!
Аминь.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869329248)

ГМО-продукты синтезировали новую аминокислоту неизвестную природе, науке и человеческому организму? Или в их составе все те же известные миру аминокислоты?
И какая разница из какого продукта выстраивать аминокислотные цепочки. Если нет нужной аминокислоты молекула не синтезируется, а если есть, то аминокислота, извлеченная из любой пищи (усвояемый организмом примитив) одинакова.
Или вы берётесь утверждать, что гуанин из ГМО-продуктов какой-то иной? Ну и остальные аминокислоты также.

Как характеризовали индивидов, предлагающих метод накормления 800 миллионов голодающих ториевым браслетом на яички.
Не перебор, Сирин, предложение умертвить 800-миллионов лишних ртов?

зы: Я читал. Я не понял ваших механизмов изменения ДНК или РНК человека ГМО-продуктами. Не надо на аминокислоты рельсы переводить. Аминокислота - это не геном. Из аминокислот, как из кубиков геном создается, однако он создается по жесткой программе, с чего это вдруг какая-то иная цепочка туда залетает и причем из желудка человека. Вы отдаёте себе отчет в том, что несете?

зызы: Фармацевты хрен знает, что они там синтезируют. Одна ГМО-пища может быть и ядом, другая вообще лекарством. Нельзя же с мракобесной дубиной бросаться на любые научные новшества. Все в кучу и научные разработки и сверхприбыли корпораций и управление человечеством. Да вообще все хреново, ибо любую научную разработку какая-нибудь гнида да использует в корыстных целях.

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869329249)

ГМО-продукты синтезировали новую аминокислоту неизвестную природе, науке и человеческому организму? Или в их составе все те же известные миру аминокислоты?

Цитата:

Или вы берётесь утверждать, что гуанин из ГМО-продуктов какой-то иной? Ну и остальные аминокислоты также.

Это не я утверждаю.
Это вы сопли по стеклу размазываете.
Я утверждаю, что мыши на ГМО сое в третьем поколении становятся бесплодными.
Подтверждено официальным научным опытом и никем не опровергнуто.
Почему становятся бесплодными - мне пофигу.
Поразвозить сопли по стеклу на тему о невозможности этого, я предоставляю право вам.

Цитата:

зы: Я читал. Я не понял ваших механизмов изменения ДНК или РНК человека ГМО-продуктами.

Это произошло по двум причинам:
1) это не мои механизмы
2) об изменении ДНК человека говорил не я, а маленькие зелёные черти в вашей голове.

Перечитайте перед сном ещё раз 15:

Цитата:

один из способов встраивания нужного фрагмента гена в цепочку исходных генов, производится при помощи кольцевых плазмид - таких фрагментов бактерий.
Как и куда они там чего встраивают при взаимодействии с иными организмами, нежели целевое зерно - об этом можно только догадываться.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869329251)

Может синтезировали.
Может нет.
А может маленьких зелёных человечков синтезировали.

Как говорил Ацюковский: слава Богу, что я технарь, а не учёный. Иначе множество из тех практических задач, которые моя группа решала для авиации, мы никогда бы не решили.
Потому, что у нас случалось так, что в поизводство шли такие вполне себе работающие технические решения, которые согласно выкладкам учёных работать не могли, и как они работают, никто объяснить не мог.
Но результатами работы таких решений пользовались и пользуемся.

Это не я утверждаю.
Это вы сопли по стеклу размазываете.
Я утверждаю, что мыши на ГМО сое в третьем поколении становятся бесплодными.
Подтверждено официальным научным опытом и никем не опровергнуто.
Почему становятся бесплодными - мне пофигу.
Поразвозить сопли по стеклу на тему о невозможности этого, я предоставляю право вам.

Это произошло по двум причинам:
1) это не мои механизмы
2) об изменении ДНК человека говорил не я, а маленькие зелёные черти в вашей голове.

Перечитайте перед сном ещё раз 15:

Понятно. Опять в цепочку рассуждений встроилась параноидальная истерия.

Какое отношение ваше незнание "куда и как они там чего-то встраивают можно только догадываться" имеет к вопросу механизма воздействия ГМО-пищи? Можно догадываться, а на основании чего вы вообще делаете вывод, что что-то там встраивается? На основании усвоения аминокислот? На основании приведенного вами механизма воздействия вирусов? Т.е. вы утверждаете, что в ГМО-пища - это вирус. А простите, человек может питаться исключительно вирусами и жить на них. Как ваше инженерное образование отвечает на такие вопросы?

Плагиат. Это я приводил рассуждение об учёных и инженерах и разнице в подходах тех и других. Но в данном случае приведен совсем не к месту.

Как не к месту и факт картинки двух разных мышек. На каком основании вы безоговорочно доверяете экспериментам некоторого энтузиаста? А может ей обычные сельхозпроизводители деньги платят - вот она и лоббирует их интересы.

Если в ГМО-продукцию внедрен вирус, Сирин, который действует в соответствии с вашей алармистской риторикой, то это означает лишь, что продукция заражена вирусом. Ну или бактериями вредоносными. Точно также можно заразить и обычную пищу.
Пока из всей вашей истерики никаких выводов сделать по поводу технологии невозможно.

Как не к месту переход на личности. Причем тут мои яйца и ториевые браслеты? Что эта аллегория должна прояснить? Что вы только что с дуба рухнули и совсем свихнулись под старость лет?

Урожайность, сохранность, калорийность и прочие показатели у ГМО лучше, иногда на порядки.

Как вы предлагаете решать проблему голода растущего населения земли? ГМО создали такие же инженеры, а не учёные. Ваш исследователь-энтузиаст вот как раз учёный, к которым у вас какое-то явное превосходяще-пренебрежительное отношение.
Ученые - это не унылые неудачники (если говорить о чистых типах, которых в природе не существует, но ведущую деятельность выявить можно). Учёный заточен на описании объекта, инженер на решении поставленной задачи.

зы: Осенило. Кушать рис модифицированный геном свиньи - это же трупоедение. Наваждение вегетарианского эгрегора глубоко поражает сознание одержимых.

По многочисленным наблюдениям. Выборка уже не столько репрезентативная в статистике, сколько репрезентативная несколько раз. Одержимость любым эгрегором ведёт к утрате логических суждений. Вегетарианский в этом случае не является исключением, скорее наоборот, практически у всех приверженцев вегетарианства наблюдаются многтчисленные нарушения в логических рассуждениях.
А может не только эгрегор, а ещё каких веществ питательных не хватка? Это шутка про вещества - комментарий для самых одарённых веганов (в наше время думаю не проблема восполнить недостающие вещества различными способами).

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869329258)

Т.е. вы утверждаете, что в ГМО-пища - это вирус.

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869329258)

А может ей обычные сельхозпроизводители деньги платят - вот она и лоббирует их интересы.

[ame]http://youtu.be/N-8jkDqR58U[/ame]

Это понятно.

По теме есть что сказать?
Знаете где можно найти информацию о воздействии ГМО?
Или все ваше познание - фотография двух мышек и передачи РЕНТВ?

Сервия вышла на МедАльтернатива переводная:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=u6pp-a1n3gA[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZB4nuIqxbwk[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=21r4CTa2-Lg[/ame]

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869329321)

По теме есть что сказать?

Со зрением проблемки?

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869329321)

Знаете где можно найти информацию о воздействии ГМО?

В Гугле забанили, садовник?
Набери в поисковике "информация о воздействии ГМО" -и! чудо! получишь тонну информации о воздействии ГМО!

Вот как бывает в ХХI веке!

Вторая петелька обратной связи ГМО - повышение цены не ГМО продукции. Хочешь здоровое питание - плати больше. Как и вторая петелька обратной связи любых страшилок, включая вегетарианских.

А яблочки можно есть только Антоновские, купленные у садовника. Сейчас контрольные фото выложу живых крыс, питающихся ими и дохлых, потребляющих любые иные.