Зазнобин и Пякин совсем заврались?
 

Либо тестируют

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=fudpFbIju60[/ame]
свою паству на предмет того, какую ещё брехню ей можно безнаказанно скормить?

Особенно интригует фраза "какую ещё брехню ей можно безнаказанно скормить?" - т.е. это означает, что вы далеко ещё не все свои подозрения озвучили, которые вас так переполняют, да? И слово "паства" говорит намного больше чем вы высказали явно )
Вы различаете мнение и обман? Мнение, даже если не соответствует в чём то действительности, не является обманом если оно выражает искреннее отношение к какому либо конкретному явлению индивида. Обман - это когда индивид знает, что истина в том то, но в своём мнении придерживается обратного.
На каких основаниях вы утверждаете, что вами упомянутые товарищи лгут, когда выражают своё субъективное мнение по вопросу космических технологий?
Я лично ничего против критики не имею - но была бы критика, а не брызги слюн полоумных.

Простите, мистер, но поскольку в ответ на мнение о том, что "американцы не летали на Луну", "американцы используют российские космические двигатели", а потому: "сами даже на МКС слетать не могут", вы приводите видео о том, как

- осуществляются посадки отделяемой ступени (??!);

что по вашему мнению на корню опровергает вышеприведённые мнения,
а также учитывая степень идиотии комментария под видео:
тема ваша переносится в Кунсткамеру имени С.Ш. Фрейда.

Даты. Совпадение? "не думаю" (с)

Критики масса. Надо только захотеть её увидеть. Начиная от зафаканной на этом форуме темы про бутафорию энергоинварианта, и заканчивая:
- жупелом "загнивающего Запада", "Сталином - великим индустриализатором" (при этом скромно умалчивая о том, с чьей помощью были построены: Челябинский тракторный завод, Волгоградский тракторный завод, Горьковский автомобильный завод, завод им.Хруничева (бывший Государственный авиационный № 22); откуда была вывезена и как изпользована масса трофейного оборудования, которое на некоторых заводах РФ работает до сих пор);

- "раздавленностью всех и каждого на Западе библейской концепцией" (несмотря снятые на "загнивающем Западе" откровенно антитолпоэлитарные и направленные против догматики и зомбированности кинофильмы, такие как, н-р, "Девочка из завтра", "Чародеи", "Чужие среди нас", "Зелёная красавица", "Нирвана", "Антимонополия"; несмотря на развитое движение сопротивления технологическому порабощению со стороны технологических и энергетических корпораций (в т.ч. такие практически дееспособные организации как Free Software Foundation, Linux Foundation, Electronic Frontier Foundation);
несмотря на лидерство в области "зелёных" технологий, включая пресловутую пермакультуру и биодинамику; несмотря на неидеальность, но всё-таки - жизнеспособность защищённого государством рынка, который таки (в отличие от монопольного государственного капитализма СССР и неофеодализма РФ) делает возможным стартапы (как, н-р, Tesla Motors, Space X, Hyperloop Technologies, Red Hat, Spring Source, ARM, STMicroelectronics), в т.ч. в тех областях, которые подрывают позиции некогда монопольных корпораций);

- "неотмирной справедливостью Русской Цивилизации", представляемой в виде многорегионального блока добра (несмотря на крепостное право, существовавшее параллельно с рабством в США, агрессивное поведение в Первой Мировой Войне, насаждение авторитарных режимов в Северной Корее и Чехословакии, замалчивание последствий техногенных катастроф в Чернобыле и Кыштыме, ядерные испытания на людях (как, н-р, Тоцкие войсковые учения), а в наши дни - колониальную эксплуатацию остальной части РФ со стороны Московского княжества, многочисленные политические убийства и посадки, сомнительные тер.акты (как, н-р, известные взрывы домов) и нескончаемые потоки лживой пропаганды).

Да, благодарю!
Правильно раздел для темы подобран.

Так каким образом посадка отделяемой ступени подтверждает, что США летали на Луну?

Давайте разберёмся для начала с этим, а чихать, пердеть, скрипеть стульями и сморкаться в ответ на аргументацию оппонентов, в полном соответствии с катехизисом, будем потом.

Разберись сначала с собой. В т.ч. с тем, почему в 2010-м, когда интернета в стране было меньше, кол-во активных участников форума "'Объединения' сторонников КОБ" (на который ты периодически клянчишь деньги) было более двух сотен чел, а в 2016-м - стало около одной сотни.
Только не надо нести чушь, что все настолько заняты воплощением идеалов КОБ в жизнь, что им стало некогда заходить на форум.
Для сравнения: на "тлетворном и загнивающем" кол-во участников сообщества stackexchange за тот же период выросло в разы.

А кто сказал, что сторонники КОБ обеспокоены количеством граждан в своих рядах? Этого никогда в самоцелях движения не было и не будет. Многие бежали за новизной, многие полагали, что это будет некая партия и что они въедут на ней во власть и т.п. - а когда увидели, что реальность не совпадает с их чаяниями, то ушли восвояси. Так что это крайне нелепое обвинение обнажающее глубочайшее непонимание сути концепции.

Качеством, как показывает практика, они тоже не особо обезпокоены. Ни количества, ни качества. Смысл создавать суету?

Я так и знал, что ответа на вопрос по сути темы так и не последует... :pardon:

Небесный, давайте, всё же, отложим свистелки и перделки, и разберёмся для начала с первым вопросом:

а пытаться по-$iдовски заболтать тему будете после ответа на этот вопрос.
Вы ответите - после этого я буду готов ответить на любой ваш вопрос в пределах своей компетенции.

Полёт на Луну не подтверждает. Видео опровергает ряд утверждений авторитетов от КОБ:
1) "Американцы ничего не могут".
2) "Они даже на космическую станцию не могут попасть".
3) "Они на космос давно махнули".
4) "Мы были и остаёмся лидерами".
5) "А без двигателей российских вся их космическая программа на замок, и все пойдут по домам, потому что не на чем будет летать в космос".

Наличие данных утверждений и их опровеждение становится совершенно ясным после ознакомления с соответствующей фактологией.

Что касается пресловутой Луны - то это, скорее всего, относительно успешная, согласованная с руководством СССР (про возможность которого доказать фальсификацию [по-существу - соучастие] почему-то умалчивают, когда уличают руководство США в фальсификации), PR-кампания, с целью экономии средств налогоплательщиков, т.к. реальные полёты обошлись бы существенно дороже, были бы весьма рискованными, и не имели бы особого смысла, особенно при том уровне технологической оснащённости, который был существенно ниже нынешнего.

Что касается изпользования попавших под санкции российский двигателей (преимущественно советской разработки) РД-180, из-за которых возникли ура-патриотические вопли - то, собственно, чего бы их не изпользовать, пока они были доступны?
Я вот тоже не произвожу сам еду, а покупаю в магазине. Потому что до сих пор это было выгоднее, чем выращивать самостоятельно. Если прямо сейчас запретят продавать мне еду в магазине, то я, конечно, будут возмущаться, но как-нибудь выкручусь.

Прикольно.
Поясните, чем вы обоснуете мнение о том, что о сговоре умалчивается? Личным неознакомлением с блуждающими в изобилии теориями?
Американцы не могут летать на МКС (сейчас) - ложь, по вам. А что могут? Прямо таки сейчас?

Не ну я знаю, что... хохляцкого роду нет переводу. И алогиков не извести и тезисы не перевести.

Тестер, куда там ещё КОБанутые не вписались?
И кстати тут я с вами полностью согласен. КОБанутые редко куда вписываются по собственной воле, вот Негрёба к примеру. Вы - видимо тоже на всю голову КОБанутый - столько в вас первобытного ужаса к "недоразумению КОБ".
Вам, как представителю КОБанутой паствы, по всей видимости чего-то там Пякин и скармливает.

Пякин, тезисы:

- СССР. - держава №2. А по многим параметрам - №1.
США непонятно, как на Луну летали. Без двигателей российских - вся космическая программа просто "под замок".

"Опровержение" мнения Пякина: демонстрация неудачной посадки отделяемой ступени Falkon 9.


Зазнобин, тезисы:

- Они даже на космическую станцию не могут без нас прилететь. Мы лидеры были и остаёмся в космосе до настоящего времени.

"Опровержение" мнения Зазнобина: демонстрация удачной посадки отделяемой ступени ракеты Falcon 9 и счасливых лиц американской команды.

Теперь ПОВТОРНО, вопрос для дебилистического автора ролика. либо же его умственного клона:

1) КАКИМ ОБРАЗОМ ДЕМОНСТРАЦИЯ СЧАСТЛИВЫХ МОРД СПРАВЖНИХ АМЕРИКАНЦЕВ ОПРОВЕРГАЕТ МНЕНИЯ ПЯКИНА И ЗАЗНОБИНА?

2) ИЗ КАКИХ ПОДВАЛОВ СОБСТВЕННОГО МОЗГА ВЫ ВЫКОВЫРЯЛИ ПОНЯТИЕ "АВТОРИТЕТЫ ОТ КОБ"?
ХОТЯ БЫ ОДИН ПРУФЛИНК, ГДЕ БЫ НЕЧТО ПОДОБНОЕ УТВЕРЖДАЛОСЬ БЫ ИМИ САМИМИ, ЛИБО АВТОРСКИМ КОЛЛЕКТИВОМ КОБ?

Я ответил. Теперь твоя очередь: ты на самом деле долбоёб или тебя платят за твоё соучастие в подрывной деятельности?

Этот вопрос наиболее актуален для анонимных кураторов под вывеской "ВП СССР" и их представителей: ЗВМ, ЕВА и ВМВ, ибо чего же они думают, неадекватно описывая ситуацию. Целевая аудитория сеих гуру - примитивные, которых можно на всё разводить, но государственность нормальную построить нельзя с такой публикой.

О, подснежники пошли ) Со своими "аргументами" ))
Если кто то описывает ситуацию искренне высказывая своё мнение - то он и думает то, что высказывает. А если у кого то есть сомнения в искренности товарищей из ВП - предоставьте ваши соображения на основании которых вы сомневаетесь в искренности вышеупомянутых товарищей.
Просто голословные утверждения типа "подрывная деятельность от ВП и КОБ" - аргументами не являются.

тов. promity
Для того, чтобы получить аргументы, следует ответить для себя на следующие вопросы:
-какова цель существования государственности постсоветской рфии?
-предоставили ли назвавшими себя Предикторами СССР науку об обществе, необходимую для построения Русского государства?
-ВП СССР утверждает, что "Государь" ВВП проводит глобальную политику в интересах России, но тогда чего сделали фурсенки-ливановы с системой образования? (в данной стране не будет ничего развиваться)
-кто для чекистов население рф - ресурс или народ, который поклялись защищать? (чекисты и Minutemen - антонимы)

Это исходя из каких таких этических соображений то, ась? Вы наворачиваете один поклёп за другим, а когда у вас спрашивают об обосновании ваших высказываний - вы вдруг предлагаете сыграть в игру "Что? Где? Когда?" Ну не лихо ли вы закрутили сюжет?

Всё и так давно обоснованно и ёжику понятно. Каков вопрос, такой и ответ. Обосновывать то, что описывает окружающюю ситуацию - клинический бред. :crazy:

Фу, какой глупый ослик!

Беее... противно!.. :do:

:banned: