Прокуратура возбудилась на МзМ
 

Прокуратурой подано заявление якобы по факту распространения экстремистской литературы в связи с тем, что в газете "Мера за Меру" перепечатана одна из глав книги "Тайны управления человечеством" К.П. Петрова.

При этом хитромудрый прокурор сделал вид, что он не знает, что согласно ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности":

"материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения".

То есть, налицо превышение служебных полномочий, когда прокурор взял на себя непосильные для него функции судебной власти - без всяких "формальностей" объявив газету "МзМ" якобы "экстремистским" материалом, за распространение которой надлежит людей штрафовать.

Спешим напомнить прокурору, что в РФ запрещено распространение материалов, включённых в федеральный список.
Как бы это ни удивило прокурора, но ГАЗЕТА МзМ - ЭТО НЕ КНИГА К.П. Петрова.
Соответственно, её распространение никем и ничем запрещено быть не может до тех пор, пока в установленном законом порядке она не внесена в "Список".

Что касается перепечатки главы из книги К.П. Петрова, предлагаем г-ну прокурору изыскать правовые основания, обосновывающие его мнение о том, что перепечатка части произведения равносильна распространению самого произведения.
А особенно определиться с объёмом перепечатываемого материала, после которого "вирус экстремизма" проникает в новый материал.

Сколько для этого достаточно перепечатать?
Главу?
А полглавы?
А один абзац?
А одно слово?

Знаете, граждане правоохранители, я тут намеднись слушал доклад Президента Российской Федерации В.В. Путина, так вот, я там явственно услышал в его речи слово "КОГДА"!!!
И тут я определённо вспомнил, а затем проверил, и- действительно, так и есть!!! - это слово неоднократно употреблял в своей запрещённой вами книге "Тайны управления человечеством" её автор К.П. Петров!

То есть, Президент РФ использовал слово из книги, входящей в список экстремистских материалов!

Следуя строго в логике прокурора, он, как, слуга закона, обязан теперь подать в суд на Презадента РФ за распространение им экстремистских материалов.

Либо же отозвать своё заявление относительно газеты МзМ, а заодно, чтобы два раза не ходить, подать заявление на признание собственной профессиональной некомпетентности, либо же преступного самодурства.

21 го января в 9.00 в Тушинском районном суде состоится рассмотрение административного дела по распространению газеты МзМ.

Группа поддержки для нашего товарища очень желательна.

Если кто сможет поучаствовать - звоните +7-926-652-9292

Дело полностью шито белыми нитками, нам очень важно добиться соблюдения закона.

Не знание прокурором законов при "юридической чуме на Руси" не избавит его от должности. Но ... контора (те, кто стоит у него за спиной и дышит ему в затылок, желая занять "лакомое" место) пишет ... так ... на всякий случай.

Юридическая чума безумствует.
За распространение газеты МзМ, которая не включена в список экстремистских материалов, гражданину присудили штраф в 2000 рублей, как за распространение экстремистского материала.

:do:

Подробности заседания - позднее.

Аудиозапись заседания: https://yadi.sk/d/RHI81yrAnYX9M

Это ктой та там такой вумный нарисовался?

Ян, выражайся понятнее :dntknw:

По сути дела.

Гражданин О.Ю., являясь членом руководства регионального отделения КПЕ ОТ ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ разослал в ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (в ФСБ, МВД, мэрию, В ОТДЕЛ ПО БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ) газету "Мера за Меру".

Предположительно один из руководителей МВД Москвы, видимо от несварения желудка, получив данную газету, швырнул её подчинённым сопроводив определёнными указаниями.

Полиция, а затем прокуратура предприняли определённые действия, которые фактически, не обнаружили в действиях О.Ю. Никакого правонарушения, но, очевидно исполняя заказ на "хватать и не пущать", передали дело в суд.

При этом дело "шито булыми нитками" от начала и до конца.
Приводить все идиотические ляпсусы засуживателей я здесь не буду, поскольку идёт процесс обжалования БЕСзаконного постановления суда о штрафе в 2000 рублей за, якобы, "распространение экстремистских материалов", притом, что газета, которую разослал О.Ю., повторюсь, не гражданам по квартирам, а В ОРГАНЫ ВЛАСТИ, компетентные организовывать эту самую "борьбу с экстремизьмом", НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ, судом таковым не признавалась и более того, прокуратура и не собирается её таковой признавать - очевидно в силу того, что понимает, что никакого экстремизма там обнаружить не удастся.

В процессе всего этого клоуны из прокуратуры выкидывают следующий фортель:

- проводят якобы "сравнительную экспертизу" (как прокурор заявила в суде) статьи из газеты со статьёй в книге К.П. Петрова,
- ПРИТОМ, ЧТО С НАЧАЛА ЯНВАРЯ ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ТУШИНСКОГО СУДА, а липовая экспертиза произведена 20 января прокуратурой,
- "экспертиза" проведена внепроцессуальным образом - не по определению о её производстве, а, как написано в заключении "по обращению прокуратуры". То есть дядя Вася прокурор позвонил дяде Феде эксперту и попросил: "Слыш, Федёк, будь другом, проведи экспертизу по делу, которое находится не у меня в производстве, а в суде. Только суду и участникам процесса мы ничего не скажем - пусть сюрприз будет!"
- Газета, которая находится в материалах дела, всё это время так и лежала в суде. Что за липовую бумажку прокуратура передала под видом газеты из дела эксперту - непонятно. Вместо книги Петрова, с которой, якобы сравнивал тексты эксперт, ему предоставили вторую кракозяблу - КОПИЮ статьи из книги, чья достоверность удостоверена подписью прокурорши из Новосибирска.
То есть лицом, НУ ВААААЩЕ не заинтересованным.
А эксперт, таким образом, сравнивал предполагаемую копию книги с предполагаемой копией газеты.

Ну, просто прокуратуре совсем уж с голым задом в заседание очень не хотелось идти...

Они и так "подставили" судью, которая вынесла Постановление по делу на основе липовых доказательств, но, видимо вообще без доказательств было уж совсем как-то неудобно....

Родина должна знать своих хероев, так что надо ФИО судьи, ФИО прокурора и ФИо насяльника, чтобы всем было ясно

просто огласить ФИО для их начальства - суверена РФ, то есть его народа, который и решит их судьбу по совокупности.

А шо, таки кто-то думает, что мерцающая идиотия - это редкое явление в судейском сообществе?

Апелляционное определение, которым была засужена книга Петрова "ТУЧ".

Сторона защиты предоставила суду заключение специалистов - судебных экспертов ООО "Альфа-медиатор", которые исследовав книгу, не обнаружили в ней признаков экстремизма, в отличие от ангажированных экспертов, кторым книгу на исследование направил суд.

Для того, чтобы объяснить, почему суд не считает нужным принимать во внимание альтернативное исследование, ему нужно было изобрести объяснение того, что это исследование "ваще не исследование".

Любуемся на то, как это делает Новосибирский обласной суд:

А основания? Т.е. почему бы не оштрафовать и за газету, скажем, Известия? Что конкретно не понравилось специалистам по праву?

Я бы сказал не "специалистам", а "спецунам", или там, "употребителям права".
Так будет точнее отражать суть дела.

Не понравилось им то, что в этой газете, предположительно напечатана статья, которая предположительно частично совпадает с главой из книги Петрова К.П. "ТУЧ".

На суде я задал прокурору вопрос:
- каким именно законом установлена процентная норма перепечатки информации из "экстремистского материала", после которого новый материал тоже становится "экстремистским" автоматически?

О чем речь?
В ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" указано, что:

"Материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения".

Газета "МзМ", которую гражданин разослал, - НЕ ПРИЗНАВАЛАСЬ НИКАКИМ СУДОМ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ.
Соответственно, ответственности за её распространение быть не может в принципе.

Но прокуратура говорит: "нет, в этой газете, как мы голословно утверждаем, перепечатана часть главы из книги Петрова! А поэтому давайте ка мы человека накажем как за распространение книги Петрова!"

То есть, по мнению прокуратуры, "экстремистский материал" - это некая чумная болезнь, которая передаётся любому человеку, прикоснувшемуся хотя бы к части "экстремистского материала".

На что у меня возникает резонный вопрос.
Если часть главы книги Петрова равносильна самой книге, то, скажем, распространение половины главы - это тоже "экстремизьм"?

А одного абзаца из книги Петрова?
А одного предложения из книги Петрова?
А одного слова из книги Петрова?
А одной буквы из книги Петрова?

Где та грань, которую огульно, без всякого обоснования законными нормами, установила прокуратура, утверждая, что часть = целому?

Я предложил на суде прокурору, следуя строго в их логике, возбудить дело на Президента Путина, который, - я сам слышал и готов написать об этом заявление! - в последнем своём послании использовал слово "КОГДА", которое я неоднократно встречал в "экстремистской" книге Петрова К.П. "ТУЧ". А это, по их логике, свидетельствует о распространении экстремизма.

Прокурорша обещала подумать над моим предложением.

Кстати, Путин использовал и целые фразы из КОБ - например "глобализация процесс объективный". Если эта фраза встречается в тех материалах, которые признаны высоким-превысоким судом чумой 21-го века - требую привлечь к ответственности гражданина Путина В.В.! Незамедлительно - как бы он теперь кого не заразил! Например, не дай Бог, конечно - Обаму с Меркель. Ведь сразу за этим на Земле воцарится адский ужас! )

Ссылку можете дать? (это можно будет использовать в апелляционной жалобе)

Н.Н. Селиванов в общих чертах по тематическому делу.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uNUvbrCFFMI[/ame]

Апелляционная жалоба на маразматическое решение Тушинского суда, накладывающее штраф в 2000 рублей на Юкиша Олега Владимировича за то, что он отправил в адреса Прокуратуры(!) Москвы, Отдела по борьбе с экстремизмом (!), ГУВД(!) экземпляр газеты "Мера за Меру", подана в Мосгорсуд.
Тем, кто не следил за развитием событий, поясняю: штраф суд наложил по статье КоАП "Распространение материалов, включенных в Федеральный список экстремистских материалов", притом, что названный выпуск газеты "Мера за Меру" в этот список не включен, и, более того, прокуратура даже не попыталась даказывать его экстремистскую сущность, понимая абсолютную бесперспективность.
Ну, и сам факт того, что направление КАКОГО УГОДНО, ХОТЬ ТРИЖДЫ ЭКСТРЕМИСТСКОГО материала в адрес госучреждений, полномочных организовывать противодействие экстремизму был признан "распространением экстремистских материалов" - достоин занесения в книгу курьезов психиатра Кащенко.
Человек, который проинформировал органы о наличии некоего материала, признается ими "распространителем" за то, что он их проинформировал об этом :am:

Вскрытие показало: пациент умер от вскрытия... (с)

Заседание открытое.
Приглашаем всех желающих поддержать нашего товарища.

Прийти нужно не позднее, чем за 15 минут до начала - с учетом времени на проход через вахту. Опоздавших в зал суда не допустят. При себе обязателен документ, удостоверяющий личность для прохода в здание суда.

Обжалование в Мосгорсуде.

Торжество левосудия.



Участники процесса на этом останавливаться, разумеется, не намерены и будут добиваться отмены этого ОЧЕВИДНО ТУПОГО БРЕДА, выдаваемого за правосудие, которым судьи, соучаствующие в действе, позорят свои мантии.

Внимание! Действо по имитации «борьбы с экстремизмом» набирает обороты.

Сообщение от Николая Селиванова:
*==========
В штабе КПЕ Липецк произошли обыски на поиск экстремистской литературы по заявлению "доброго гражданина". Изъяты почти все книги и весь тираж газеты к распространению по почте. Так же изъят мой личный жёсткий диск. Спасибо что компьютер оставили, а так хотели и его взять. Поэтому те, кто получил газеты, будьте на чеку.
*==========
Подробнее ЗДЕСЬ

В связи с обысками в Липецке, и возможными следственными действиями во всех регионах, получавших газету из Липецка (или печатавших самостоятельно),
рекомендуем ознакомиться с материалами защиты по двум административным делам в Москве, неправомерно возбужденным в связи с распространением газет "Мера за меру": делу Юкиша и делу Афонина https://yadi.sk/d/xwwPzJYWuVYFW

Основные содержательные аргументы защиты:
- никакого экстремизма в распространяемых материалах нет;
- в "Федеральном списке экстремистских материалов" распространяемых материалов нет;
- по делу Афонина, нет дословного совпадения текста газеты с текстом книги, т.е. это два существенно разных инф.материала;
- по делу Юкиша, отсутствие экстремизма в перепечатанной главе признается даже теми экспертами, на основании экспертизы которых книгу засудили.

Обратите внимание, что наряду с основными содержательными аргументами защиты, в апелляционных и в кассационной жалобах подробно разобраны все процессуальные и иные нарушения, допущенные прокуратурой и судом, благодаря чему жалобы стали значительно весомее.

Поэтому в случае возбуждения где-либо новых адм.дел по фактам распространения материалов КОБ, надо максимально оперативно знакомиться со всеми материалами дела путем фотографирования (время на подготовку жалоб и возражений по адм.делам в пределах 10 дней), и сразу высылать фотокопии нашей юридической группе (на связь с юр.группой можно выйти через форум)

http://gorod48.ru/pda/news/407022/


В Липецке осудили 29-летнего липчанина за распространение экстремистских материалов

23 сентября 2016г., 14:02
Коммен-в: 17
Происшествия

http://gorod48.ru/upload/iblock/e5c/...f69392c96b.jpgУчредитель общественного движения «Курсом правды и единения» издавал газету «Мера за меру».
Вчера 29-летний житель Липецка Николай Селиванов приговором Советского районного суда Липецка признан виновным по статье 20.29 КоАП РФ.

По данным пресс-службы УМВД РФ по Липецкой области, осужденный распространял газету, содержащую ряд публикаций и выдержек из книг, ранее признанных решением Новосибирского областного суда экстремистскими и включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Суд решил, что Николай Селиванов нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Подсудимого признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тысячи рублей с конфискацией и последующим уничтожением экстремистских материалов.

Как стало известно GOROD48, Николай Селиванов был учредителем общественного движения «Курсом правды и единения» издавал газету «Мера за меру». Газета распространялась в 28 регионах России и даже в Крыму. При этом периодическое издание имело липовую регистрацию.

Ещё одна статья интернет-СМИ по этой теме:
Липчанин издавал газету с запрещенными текстами в 20 регионах страны: http://most.tv/news/71601.html
Вложение 2532

Последняя информация по нашим адм.делам:
1) 03.10.2016 Николай Селиванов подал "апелляционную" жалобу по своему адм.делу.
Выложена здесь: https://yadi.sk/d/xwwPzJYWuVYFW
в папке "Дело Селиванова".
Свежий видеоролик Николая по этому адм.делу см. здесь:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=I9Ez5IId3_4[/ame]

2) 05.10.2016 Олег Юкиш подал "надзорную" жалобу в Верховный Суд РФ по своему адм.делу.
(Подготовлена в основном Сириным)
Выложена здесь же: https://yadi.sk/d/xwwPzJYWuVYFW
в папке "Дело Юкиша" (прямая ссылка: https://yadi.sk/d/6ImUEGV9wX4yJ)
файл: Юкиш кассация_ВС.doc
Здесь же выложено обжалуемое Постановление по делу Юкиша зам.председателя Мосгорсуда Базыкиной Е.М.

Рекомендуем всем соратникам, участвующим в распространении газет "Мера за меру", ознакомиться с аргументацией этих двух жалоб.

В жалобе Юкиша есть специфические нюансы, связанные с обстоятельствами его адм.дела, но значительная часть аргументации может быть использована и в любых других адм.делах по фактам распространения наших газет.

Если возникнут вопросы по "цензурированным редакциям" работ ВП - аргументация из этих жалоб тоже пригодится.

Кассационную.

Прокуратура возбудилась на МзМ
 

Наш канал на Youtube

Подпишитесь на наш канал...



[ame]https://www.youtube.com/watch?v=3I6s25zj8hs[/ame]

Липчанин, признанный виновным в производстве и распространении экстремистских материалов, оспаривает решение суда.


Тысячи рублей не жалко, за державу обидно. С такой формулировкой липчанин пытается избавиться от нехорошей статьи. За изготовление и распространение экстремистских материалов Николаю Селиванову назначили штраф. Масштабы деятельности впечатляют — газета тиражом в десятки тысяч экземпляров разошлась по всей стране: от Архангельска до Владивостока. В ней содержались выдержки из запрещенной книги «Тайны управления человечеством». Газету изъяли, а Николая Селиванова Советский суд наказал. Впрочем, сегодня липчанин и его сторонники в Областном суде говорили о том, что всего лишь пытались исправить недостатки в государственном устройстве.
— Нас, людей, которые хотят помочь государственной власти, и всячески призывают людей к тому, чтобы они учились и искореняли из себя невежество, нас, людей доброй воли, почему-то привлекают к экстремизму, — заявил Николай Селиванов.
Николай Селиванов утверждает, что в напечатанных выдержках из запрещенной книги были, в том числе и цитаты Путина, но позицию прокуратуры даже громкими именами изменить не удалось. ,
— Если уходить от философии и приходить к сухому языку закона, то данная книга была полностью признана экстремистским материалом, а не какие-то отдельные ее главы, — пояснила помощник прокурора Советского района Алина Голубева.
Областной суд оставил решение предыдущей инстанции в силе. Запрещенную книгу приказано уничтожить. Если в течение года Николая Селиванова повторно привлекут за распространение экстремистских материалов, его ждет уже уголовная ответственность.


http://most.tv/upload/video/20_syd.mp4

На видео умиляет то, с каким любопытством судья в зале судебного заседания изучает, очевидно жалобу Николая Селиванова. Очевидно, нашёл в ней много любопытного.
А для недоучившейся на юридическом девочки в синей рубашке, хотелось бы отметить, что если уходить от хитросделанного толкования закона, придуманного прокурорскими труженниками, и опираться на сами эти н6ормы закона, то материал ЦЕЛИКОМ ПРИЗНАННЫЙ ЭКСТРЕМИСТСКИМ, распространять законом запрещено именно как МАТЕРИАЛ, ТО ЕСТЬ, ЦЕЛИКОМ,

а про "лоскутки" от этого материала в законе ничего не сказано, и сказано быть не может, поскольку в ином случае на государство была бы возложена обязанность ознакомить граждан с содержимым этих экстремистских материалов, чтобы граждане знали, какие именно тексты распространять нельзя.
Книга, признанная экстремистским материалом "полностью", содержит в себе, в том числе, цитаты В.В.Путина, приведённые в этом материале.



http://most.tv/news/72925.html

Жалоба Николая Селаванова (поданная 03.10.2016), "Дополнение к жалобе" (поданное через канцелярию суда утром 20.10.2016) и Заявление в прокуратуру по ст. 307 УК РФ (отправлена в прокуратуру и приложена к доп.жалобе) выложены здесь: https://yadi.sk/d/jDdip9QWxPgod

Для привлечения внимания к судебному безпределу по всем трем адм.делам по газете "Мера за меру", можно использовать в т.ч. этот текст (или написать в своей редакции что-то аналогичное):

=========================================

ВНИМАНИЕ, “ЭКСТРЕМИЗМ”! НЕ ОШИБИТЕСЬ!
Согласно постановлению судьи Базьковой Е.М: "книга признана судом экстремистской ПОЛНОСТЬЮ. Следовательно, распространение ЛЮБОЙ ЕЁ ЧАСТИ является правонарушением и влечёт ответственность".

Из чего следует, что “экстремистским” является утверждение о НЕОБХОДИМОСТИ СНЯТЬ ПРОТИВОСТОЯНИЕ различных религиозных конфессий и противостояние по т.н. национальному признаку -
только потому что это утверждение приведено в книге «Тайны управления человечеством», цитируем книгу:
<<
“И три самых главных противоречия, которые необходимо снять, это:
1. Противостояние «материализма» и «идеализма», науки и религии.
2. Противостояние различных религиозных конфессий, духовных учений, культов и т.п.
3. Противостояние по т.н. «национальному признаку».
Без снятия этих основных противостояний говорить о переходе человечества на справедливую концепцию жизнеустройства нет смысла. Как только люди в других странах после соответствующего доведения до них основных положений КОБы поймут, что по отношению всем странам и народам реализуется принцип «разделяй и властвуй», тогда «и рухнет то, что делит нас».”
>>

Как видим, согласно постановлению судьи Базьковой Е.М. за разъяснительную АНТИэкстремистскую деятельность можно привлекать к ответственности как якобы за “распространение экстремистских материалов”.

Считаем, что это постановление дискредитирует судебную систему РФ.
Нами подана жалоба в Верховный Суд РФ. Надеемся что в решении Верховного Суда здравомыслие восторжествует.

Материалы дела (в т.ч. постановление судьи Базьковой Е.М. и жалобу в Верховный Суд) см. здесь: https://yadi.sk/d/6ImUEGV9wX4yJ

Да, я понял, что с таким любопытством изучал судья.

Очевидно, заключение эксперта, который "установил", что газета, объемом в 8 страниц, "в целом идентична" двухтомнику "Тайны управления человечеством" в 900 страниц, а отличия "информационно незначимы", носят "стилистический характер".
От такого заключения, понятное дело, судья офигел, но скопировал его в своё постановление, поскольку не почитал возможным утаить такой пёрл от вышестоящих инстанций.
Ну, чисто поржать.
По-другому это объяснить никак не получится.

Сириным и Вятичем подготовлено и направлено адресатам, директору ФСБ и Генпрокурору, Открытое обращение от СМИ "Гражданский контроль" по четвертому адм.делу (на сей раз в Красноярске) возбужденному по фактам распространения заведомо не экстремистской газеты МзМ.

Суд в Красноярске (повторное заседание апелляц.инстанции) назначен на 3 марта 2017. Желательно к этому времени привлечь общественное внимание.
Просьба ко всем соратникам, продублировать это Обращение (или дать ссылки) по всем доступным вам каналам.

Два видео по теме:
-- Экстремизаторы-симуляторы: красноярские чудо-творцы (судья Пиго И.М.) https://youtu.be/j4K9OXNp4Dw
-- Красноярские пляски экстремизаторов. Изменим ритм. https://youtu.be/hu7bq7LRH3E

Благодарю, Надежда Николаевна, и присоединяюсь к просьбе распространить информацию как можно шире, по возможности с привлечением СМИ.

Сегодня наши представители присутствовали на заседании Верховного суда по делу судьи Новикова.

На этот раз на процесс пришло человек 200 зрителей!
Такое количество граждан, интересующихся процессом, заставили судей БЕЗ ЕДИНОГО ЗВУКА разрешить ведение видеозаписи судебного заседания, и, как сказал Новиков, ВПЕРВЫЕ ЗА 8 ЛЕТ ЕГО судебных мытарств, судьи вступили в переговоры по поводу причин выражения им недоверия составу судебной коллегии.

Полагаю, что если бы такое же количество зрителей пришло на процесс по Мёртвой воде, то и результат мог бы быть совершенно иным.

А если бы пришло не 200 человек, а 2000, да ещё и небольшой митинг под зданием суда устроили бы, то уж точно всяких чудес, типа осуждения книги без её наличия в материалах дела, удалось бы избежать.

Но пока что для большинства людей доминирующая позиция - "моя хата с краю".

Или, как сегодня мне написал один дятел под роликом по делу Юкиша: вы просто сутяги! Я вот судился как-то, и всё прошло хорошо, мой иск удовлетворили!
Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!

Безсилие органов власти перед юридически грамотным народом. Дело здесь в том, что полицаи вообще не знают законных оснований для задержания гражданина. Например, торговля вне положенного места; создание безплатной раздачей препятствия пешеходам на узком тротуаре; выяснение наличия или отсутствия лицензии у СМИ и т.п.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sF_qq1GpVbE[/ame]

красиво развёл и главное-грамотно. молодец

Братцы,какие Вы МОЛОДЦЫ !!!... Дай Вам всем Бог здоровья,мужества и терпенья... Вы сражаетесь против Диктатуры тайных "хазар",которая разрушила и добивает Россию. Сегодня в самой богатой стране мира своими природными ресурсами, в массе своей, организованно вымирающий,зомбированный русский народ живет на грани нищеты и выживания...