"Возможно, Владимиру Путину удалось предотвратить третью мировую войну" с сайта kob.s
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Возможно, автор сей статьи обкурился чем-то кошерным.

Возможно вы хотите продолжить ваше повествование с привлечением аргументации?

Статейка - винегрет из случайных фраз: в огороде бузина, - на майдане дядька... Война как шла, так и идёт. У алавита асада нет никаких шансов остаться в живых. Он, как и все алавиты наавредил Сунитам втечение многих десятилетий; То, что гремлины из кремлина дружат с его семейкой - то это может обернуться серьёзными последствиями (дразнили укронациков, дразнят Халифат).

Ах, вон оно что! Т.е. нам бы платить, да каяться - укронацикам, ИГИЛ, Гитлеру - ведь могли же прочие, покорившиеся Алоизычу, а мы чем хуже?
Нехороший алавит Асад портил жизнь хорошим суннитам? Таким же примерно образом - бомбил их города, отрезал их головы для игры ими в футбол, может быть самолично съел нескольких и т.п.? А потому, всё что получил сирийский народ сегодня - заслуженная кара за его, Асада, грехи и типа всё в порядке?

вы и так платите и каетесь - стали нацией барашков, тогда получите властителей, которых достойны. Кто-то сочиняет красивые сказки вроде этой статьи и тп.., а пипл хавает. Есть ещё один сказочник - это николай стариков, его деятельность пользы для популяции "русский этнос" не принесёт.
Если следовать сказкам пейсателя старикова, то картина вырисовывается такой, но реальность не так проста. Алавиты являются ультраеретическим течением, даже к Исламу никакого отношения не имеют; более того занимаются обожествлением деятелей, ну и обожествляют саму семейку асадов.
Всё гораздо хуже. Вот представьте себе, возглавлял бы РФию Джохар Дудаев, то что бы тогда было?

А, позвольте поинтересоваться - вы сами то чьих будете? Какой гордый и свободный народ вы представляете здесь своим присутствием?
Да в исламе вообще мало что имеет отношение к кораническому учению. Как и в христианстве - к учению Христа. И что - это оправдание для резни? Ведь до вмешательства всеобщего западного партнёра в дела Сирии (как и ранее в дела Ирака) - здесь вполне мирно уживались представители множества религиозных конфессий (совсем безконфликтно это не могло происходить, так как все исторически сложившиеся религии отлажены таким образом, чтобы разъединять людей в поисках Бога, а не соединять - тем более ценно то, что даже самые острые противоречия не переходили в резню "верными" неких "неверных").
Будь Асад подобием Дудаева - не было бы сейчас никакого сирийского конфликта, а наши заклятые друзья в лице Госдепа, носили бы его на руках и он ни в чём бы не знал нужды.
На некоем начально уровне понимания и его деятельность имеет просветительское значение - другое дело, что этот уровень уже очень отстаёт от требований жизни.

Это не играет никакой роли.
Именно так, движуха салафитов и выявил этот дефект и в меру понимания участников занялась его устранением - занялась очищением Ислама от ересей и еретиков. Для Ближнего востока резни в порядке вещей. Мирное уживание всех конфессиональных групп в Сирии - это внешне обманчиво, были и накопившиеся веками противоречия, социальные напряжения сдерживались деспотией Асадов, но это не решает всех проблем. Можно всё сваливать на всемогущий Запад, что любят делать рассейские сказочники, а сами-то что?

Ну, знаете ли, раз уж вы обращаете своё послание на "вы и так платите и каетесь - стали нацией барашков" - как раз напротив, очень интересно в качестве кого вы это пишите. Вам то оно не интересно, так как вы и так это знаете. А мы, вот, не знаем, потому и спрашиваем. Т.е. для нас это выглядит как имеющее довольно значительную роль в текущей беседе. Так какую мировую державу не-баранов вы представляете здесь?
Что касается:

Т.е. то, что веками накапливалось - это вина Асадов? Или в чём? Или у вас есть сценарий как уладить все эти конфликты и противоречия и вы только ждёте подходящую кандидатуру - достойнейшего из достойнейших, чтобы передать ему эти сокровенные знания?

Что - что? И какие такие сказочники - давайте называть всё своими именами, лады? И в чём именно заключается поклёп на Запад - что он проявляет свою собственную волю, являясь либо основным инициатором или основным бенефициаром всех мировых конфликтов, а не безвинный барашек, игрушка в руках стихий и случайностей?
Кстати говоря - Америка с вами или не с вами?

В качестве исследователя. До революции 1917-го Россия была аграрной страной, соответственно и в обществе преобладали барско-холопские взаимоотношения. 300 с лишним лет назад по европам прокатились буржуазные революции (ссудный процент заставлял людей повышать производительность труда, а человек - изобретателен) - буржуазия стала правящим классом (владельцы средств производства); для такой формации нормы аграрного общества неприемлемы. Возможно, из этого и следует утверждение "русские - раса рабов, желающая хозяина". Можно пенять на Запад, но остаётся открытым вопрос: почему из среды русских никто не чешется развивать общество?
Это вина болота, разведённого еретическими учоными и их последователями, а ассад - частность.
Сразу так америка, может быть Швейцария...:do:

Как говорят интеллигенты на местности - "чё-кого?"

Что за кашу вы тут наворотили? Утверждение, что "русские раса (?! раса??!!) рабов" - следствие информационной войны между Русью/Россией и вашим разлюбезным Западом. Т.н. свободные люди Европы на деле были закрепощены куда больше, чем крестьяне в крепостнической России. У русских крестьян хоть небольшой, но обязательно был свой земельный надел. У европейского же было только право - попроситься в качестве батрака к богатому господину. А если тебе места не нашлось - ты имеешь право болтаться на виселице, так как болтаться разному свободному сброду по городам блистательной Европы особо не поощрялось (что и послужило в своё время колоссальному потоку переселенцев из Европы в Америку - бежали просто чтобы спасти свои жизни).
Да и сегодня, насколько я помню, в процентном соотношении собственников жилья Россия на порядок опережает и Европу и Америку. При этом далеко не все имеют представление об этом самом жилье, но и тут преимущества у западного обывателя иллюзорные - это халупы ни чем не отличающиеся от хрущоб, разве что поновее.

Ну, вот и добрались до рогов и копыт. А что вы понимаете под "развивать общество"? Если по вашему это всеобщий пидорасинг - то тут вы правы на все 100. Не чешется русское общество к подобным идеалам.
А если вы имеете в виду стояние по площадям, вроде как это с полным успехом и ко всеобщему восторгу реализовалось на Майдане - так и тут, извините, дураков совсем не много.

И только это? "Информационная" война идёт всегда, если общество не в состоянии выдвинуть своих операторов (работающих на интересы и развитие данного общества), то такое общество - навоз для других народов. Текущий соц. строй в РФ - феодальный, государственность построена мафиозными феодалами и диаспорами, а великий-превеликий Государь ПУТИН выполняет функцию арбитража. А Государём-Ымператором делают его СМИ-СМРАД, положение у него убийственное.
Более того сказочники через окно Овертона транслируют, что такое помойное положение - хорошо...:wall:
Решение задач на текущий исторический момент и на будущее.

Это всё слова-слова и т.п. Я же вас конкретно спрашивал - в чём именно по вашему должно проявиться наличие, как вы говорите, операторов работающих на интересы собственного народа?
К слову говоря - американские управляющие "элиты" соответствуют званию таковых операторов? А если "да" - соответствует ли уровень развития сознания в американском (западном вообще) обществе объективным критериям развитости людей? Знаете такие критерии?
Что касается определения строя в РФ - есть строй, навязанный извне, а есть чаяния народа, идущие изнутри русской цивилизации. И между текущим строем и этими чаяниями огромная преогромная разница.
А как у нас в стане наших заклятых западных партнёров? Что там с народными чаяниями? А то - побольше иметь и неважно за счёт чего это сделает государство.
Ну, я так понял, что вы из тех "пробудителей", которые сообща делают некое дело, а именно - "К топору зовите Русь!"
Не знаю, какие там эфиры коснулись ваших ушей, который услышали, что колониальное положение России есть хорошее дело, но все эти ваши речи в сумме - только метод распалить поцриотические страсти на тему - "вали их, ребята, всех разом, а там разберёмся!"
Так вы таки швейцарско-подданный у нас? А из какого кантону, извиняюсь, будете?

Вы ничего не спрашивали. А проявляться может по-разному.. Собирается групперовочка, определяется образ будущего, концентрируются же ресурсы, вовлекается в эту деятельность множество людей, далее - либо успех, либо поражение и забвение.
"элиты" никогда таковыми не являются, т.к. представляют собой сообщество гешефтмахеров.
Не нужно путать правящий режим с общественным строем. Режим можно навязать извне всевозможными давлениями, но ведь КПСС-овская номенклатура сама пригласила оккупантов, - "Мы хотим строить открытое либеральное общество" - получите и программу соответствующих реформ через "чикагских мальчиков". Строй навязать нельзя, он складывается сам в результате давления среды.
В чём проблема реализовать это идущее..?
Ваши предположения, возможно, ошибочны.

Криптор,
Ни балеете шавинизмом на почве наднацианальной принадлежности?

зы: Извеняюсь, просто такое впичатление складывается.