Божье попущение
 

Доброго времени суток. Хотел бы узнать Ваши мнения на тему Божьего попущения. У каждого есть свой запас. И он становится меньше, когда индивид движется в разрез с Богом или к становлению Человеком? Я слышал, что раз ты близишься к Человеку, значит осознаёшь, что делаешь, то есть осознанно движешься в разрез с Богом, когда делаешь что-то безнравственное. Но, если сразу движешься в разрез не осознавая, то тоже быстро исчерпаешь попущение. А как быть с немцами, которых переселили в США и Канаду. Почему некоторые, убив столько людей, дожили до старости? У них больше попущения, чем у остальных? Кто их защитил? Эгрегор? Или как быть с ГП, если он действует в разрез с Богом? Почему они не исчерпали попущение для своего рода? Заранее спасибо за ответы.

Потому что... (собственно можно и закончить... но продолжим)

Аналитика у большинства людей находится на эгоцентрическом уровне и к тому ж сброшена в высокую частоту. Т.е. рассуждают с позиции себя-центра, иногда интсроспективно (ставят себя на место другого человека), при этом зачастую очеловечивают Бога. И в частоте "здесь и сейчас".

Меж тем, даже социология пользуется статистическими выборками, а не как Солженицын прижатым пальчиком индивида.

Вот статистика распределения и важна, её в первую очередь и будем рассматривать. А так как человечество, и Бог уж тем более я думаю, не ограничены отрезком времени в одну человеческую жизнь, то и временные рамки не следует ей ограничивать. С учётом того, что душа безсмертна, по делам - воздаяние (неотвратимое, но от хотелки кого-то "прямо сейчас башку оторвать" не зависящее). С учётом того, что боятся человеку нечего и злых людей не бывает. А воздаяние положим к примеру, всего очищение души угрызениями совести, ну и невыполнение нагрузки и возврат обратно пока не разовьётся (этакое колесо сансары). Положим тезисов начальных достаточно.

В статистике распределения человечества - немного человек, несколько больше демонов, ну и зомби-животные. Статистика не абсолютна, а в каком состоянии большую часть времени пребывают.
Эта вся огромная масса идёт в области Попущения. Демоны - инструмент Попущения. Перешедших грань, окончательно вставших в развитии - изымают.
Работающий исправно инструмент Попущения (ему своё достанется) зачем пресекать? В массовой статистике - нахождение в области Попущения нескольких миллионов перевешивает Попущение одного демона-пастуха этих миллионов (немцы к примеру и Гитлер, Геббельс и т.д. Они кучка вождей, но ведь несколько десятков миллионов "баранов" попёрлось убивать соседний народ).

Выйди из Попущения основная масса - начнутся проблемы у инструмента. Часть демонов это понимает. И стремится не допустить выхода статистической массы из этой области с одной стороны и самим не вылезти за грани Попущения с другой.

Спасибо. Равновесие получается. И это равновесие держится на манёврах кучки из ГП. Его задача сводится к тому, чтоб не дать людям состоятся человеками. В результате получится выход из этого равновесия. Это снова должно привести к катастрофе. В случае выхода всех на уровень человека, равновесие тоже сместится, но в сторону Богодержавия? Вот мы в ДОТУ рассматриваем недопущение срыва управления. А не является ли появление ГП срывом управления ИВОУ? Спасибо.

в этот раз у Андрея Викторовича большая группа ... уже двое точно ... и Пламя с темой мести под подозрением )))

ГП занимается управлением в глобальных масштабах, если его убрать, то всё, вообще, может полететь в тар-тарары. Народы и государства выбрали себе царей/королей/фараонов/прочих господ для управления собою, а те сдали в значительной степени управление ГП-у. Например, крещение Руси, христианизация Европы, признание ветхого завета "священным писанием" в Европе, потом в России. В Рос. Империи и Польше, например, евреи занимались управлением поместьями, сами же барины ленились, предпочитая тратить деньги, выжатые еврейскими управляющими из поместий. Да и в Каролингской Империи (Западная Европа) до "рождения Европы" в 845 г короли-каролинги так же предпочитали евреев в качестве "выжимателей" денег из своей страны, предоставляя им "свободу предпринимательства" и разные льготы и привилегии в торговле, ростовщичестве (как писал Гумилёв). Русь наши жрецы/князья крестили, т.к. убедились в работоспособности нового метода поддержания холопско-господских отношений на примере Византии, где были Императоры, их приближённые и рабочее быдло, и сами (наши князья/жрецы) захотели стать такой же элитой, помыкающей быдлом. ГП, можно сказать, предложил местным элитам новые современные технологии закабаления и задуривания подвластных им народов для более эффективного господства над ними, после чего и сами (местные элиты) попались на ГП-ый крючёк.

Если ты про лидеров нацизма, то нацизм, видимо, сидел в головах самих немцев. Не могла же кучка нацистских болтунов за короткое время превратить нормальных немцев в зверей? Хотя был док. фильм, в котором говорилось, что Гитлер жаловался своим докторам, что испытывает оргазм, когда толкал свои речи, а врачи посоветовали ему это не лечить. Возможно это ему немного помогло "заворожить" немцев, слушавших его выступления. В любом случае, преступления творили немецкие массы, а нацистские лидеры, можно сказать, помогли немцам реализовать их (немцев) желания и убедиться на собственной шкуре в их правильности/неправильности.
Почему бог не сильно защитил СССР? Если бы ВОВ не было, или она не принесла бы таких разрушений нашей стране, то мы могли бы одолеть капиталистический Запад. Но дело в том, что Сталин, двигавший всё-таки страну в направлении Богодержавия, - не вечен. И после его смерти к власти пришли бы какие-нибудь уроды типа Хрущёва. А если учесть, что мы бы при этом одолели кап. Запад, то ГП пришлось бы уступить место нашей убогой элите, которая, будучи такой же эгоистичной и презирающей всех и вся, как и ГП, является при этом значительно тупее и недисциплинированнее, чем ГП. Поэтому бог не мог позволить нашей убогой элите на горбе Сталина и большевизма сместить ГП и править миром. У нас в то время господствовал марксизм, который является дурилкой, со свободой слова, думаю, было ещё хуже, чем на Западе, и бог не мог позволить, чтобы такая страна распространила свою власть вместе с такой идеологией над всем миром.

Ведь капитализм тоже является дурилкой. То есть всё же их элита лучше нашей была потому, что наша не знала капитализм? Тут могут ббыть только предположения. Ну а пока видимо так как оно есть, дабы не было хуже. Будем ждать, когда ГП ошибётся)))

Говорить о чём-то "лучшем из двух зол" можно весьма условно.

Во-первых, о носителях - людях. "Нет злых людей, есть люди, которые ничему не учились и всё напутали, что я говорил... Боюсь эта путаница будет ещё продолжаться долгое время." Сами души носителей - добрые, а психика одержима теми или иными эгрегорами.
Не исключение и ГП. Суть ГП нигде не раскрывается, его только обозначают. Но ГП - это опять же не "сборище Сауронов из святого леса", как и ВП, в представлении Андрюши-критика и его адептов-учеников.
Хватит гнать волну. Думаем и разбираемся в явлении. А мистику оставляем новобранцам-школьникам. (кстати, интересный этап развития - внутреннее убеждение, что он всё знает, всё понимает, мера всему и безошибочный судья - только технологии не хватает. Данная психика - продукт различных семинаров, в том числе и Андрюши-критика).
ГП скорее всего эгрегор, а носители этого эгрегора им же и одержимы. Т.е. "высшее руководство" давно стало жертвой детища, рождённого их предками.
"Смерть эгрегора" - это такое изменение его программного кода, которое приводит к кардинальным изменениям его целевых функций. Сами носители ГП изменить информационные блоки скорее всего не смогут. Эгрегор "сожрёт" любого из их числа, который пойдёт против (жёсткая программная настройка системы безопасности) - скорее всего за историю такие случаи были и не раз.
Естественно имеется в виду носители кодов ГП, где расположены высшие программные блока. Часть кодов эгрегора ГП располагается и в нас с вами. А вот эта часть вполне доступна изменениям. Если статистика распределения меняется - высшие программные блоки теряют переферию - эгрегору остаётся только военный приоритет - солдат у жречества ГП нет - он прекращает существование, скорее всего уничтожает своих носителей в безумной попытке вернуть позиции.

Матрично-эгрегориальные войны? Путь начинается с измения своей психи и работой над собственной нравственностью лично каждого? Согласен, тогда действительно и поводов не останетлся и подпитки не будет у программных блоков, или изменится их код. Это был вопрос не жажды мести с моей стороны ГП или обиды на ИВОУ, а желание понять процессы. Об этом чётко написано, да вот связать не смог эти понятия с жизненным процессом. Спасибо.

Капитализм возник, когда в З. Европе было дискредитировано христианство (видимо из-за того, что христианская верхушка переборщила с разграблением своих народов, развратом и репрессиями против несогласных), "давившее на мозги" пастве, после чего, естественно, народ возжелал свободы. ГП успел на это желание свободы отреагировать лишь внедрением идей типа социал-дарвинизма, "человек человеку - волк и конкурент", протестантизм с его богоизбранностью по критерию богатства или того, что пишет Эйн Рэнд (уже в наше время). Так и возник капитализм, демократии, права человека, права и свободы предпринимательства. Т.е. на идеологическом уровне ГП потерпел поражение - в обществе возобладала идеология различных свобод (но в неё успели подмешать дурные идеи, типа вышеперечисленных). И капитализм с научно-техническим прогрессом, действительно, дали неслабые свободы людям (возможности реализации своих свобод). Так вот, марксизм - это попытка реванша ГП на идеологическом уровне. Так же марксизм имел цель не допустить нынешнюю гонку потребления с бессмысленным перемалыванием природных ресурсов, разрушением биосферы отходами в частности и человеческой деятельностью в общем. Марксизм, скажем так, предлагал некую "социальную справедливость" в обмен на завоёванные капиталистические права и свободы. Ведь ГП-у все эти демократии, права человека и свободы предпринимательства - как кость в горле. Поэтому капитализм в этом смысле лучше марксизма, являющегося новым идеологическим обоснованием/прикрытием толпо-элитаризма (после отказа толпы от христианства).
Я имел в виду, что наша элита в сравнении с ГП - тупое и убогое быдло, умеющее только реализовывать принцип: "дали власть - гуляем всласть" (пока не мужик не скинул), хапать и "показывать крутизну". Поэтому станет ли бог способствовать смене ГП на нашу элиту?

ГП сейчас - это потомки древнеегипетских иерофантов. Разумеется у них есть свой эгрегор, и их дети подключены к нему по праву рождения. Другое дело, что из-за развития капитализма и научно-технического прогресса (НТП) ГП-у, чтобы не потеряться в быстро меняющейся обстановке, приходится включать в свои ряды или, как говорит Пякин, в свою мембрану новых членов, одарённых в способности видеть и познавать мир. Поскольку мир из-за НТП и кап. свобод быстро меняется, то накопленные ГП-ом тысячелетние знания становятся не сильно актуальными. Я в логике соц. поведения (посты 113-116) писал.

Что за мистика? У кого есть внутреннее убеждение, что он всё знает?

Мистика. Эгрегор - сказочная "полевая" сущность. Пока никаких пояснений не видел: ни что такое полевая сущность, ни физики, ни механики её работы и существования. Я думаю достаточно обосновано привожу доводы, что эгрегор - лишь распределённый программный код. Частный случай для программ одного общего закон нашего мироздания: Программный код выполняется по наиболее короткой логической цепочке, иные игнорируются. (надо подумать ещё, как переформулировать закон Ле'Шателье для программ... или почитать где-нибудь).
Школьник - ник с соседней темы, требующей срочно выдать ему технологию прямой связи со Вседержителем (видимо некий навороченный планшет: пишешь вопрос - приходит ответ прямо от Бога. Думать не надо, разбираться не надо и т.д.).

Про Эгрегоры:
Наиболее сильное влияние на общее психоэнергетическое пространство оказывают: мировоззрение человека, его отношение к себе и другим, его поступки и дела. Сама энергия знака не имеет, функциональность рождаемой энергии придаёт человек своими мыслеформами и мыслеобразами. Соединяясь в одно целое, проникая друг в друга на тонком уровне, сливаясь, индивидуальные души порождают своеобразное психическое существо, представляющее психическую индивидуальность нового типа, которая начинает управлять людьми.

Вот это «психическое существо» или энергоинформационное образование, созданное людьми и объединяющее их по частотной характеристике и называется - «Эгрегор». Другими словами- это энерго-информационный объект в тонком мире, связанный с определёнными состояниями людей, идеями, желаниями, стремлениями.

Эгрегор возникает при обязательном наличии человека. Любая такая энергетическая структура несёт в себе зависимость от энергии питающей её людей и людей от идеи, мировоззрения и направленности энергий эгрегора. Эгрегоры всегда сознательно или неосознанно используют энергию мысли, слова, действия. Традиции, обычаи, обряды, праздники, явления, чудеса и другие подобные вещи — всё это магические действия. Чем тщательнее они разработаны и соблюдаются, тем больше в них магической силы, тем сильнее они влияют на людей. Парады, демонстрации, крестные ходы, костры сектантов, факельные шествия, салюты, фейерверки- всё это массовые, различной силы магические действия определённых эгрегоров. Сейчас стало модным соблюдать посты, а ведь это прямая привязка себя к соответствующему эгрегору и определённая его подпитка и поддержка.

С точки зрения физики, это полевое образование представляет собой солитон - волновой пакет или резонатор. Если в каком-то коллективе до 4% сотрудников интенсивно поддерживают одну и ту же идею, то их коллективное сознание начинает работать как резонатор и оказывать воздействие на других людей в плане поддержки данной идеи.
Энергоинформационное поле может быть создано не только идеей, общей целью, но и желаниями, определёнными качествами и пороками людей...

Продолжение: Эгрегор. Б.К.Ратников о полевом влиянии на поведение людей

О боже!
Тонкие структуры, своеобразное психическое существо, полевое образование, волновой пакет.

Все эти категории определили? Где-то они однозначно определены? Подход не научный. Обычная мешанина правды, полуправды, лжи и мистики.

"Энергия эгрегоров" - фокусировка на выполнение программного кода. Энергия, естественно, тратится при выполнении любых действий.
Эгрегоры весьма разнообразны, сводить их исключительно к неким сущностям на мой взгляд неверно.
Вообще грань между эгрегором и стереотипом поведения провести весьма сложно. Эгрегор - это стереотип социума. Можно конечно, с мистическим ореолом поведать об одержимости человека собственным стереотипом поведения (частные случаи такого явления - животный строй психики, когда стереотип детерминирует "волю" индивида).
Одержимость эгрегором также вызывает оценку эгрегора, как некоторого мистического "психического существа". Такая же история с "искусственным интеллектом" - обладателем собственного разумения (т.е. фактически свободы выбора и воли).

Напомню про монаха Оккама с его бритвой: Не следует множить сущее без необходимого.

Эгрегоры вполне описываются, как распределённый по группе носителей программный код.
Что добавляет к этому описанию "мистический ореол"?

:D
Садовник, а Вы то с чего втянулись в банальный троллинг?
:D

Там же, в названии статьи, указано авторство "Б.К.Ратников", а не "ведущий специалист РАН" - понятное дело, что авторская работа выражает мнение автора.
Скажите, это научная точка зрения или отражение Вашего понимания вопроса?
И если это Ваша точка зрения, то почему она авторитетнее мнения отставного генерал-майора ФСО?

З.Ы.
Скажите - а что, в таком случае, есть Матрица?

С уважением.

Мнение, конечно.

А что кто-то имеет монополию на истину?
Научность определяется подходами. Задаются априорные (недоказуемые) постулаты. И в рамках этих постулатов происходит описание явлений. Если явления не укладываются в рамки построенной теории, то постулаты уточняются.
Ненаучность - плодятся неопределяемые (остающимися в умолчании) сущности. И на их основе происходит объяснение. Пересматривать сущности не требуется - они и так неопределены и поэтому наделить их любыми свойствами по ситуации не составляет труда.

Матрица - многосмысленное понятие. 1. Заданная аксиоматика. 2. Конкретное наполнение заданной аксиоматики. 3. Ну специализированные определения из разных научных дисциплин.

зы: Надоели всякие мистики, что дурят людей (искренне или по корысти не столь важно).
Научных исследований по эгрегорам я не встречал. Догадываюсь, что превалирующему управлению в мире выгодно скрывать истину. Это же один из инструментов управления. Что будет, если о нём будут знать? На эту тему в "научной среде" наложено табу. Или будут ржать, или диагнозы ставить (пример данных "учёных" - Старцев) или отмахнуться, так как в превалирующей научной парадигме какие-то эгрегоры - это мистика (и я с ними согласен, если это определяют, как тот же Ратников). Это же идеальный способ сокрытия информации. Нормальный человек, прочитав пару таких монографий об эгрегорах, покрутит пальцем у виска и забудет.

А представления об эгрегорах просочились скорее всего из глубины веков, там как раз не было терминологии для соответствующего обозначения явлений, вот всякие "тонкие материи" и "скрытные энергии" и превалируют в описаниях. Ну плюс сокрытие информации. Боюсь, что у товарищей из ГП информация об эгрегорах не лучшего качества. Не надо наделять их всезнайством. Для управления массами достаточно "мистических" представлений об эгрегорах и главное относительно адекватное взаимодействие с ними (уровень шаманизма вполне может его обеспечить до некоторой границы). Школа "умников" по Герману Гессе провалилась, а "жрецы" владеют лишь древними представлениями, как мантрами. Сам эгрегор ГП не способен на творчество и соответственно на исследование - он лишь креакл - перебирает имеющиеся возможности.

Займусь как-нибудь. Опишу эгрегоры, проведу систематизацию. Сюда нужно ещё внести основу их работы - информационный резонанс (тоже систематизировать надо).

Я думаю, что навряд ли кто-то имеет монополию и на информацию вообще.

Мое мнение, по вопросу Эгрегоров таково, что в многомерной матрице того мира, который мы (с точки зрения человечества, т.к. есть внутренняя убежденность, что мир как мы его привыкли воспринимать создан специально для нас, под те возможности к восприятию, которые мы имеем, и поэтому, по большому счету, та имеющаяся подтвержденная или не подтвержденная аксиоматика не совсем подходит для познания остального мироздания по принципу подобия) определяем, как свое жизненное пространство, уже заложено все вариативное разнообразие того, что может произойти и, в зависимости, от степени и продолжительности резонансного воздействия (человеком или какой-то группой людей) на те или иные участки этой матрицы, при достижении критического уровня этого воздействия (определенного для данного события) - оно проявляется и становится для нас произошедшим (случившимся). При этом коллективное воздействие происходит сильнее, из-за попадания в частотный резонанс.
Так же согласен с Вами о несоответствии термина Эгрегор приписываемому явлению.
Но считаю, что работать над изучением, систематизацией информации и описанием данного явления можно сообща.

С уважением.

Елисей.
Ну собственно, особых возражений по написанному вами у меня нет. Для меня несколько туманно.

Там подсознательный страх перед концом современной науки как очередной религиозной секты.

По разному везде. Часть психологов относит это к понятию "психологическая безопасность". В превалирующей современной модели общества понятен механизм. Я профессор, достиг материального благополучия, но если позволит проклюнуться новым знаниям, его будут не востребованы и он утратит своё материальное благополучие, а новые знания или уже не может освоить или просто обленился или изначально лизоблюдом был - не суть важно. Проще "не пущать".
Ну это на одном из срезов. Есть и другие.
Помимо этого сознание естественно цепляется за ускользающие доктрины, ему необходимы априорные основания. А так как на поверку многие из них оказываются блефом разума то, чтоб не потеряться в мире, сознание пытается отстаивать "первокирпичики своего мировоззрения", достань их и рухнет весь мир, либо точнее матрица станет корявой и потечёт.

Программа многовариантного саморазвития Вселенной по-другому называется – Промысел. И всё, что не угодно Богу, Промысел исключает. Но люди, наделённые Богом способностью творить подобно Ему, не могут осмыслить весь Промысел, по причине чего, чтобы не творить противное Богу (по-другому – не делать ошибок, зла, греха), должны иметь совесть с Богом, т.е. непосредственную обоюдостороннюю информационную связь, и верить получаемой по совести информации, чтобы руководствоваться ею в процессе творчества. Коротко это называется – верить Богу по совести, а ещё короче – верить Богу.
Бог дал людям право выбора – верить Ему или не верить. При этом неверящим никогда не бывает заказано стать верящими. Верящие, соответственно, не могут творить ошибок. Неверящие, соответственно, не могут не творить ошибок. И чтобы неверящие убедились в том, что без веры Богу они не могут не творить ошибок (по причине чего не могут быть пригодны для осмысливания и осуществления Промысла в части людей касающейся), им для этого, каждому индивидуально, даётся Богом срок (иначе запрограммированная на неприятие всего не угодного Богу Вселенная их сразу ликвидировала бы), в течение которого Он, при творении ими ошибок, разговаривает с ними на языке изменения их жизненных обстоятельств. Коротко это называется – Божье попущение, или просто – Попущение.

Думаю, что Попущение связано с нашей памятью. В том смысле, что проявлению любого события, в жизни всякого, предшествует информация о нем, передаваемая ему, посредством жизненных обстоятельств (в виде знаков). Умение различать эти знаки, а соответственно иметь возможность реагировать на них, оставаясь в русле Промысла (некой гармонии с миром), избегая негативных для себя последствий, определяется умением запоминать, систематизировать, анализировать получаемую информацию и делать соответствующие выводы. А затем хранить в памяти опыт о результате (последствиях наших действий) и возможностью дальнейшего использования этого опыта, с целью постоянного развития в русле Промысла. При отсутствии желания обращать внимание на предоставляемые жизнью знаки, реагирование приобретает рефлекторный (неосмысленный) характер, что не приводит к формированию памяти выводов о последствиях тех или иных действий и развитию миропонимания. А приводит к попаданию индивида в неконтролируемую череду событий (как правило негативного характера), порою приводящих его гибели. Выражаясь иначе - человек уходит за ненадобностью.

Попущение связано с тем, что у человека есть право выбора, как поступать в различных ситуациях. Если же бог не будет попускать людям их дурные поступки, и поскольку люди не сильно разбираются, как поступать наилучшим образом (божий промысел), то богу придётся всех людей перебить. Но тогда никого не будет, и некому будет осуществлять божий промысел. Поэтому, поскольку божье творение, человек, пока неразумен и несовершенен, то приходится ему многое попускать. Разумеется, бог не оставляет дурное безнаказанным, но не наказывает радикально. Хороший пример есть в ветхом завете, в 1-й книге царств. Там евреи возжелали себе царя и попросили бога дать им царя, на что бог им сказал, что это лишнее, достаточно вам меня слушаться. Но евреи настаивали, аргументируя тем, что у всех народов есть цари, которым они служат, а у нас нет. И богу пришлось уступать, т.к. иначе, скорее всего, они сами бы себе выбрали его, наплевав и нарушив божье слово. Но бог их предупредил, что этот царь заберёт себе лучшие ваши земли, виноградники, скот, ваших девушек и юношей, и пр., и будете вы страдать от него (с 8:10). Т.е. евреи сами отказались от следования промыслу божьему, и бог не смог заставить их одуматься, уступив им (они вошли в божье попущение). Если бы бог не выделил для людей своё попущение, то он уничтожил бы их за непослушание, и не осталось бы у него "избранного" народа. В частности, когда бог предписал евреям идти в землю обетованную, а те, испугавшись живших там людей, не пошли (т.е. уже после заключения договора между богом и вышедшими из Египта евреями) , то бог, увидев это, разозлился и заявил, что надоело ему терпеть это племя негодяев, что он их всех сейчас уничтожит, а от Моисея произведёт лучший народ. На что Моисей ему ответил, что многие народы уже знают, что бог заключил с евреями договор, обещав вывести их из пустыни в обетованную землю, и если сейчас бог свой народ положит в пустыне, то народы решат, что бог сначала пообещал евреям, а потом, не сумев выполнить обещанное, убил их всех (Числа, с 14:11). И бог вынужден был согласиться с Моисеем, но за это евреи будут 40 лет ходить в пустыне.
Это библейская иллюстрация к божьему попущению.

Садовник, я в теме "логика социального поведения" стр. 19, посты 183-184 немного описал, как работает эгрегор.
Сказочная "полевая" сущность - обычные природные поля (типа э.-м. поля). Неоднократно слышал о торсионных полях, эксперименты П. Гаряева вроде о них. Так вот, когда человек мыслит, он излучает поля (возможно торсионные), значит отдаёт энергию, т.к. в процессе мышления человек немного устаёт. И эта энергия преобразуется в энергию поля, эгрегор. Если же множество людей мыслят схожим образом (излучают поля со схожей мерой и информацией), то идёт образование эгрегора с мощной энергетикой, т.к. все эти участники его подпитывают.

Что такое эгрегор с моей точки зрения я уже расписывал.

Привлекать какие-либо поля для пояснения данного явления считаю излишним. Всё объясняется банальным автоматом с распределённым программным кодом (АРПК). Может имеются ещё какие-нибудь явления не попадающие под объяснение, как АРПК, но тогда требуется привести их пример.

Отдельного от носителей программного кода - людей эгрегоров я не встречал, даже если какие-то части программных цепочек внешние (памятники, книги), то выполняется программа всё равно через человека. Отдельно выполняемой программы в "торсионных полях" или ещё где я не видел.

В связи с этим зачем объяснять торсионными полями, если всё объяснимо обычным программным кодом?

Определённая комбинация информационных блоков различения создаёт информационный резонансный контур (ИРК).

Матрица ИРК реагирует на комплексный входящий сигнал. Т.е. при близком совпадении возникает информационный резонанс одного или нескольких ИРК (различение).
ИРК активирует ту или иную алгоритмику. В каких-то случаях этот сигнал доходит до уровня сознания.

Пример ИРК. Комплекс блоков различения: волосы, запах, цвет и т.д. - при совпадении идентификация объекта, скажем, жены.

Некоторые ИРК располагаются в нескольких носителях-людях, соответственно запустить алгоритмику можно лишь коллективно.

По-моим воззрениям, всё различение основано на информационном резонансе. Различение от Бога - тонкая настройка матрицы резонансных контуров.

Эгрегоры также основаны на ИР. Определённая алгоритмическая цепочка активизируется при возникновении определённого ИР, либо их комбинации.
Если понимать, что эмоции - это комплексная оценка некоторого события, приходящая из безсознательного.
Определённый ИР обозначил событие, из безсознательного пришла его эмоциональная оценка. Есть целый ряд эгрегоров, вызывающих сильные эмоции... заключение делайте сами. Эгрегоров с нейтральным эмоциональным фоном ещё больше, они только менее заметны.

Да, сами эгрегоры. ИРК + алгоритмические цепочки. И то и другое может располагаться в разном сочетании как в одном носителе, так и в нескольких, как частично, так и полностью. Соответственно срабатывать и отрабатывать алгоритмику может и индивидуально и коллективно и только индивидуально и только коллективно.

Нет никакого попущения...
 

Попущение - мулька. Людям просто внушили, что обществом управляет Бог.

С удовольствием отвечу, хотя и понимаю, какой сейчас подымется Вой:



Вот чем наше понимание и знание отличаются от вашего:
Мы понимаем, а вы –нет, что Бог-Творец только создал и запустил единый (Роевой!) алгоритм развития Живых Суперсистем и этим передал все происходящие процессы на уровень Их самоуправления. Сам Он непосредственно лично никакими процессами не управляет, а только изредка вносит те или иные корректировки, когда уже от чужой тупости становится невмоготу…
И главная логическая поганка, на которую, следуя тысячелетиями натоптанной иудеями дорожке, вас подсадил Предиктор всея Руси, это парадигма:
…Есть Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление, и всеми процессами управляет Бог. И человеком тоже, начиная от молекулы до последнего вздоха. Далее, исходя из постулата КОБы об ответственности управленца за управление, выходит, что Бог и несёт за всё ответственность, а человек тут якобы вовсе и не при чём. Какая нахрен ответственность, если «мы живём не так, как мы работаем, а так, как нами управляют»? Разве не этот лозунг носили кобалисты на демонстрациях и митингах? Потому и поступков нет, одни гнилые "базары"для дальнейшего распространения самой древней иудейской Лжи.

А теперь подумайте, насколько здоровее было мировоззрение древних Ариев, которые знали, что сам промысел Божий в том и состоит, чтобы дать человеку полную свободу действий. (Бог настолько человеку доверяет, что даёт ему право действовать по собственному разумению, а не по мифическому «вектору целей» Божьего промысла!)


А по Библии, Корану и КОБе человек по жизни прямо-таки обязан следовать некому Промыслу Божьему который везде прописан одними и теми же постулатами-
живи нравственно, по справедливости:
не убий,
не укради,
не пожелай… и тд, всего около десяти.
Из подчинения этим стереотипам абсолютно логично вытекает, что все поклонники религий и теорий всеобщей справедливости по собственному согласию становятся рабами божьими. А всю ответственность валят на Христа, Аллаха, Глобальную закулису, ИНВОУ.
Одни иудеи на все эти заповеди " хрен с прибором" кладут и всех вас "имеют" во все ваши дыры. Потому и “имеют", что сами живут, соблюдая, сохраняя и постоянно поддерживая собственную роевую структуру по принципу "один за всех и все за одного", а все человеческие народы посадили "на иглу" следования выдуманной ими интерпретации "Божьего промысла".
А ведь человеку дана полная свобода самому строить свои планы, их осуществлять и самому нести за них ответственность. Когда ему Роевым эгрегором подкидывается задача, тогда он и должен её решать. Либо покориться, либо "прогрызть" преграду, "пробить" её. И за это нести ответственность. И не потому, что где-то и как-то Бог его направил. Зачем Богу полностью "от" и "до" управляемая марионетка? Мы сами собой управляем и сами свой выбор делаем. Нет на нас Божьих цепей. Раб Божий- это не для нас. Нам Богом дана полная свобода.
Смысл развития человеческой цивилизации теряется, если человек полностью управляемая марионетка и действует по чьёму-то плану ( божьему или сатанинскому). Где-то Он, может, и поможет втихаря, чтобы незаметно было.

Вы избегаете разговора на эту тему либо начинаете словоблудить, заплетать различные словеса. Вот и получается, что вы управляемы навязанными КОБой стереотипами, хотя считаете, что свободны. А так быть не может. Либо полностью управляемы, либо полностью свободны. Были вы 20 лет лет "беременны" "справедливостью", но родить её так и не смогли. Вот тебе и вся КОБа. Очередной иудейский выкидыш.
Нет, ребята, с этими делами всё намного серьёзнее, чем описывает эта очередная "мудрая идея". И с этим надо разбираться, в этом надо копаться. А КОБа – это очень хорошо продуманный, но ложный путь.
С одной стороны подброшена такая хорошая заманиха – продолжение сказки полутораметрового Мардохея Маркса Леви про коммунизм:
"..делать ни хера не надо, становись "Человеком" и Бог тебе будет помогать в твоих начинаниях; когда нас много будет всё само собой наладится…"
А на деле вот как: у тебя свободный выбор. И что ты наработаешь, то у тебя и будет. Порубишь всю эту дрянь, эту погань, вычистишь всё – тогда и будешь хорошо жить, в чистоте, в свободе и в благости. А оставишь – так они тебя и будут тебя гнобить, пить кровь твою и твоих детей. Вот и всё.

Придумали себе сладкую ляльку – знаешь КОБу –имеешь "человеческий строй психики", и Бог поможет…А тех работяг, которые каждый день тянут лямку монотонного труда – в животные. А тех, кто выходит на баррикады, потому что уже терпеть невозможно – в биороботы и зомби. И эти люди, способные на повседневный труд и поступки – может, и есть самые лучшие представители народа? Нас – за любую попытку оспорить стереотипы иудейского выкидыша КОБы в инквизиторы и провокаторы…. Кидаетесь, как дворняги из подворотни, на всё, что движется. В риторике все поднаторели, в состоянии всё вывернуть наизнанку и кого угодно переговорите… Но вы запутались в трех соснах..

Бред от Шама.

ДОТУ: 2 + 2 = 4
ШАМ: Вам врут. На самом деле 2 + 2 = 4.

Я не к 2 + 2 = 4, Шам. Я к вашей манипуляции, что в ДОТУ это не так.

Именно так и написано. Бог дал свободу воли человеку и им не управляет. Ваша озвучка, бог не управляет человеком. И где тут противоречие? Противоречие, что по вам, как у меня складывается впечатление: человеком управляет некий рой. А у нас - человек имеет полную свободу выбора.
Бог управляет миром, созданным им, а не людьми в мире. И именно он вмешивается непосредственно, если совсем всё коряво идёт.
И т.д. Т.е. половина пересказ КОБ своими словами, но якобы в противовес. Половина мешанина демагогии с софистикой - как обычно.

Вам задан вопрос: человек имеет свободу воли или автомат роя?

зы: И перестаньте нести пургу и хуцпу. Где вы обнаружили в КОБ, что человек управляется Богом? Где вы обнаружили в КОБ, что человека - раб божий? Хотя с понятием раб божий - тоже не всё так просто. Но в вашей интерпретации это однозначно воспринимается, как отсутствие свободы выбора, так что где в КОБ это?

Что за бред. Свободный человек должен выполнять волю роя. Что такое полная свобода по вам? Полная свобода - это выполнение воли некоего роя? Пи... полная свобода. Рой - алгоритмика созданная Богом? Или Рой - это отдельная свободная воля? Если алгоритмика, то ваш рой - банальный автомат. А если принимать во внимание, что полная свобода - это лишь выполнение воли роя и так было с сотворения мир, то в пределе - бог в вашей теории и управляет непосредственно всеми атомами, включая человека через запрограммированную им же алгоритмику работы роя.

Но я думаю, вам настолько промыли мозг, что вы не воспринимаете действительность. Раз утверждаете, что в КОБ пропагандируется отсутствие свободы воли у человека. Т.е. у эгрегора роя настолько мощная защита, что она практически полностью блокирует поступающую извне опасную информацию, эгрегор роя плотно управляет различением человека - установив фильтры на входной сигнал. Фильтр - фактически информационный резонатор. Т.е. отловленный алгоритмом эгрегора "вредный сигнал" запускает на отработку некий алгоритм (стереотип), скажем на "в КОБ у человека - свобода воли": зевания, чесание, отвлечение внимания и "из глубин подсознания" фразы "только в рое у человека полная свобода, во всех других теориях - человек - раб божий".

Вообще, товарисч, так вам ежели всё-таки роевой фильтр пропустит информацию. Свобода - достаточно распространённое понятие во множестве социофилософских теорий. Интерпретируют её по разному - это да. А не только свобода встречается в теории роевых алгоритмик. Правда обычно под свободой подсовывают нечто иное. В вашем случае - безукоснительное исполнение воли роя. В индуизме - следование карме (выход из кармы - это те же яйца...). В христианстве - исполнение воли церкви. И т.д.

Иллюзия свободы воли.

Как вы определите свободная воля или нет?
Нужно иметь некую точку отсчёта и критерии - какова точка отсчёта и критерии.

В ДОТУ точкой отсчёта является Бог. Т.е. идёт сравнение относительно данной точки отсчёта.
Если точкой отсчёта ставим любое социальное образование - демократию ли (в смысле голосования толпы), какую-нибудь алгоритмику ли - получаем иллюзию свободы. Ну т.е. даётся оценка с точки зрения данного референта (в конкретном рассматриваемом случае роевая алгоритмика определяет, какое выбор является свободным, а какой лишь программным кодом).

Но путей развития и выборов - бесконечное множество. Любая сборка, даже в идеале свободных интеллектов, - не в состоянии обозначить все имеющиеся свободные выборы. Оценить уже произведённый выбор, теоретически, - они могут. Поэтому - выполнение групповой воли - не является свободой выбора. Это к тому, если вы ваш роевой автомат будете позиционировать, как демократическое сборище свободных интеллектов.

Смотришь в книгу, а видишь фигу...
 

Как всегда - ваша селективность восприятия, садовник...
СКАЗАНО:
Бог не управляет никакими процессами.

И главная логическая поганка, на которую, следуя тысячелетиями натоптанной иудеями дорожке, вас подсадил Предиктор всея Руси, это парадигма:
…Есть Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление, и всеми процессами управляет Бог. И человеком тоже, начиная от молекулы до последнего вздоха.

Далее, исходя из постулата КОБы об ответственности управленца за управление, выходит, что Бог и несёт за всё ответственность, а человек тут якобы вовсе и не при чём. Какая нахрен ответственность, если «мы живём не так, как мы работаем, а так, как нами управляют»? Разве не этот лозунг носили кобалисты на демонстрациях и митингах? Потому и поступков нет, одни гнилые "базары"для дальнейшего распространения самой древней иудейской Лжи.

А теперь подумайте, насколько здоровее было мировоззрение древних Ариев, которые знали, что сам промысел Божий в том и состоит, чтобы дать человеку полную свободу действий. (Бог настолько человеку доверяет, что даёт ему право действовать по собственному разумению, а не по мифическому «вектору целей» Божьего промысла!)


А по Библии, Корану и КОБе человек по жизни прямо-таки обязан следовать некому "Промыслу Божьему(?)" который везде прописан одними и теми же постулатами-
живи нравственно, по справедливости:
не убий,
не укради,
не пожелай… и тд, всего около десяти.

Из подчинения этим стереотипам абсолютно логично вытекает, что все поклонники религий и теорий всеобщей справедливости по собственному согласию становятся рабами божьими. А всю ответственность валят на Христа, Аллаха, Глобальную закулису, ИНВОУ.

А!
Ну, коли "сказано", тогда возражений нет!
Если бы было "пропукано", то можно было бы поспорить.

А так - чем же тут возразить?!

Ну, не управляет - и не управляет!
Всё само собой происходит.
Никто ничем не управляет.
Никакой иерархии управлений в мире не существует.

Сказано же!

Хорошо бы подобные измышлизмы аргументировать. Либо своё искажённое восприятие тех или иных идей не пытаться выдавать за истину.

- если человек хочет. Если не хочет - даже Бог его не будет заставлять, иначе грош цена заявленной свободе воли.
Как вы читаете, как вы понимаете - если вы пропускаете мимо ушей столь значимые положения?!

Похоже, брат сирин, пора тебе менять аватарку......

Простите, дамы, не удержусь:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=JLMe9Rsb4Vk[/ame]

Да и ты, гнида , мне не брат. Просто все монахи братьями зовутся...
А дамы и местные и не такое слышали...

ШАМ, да у вас с головкой серьёзные проблемы!..

С какого перепугу вы меня в монахи записали?
Я вполне себе светский человек, вкушающий жизнь во всех её проявлениях, и с оптимизмом смотрящий в будущее.

Думаю, Шам выдаёт сентенции, в которые сам и верит.
Это тоже манипуляция, только не со стороны Шама, он здесь лишь инструмент в ловких и натруженных руках эгрегора.

Шам, замечательно. Бог ничем не управляет. А кто управляет?
Рой? Что такое рой: автомат, демократическое голосование свободных воль или отдельная волевая сущность? Кем являются люди в этом рое - свободными личностями или исключительно исполнителями роевой алгоритмики?

Никто не управляет.
Если ты читал ДОТУ: Суперсистемы как матрёшки. Но не только взаимовложены, но ещё и взаимопроникаемы.
И все - самоуправляемы.
Объемлющей (и всепроникающей) суперсистемой является Бог. В силу всеобъемлемости своей сущности имеет всеобъемлющую информацию и всеобъемлющую способность к самоуправлению.
Не отнимая при этом возможности самоуправления от всех вложенных суперсистем. Если точнее - взаимовложенных и взаимопроникающих (читай - непрерывно взаимодействующих).

В этом и заключается общая алгоритмика взаимодействия и взаимовлияния всех суперсистем.
Мы назвали её "роевой" алгоритмикой. Ты можешь назвать её как угодно, но суть её от этого нимало не изменится.

"Рой" это любая суперсистема.
Любая суперсистема вовне действует как единое целое. Да, единая волевая сущность. В иерархии взаимовложенных и взаимопроникающих суперсистем.
Люди=человечество - суперсистема. И каждый человек- суперсистема. И, как любая из суперсистем - отдельная волевая (читай- самоуправляемая) сущность.
Всё что относится к понятию суперсистем, изложено в ДОТУ. Очень кратко - вот здесь:
Никто не управляет.
Если ты читал ДОТУ: Суперсистемы как матрёшки. Но не только взаимовложены, но ещё и взаимопроникаемы.
И все - самоуправляемы.
Объемлющей (и всепроникающей) суперсистемой является Бог. В силу всеобъемлемости своей сущности имеет всеобъемлющую информацию и всеобъемлющую способность к самоуправлению.
Не отнимая при этом возможности самоуправления от всех вложенных суперсистем. Если точнее - взаимовложенных и взаимопроникающих (читай - непрерывно взаимодействующих).

В этом и заключается общая алгоритмика взаимодействия и взаимовлияния всех суперсистем.
Мы назвали её "роевой" алгоритмикой. Ты можешь назвать её как угодно, но суть её от этого нимало не изменится.

Это, в общем и целом, тот же Всемирный Разум, клетками "мозга" которого считают себя адепты роевых теорий как следствие того, что им глубоко неприятна мысль о Боге и Божьем Промысле - объективных нравственно-этических законах бытия.

В общем и целом - это ДОТУ...и её автор В.И.Зубов.
А "Божий Промысел - объективные нравственно-этические законы бытия"- это Библия и КОБа... И великий Никто - ВП СССР...