Флуд из темы про США
 

Не вижу смысла смешивать в одну кучу политику и спортивное шоу. Клоуны и болельщики из шоу интернациональны по своей сути, и призваны поддерживать в сознании обывателя суррогатный идеологический штамп.

Я не предлагаю спортивное событие - я рассматриваю его как матричное. Или вы где то обнаружили иное?

Если американская команда клоунов-баскетболистов соревнуется с командой советских клоунов-баскетболистов, а промити является потребителем шоу в лице болельщика, развалившегося на диване и жующего перед телевизором, то ваша матрица может повлиять на количество употребленных бутылок пива и кусков сала. То, как мировоззрение болельщика уже докатилось ранее до такого состояния, относится уже совсем к иной матрице.

Вам русским языком повторяется - речь идёт о матричном сценарии, который может отражаться даже через спортивные состязания - нравится это кому то или нет. Или вы совсем не ферштейн уже?

Отрезвейте чуток, а потом уже о матричных сценариях пишите. Научитесь отличать спортивные состязания от шоу-мордастей из вашей ссылки. Любители поболеть на спортивных шоу ничем не отличаются от любителей порно-шоу.

Я давно говорил, что как только вы перестанете скрывать ваши мысли за картинками, которые можно трактовать порой неопределённо широко - тут то всё и станет на свои места )
Вы реагируете супер линейно - если слышите слово "спорт", то и полагаете, что речь идёт о спорте и ни о чём больше. Разговаривать с вами после такого одно удовольствие, разумеется.
Вам что, в принципе недоступна идея, которую я попытался высказать в своём сообщении?!
А вам доступна идея о втором смысловом ряде в пушкинских произведениях? Например "Гаврилиада" - ведь следуя вашей логике она, основываясь на библейских/евангельских сюжетах, служит только одному - закреплению в сознании обывателя библейщины.
Речь НЕ ИДЁТ о спортивном состязании - речь идёт о СИМВОЛЕ, который идёт через это спортивное мероприятие, в своём роде это и есть второй смысловой ряд этого события - не только спортивное противостояние, не только противостояние цивилизаций (на уровне идеологического воздействия - чей спорт лучше, того, дескать, и строй лучше), но и матричный сценарий будущего (как мне это видится - я могу и ошибаться, но речь не об этом, а о том, что вы в упор эту идею не видите, приписывая мне пиар спортивно-развлекательной культуры).
Так что, кстати, насчёт протрезветь - себе это и скажите, уже пора.

Если вам диктор сказал, что это спортивное мероприятие, а не шоу, то советую такое сообщение диктора сразу же закусывать солёным огурцом. Не загаживайте тему, пожалуйста.

Слушайте, телеграфирую вам в последний раз, по слогам читайте, пожалуйста - мне дела нет ни до спортивного мероприятия, ни до шоу, цирка, невольничьего рынка и т.п. Я говорю о матричном сценарии - так уж получилось, что я его (если он тут есть вообще) обнаружил в этом действе.
Но уж если вам всё таки интересна спортивная тема и она держит вас ни на минуту не отпуская, и никакими средствами вам не удаётся избавиться от этого наваждения - ну так создайте тему о спорте, где вы сможете излить всё, что гнетёт вашу душу и разум по этому поводу - хоть с картинками, хоть даже и без. И расскажите там, что есть спорт, а что есть физкультура и почему спорт не может содержать элемент зрелища (шоу, иными словами) и т.п. Урлайт?

наконец-то хоть засомневались…

Инин, вы типичный демагог. Я ни в начале, ни сейчас не утверждал, что мой вывод верен. Но я говорил о нём как об идее. Вы же с самого низкого старта принялись брызгать слюной, вопя о спорт-зомби-шоу и т.п. В упор не глядя на иносказательный момент сообщения. Но что тогда, что теперь - вы всё тот же праведник, каких только поискать.

Гаврилиада Пушкина - это масонский наезд на христианскую культуру с опошлением библейского сюжета через сексуальный подтекст.

...масонский наезд на христианскую культуру?.. Опошление библейского сюжета?.... Да сам библейский сюжет уж куда пошлее то, друзья-товарищи!?

Поясните, в чём пошлость непорочного зачатия опошленного в Гаврилиаде.

Росток, почему мне кажется, что или вы не читали Гаврилиаду, или не поняли о чём она? К тому же из вашего вывода ведь следует и то, что Пушкин либо сам был масоном, либо был у них на побегушках, раз состряпал для масонства этот весёлый поклёп на священное писалово.
Непорочное зачатие, единственное из возможных - это зачатие по любви. Других не бывает - что и показал и высмеял Пушкин (кроме всего прочего).

Ога.
Ну да, ну да - конечно же это зачатие по любви здесь Пушкин опоэтизировал? А про "весёлый" поклёп - это в точку.
У вас есть какие-то сомнения относительно принадлежности А.С.Пушкина в этот период к масонству?
И прошу, хотя масоны имеют непосредственное отношение к США, перенести это обсуждение в раздел пушкинизма.

Росток, что это с вами? Пушкин высмеял, а не опоэтизировал все эти библейские бредни.
Или вы утомились за сегодня или воспринимаете сказанное так, как это удобно вам.
Сомнения относительно принадлежности Пушкина к масонству? Самое основное сомнение зиждется на понимании его творчества и гражданского, человеческого подвига.
Или вы за то, что он по неопытности хотел войти в это тайное общество, уже навесили на него (со свойственной вам лёгкостью в этих делах) ярлык масона, а может быть и жЫда? Почему нет - вон, какой ему его "братаны" обелиск соорудили.

Пушкин был просто поэтически одарённый человек, со всеми человеческими слабостями и недостатками. То, что из него сделали поэтического идола, к нему, как к жившему когда-то человеку, отношения не имеет.

О масонстве то что там? И о Гаврилиаде? Вы для чего воду лить теперь принялись?
И что такое "все человеческие слабости и недостатки"? Все пороки так и липли к Александру Сергеичу, дескать? Я не говорил ни вам, ни кому другому, что считаю, что Пушкин был идеальным человеком. Он не этим меня и многих других людей интересует и не пороками и недостатками, которых у него, к слову сказать, было всё же поменьше, чем у большинства (иначе просто порочные привычки не оставили бы ему времени на творческий труд, тем более в таких масштабах и такой глубины, как тот, что оставил после себя его гений). А тем, что он вёл непрерывную работу над собой, искал, видел и признавал свои недостатки и работал над ними и не глумился над теми, кто обладая недостатками ещё не стал на стезю обращения недостатков в "достоинства". Т.е. тем он привлекает, что своим примером показывает развитие человека в работе над самим собой по совести.

- т.е., по вашему, все гоняются за красотой слога его стихов, а содержание либо никого не интересует, либо оно пустая акустика стиха?

Ближе к тексту promity. Ну так что по конкретному тексту Гаврилиады в отношении непорочного зачатия и вашему определению "зачатия по любви" можете сказать? С какой целью и кем такие "вирши" писались в православной стране, почитающей Христа и Богородицу?

Намёк понял. Пушкин (как вы) вёл непрерывную работу над своими недостатками и не глумился (как я) над людьми. Получается, что Пушкин никогда не добился бы такого великого творческого успеха, если бы всю жизнь не боролся с великим недостатком, со своим масонством.

По поводу непорочного зачатия я вам уже дал ответ. Высмеяв всю эту катавасию со змием, Богом и дьяволом, якобы соучаствовавшими в зачатии Марией Христа, Пушкин высмеял и так понимаемую идею о непорочном зачатии.
А с какой целью вообще обществу несут свет истины, даже если она противоречит тому, что принято считать за истину в этом обществе?
Правильно поставленный вопрос даёт вам до 50% ответа.


Я ничего не говорил веду я или нет непрерывную или эпизодическую работу над своими недостатками. Мало ли что я скажу или выдумаю.. Насчёт ваших достоинств - охотно верю на слово.
Что касается "великого недостатка Пушкина" в виде масонства - вы что тут, сговорились, что ли? С каким ещё масонством внутри себя боролся Пушкин?! Да, человек растёт только преодолевая свои пороки и выходя на устойчиво волевое состояние, когда он не только выявил, но и проработал все свои основные недостатки и его система контроля чутко стоит на страже, чтобы ни старые недостатки, ни новые не могли уже быть ему соблазном (в хорошо налаженной системе психики этот состояние не требует со временем больших или каких то особых усилий - говорю как человек, только пару раз в жизни испытавший это на себе). Раз за разом вы тащите утверждения о его масонстве, как будто это всем известное дело. А на основании чего вы так уверены в этом? Ах, он бывал на собраниях какой то там ложи и пытался в неё вступить! Ну, это мы тут такие продвинутые, а в те времена ещё не было такого количества работ и доступной информации о том, что это за фрукт такой - масонство. Не было даже "Протоколов сионских мудрецов". Что вы таки будете делать в таком тёмном царстве? И в том то и заслуга таких людей, кто сам столкнувшись с этим явлением посчитал своим долгом дать ему описание и донести информацию о нём наиболее объективно до широкой общественности.
При этом Пушкин не зацикливался на масонщине, так как вышел на понимание того, что эти общества только ширма или рабочий инструмент для тех, кто всегда остаётся в тени:

* * *
Когда владыка ассирийский
Народы казнию казнил,
И Олоферн весь край азийский
Его деснице покорил,-
Высок смиреньем терпеливым
И крепок верой в бога сил,
Перед сатрапом горделивым
Израил выи не склонил;
Во все пределы Иудеи
Проникнул трепет. Иереи
Одели вретищем алтарь.
Народ завыл, объятый страхом,
Главу покрыв золой и прахом,
И внял ему всевышний царь.

Притек сатрап к ущельям горным
И зрит: их узкие врата
Замком замкнуты непокорным;
Стеной, как поясом узорным,
Препоясалась высота.

И над тесниной торжествуя,
Как муж на страже, в тишине
Стоит, белеясь, Ветилуя
В недостижимой вышине.

Сатрап смутился изумленный -
И гнев в нем душу помрачил...
И свой совет разноплеменный
Он - любопытный - вопросил:
"Кто сей народ? и что их сила,
И кто им вождь, и отчего
Сердца их дерзость воспалила,
И их надежда на кого?..."

И встал тогда сынов Аммона
Военачальник Ахиор
И рек - и Олоферн со трона
Склонил к нему и слух и взор.
1835
А.С. Пушкин.

Для чего это высмеивание? По-вашему, он это делал из глубокой любви к русскому православному народу?
По глубокому убеждению братьев масонских лож, именно они несут люциферианский "свет истины" профанам и народному быдлу. Вы, кстати, не читали Сен-Мартена? Почитайте на досуге, найдете много знакомого вам "света истины".
Вы не чужды стоицизму?
Пушкин то может и не зацикливался. А вот в настоящий момент всем нам бы не вляпатся во что-то подобное.

Я вообще этого не утверждал, а лишь обкатал вашу мысль, будто Пушкин боролся с недостатками. Если вам интересно моё мнение, А.С.Пушкин с рождения – гениальный человек.

Тоже об этом думал.
 

Жил нормальный человек, имел друзей, смеялся, любил компании, вино и женщин, писал стихи по настроению... Когда оскорбили - как мужчина дрался с подонком на дуэли...
И абсолютно не думал о том, как его творчество истолкуют жыды и что увидит в нём Зазнобин.
И какие матрицы в его творчестве вскроют концептуальные умники...
Оставьте человека в покое...

Смотрим:

Обкатал? )) Вы говорите здесь о масонстве, будто это какой то порок, который привязался к Александру Сергеевичу, как табакокурение, например, и тот вёл с ним борьбу с переменным успехом, то преодолевая желание устраивать заговоры в компании "товарищей", то публично эти заговоры разоблачая.


Кроме того, что я вам уже ответил мне добавить нечего. Хотите понимать по своему - ваше дело. Но тут получается некая странность - вы уже зарекомендовали себя как непримиримый разоблачитель схем и структур наднационального управления, и тут же, вдруг, одну из этих структур назначаете столпом русской народности и т.п. Понимаете вы или не понимаете, чем по сути было русское православие в течение христианского периода на Руси, но Пушкин и многие другие понимали его так, что это антинародный институт по удержанию народа в безправном и беззащитном положении. И стоит этот институт на ложной идее Бога - прославляя не Вседержителя, а иудейского бога Иегову, одно из воплощений Сатаны.
Таким образом совершая свой ежедневный подвиг на поприще борьбы с наднациональным паразитическим управлением в форме разоблачения иудейской интернацистской мафии, вы замыкаете и свою и спасаемого вами общества жизнь на всё то же самое - на богоборческий проект сатанистов, которым служат и треклятые жыды )
Так победимъ? ))


А вы бы как хотели, что бы они вышли и сказали принародно - да, мы те ещё подонки и в гробу вас всех видали и т.п.? ))



Вы трое не из Простоквашино, часом? :D

тогда возникает очень простой и логичный вопрос: почему была подвергнута цензорному обрезанию поэма "Домик в Коломне"? Зачем обрезать, если там всего лишь "настроение"?

Ну тогда вы легко ответите на вопрос, отчего же эти ваши треклятые жыды придя к власти в России первым делом начали взрывать церкви, разрушать монастыри, издеваться, а затем убивать священнослужителей, монахов и просто верующих русских людей. Крепко подумайте об этом на досуге.

Между линейным и нелинейным (диалектическим) методом рассуждения очень существенная разница. Вот Инин, читая сообщение в котором говорится о том, что такое то спортивное мероприятие несёт в себе некий матричный сценарий, начинает думать, что речь идёт о спорте. Это пример линейного мышления.
Вы же не понимаете того, что разрушение церквей и института христианской религии интернацистами проводилось не потому, что Церковь представляла собой большую для последних опасность, а потому, что был начат новый проект глобального наднационального управления странами и народами, в ходе которого старые инструменты должны были быть заменены новыми, более отвечающими новым условиям и задачам. "Блиц-криг" этого мероприятия тогда провалился, благодаря Сталину и его соратникам, но сам проект никуда не делся.
Кроме того, как и сегодня, так и тогда, граждане-интернацисты, в своём большинстве это очень ограниченные люди, для которых Россия и исторически сложившееся христианское православие - синонимы. Но сам термин "православие" означает приверженность правде - а правды во всех версиях традиционной христианской религии очень немного. Так как она очень далека от того, чему учил Иисус Христос.
Поэтому они часто по собственной инициативе, опираясь на неприятие кода Русской Цивилизации, предпринимают попытки ударить Россию как можно болезненнее - и бьют по Церкви, тогда как она по прежнему является одной из структур наднационального управления, так же, как и они сами. Что и доказывает, что они не субъект, а объект управления.
Что касается крепко подумать, то это очень полезное занятие для любого, в частности вам можно предложить подумать о том, что это за религия такая, которая защищает рабовладельческие основы устройства общества? А на протяжении последних 25 лет "возрождённая" Церковь ни гу-гу по поводу ростовщической практики банков и т.п.

Ахренеть. Вона оно как. А мужики то и не знали, когда их убивали жидокомиссары.
Если крепко пораскинуть мозгами, то станет очевидно, что экуменизм и ересь жидовствующих червоточат Русское православие как минимум со времён Пети Первого. А вы как хотели? Враг человеческий не дремлет.

А что там червоточить то? Бога Иисуса? Непорочное зачатие? Богоугодное убийство праведника? Поощрение рабства? Церковь сама давала повод и сегодня ни на йоту не сдвинулась, по прежнему подставляя не только верующих, но и страну, и Русскую Цивилизацию в целом.
Так и разводят благонамеренных граждан - с одной стороны погрязшая в пороках Церковь, а с другой интернацисткая сволочь. И гражданам приходится, действуя линейно, отвергая одну неправду закрывать глаза на другую.
Что касается русского православия, которое древнее (псевдо)христианского православия - это ведь не обряды и ритуалы, а то, что и прописано в этом термине - славить правду, стремиться к правде. Так что православия Церкви ещё нужно достичь. Но в народе православия всегда было больше, чем в Церкви, что отмечал и Пушкин:

....................................Я живу
Теперь не там, но верною мечтою
Люблю летать, заснувши наяву,
В Коломну, к Покрову - и в воскресенье
Там слушать русское богослуженье.

Русское богослужение - это стремление к Высшей Правде по совести, а не слепое исполнение обрядов. Что такое "заснувши наяву" - это мечта, в которой поэт видит прошлое и будущее России, и видит, как русский народ ищет и находит более адекватные законам мироздания правила жизни - это и есть русское богослужение, в деле и мечте стремясь к Неотмирному идеалу справедливости.

А кто довёл страну до всего этого? Церковь, по вашему, здесь ни при чём? Ещё как при чём - веками жируя на трудовом народе, загнанном в рабство, Церковь сама делала всё, чтобы народ возненавидел такое общественное устройство и, как минимум, не стал бы его защищать. Цену за право на построение более справедливого общества народ заплатил огромную. Но Церковь и здесь кокетничает - дескать, Вторая мировая это наказание народу-вероотступнику, за убийство царя-батюшки и предательство Церкви! Так что ей и сегодня точно так же чихать на народ, как и тогда - главное чтобы стадо по прежнему оставалось стадом и несло свою трудовую копеечку бородатым бездельникам.

Росток, у меня такое странное чувство, будто все эти вещи вы слышите впервые вообще. Хотя они присутствуют в материалах Концепции и в письменном, и в звуковом вариантах. Я ничего не имею против, если вы не согласны с положениями Концепции в отношении тех или иных явлений, но мне кажется, что вы и не знаете эти самые основные положения. И Пушкин у вас масон, и Церковь белая и чистая, и непорочное зачатие того, как в "священном писании" описано, так, мол, оно и было.

мне нравиццца ход ваших мыслей. Ведь вот как интересно получаеццца - "жыды" усмотрели одни аллегории в стихах Пушкина, Зазнобин - другие, и только Александр Сергеевич в языках и аллегориях совсем ничего не соображал, болтал себе от скуки и приятственной женской компании, что в голову эгрегор взбредёт, а об аллегориях и не думал ничего вовсе.

Возможно, и думал. Я не Пушкин. Да и ты тоже...

Вы имеете представление, что такое святоотеческая традиция? Наверное, я закончу здесь метать бисер.
Именно так. Так у вас закрыты глаза и в голове каша из погрязшей в пороках церкви с тем, что в вашем представлении является русской православной традицией. О последней вы не имеете никакого представления.

Виноват, я и не подозревал, что вы воцерковлены, со всеми вытекающими... Примите мои самые искренние соболезнования.
А что, Росток, так как Церковь относится к ростовщичеству, всё таки? А к винопитию? Ну, принести в жертву Богу праведника это, разумеется, не порок, а так, священная истина и святоотеческие предания милой старины. Ага?
Что толку вам носиться со своим витринно/показным жидоборством, если вы всеми руками и ногами поддерживаете такой общественный институт, который не просто в упор не замечает порочной практики ссудного процента, но и приветствует это дело - освещая банки и биржи и т.д. и т.п.?!

А кстати - а вы что подразумеваете, говоря о русской православной традиции? Просветите пожалуйста!

В сообщении автора шоу-мероприятие (по сути) ошибочно называлось спортивным, и затем автором было неудачно использовано на примере матричного сценария. Теперь своим якобы диалектическим методом рассуждения оправдывается вместо того, чтобы спасибо сказать. Дальше – больше. Уже и про Пушкина пришлось услышать, как поэт всю жизнь боролся со своими недостатками. Исторические факты приведите, пожалуйста, где, когда, при каких обстоятельствах и с какими недостатками боролся Пушкин.

и опять мне нравиццца ход ваших мыслей - особенно слово "Возможно"... "возможно и думал", а "возможно и не думал"... "он же Пушкин, бабник, повеса, болтун, чего с него возьмёшь"... но понятно, что "не концептуал, нет-с, точно не концептуал, да-с"

Росток, что Инину, что вам то же предложение - создайте отдельную ветку, где вы сможете изложить свои взгляды на то, что является спортом, а что является шоу-мероприятием, в чём отличие спорта от физкультуры и каким образом какое либо публичное событие, связанное с игрой, к примеру, может не содержать зрелищной составляющей. Тогда такие утверждения, как "В сообщении автора шоу-мероприятие (по сути) ошибочно называлось спортивным" получат (возможно) хоть какую либо аргументацию.


Александр Пушкин
ВОСПОМИНАНИЕ

Когда для смертного умолкнет шумный день,
И на немые стогны града
Полупрозрачная наляжет ночи тень
И сон, дневных трудов награда,
В то время для меня влачатся в тишине
Часы томительного бденья:
В бездействии ночном живей горят во мне
Змеи сердечной угрызенья;
Мечты кипят; в уме, подавленном тоской,
Теснится тяжких дум избыток;
Воспоминание безмолвно предо мной
Свой длинный развивает свиток;
И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю.


И всё же, вы же не слепой - где ответы про ростовщичество, рабовладение, винопитие, которым покровительствует ваша несравненная "святоотеческая Церковь"?
Это вам не жыдоборством заниматься, когда вы, дескать, правее других, только потому, что не еврей и смело тычите во все стороны света - "жыд! жыд!..".

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. «Библия Мф.7:6»