Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Враг у ворот. Выбор.

http://www.tesonline.ru/upl/CtHuNeNk.jpgВ комментариях, касающихся борьбы сторонников различных точек зрения относительно дружбы или вражды с Западом, очень часто попадаются высказывания типа «а что от этого выиграл простой народ?», «а кому в России от этого стало лучше жить?» и тому подобное. Действительно, что хорошего в том, что цены растут, ассортимент импортных товаров неуклонно снижается вместе с их качеством? Отдых ха рубежом становится все более недоступным для большинства граждан. И вообще уровень жизни падает.

Да. В этом нет ничего хорошего. И, очень вероятно, что это далеко не финал. Но вот является ли это реальным аргументом за альтернативную точку зрения. Увы, но нет, не является. Ибо реальная альтернатива выглядит совершенно иначе.

Давайте представим себе ситуацию. М живем тихо-мирно в своей деревне у черта на куличиках. Никого не трогаем, пашем землю, охотимся в ближайших лесах, ловим рыбу в речке, торгуем с соседями к полному взаимному удовольствию. Благодать. Всех все устраивает.

Но вот ситуация меняется. Неожиданно приходит враг. Сильный, хорошо вооруженный. Ему очень нравится наша деревня. Его собственное место обитания давно превратилось в помойку. И вот он приходит к нам и заявляет. Я в принципе не против, чтобы вы и дальше здесь жили. Но теперь вы будете моими рабами, трудиться будете на меня. А если что-то не устраивает, пошли отсюда вон.

И перед нами выбор трех дорог.

Можно вступить в драку. В ней мы все погибнем, враг слишком силен и многочисленен. Деревня наверняка будет разрушена, мы все погибнем, а враг еще останется и пойдет дальше.

Можно стать рабами. Возможно, при этом даже кушать меньше не станем. Но потеряем свободу. Теперь враг будет решать, пахать нам, охотиться или рыбу ловить. И сколько сил на это тратить. Ведь обеспечить теперь надо не только себя, но и его.

Есть третий путь. Уйти искать новое место. Да, там будет плохо. Все придется строить с нуля. Придется оставить все, что нажито непосильным трудом. Но сохранится свобода и появится возможность спрятаться, накопить силы и вернуться бить врага, заставить его отдать ранее украденное.

С точки зрения свободолюбия и стремления отстоять свое, надо бросаться в драку. И ничего, что с голой жопой на меч, зато погибнем вольными.

С точки зрения страха и практичности, надостановиться рабами и думать. как гадить новому хозяину исподтишка. Но шансов на успех такой партизанщины практически нет. И силой задавят, и по одиночке раздербанят различными подачками.

Единственный шанс сохранить свободу и возможность отмщения, это отступить. Это путь тяжелого труда, напряжения всех сил и больших материальных потерь. Но это единственный путь, дающий шанс на светлое будущее для себя и для наших потомков.

Ну а желающие остаться, пойти в услужение и стать рабами за сытую миску харча всегда были, есть и будут. Но у таких нет будущего. И уже огромное число народов, избравших этот путь, исчезли даже из учебников истории. А Россия была, есть и будет. И неоднократно возвращалась за ранее у нее отнятым.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Стратегическая ситуация вокруг вчерашних переговоров

http://images.unian.net/photos/2015_...49874-9103.jpgВчера вечером только ленивый из тех, кого волнует тема Украины, не отписался по вопросам состоявшихся переговоров. Я внимательно прочитал все соображения и прогнозы по этому поводу, но так и не нашел ничего конкретного или существенного, кроме домыслов. Пятичасовые переговоры на самом деле не оставили никаких информационных следов, позволяющих сделать какие-либо обоснованные предположения. Но есть несколько моментов, которые позволяют попробовать оценить их итоги косвенно, на основе объективного положения сторон. Вчера я лишь обозначил тактическую ситуацию участников переговоров непосредственно в отношении украинского вопроса. Но для полноценного понимания стоит посмотреть на положение дел в мире более широко и в исторической ретроспективе.


Россия. Положение России в мире очень существенно менялось на протяжении последних 25 лет. Ельцинский период достаточно прост и понятен. До 93-го года шла трансформация страны в основном за счет внутренних источников и центров управления. С 93-го по 98-й год – период фактической утраты суверенитета и откровенное растаскивание страны под руководством иностранных управляющих. 98-99-й годы – пауза с небольшим восстановлением. С 99-го по 2006-й попытка внутренних российских управляющих сил (ассоциированных с теми, кто это делал до 93-го) вернуть утраченные позиции. Запад воспринимает изменения настороженно, но достаточно пассивно. С 2006-го начинается подготовка сценариев нового взятия России под полный контроль. 2006-2008 – скрытый период подготовки удара.

2008-й год – ключевой. До этого момента практически нет явных признаков существенных расхождений в позициях Ротшильдов и Рокфеллеров (мог бы написать вместо этих имен Англия и США, но так все же точнее с точки зрения персонификации реально управляющих сил) как по отношении к России, так и в плане громких разборок между собой.

Лето 2008-го сдвоенный параллельный удар по России. По линии Рокфеллеров это военная агрессия Грузии против Ю. Осетии и Абхазии. По линии Ротшильдов инициированный глубокий кризис на всех российских рынках с целью скупки всех ключевых активов на стадии максимального обвала. Возможно, это связано с тем, что надежды на смену политики России на восстановление полной самостоятельности при смене Путина на Медведева не оправдались. Возможно, этот момент вообще не имел ключевого значения. Информации слишком мало. Но так или иначе, лето 2008-го года это наш первый очередной момент истины в постсоветскую эпоху.

Как известно, обе попытки провалились. Война довольно быстро закончилась откровенным поражением Грузии и нанесла существенный удар по репутации США. В том числе и по репутации Рокфеллеров, как способных доводить намеченные планы до целевого финала. А Россия, напротив, впервые со времен СССР заявила о себе в качестве полноценного Игрока хотя бы на пространстве бывшего Союза.

Ротшильды потерпели на рынках аналогичное поражение. Им не удалась скупка активов. Вместо них через кредиты системообразующим коммерческим банкам и государственному ВЭБу сделала сама Россия, как государство. В итоге произошла частичная, но довольно масштабная национализация российской экономики во всех ключевых областях. Атака была не просто отражена, но отражена с очень высокой прибылью для государства.

Мне неизвестно, кто явился главным инициатором наезда на Россию на Западе, на кого они внутри себя повесили ответственность за провал, но осенью того же 2008-го года в виде банкротства «Леман Бразерс» происходит атака Ротшильдов на Рокфеллеров на территории США. С этого момента мир переходит в новое состояние. Впервые два самых мощных клана Запада проявляют различный подход к будущему миростройству.

Последовавший кризис на рынках Ротшильды используют для максимального выхода из бумажных активов. В США их ставленник занимает президентское кресло. Начинается процесс подготовки слива доллара как мировой валюты.

Рокфеллеры готовят меры противодействия. В 2009-м они направляют в Китай большую партию фальшивого золота. Возможно, вместе со сливом информации о подделке. По крайней мере. Китайцы очень внимательно просматривают всю партию нетрадиционными методами и обнаруживают вольфрам. Цель операции проста, спровоцировать недоверие к золоту. Ведь люой слиток может оказаться фальшивым. Причем, чуть позже эта история повторяется не только в отношении 400-унциевых слитков американского происхождения, но и с мелкими 100-граммовыми слитками, произведенными в Швейцарии. Идет взлет цен на нефть, один из основных активов и источников прибыли клана Рокфеллеров. На другом фронте Рокфеллеры – неоконы провоцируют военное противостояние Израиля с его арабским окружением. Идет массированное нагнетание международной напряженности, что в свою очередь не дает Обаме выполнить свои планы по сокращению военного бюджета (производство оружия является другим важнейшим источником благосостояния Рокфеллеров). Параллельно начинает раскручиваться и третья важнейшая тема. Ее символом становится «Эппл» с его «Айфонами». Ай-ти отрасль – третий кит кланов, стоящих за Рокфеллерами. То есть США отчаянно пытаются показать всему миру, что доллар имеет очень мощное и разностороннее обеспечение. И, напротив, не имеет альтернативы.

В этот период Россия начинает играть на мировом поле на стороне Рокфеллеров. Каковы были истинные причины такого решения, остается гадать, но есть несколько предположений.

Во-первых, с Рокфеллерами у нашей страны были исторически, со времен СССР, более тесные и продуктивные контакты, чем с их оппонентами.

Во-вторых, именно с ними существовали договоренности относительно вхождения советских кланов после развала СССР в единую мировую систему глобального управления, которые пошли псу под хвост в результате перехвата власти в США в 92-м году кланом Ротшильдов, посадивших в кресло президента США Клинтона. А процесс нормализации начался после возврата кресла представителю Рокфеллеров Бушу.

В-третьих, на тот момент основные активы на Западе у российских кланов были связаны именно с долларом, и любой коллапс системы грозил их ликвидацией. Плюс резкое усиление Ротшильдов и Фининтерна угрожали слишком большой дестабилизацией положения с крайне негативными последствиями для России.

Наконец, в-четвертых, Россию (как и США) более чем устраивало публичное противостояние между нашими странами. Это позволяло внутри обеих стран поднимать градус патриотизма, возвращая мир к состоянию двуполярной системы, которая обеспечивала и нам, и им довольно бурное развитие. Такой фон позволял в тишине договариваться по наиболее серьезным вопросам с обоюдным сохранением интересов. В частности именно поэтому Россия так тихо отреагировала на начало арабской весны и агрессию против Ливии.

Но все закончилось в 2012-м году. Рокфеллеры готовили свой сценарий существенного разбалансирования мира. Начало активной фазы планировалось после громкого теракта в Лондоне во время Олимпиады. Угроза мироустройству, случись такое на практике, была настолько велика, что Россия посчитала для себя правильным смену партнера. С 2012-го года нашим партнером на Западе становится Фининтерн. Партнерство, конечно, весьма условное, но тем не менее. Срыв планов теракта в Лондоне произошел с участием наших спецслужб, вовремя сливших информацию англичанам.

Что происходило после этого между Ротшильдами и Рокфеллерами в точности неизвестно. Был явный «горячий период», во время которого каждый и кланов потерял по парочке членов семьи и ключевых сотрудников. Закончилась тайная война публичной капитуляцией Рокфеллеров, отмеченной продажей Ротшильдов 34% капитала своей управляющей компании.
С этого момента противостояние опять уходит вглубь, но не прекращается. Рокфеллерам удается нанести встречный удар. Во внутренней политике они перехватывают управление Обамой. Не так давно закрепляют свое господство захватом Конгресса. Во внешней политике этот период характеризуется усилением агрессивности во внешней политике.

В части, касающейся России, этот период отмечен жестким противостоянием по вопросу Сирии и переворотом с последующей войной на Украине. В Европе начинается процесс подавления любой самостоятельности и провоцирование долгового кризиса. Одним из его главных итогов стало разрушение российского оффшорного центра взаиморасчетов на Кипре.

С Ротшильдами в этот период происходит урегулирование большей части старых конфликтов. Идет активный обмен собственности внутри самой России. Фининтерн фактически участвует в спасении российских оффшорных капиталов, позволяя им спокойно и заблаговременно перебазироваться в Гонконг и Сингапур. Начинается активизация БРИКС (созданного при непосредственном участии Фининтерна, интересы которого представлены сразу тремя членами – Китай, Индия, ЮАР). Идет попытка перехвата управления МВФ у США. Из последних событий характерна попытка если не вырвать Европу из объятий США, то по крайней мере намекнуть ей, что не стоит столь активно переть к собственной гибели в фарватере заокеанского товарища. Я имею в виду показательный демарш швейцарского франка.

Да и усиление проблем в Греции не просто так. Впрочем, хочу предостеречь иных ретивых товарищей, радующихся происходящему в Греции. Уж кому точно не стоит лезть в наметившуюся мясорубку, так это России. Для нашей страны сейчас намного важнее достигнутые договоренности с Турцией. А с Грецией пусть разбирается Германия. Союз с Турцией грозит вообще вырвать весь ближневосточный регион из-под власти США. Особенно при наметившейся поддержке Китая.

Россия со своей стороны тоже оказывает на Европу посильное давление. Это не только встречные санкции. Это и отказ от «Южного потока», что для Европы намного критичнее.
На Украине Россия не позволила втянуть себя в прямую войну, что крайне негативно повлияло на перспективы всего там происходящего для главного инициатора процесса – США.

Европа. Говорить сегодня о единстве Европы довольно сложно. Есть несколько центров принятия решения. Еврокомиссия и Европарламент. Германия, Франция. Первые чрезвычайно медлительные и забюрократизированные организации, с которыми практически не о чем договариваться. Их позиция прямо проистекает из основной направленности информационного потока. И пока он крайне негативен по отношению к России, разумный диалог невозможен даже при явном нарушении самих европейских интересов. Германия, как единственный относительно самостоятельный и благополучный в экономическом плане субъект, намного более договороспособен. Но здесь есть свои проблемы. Германия в последние годы усиливается как субъект политики, но все еще слишком зависима от США. Тот факт, что за свою лояльность США Германия уже начала получать назад свое золото, безусловно, приятен. Но «канцлер-акт» пока никто не отменил. И свои военные базы с территории Германии США пока только наметили убрать в этом году. Так что до этого момента как минимум Германия будет внешне на стороне США, лишь пытаясь блокировать и затягивать наиболее неприемлемые предложения. С Францией все еще веселее. О какой бы то ни было самостоятельности говорить уже не приходится. У Франции сейчас только одна задача – сохранить единство ЕС, ибо его развал означает для страны полный коллапс. А рычаги этого процесса в руках Германии и США. Так что Олланд на переговорах лишь исполняет роль массовки и сокрытия двустороннего характера встречи.

Для Германии Украина стала своего рода ловушкой. Уже в полной мере осознанной. Разрыв отношений с Россией Германии не нужен ни с какой точки зрения. Ее стратегические интересы лежат совершенно в иной плоскости. Как и Россия, Германия сторонник создания единого экономического пространства на всем протяжении Евразии. Только в этом случае она может в качестве европейского лидера сохранить свои позиции в мире и избавиться от порядком надоевшей опеки США. Об этом Меркель в частности откровенно заявила в Давосе. Но откровенно выступить на стороне России пока не может. Как и частично не хочет, используя ситуацию для попыток выторговать себе максимальные преференции в будущей континентальной конфигурации. Объективно ее положение далеко от идеального. Финансовая власть в руках Фининтерна. Производство настолько сильно переехало в Китай, что даже технологическое превосходство немецкой промышленности уже под вопросом. Источник ресурсов, Россия. По большому счету Германии есть не так много, что предложить. Только лишь всю Европу целиком под своим контролем.

США. Украина, не стоит обманываться, для США лишь ставка в очень большой игре. Причем, ставка, из-за тупости и недееспособности непосредственных исполнителей постоянно теряющая в цене. Потому США готовы разменять Украину на один и нескольких вариантов или (возможно) сразу на все. Это отказ России от поддержки Сирии. Это возврат к глобальному сотрудничеству по двуполярной системе в мире. США+Запад против России с ее Евразийским союзом. Ради этой конфигурации США готовы уступить очень многое, но лишь бы разорвать действующую связку Россия – Фининтерн. Отсюда и все санкции, и прочие методы давления, и попытка окончательно подмять под себя Европу. Но на стороне Фининтерна активно выступает Китай, который дозрел до изменения своей роли в мире. И через Китай Фининтерн оказывает России огромную поддержку, минимизирующую потери от санкций. Плюс Фининтерн (в том числе и через Китай) со своей стороны оказывает давление на Европу, разрушая единство последней с США.

Вот примерно такой фон состоявшихся вчера переговоров в Москве. Скорее всего они действительно либо закончились ничем, либо (если это требуется сторонам) покажут промежуточные недолговечные результаты. В самом факте переговоров важно лишь то, что ни одна из сторон не включает в непосредственный процесс США. И Россия, и Европа общаются с США по отдельности. Но проблему Украины обсуждают без них. И это довольно важный показательный момент. Как я вижу, обеим сторонам очень важно выиграть время. России это время позволит усилить ДНР-ЛНР и одновременно довести до банкротства Украину. Европе время нужно для избавление чрезмерной зависимости от США. В ближайшее время у Европы будет много поводов для укрепления своей самостоятельности. Сначала через ЕвроКУЕ, деньги от которой нужны именно США. Затем вывод американских баз со своей территории. Плюс нарастание сопротивления антироссийской политики в деловых европейских кругах неизбежно повлияет и на евробюрократов.

Самое плохое положение сегодня в Киеве. Украина полностью потеряла свою субъектность, и даже при этом никто не спешит оказывать ей реальную финансовую помощь. Терять деньги, вкладывая их в неудачников, никто не будет. Военная помощь от США возможна, но она лишь усугубит ситуацию с долгами. Да и сама по себе является палкой о двух концах. США в гораздо большей мере боятся прямого противостояния американского и российского оружия на поле боя. Если оно окажется лучше, то никаких особых плюсов это не принесет. Разве что российский ВПК осознает свои уязвимости и слабые места техники. Что само по себе нам в плюс. А вот если американское вооружение окажется хуже. А это очень возможно, то для мифа об исключительном военном превосходстве США это будет настоящей катастрофой с долгоиграющими и глобальными последствиями.

А посему нет ничего удивительного, в том, что Путин, Меркель и Олланд тихо пообщались между собой, сверяя часы, и разъехались без существенных прорывов. Более того. Сама встреча явно готовилась в спешке. И явно по просьбе США. Угрожающее положение ВСУ в районе Дебальцево достаточный повод для волнения со стороны США. Так что итогом встречи явно будет двустороннее требование к США как со стороны Европы (за посредничество), так и со стороны России (за согласие позволить ВСУ относительно целыми выбраться из котла). А исправление линии противостояния хохлы как-нибудь своим объяснят. Они так поднаторели в пропаганде, что сделать из очередного военного провала героический подвиг выбравшихся из засады киборгов-хероев, явно сумеют.

Остается вопрос, стоит ли России идти на тактические уступки, давая возможность ВСУ ускользнуть из ловушки. Думаю, стоит. Во-первых, есть реальный шанс сдвинуть линию соприкосновения подальше от городов, исключив их регулярные обстрелы. Во-вторых, России очень важно ради будущего Украины минимизировать потери с обеих сторон конфликта. В-третьих, сейчас нет ни сил, ни готовности идти брать Киев. А без этого продолжение активных военных действий довольно бессмысленно. Тем более, что каждый день и так приближает коллапс киевской власти. А ее поддержка все еще находится в руках США. Фактически ситуация поменялась с точностью до наоборот. Сейчас уже не Россия втягивается со стороны США в войну на Украине, а Россия не дает США ускользнуть от ответственности. А Европа, Европа ждет, чем это все закончится, решая собственные проблемы.
Ближайшее будущее покажет, насколько я смог подобраться поближе к истине.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Невозможная, но очень вероятная операция. Ничего, кроме бизнеса.

http://www.tourprom.ru/site_media/im...llar-100-1.jpgСовременное информационное пространство организовано таким образом, что даже самые громкие события в политической или экономической жизни планеты сходят на нет буквально в течение нескольких дней. Их затмевают новые информационные поводы. Таковы помимо всего прочего законы жанра. Читателям очень быстро надоедает читать или слушать об одном и том же. Напряжение спадает, событие перестает привлекать к себе внимание. С одной стороны, такой подход постоянно высвечивает что-то новое и интересное. Но, с другой, действительно важные события, имеющие долгосрочные последствия, исчезают из ленты новостей или записок аналитиков столь быстро, что кажутся очередными малозначащими мелочами.

Примерно так произошло в отношении недавнего резкого и неожиданного ни для кого скачка швейцарского франка к Евро и доллару в результате секретного решения ЦБ Швейцарии. А ведь в течение минут были уничтожены миллиардные активы крупных корпораций, банков и фондов. Да и для экономики самой Швейцарии отрицательный эффект не исчисляется днями. Но самое интересное, что практически для всех аналитиков и экспертов цепочка ЕвроКУЕ – Решение ШЦБ – Резкий скачок франка – Непосредственные последствия для рынков оказалась полностью самодостаточной и завершенной. А это может оказаться совсем не так.
Рискну предположить практически невероятное. Мы имеем пока дело не с цельной «пьесой», а лишь с ее увертюрой. Настоящая интрига впереди и проявится в совершенно ином месте с совершенно другого порядка последствиями для всей мировой финансовой системы.


Я говорю о вероятной в относительно скором времени отмене привязки курса гонконгского доллара от доллара американского, существующей с 1983-го года в очень узком диапазоне 7,75-7,85. Сегодня о таком даже в качестве предположения нигде не прочитаешь и не услышишь. Лишь на уровне гипотетических предположений в связи с переводом части зарубежных активов российских компаний в эту валюту после кризиса на Кипре.

А между тем, вероятность этого события не только не нулевая, а очень даже существенная. Чтобы это понять, нам придется совершить небольшой экскурс в историю и понять, что же такое из себя представляет валюта этой особой зоны Китая. Имеется сразу несколько интересных особенностей.

Для начала гонконгский доллар лишь относительно можно назвать государственной валютой. До 1997-го года его эмиссия осуществлялась двумя английскими банками. Ротшильдовским HSBC (капитал которого частично является также собственностью королевской семьи Виндзоров) и Баруховским Standard Chartered Bank. Оба клана тесно взаимосвязаны между собой и относятся к группе Фининтерна. После 1997-го года с переходом Гонконга под юрисдикцию Китая к ним присоединился третий банк – Bank of China. Последний до 2006 года был государственным. Но теперь Китай сохранил за собой лишь контрольный пакет. А в состав акционеров вошли Сингапурский государственный инвестиционный фонд Temasec, Asian Development Bank – надгосударственный азиатский банк (16 стран-участниц), выпускающий АКЮ (азиатский аналог европейской расчетной единицы ЭКЮ, предшественницы Евро), а также два банка группы Ротшильдов – швейцарский UBS и английский Royal Bank of Scotland.

Указанные три банка эмитента не действуют сами по себе. Формально решение об объеме эмиссии принимает Управление денежного обращения Гонконга, являющееся государственным органом. Но и здесь обнаруживается немало нюансов.

Во-первых, вся прибыль от эмиссии идет именно банкам-эмитентам. Для понимания порядка цифр. Ежегодный объем эмиссии примерно 320 миллионов банкнот. Средний номинал купюр 100 долларов, себестоимость печати любой купюры 50 гонконгских центов.

Во-вторых, жесткая привязка гонконгского доллара к американскому означает сразу два следствия. С одной стороны, это независимая от США фактическая эмиссия доллара американского. С другой, гонконгский доллар начисто лишен всех рисков американского тезки, связанных с непомерными долгами США.

В-третьих, после 1997-го года валюта Гонконга не менялась. То есть все напечатанные до этого момента доллара являются действующими. А в Гонконге традиционно велико значение кэша. Каждый раз при малейших неурядицах на рынках население Гонконга мчится в банки снимать наличку. И этой налички напечатано огромное количество, чтобы гарантированно сбить любой ажиотаж. Но после 1997-го года все огромные запасы наличности HSBC и SCB оказались фактически заперты в подвалах банков. Выпустить их в обращение может только ажиотажный спрос, вызванный чрезвычайными обстоятельствами. Одним из вариантов таковых является обрушение американского доллара и согласование статуса гонконгского вместе с юанем в качестве новой двойной мировой валюты. Такая валюта оказалась бы мгновенно гарантирована не только всей экономической мощью Китая, но и всей финансовой мощью английского Фининтерна вкупе с активами королевской семьи.

Но подготовка и реализация этого плана дело долгое и трудное. Упирается в нарушение интересов всех остальных мировых Игроков. Перед выборами в Китае в 2012-м году в Гонконге состоялись свои выборы, на которых была предпринята попытка полного подчинения местных органов власти Китаю. Но она провалилась из-за согласованных тогда действий России и США. Им обоим в тот момент вариант создания двойной валюты без их непосредственного участия был крайне невыгоден. А отвечал за подготовку плана тогдашний руководитель ЦК КПК по делам Гонконга и Макао, а ныне Председатель КНР Си Цзиньпин.

С 2012-го года утекло много воды. В частности Председатель Си помимо формального занятия высшего поста в Китае существенно укрепил свое реальное положение во власти. В частности была фактически разгромлена властная группировка «партийцев» во главе с бывшим председателем КПК Цзянь Цзиминем. В конце прошлого года Си перехватил всю полноту власти у бывшего лидера собственной группировки «принцев» Чжоу Юнкана и арестовал последнего по делу о коррупции. С премьер-министром Правительства КНР, представляющим интересы «комсомольцев» и группировку бывшего Председателя Ху Цзиньтао, у Си вполне нормальные отношения, хотя часть традиционных полномочий премьера Председатель забрал себе. Фактически чуть более чем за год Си Цзиньпин сосредоточил в своих руках такую власть, которая не снилась ни одному из его предшественников. И вряд ли он окончательно выбросил в корзину собственный нереализованный план по становлению китайской валюты в качестве мировой.

В какой-то мере за истекший срок изменилось отношение к такому возможному развитию событий и у России. Очень серьезно испортившиеся отношения с США, давление со стороны которых сосредоточено именно в экономической сфере. Фактическое уничтожение российского оффшорного центра на Кипре. Все это заставило российские компании перевести взаиморасчеты между своими оффшорными подразделениями с Кипра в Гонконг и Сингапур. Подписаны многомиллиардные СВОПы рубль-юань с Китаем. Начато несколько глобальных совместных проектов. То есть Россия сняла большую часть собственных проблем в случае резкого изменения статуса юаня и гонконгского доллара. Тем более, что в текущей ситуации

Россия явно иначе будет реагировать на любое разумное предложение со стороны китайских товарищей.
Но, повторюсь, резкое и демонстративное изменение всей валютной системы в мире с переходом от доллара США к юаню и гонконгскому доллару дело крайне непростое. А вот небольшая рыночная заварушка в виде неожиданной отвязки гонконгского доллара от американского вполне себе единовременная операция, находящаяся в руках всего трех банков. Два из которых полностью английские (Фининтерн), а один китайский. Россия от этого тоже только выиграет. Деньги всех, кто в теме давно не в американских «зеленых», которые так легко отнять или как минимум заблокировать по любому надуманному политическому мотиву.

Плюс сейчас огромные массы денег по всему миру мечутся в панике, не зная, где найти относительно спокойную гавань, в которой можно было бы переждать надвигающийся идеальный шторм. И стоит гонконгскому доллару отвязаться от доллара США, как он мгновенно начнет свой длительный и уверенный рост. И на него мгновенно сориентируется масса свободных мировых капиталов. Это тут же в свою очередь вызовет массовый ажиотаж и на гонконгскую наличность. Особенно в странах Азии, где эта валюта популярна и сегодня. Ну и как успешный финал всей операции на этом фоне банки-эмитенты радостно избавляются от залежалых наличных авуаров образца до 1997-го года. Миллиарды долларов наличных активов вдруг из бумажек, не имеющих официального статуса, превращаются в реальные деньги. То ест ьв реальную прибыль. Буквально из воздуха. Поделиться, видимо, с кем-то из Китая придется, но это уже мелочи.

Если, а точнее когда это произойдет, сей момент станет последним китайским предупреждением и последним признаком предстоящего коллапса «вечнозеленого бессмертного». Ждем. Вероятность события уже в этом году достаточно высока.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Украинский тупик.

http://www.balashov.com.ua/uploads/1...379_tupik.jpegВ связи с вояжами очередных европейских и американских «умиротворителей» по маршруту Киев – Москва интернет буквально бурлит от различных схем и предположений, чем все это может закончиться. Кэрри уже, бедный, замотался между Вашингтоном, Мюнхеном и Киевом, но все не тянет на роль Киссинджера. Да и его односторонняя вовлеченность в процесс не дает возможности претендовать на лавры посредника. Тем более, что он даже в Москву не рискует приехать, отправляя вместо себя неразлучную парочку Меркель – Олланд. Но тем тоже очень непросто. Европейские проблемы нарастают, а реального решения проблемы Украины нет и не видно даже на горизонте. В принципе вся эта возня есть прямое следствие очередных провалов Киева на военном поприще, не более того. Киев подставил всех, и теперь очень хочется что-то придумать, чтобы сохранить хоть остатки лица.
Прекрасно понимаю, что как в России, так и на Украине бесконечная война уже всех достала и хочется какого-нибудь прорыва в направлении достижения мира и спокойствия. Более того, если смотреть объективно, то продолжение активных военных действий все более невыгодно ни для одной из сторон конфликта, как и ни для одной из внешних заинтересованных сторон.
Киев на пороге глобального коллапса сразу во всех отношениях. Экономика в руинах, деньги кончились. Европа, как ни пытайся отмазаться и отодвинуться от происходящего, несет полную ответственность за Украину, которая скатилась в этот кошмар при ее активной поддержке. А на фоне намечающихся баталий за развал или сохранение ЕС продолжать какую-либо активную поддержку киевскому режиму уже не в состоянии. Даже Вашингтон, максимально заинтересованный ранее в эскалации конфликта, вынужден отыгрывать назад, чтобы не допустить окончательного краха посаженной на киевский престол хунты. Моральные издержки такого развития ситуации могут стоить США слишком дорого. Да и с финансовой помощью все очень непросто.

Это, кстати, очень наглядно показывает, что доллары бывают разные. Казалось бы, в чем проблема? Сидишь на печатном станке, напечатай столько, сколько нужно, и подкинь хунте на бедность. Не могут. До тех пор, пока подпитка конфликта шла наличкой, проблем не было. Этой резаной бумаги действительно можно накропать без ограничений. В последствии от всего напечатанного очень легко отказаться. До тех пор, пока новые кредиты шли исключительно на погашение старых, проблем тоже было немного. Целевая эмиссия проходила по замкнутому кругу: Эмиссия - Кредиты Украине – Погашение старых долгов американским банкам – Возврат долгов банков ФРС – Утилизация эмиссии. То есть фактически деньги не создавались и инфляционного давления на рынки не оказывали. Но выдать новые живые деньги, которые должны пойти на закупку чего-либо у сторонних поставщиков типа того же Газпрома, это совсем иное. И такого рода денег нет и не будет. Как не будет их и в Европе, их ЕвроКУЕ предназначено на совершенно иные цели. Так что США и Европа, заманив Украину в этот хаос, не в состоянии его поддерживать, не говоря уже о налаживании какого-либо подобия порядка.

России по большому счету война тоже не нужна. Это и большие расходы на поддержание жизнеспособности ДНР-ЛНР, и постоянная напряженность в отношении с Западом, негативно влияющая на собственную экономику, и невозможность сосредоточиться на других стратегических направлениях. Ресурсы всех видов не бесконечны.
Итак, война невыгодна в текущих условиях всем. Но это не означает возможности немедленных долгосрочных договоренностей. Позиции сторон все еще слишком далеки от согласования.
Текущая ситуация для ДНР-ЛНР малоприемлема. Линия противостояния все еще слишком близко к крупным населенным пунктам, в первую очередь, Донецку. Что не дает гарантий невозможности новых обстрелов и возможности сосредоточиться на восстановлении разрушенного.

Для Киева ситуация выглядит не лучше. Теоретически возможное долгосрочное прекращение огня непременно завязано на существенный отход от занимаемых позиций и ликвидации Дебальцевского выступа. Такой итог зимней компании равносилен поражению и публичному краху ранее заявляемой позиции.
Для Европы это сохранение обязательств по поддержанию киевского режима, в том числе и финансовому. Что, как уже сказано, неприемлемо. А без поддержки Киев посыплется как карточный домик довольно быстро.

Для США недопустимо сразу два момента. Прекращение войны без достижения целей по вовлечению в нее России плюс неизбежное сближение России и Европы в случае долгосрочного мира.

Теоретически для всех сторон наиболее приемлемым, как ни странно это звучит, был бы антифашистский переворот в Киеве.
США могли бы сохранить лицо, умыв руки в резко изменившейся ситуации.

Европа могла бы попробовать самоустраниться от разрешения украинского кризиса и обязательного финансирования устранения его последствий. Тем более, что победившие «антифашисты» могли бы легко наладить нормальные отношения не только с Россией, но и с Европой. А это открыло бы двери плану Путина-Меркель по созданию единого экономического пространства в Евразии.

Россия получила бы огромные плюсы в геополитическом и моральном плане плюс сохранила бы единство Украины (без Крыма), чего настойчиво пытается добиться уже второй год. В этом случае основная тяжесть финансовых проблем по восстановлению Украины ложилась бы именно на Россию, но пока основная разруха затронула только Юго-восток это в любом случае дешевле, чем может быть при продолжении боевых действий.

Такой план на горизонте просматривается. Не случайно же неожиданно после более, чем года молчания в СМИ снова замелькал бывший премьер Украины Азаров. В отличие от Януковича его фигура не вызывает стол резкого отторжения. Но пока, как представляется в условиях полного отсутствия информации, подобное развитие ситуации еще не созрело. А раз так, то с большой вероятностью переговоры закончатся ничем. Будут новые публичные обвинения друг друга в недоговороспособности, будут различные варианты неприемлемых предложений, но финала драмы мы не увидим.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Почему мы не понимаем-2?

http://www.marinbiz.ru/marinbiz.ru/w...23d73f5f0.jpeg Продолжаем рассмотрение основных причин нашего искаженного восприятия действительности на примере политики.
2. Мы видим мир как дуалистическое противостояние «наших» и «вражеских» сил, автоматически приписывая тем и другим мысли и действия, укладывающиеся в нашу картину «свой-чужой».
Думаю, было бы интересным посмотреть на результаты массового опроса, кого россияне считают друзьями и врагами нашей страны. Вряд ли ошибусь, если среди основных врагов будут фигурировать США, Англия, Европа. То есть то, что мы называем обобщенно «Запад». Среди друзей с большим отрывом выделится Китай. Возможно, еще Беларусь и Казахстан. Но это не более, чем следствие нашего собственного дуалистического представления о «наших» и «чужих» на основе информационного поля, воспитания и воздействия пропаганды. В том числе и пропаганды противной. Нас два десятилетия убеждали, что друзья на Западе. Но итог этой дружбы таков, что пропаганда сработала против самой себя.
Между тем, истина совершенно иная. Тысячу раз были правы англичане, заявлявшие «а Англии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы». И впервые за века Россия осознала эту простую истину. Перестала цепляться за иллюзии прошлого о единстве славянских народов, прочности антизападной коалиции и тому подобных мифов. И случилось небывалое. Теперь уже Запад оказался во власти этих иллюзий и теней прошлого. Но все же в первую очередь и там властвуют текущие национальные интересы.
Мы часто и много обсуждаем с кем дружить и с кем воевать. То мы с Америкой вместе против Европы и Китая. То мы с Европой против диктата США, то мы с Китаем против Европы и Америки сразу. То Китай нас предал и дружит с США. Более того, в реальной политике при желании мы видим то признаки одного, то другого. И это нас бесит. Мы отказываемся понимать эту непоследовательность и шараханья, как нам представляется, из стороны в сторону.

А ларчик открывается довольно просто. О глобальной стратегической важности России я вскользь упомянул в первой части. Есть и другие факторы геополитического значения нашей страны. Для всего Запада вместе и по отдельности Россия это ключ к контролю Китая. И потому очень хочется этот ключик приватизировать. А для этого надо уничтожить независимость власти в России. Отсюда последовательные попытки сначала подавить и подчинить идеологически (либеральные 90-е), продвинуть идею либерального переворота путем цветных революций, наконец, задавить экономически. При этом непрекращающиеся попытки ослабить нас различными внутренними и пограничными конфликтами. Все это потому, что бесперспективность прямого военного конфликта очевидна для всех. Захватить можно только изнутри. При этом уже после уничтожения России, влияние на ее территории можно поделить по-свойски.

Но проблема в том, что каждый из претендующих на роль Игрока понимает и другое. Если Россию задавить не удастся, то с ней нужно договариваться. И вот здесь уже договориться всем сразу и сообща невозможно. Слишком разные интересы у акторов. Отсюда постоянные реверансы в сторону России и намеки на возможность более тесных и более дружественных отношений. Даже сейчас, в период санкций. И со всех сторон. Но проблема опять же для всех общая. Нас слишком долго считали слабыми и неспособными быть по-настоящему сильными. Развал СССР и внешняя легкость произошедшей катастрофы сыграли с нашими «партнерами» злую шутку. Каждый из них очень хочет договориться, но!!! Только с позиций старшего партнера. Как бы взять нас под свою опеку и дружески повести к светлому будущему. То, что путь должен быть оплачен исключительно за наш счет, не говорится, но понимается, как само собой разумеющееся. И еще один важный фактор. Время, отпущенное нашим «западным партнерам» на принятие решения стремительно исчезает. Образ песочных часов буквально подходит к текущей ситуации.

Что в этом случае делать России? НИЧЕГО. Что мы практически и делаем. Мы всем улыбаемся, со всеми готовы обсуждать мотивы и элементы дружеских отношений. НО НЕ ЗА НАШ СЧЕТ. И как минимум в роли равноправного партнера с «количеством голосов» пропорционально вкладу в общее дело. Более того, по мере того, как нас пытаются задушить в «дружеских» объятиях, периодически отпуская и заглядывая в глаза в поисках реакции, Россия все больше ужесточает встречные требования к будущей дружбе. Не кардинально, не для того, чтобы окончательно разорвать отношения, но чтобы как минимум возместить себе понесенные затраты и ущерб от «объятий». То есть неожиданно их статуса манипулируемого Россия медленно, но неуклонно переходит в статус манипулятора. И дерганье наших «партнеров» это прямое следствие понимание этого процесса мозгами, но не приятие его на сущностном генетическом уровне. Не готовы они к такому переходу. Это рождает страх, импульсивность действий и множественные ошибки.

Но и внутри страны такая политика России не более понятна и еще менее разделяема. По большому счету это противоречит нашему национальному коду. Нам гораздо понятнее другое. Если враг, то биться до последнего, если друг, то отдать ему последнее с себя. А молчаливая загадочная улыбка чеширского кота в условиях полнейшей неопределенности удивляет и раздражает. Нам очень хочется, чтобы власть прямо сказала, вот этот враг. И мы тут же пойдем бить ему морду, не щадя себя. А вот он, друг. И мы тут же полезем обниматься и дарить ценные подарки. На худой конец, мы ждем от власти слов, что вокруг все враги. Так тоже будет легче. Засучим рукава и пойдем мочит супостата. А власть молчит. И то дружит, то конфликтует с любыми оппонентами. А ведь тот же Китай не совсем друг. Хотя и не враг. Он просто преследует свои собственные интересы. И далеко не во всем они совпадают с нашими интересами. Хотя совпадают на текущем этапе очень во многом. Как кое в чем совпадают наши интересы и с Европой, и даже с Англией, нашим извечным врагом. И даже с США есть неплохие точки соприкосновения интересов. Мир намного сложнее, чем нам представляется с нашего дивана. В нем нет ничего незыблемого и постоянного. И не так плохо. Что наша власть наконец научилась играть в эти игры, даже при нашем их непонимании.

3. Мы практически всегда исходим из незыблемости существующей базовой модели мироустройства, а потому вся наша воображаемая борьба сводится исключительно к перемене ролей действующих сил и перераспределения между ними совокупности мировой власти.
Мы, как те генералы из известной присказки, постоянно готовимся к прошлым войнам. Так устроен наш мозг, что мы вечно ищем в прошлом аналогии сегодняшним событиям. А раз ищем, то и неизбежно находим. И найдя, тут же начинаем строить свои прогнозы на этой шаткой основе. Возможно, мир развивается действительно циклично. Но вот какова длина этого цикла, не знает никто из нас. За последние годы я с большим интересом познакомился сразу с несколькими теориями разной продолжительности циклов. Кто-то видит в будущем повторение истории 2-3-х тысячелетней давности. Есть теория 700-летних циклов. Те, кому лень искать цикличность заглядывают гораздо ближе, ища аналогии в относительно недавнем прошлом. У таких аналитиков мы сейчас, например, стоим на пороге возрождения германского Рейха и повторения истории 2-й Мировой. Повторюсь, если искать целенаправленно искать аналогии, они непременно найдутся. При нынешнем изобилии разнообразных фактов и еще большего числа домыслов и фейков в интернете не представляет сложности обосновать и доказать любую теорию. Но надо очень четко отдавать себе отчет в двух вещах. Во-первых, мы всегда озабочены будущим и стремимся его предсказать. Хотя бы для обеспечения собственной безопасности и процветания. Так устроен наш мозг. И для этого мы сами придумываем себе различные теории и семы. Ни одна из них не гарантирует совпадения с реальностью. Во-вторых, надо понимать, что своему труду мы верим больше, чем любому другому. И найдя какие-нибудь аналогии с прошлым, сделав на их основе прогноз на будущее, мы доверяем ему автоматически. Он ведь наш. Мы же на него затратили силы и время. Но это не более чем иллюзия. Проходит время и мы вынуждены с этой иллюзией расстаться. Но виним мы не себя, а реальность, которая посмела не соответствовать нашим ожиданиям.

Еще более серьезную проблему для нас представляет вера в незыблемость некоторых базовых вещей. Многие уверены в бессмертность доллара. Многие уверены в глобальном превосходстве США. Многие твердо верят в то, что Промысел Всевышнего просто обязан соответствовать их ожиданиям и представлениям о том, что хорошо, что плохо, где добро, а где зло. Ну и зло непременно, как в сказках должно быть побеждено и повержено. А кто сказал, что мы на самом деле на той стороне, на которой себя видим? Из прочитанных книг? Из собственных размышлений о жизни? Из священных писаний? Так ведь там тоже такого понамешано, что ой-ой-ой. И как только жизнь начинает расходиться с нашими представлениями и ожиданиями, как только что-то, казавшееся вечной ценностью, рассыпается в прах, у нас наступает кризис жанра. Но себя ведь мы винить не умеем? Виновата всегда реальность.

4. Любая победа «наших» сил автоматически должна приводить к улучшению нашей собственной жизни прямо здесь и сейчас. Иначе это не победа, а поражение.
Этот фактор, эта особенность нашего мышления вообще чудо. Ну как же? Ведь во всех книгах написано, что победитель получает награду. Садится задом на мешок золота, тащит в постель первую красавицу, поднимается к престолу богов, обретая неземное могущество. Каждый награду видит по-своему, но точно знает, награда обязана быть. Увы, в жизни все не так просто. Возьмем ту же многострадальную Украину. С какой бы стороны ни были наши симпатии в этой братоубийственной бойне, победителей там не будет. В том смысле, что с наградой, золотом и бабой в постели. В любом случае останется разрушенная страна с загубленной экономикой, полным разочарованием в политике и десятками тысяч погибших. Где награда? Или представим себе обрушение доллара. Ура, извечный враг погребен под тоннами резаной зеленой бумаги. Торжествуем и пьем за победу. Но протрезвев на следующее утро, мы начинаем понимать, что живем уже в совершенно новом мире. Привычные ценности исчезли. Накопленное непосильным трудом обратилось в прах или по крайней мере непонятно, чего на самом деле стоит. Уверяю вас, что не минует никого. Жизнь изменится так кардинально, что все те, кто кричит ура-ура, скоро загнется, тысячу раз об этом успеют пожалеть. И ведь загнется. И пожалеем. В отличие от наших ожиданий и представлений любая победа всегда имеет свою цену. В лучшем случае цена кается нам приемлемой. Чаще нет. И никогда победа не состоит из одних «плюшек». Из них, кстати, чаще состоят поражения. А потому мы очень часто, сталкиваясь с тем или иным решением нашей власти и видя, что наши интересы затронуты и затронуты негативно, начинаем костерить ее на чем свет стоит, хотя еще вчера ждали именно этого и готовились праздновать.

5. Любое ослабление «вражеских» сил автоматически воспринимается нашей победой.
Это своего рода продолжение предыдущего тезиса, но под другим углом зрения. «У соседа корова сдохла, пустячок, а приятно». И как-то забывается тут же, что сосед, хоть и сволочь, за молоко деньги просил, но ведь продавал. А теперь и молочка не попьем. Или как сейчас украинские власти со своей пропагандой. ЗВР на нуле, экономику угробили, армию уничтожили, Крым потеряли, но зато на Россию санкции навесили, рубль обрушили. Перемога! На самом деле в жизни не так часто встречаются прямые столкновения. Если Вы уже участвуете в противостоянии, значит, настоящим победителем будет тот, кто остался за кадром. В противостоянии России и Запада выигрывает Китай. Во 2-й мировой на самом деле главным победителем были США. Достаточно посмотреть на итоговый результат. Если вы поругались с начальником на работе и уволились, выиграл тот, кто займет ваше место. Приводить примеры можно до бесконечности.

6. Мы практически и даже мысленно не готовы к компромиссам ради объединения взглядов, зато с огромным энтузиазмом ищем врагов всегда и везде. И чем мельче вопрос, тем более решительное отторжение вызывают разногласия.
Еще одним застарелым мифом нашего сознания является искаженной представление о победе. Если враг уничтожен, то это победа, даже если Вы сами полностью разорены, а вокруг все разрушено. Но если вы вдруг с ним договорились, пошли на взаимные уступки, а все осталось целым, то разве это победа? Нет, компромисс всегда воспринимается психологически поражением. Точно также мы за поражение считаем возможность соглашения в споре с оппонентом по любому даже малозначащему вопросу. Ну как можно имперцу договориться с коммунистом о любви к России? Они ведь изначально любят РАЗНУЮ Россию. Но они лишь думают, что ее любят. В словосочетании «разная Россия» слово разная важнее. Не Россию они любят, себя в этом процессе извращенной «любви». И то, что свою бескомпромиссность каждый из них считает истинным проявлением любви и важнейшим фактором победы над оппонентом, является победой не одного из них, а третьего персонажа за кадром, внушившим им значимость их иллюзорных и извращенных представлений о важности понятий. А ведь таких примеров огромное множество. Не все либералы враги России. Многие просто действительно защищают собственные представления о благе. Их такими воспитали. И не все патриоты России друзья. Далеко не все. Как не все мечтающие об уничтожении Запада. Случись такое, став они во главе России, такое могло бы начаться, что, мама дорогая. Как это ни противно звучит, но истинная победа всех нас всегда только в поисках путей к объединению, а не защите своего кровного. Но это безумно сложно, заставить себя понять оппонента и постараться найти долю истины в его позиции. А она там есть, как есть и на нашей стороне. Истина, что победим либо все вместе, либо все вместе проиграем, самая трудная для понимания. Но это единственная Истина с большой Буквы. И очень хочется верить, что среди нашей власти есть ее осознавшие. Есть признаки того, что не все безнадежно.

Дай Бог, нам всем удачи и прояснения сознания.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Почему мы не понимаем-1?

http://etvita.ru/wp-content/uploads/...s8-250x336.jpgБурное развитие интернета и фактическое создание информационного общества как-то незаметно сделали нас активными участниками этого пространства. То, что раньше считалось уделом немногих профессионалов и вызывало лишь вялые, но интеллектуально насыщенные дискуссии в узких кругах сопричастных, вдруг стало доступным любому владеющему компьютером на уровне примитивного пользователя. И мгновенно появились легионы аналитиков, миллионы экспертов во всех вопросах, миллиарды знатоков политики, экономики, правильного мироустройства. Даже в военных вопросах мы теперь, сидя на диване и вставая с него лишь по элементарным физиологическим надобностям, теперь разбираемся лучше любых генералов и адмиралов. Десяток прочитанных за жизнь книг и сотня участий в интернет-баталиях с такими же, как мы сами, сделали нас лучшими спецами во всех вопросах, лучшими пророками и прогнозистами. Но при этом ничего по сути не изменилось. Как мы ничего не понимали в происходящем, так и продолжаем ничего в этом не понимать. И тому, помимо элементарного отсутствия специальных знаний, есть несколько вполне объективных факторов, которые стоит рассмотреть на примерах в теме, где каждый из нас точно знает как надо, и как точно не стоит.

Я говорю о политике.


1. Мы рассматриваем любые события и действия реальных политиков сквозь призму выбранной ля себя идеальной модели общества.
Мы все разные, потому моделей идеального общества, крутящихся у нас в голове, много. Но если взять каждого из нас по отдельности, то мы точно знаем, каким должно стать общество нашей мечты. При этом мы даже не отдаем себе отчет о последствиях реализации моделей, которые считаем идеальными. Возьмем пример сегодняшней России. Две основные концепции, вокруг которых ломаются копья в виртуальных сражениях, выглядят в утрированном виде так.

Либеральная модель. России нечего выпендриваться. Все придумано до нас. Надо полностью солидаризироваться с Западом и скопировать придуманное и созданное там. Это означает, что главной властью должна стать власть корпораций, а власть государственная призвана обслуживать их интересы. Раз до сих пор уровень жизни простых людей на Западе выше, чем у нас, значит для любого человека эта модель оптимальна. То, что Россия при этом становится по меньшей мере вассалом Запада, а не самостоятельным центром силы ничего не меняет. Напротив, это даже лучше. На Западе накоплен большой опыт управления этой моделью, он лучше знает, как надо организовать жизнь. И это плюс для России. Второй плюс в том, что резко снижается уровень конфронтации и возрастает личная безопасность. Возрастает главенство закона для всех, поскольку властвующие корпорации заинтересованы в сохранении существующего миропорядка, следовательно, заинтересованы в стабильности работающей системы.

Надо сказать, что внутри самой себя показанная либеральная модель достаточно целостна и непротиворечива. Но зиждется она, увы, на виртуальных представлениях о мире, не имеющих к реальности никакого отношения.

Да, Россия исключительно важна для мира. Важна, как стратегическая территория, как огромные запасы ценнейших ресурсов, включая пресную воду, как огромные свободные площади, способные производить избыточное по отношению к местному населению продовольствие. Но при этом сторонники либеральной модели упускают одно большое «НО». Нужна территория, а не страна. Народ России никому в мире не нужен. Более того, с точки зрения остальных цивилизаций, не только западной, но и азиатских (дальневосточная и ближневосточная это два разных мира) так называемая русская цивилизация не должна существовать в принципе. Она несет в себе угрозу всем остальным. Не в силу своей агрессивности или реальной опасности, а просто в силу своей инаковости. И стоит России пойти до конца по пути либеральной модели, как это мгновенно обернется жесточайшим геноцидом всего нашего населения. Всего, включая самых убежденных сторонников этой самой либеральной модели. Из-за того, что наш народ на генетическом уровне является носителем русской цивилизации. И даже сами либералы, не говоря уже об их детях, есть потенциальная угроза ее возрождения. Главная ошибка сторонников либеральной модели в том, что они мысленно переносят себя в среду западной модели, представляя самих себя при этом членами успешного западного общества, надсмотрщиками и реализаторами западной цивилизации в России. Этого не будет. На Западе есть множество своих надежных и проверенных кадров, не имеющих в генах вируса русской цивилизации. Так что рулить найдется кому. Прекрасный пример этого являет нам сегодняшняя Украина с ее «варягами» в правительстве, как и страны Прибалтики, где положение аналогично. Но и это не все. Запад крайне рационален. И к предателям отношение точно такое же, как и везде. Их используют ровно до момента достижения победы. А дальше предатели идут под нож в первых рядах. Предавший раз предаст снова при первой возможности.

Социалистическая модель. Противостоит либеральной модели в нашем обществе социалистическая модель. Желательно сталинского типа с жестким лидером диктаторского типа, который откровенно противостоит напору извне и строит могучее государство. И чем дальше история отделяет нас от реального социалистического прошлого, тем более романтическим становится образ социализма в головах сторонников этой модели. Что и говорить, у социализма даже в его реальном исполнении было множество достоинств, которых лишено наше сегодняшнее общество. Социальное (относительное) равенство. Независимая внешняя политика, с которой были вынуждены считаться любые враги. Мощная многоотраслевая экономика. Великие достижения в науке и культуре. На фоне множественных унижения национальной гордости последних десятилетий и откровенной деградации во всех областях социалистическая модель выглядит действительно привлекательно. Но и с ней далеко не все так хорошо, как сейчас кажется. Подавляющее большинство «интернет-патриотов», работающих в теплых офисах обычным планктоном, даже не представляют себе реальных последствий практического возврата к социализму советского типа лично для себя. Если бы представляли, вели бы себя намного осторожнее. Для начала представим, что всех нас вдруг распоряжением «партии и правительства» выдергивают из наших теплых офисов и отправляют в палатки возрождать целину, строить БАМ-2 или с нуля очередной гигант индустрии. Даже не задумываясь, уверен, что 99% процентов этих самых «патриотов» тут же завопили бы от ужаса и перекинулись в лагерь оппонентов. Если и ошибся, то на процент-два, не больше. А неизбежное возрождение массовых лагерей? Без этого ведь не обойтись. Чтобы офисный планктон безропотно поехал на великие стройки коммунизма, перед этим пару десятков, если не сотен тысяч надо показательно посадить за саботаж и вредительство, а то и за враждебную агитацию и пропаганду. И даже поводов искать не придется. Любой текст в соц. сетях потянет на статью. Или пропаганда вражеского образа жизни, или клевета на родную действительность, или развращение несовершеннолетних, под которое легко подойдет любое идиотское селфи в собственной ванной. Но самое главное в другом. Почему-то все уже забыли, что социализм СССР приказал долго жить и довольно бесславно. И совершенно неважно, по каким истинным причинам это случилось. Проиграла сама модель, или социализм предала партийная верхушка, или был мощный заговор здесь и там одновременно, или народ устал строить коммунизм, глядя на то, как на Западе строят намного обеспеченную и благополучную жизнь прямо здесь и сейчас. Важно другое. Сложившаяся модель не обладала достаточным иммунитетом против любого из вариантов. А раз так, то и ее повтор ничего не решит. Если не сделана работа над ошибками, если не придумана модель, устраняющая базовые дефекты, то нет надежды, что любая новая попытка при всех необходимых жертвах даст иной результат.

Нашей властью сегодня доволен только полный идиот. Особенно, если брать по совокупности шагов и решений. Да, либералы об этом мало говорят, но молятся на Путина, что до сих пор разрешает себя ругать, а также не уничтожает либерализм в экономике, позволяющий им воровать (или зарабатывать с наворованного) и спокойно выводить деньги и страны. Патриоты-социалисты более откровенно. Они радостно превозносят Путина за его решительные и независимые шаги во внешней политике, но удивленно пожимают плечами, не видя кардинальных изменений в экономике и готовности ко всеобщей национализации народного хозяйства. Еще меньше довольных среди тех, кто смотрит на ситуацию на Украине. Для одних это недопустимая агрессия России, приводящая к разрыву со столь желанным Западом. Для других преступная медлительность и невмешательство, приводящие к массовым жертвам мирного населения. И никто не хочет задумываться о том, что же происходит в реальности. В нашу модель это слишком плохо укладывается.

Не уверен, но думаю, что Путин и его команда строят совершенно иную модель российского общества, не имеющую ничего общего ни с либеральной, ни с социалистической моделью. Саму модель с определенной натяжкой можно назвать имперской. Ее суть это либеральная экономика под жестким контролем сильного государства. Относительная социальная справедливость достигается силовым воздействием на формально частные корпорации и гибкой налоговой политикой. Эффективность чиновников оценивается не по неукоснительному соблюдению законов, а по лояльности государственной машине в целом. Лояльность корпораций достигается помимо силовых методов централизованным распределением «вкусных» заказов, прав на разработку недр и главенствующей ролью государственного бюджета в национальной финансовой системе. В общественной психологии опора на консервативные и семейные ценности. Данная модель выглядит странно не только с точки зрения первых двух, но и по отношению к прошлой Российской Империи. У той тоже был довольно мощный дефект, приведший в итоге к распаду. Окраины жили за счет Центра. Этот же дефект, кстати, был унаследован и СССР. Путин меняет эту модель. Регионы сейчас финансируются не в приоритетном порядке, а в соответствии с общими государственными задачами и лояльностью к Центру. Именно поэтому даже в нашей далеко не простой ситуации идеи регионального сепаратизма остаются на маргинальном уровне. Описанная модель на самом деле не выглядит привлекательной. Для либералов она слишком жестка и централизована. В ней очень мало места политическим интригам и анархии. Либералов откровенно пугает сила государственной машины, способной довольно быстро ликвидировать любое публичное недовольство. Патриотам-социалистам эта модель тоже не симпатична. Вороватые, но лояльные системе чиновники, жирующие, но лояльные государству олигархи, гигантский социальный разрыв в уровне жизни немногих сопричастных и всех остальных, все это вызывает очень мало симпатий. Как вызывает и постоянное раздражение непрекращающийся либеральный вой. Отсутствие показательной жесткости к внешним и внутренним врагам воспринимается исключительно слабостью и противоречивостью самой власти. И все же. Возможно, только эта безумно несовершенная модель имеет сейчас реальные перспективы.

Тому есть три причины.
Первая – любое публичное объявление альтернативной Идеи немедленно вызовет мощную консолидацию врагов. И шансов выстоять будет реально немного.

Вторая – многие удивятся, но именно Запад сейчас готовится к оперативному переходу к некой форме социализма или фашизма. Да-да, звучит странно, но это так. Экономика и политика предельно монополизированы. Монополия нуждается в законодательном закреплении. Грядет катастрофа существующей финансовой системы, устранить последствия которой можно только жесткой диктатурой. На этом фоне консерватизм России даже без появления новой глобальной Идеи сам собой создаст требуемую альтернативу, привлекательную для значительной части мира.

Третья – только единство страны, как глобальной корпорации вместе с сохранение существенной доли частной инициативы способны сегодня противостоять мощи ТНК Запада и Востока. Способны обеспечить национальную независимость и сохранение населения.
К сожалению, мы этого не понимаем, а потому не понимаем и логики действия нашей власти.

Продолжение следует …..


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

США в осаде.

http://lineage2story.ru/files/user/i...9e181e1f4d.jpgВ заголовке нет никакой ошибки. Соглашусь, на фоне царящей нынешней информационной истерии по поводу антироссийских санкций он выглядит по меньшей мере провокационным. Ведь это Россия в осаде, а не США. Это нашу экономику Обама порвал уже в клочья, а то, что еще шевелится, собирается разодрать как Тузик грелку в самое ближайшее время. Ведь посол США в России уже заявил, что у США, ого-го, еще есть порох в пороховницах. Это ведь российский рубль устраивает американские горки, несясь с заоблачных высот в стремительном пике. Так почему же в осаде США? А тем не менее, заголовок это не ошибка. Все именно так и обстоит. Просто мы разучились смотреть сквозь завесу информационного шума в суть вещей. «Зазеркалье», оно такое.
Давайте постараемся просто понять, в каком мире мы живем. Да, США на сегодня является самым крупным и самым мощным Игроком на современной политической и экономической карте мира. Но в этом и состоит их главная проблема. Всего, чего они могли, они достигли с окончанием холодной войны и установлением однополярного мира. Лет так двадцать назад. Но у «Царя горы» есть одно неприятное свойство. Вверх уже некуда, со всех сторон только спуск. США, уничтожив любых видимых конкурентов, сами вынужденно оказались в положении, когда дальше есть только два пути. Или подмять весь мир под себя окончательно и бесповоротно, создать этакий «Pax Americana» во всемирном масштабе, либо только вниз. И нельзя сказать, что они не попытались. За последние двадцать лет США делали и сделали очень многое для того, чтобы «западным духом» проникся весь остальной мир. Та же Азия и Латинская Америка сегодня выглядят на порядок более похожими на Европу и США, нежели пару десятилетий назад. И доллар тоже царствует, как никогда. За то же время было уничтожено немало антиамериканских режимов на Ближнем Востоке, в Центральной Америке. Практически полностью «слилась», как сейчас модно говорить, в качестве самостоятельной силы Европа. Даже Ватикан, и тот, потерял большую часть собственной независимости.

Все так. Но вот додавить не получилось. И маятник, как водится, начал движение в обратную сторону. И США были вынуждены от активной атакующей политики перейти к активной пока, но уже обороне. Сейчас они уже выглядят как Сизиф, который не смог затащить камень на гору и активно упирается ногами и руками, чтобы камень, начавший движение вниз, не раздавил его под своим весом.

Все это пока слова. А где доказательства? «Вы хочете песен? Их есть у меня»

1. США – Англия. Пресловутые драки Ротшильдов и Рокфеллеров. Чтобы неприемлющие конспирологию не воротили нос, назовем их Англия и США. Англия была очень серьезно обижена на «кузенов», которые после Второй Мировой оборвали ее как липку. От Империи, где никогда не заходило солнце, остались одни ошметки. Слишком дорого обошлась Англии «братская» помощь против Рейха. Но национализм придумали именно англичане. И уж в чем эту нацию никто не может обвинить, так это в короткой памяти и всепрощенчестве. Начавшаяся финансовая война против доллара, активная помощь в становлении нового экономического гиганта – Китая, все это «месть кота Леопольда». И она пока в процессе. Многие догадываются, но еще до конца не верят, что золото из США утекло в неизвестном широкой публике направлении. Многие видят неблагополучность раздутых балансов крупнейших американских банков, но пока не видят, что это уже выеденные изнутри яблоки. Реальные активы этих пока еще гигантов давно в Австралии, Сингапуре, Гонконге и парочке других тихих мест. В США уже одна оболочка, активно поддуваемая ФРС, чтобы раньше времени не съежилась. Доллар все еще бравый перец, но уже как-то с гнильцой. Слишком большой вес тащит на себе и очень устал. Последние лет десять –пятнадцать американские президенты буквально воют, что тащить это бремя в одиночку уже не могут и угрожают при отсутствии помощи похоронить вместе с собой всех остальных. Все это сделала Англия. Хотя у нее нашлась куча добровольных помощников. Американцы своей простотой и наглостью настолько достали всех, что мир все больше сосредотачивается не на том, как еще протянуть финал этой затянувшейся пьесы, а как самим подстелить соломку, чтобы громкий обвал разжиревшего монстра не убил окончательно. И недавнее неожиданное поведение Швейцарского ЦБ лишь один из примеров, когда «каждый спасается в одиночку». Показателем, насколько изменился мир и отношение в нем к США, может служить тон различных экспертных мнений. Если всего два-три года назад общий тон был «этого не может быть никогда», то сейчас общий рефрен изменился до «когда именно». США все больше занимают индивидуальную оборону. У недавних верных союзников нашлись срочные дела, и они под разным предлогом активно покидают окопы.

2. США – Россия. Если почитать западный информационный «мейнстрим», то Россия в нем выглядит этаким монстром, восстающим из пепла на погибель Западного мира. Самое интересное в этом, что если просто проследить все этапы становления этого образа, то мы увидим, что сама Россия палец о палец не ударила, чтобы заслужить такое отношение к себе. Да и не нужно это было России. От слова совсем. Сложившаяся сегодня в России власть до прошлого года была четко ориентирована на бесконфликтное сосуществование с Западом и США в частности. Практически все властные кланы России это более чем устраивало. Здесь зарабатывались деньги, там они хранились и тратились. Там шел активный отдых от «трудов праведных и неправедных» здесь. Все, что хотели «наши люди», это гарантий спокойствия себе и капиталам, плюс некую толику хотя бы видимого уважения. Да, еще просили кусочек общего властного пирога, но в довольно индивидуальном порядке. Но не сложилось. Собственно, не сложилось не из жадности или глупости американцев, как про это часто можно услышать. Нет не таком уровне идиотов. Проблема в другом. В самой России. Стоит сегодня поделиться властью с вполне адекватной и вроде бы лояльной российской элитой, как завтра Россия станет настолько сильной, что вместо пальца отхватит руку. И не потому что российская элита захочет большего. Страна такая. И память у нас не короче, чем у англичан.

Но даже если бы на это можно было закрыть глаза, нельзя допустить иного. «Мирная» прозападная и при этом сильная Россия неизбежно вела бы к сближению России с Европой. Как следствие усиление последней в качестве центра мировой силы. Образ России – врага нужен лишь самим США. Это позволяет продолжать пугать Европу русским медведем. А страх позволяет ее контролировать. Плюс ничто так не консолидирует нацию в самих США, как привычный образ привычного врага, пришедшего забрать благополучие у простых американцев. И неважно, что это благополучие достигнуто за счет ограбления той же России. Оно ведь уже свое. Кризис, переворот и война на Украине спровоцированы и организованы США именно для проявления жесткого конфликта с Россией, призванного закрепить на Западе враждебный образ последней. Да, имеется множество и других факторов. Та же Сирия, тот же Иран. Но главное именно откровенное противостояние, которое можно бесконечно раздувать в СМИ. Но и тут не задалось. Проект буксует. Россию в прямой конфликт втянуть не удалось. Деньги на войну, да и на Украину тоже, кончились. Провал проект очевиден. И из атакующей позиция США все больше становится оборонительной с попытками вообще отойти в сторону и сделать вид, что Америка тут не при чем. Получается очень плохо, но попытки идут. Тем более, что еще до попытки сделать из России монстра провалилась и попытка подмять ее под себя. Не сработал «цветной сценарий», не сработал сценарий с раскруткой «национализма». Не сработал «кавказский» сценарий. И даже сегодняшние санкции в первую очередь бьют не по простым людям (хотя и по нам тоже), а по тем, кто наиболее плотно связан с Западом, по тем, кто потенциально являлся внутренним сторонником США и Запада в принципе. Ведь те же санкции в первую очередь бьют не по реальной, а по паразитарной экономике России. Той самой, которая до сих пор обеспечивала регулярный приток долларов в США. Сегодняшнее ускорение бегства капиталов из России, это последняя волна. А за ней полное прекращение потока, довольно серьезно поддерживавшего на плаву сам доллар. И США начали метаться. Они еще пытаются что-то предпринять. Но получается все хуже и все дороже.

3. США - Европа. Даже лояльность Европы уже становится не добровольной, а финансово обременительной. За провал аферы с боингом пришлось заплатить возвратом на родину всех золотых запасов Голландии. За жесткую антироссийскую риторику Германии пришлось заплатить очередными 85-ю тоннами того же золота в декабре прошлого года. Хотя после предыдущих 37-ми тонн в 2013-м обе стороны сделали вид, что на этом остановятся. Довольно серьезные проблемы с Францией, попавшей из-за США с «Мистралями» и «Рафаэлями» на очень крупные бабки. Получается, что уже не США доят Европу, а последняя использует подвернувшуюся возможность нагнуть «Старшего брата». Планы по сокращению американских баз в Европе в этом году как раз очень серьезный признак того, что «труп восстал» и начал самостоятельную жизнь.

4. США - Израиль. «Непотопляемый авианосец», «самый надежный союзник», какими только эпитетами некоторое время назад не блистали отношения США и Израиля. И вот уже все изменилось. Постоянные попытки США подмять под себя Ближний восток «неожиданно» натолкнулись на активное нежелание Израиля кончать ради США жизнь самоубийством. Причем, США виноваты во всем исключительно сами. Просто-напросто заигрались. Обещанная для переселения территория Украины все больше под вопросом. Попытка замириться с Ираном в пику России путем по сути капитуляции с принятием почти всех требований Ирана по его ядерной программу вызывает в Израиле активное отторжение. Подпитка ИГИЛ, которая потенциально несет в себе для Израиля огромную угрозу, вызывает еще большее отторжение. Даже с Сирией все не так просто. Израиль конечно под шумок пытается решить определенные свои проблемы с соседом, но все же помнит, что очень долго именно сирийская часть границ была самой спокойной. И вот уже президент Израиля при посещении США «не находит в своем графике времени для встречи с президентом США». Большей пощечины нанести трудно. И такое расхождение в позициях ослабляет США и изнутри. Влиятельность еврейской общины в США переоценить трудно.

5. США - Саудовская Аравия. На словах пока дружба - жвачка. Но внутри кипят страсти. Саудиты слишком сильно завязаны на США в плане своих капиталов. Все их деньги попросту в Америке. А доверия, что деньги будут в сохранности, все меньше. Но США совершенно не горят желанием эти деньги отдавать. А Саудиты совершенно не горят желанием воевать с ИГИЛ, который сами же по просьбе США растили, холили и лелеяли. Не хотят, но, кажется, придется. Плюс ИГИЛ нагло добывает нефть и продает ее за бесценок, окучивая традиционную саудовскую поляну и портя налаженный бизнес, составляющий основу саудовской экономики. И начались танцы с бубнами. Цена на нефть в пол, массовые банкротства и сокращения инвестиций в американской нефтедобывающей отрасли. А это уже угроза фондовому рынку. А фондовый рынок угроза инфляции с приставкой гипер-. А инфляция угроза доллару. Но приструнить ИГИЛ США тоже не могут. Тогда Асад в Сирии окончательно выстоит. Тогда вновь сформируется независимый Ирак. Тогда угроза вообще навсегда или очень надолго потерять какое-либо влияние на Ближнем Востоке.

6. США – Китай. Мне очень нравятся массовые рассуждения о том, что Китай никогда не пойдет против США, поскольку триллионы долларов в трежерис слишком большая сумма, чтобы ее терять. А давайте поставим вопрос иначе. Что лучше, потерять все или часть? Что лучше, будучи уже первой экономикой мира, занять лидирующее положение. Позволяющее быстро и легко отбить любые потери или признать себя вассалом без права голоса, а вместе с этим потерять и все достигнутое немалым трудом и упорством? По-моему, ответ очевиден. Китай занимает сейчас очень грамотную политику. Он не лезет в лидеры противостояния, уступив эту роль России. Но при этом активно наращивает свои преимущества во всех сферах. В экономике, политике, военной сфере. Куча международных проектов уже сделало Китай по факту лидирующей нацией. БРИКС это проект Ротшильдов вместе с Россией и Китаем. И Китай там имеет главную долю. Вся ЮВА, даже Австралия экономически завязаны именно на Китай. Активная работа с Мьянмой должна решить проблему выхода в Индийский океан, минуя Малакский пролив. Той же цели служит создание военно-морской базы в Пакистане. В Латинской Америке Китай же партнер номер один. А строительство на китайские деньги в Никарагуа параллельного Панамскому канала закрепит этот статус. Кстати, охранять этот канал будет российская военно-морская база. США уже просто не успевает отвечать Китаю по всей планете.
А вызовы все растут. И уже перемещаются активно в финансовую область. Сегодня прямые репо с Китаем в юанях имею десятки различных государств.

По большому счету сегодня нет ни одной политической, тем более геополитической области, где США не терпели бы крах. Нет ни одной успешно завершенной операции после Ливии, да и там накосячили так, что до сих пор не разберутся. «Арабсукую весну» пришлось «слить» так же, как и все остальное. Не потянули. США все больше не на словах, а по факту остаются в одиночестве. Крысы активно бегут с тонущего «Титаника». Отчего ощущение осады и неизбежности поражения только нарастает.

Но проблемы и внутри США. Американская элита в существующих условиях не имеет ни шансов, ни воли на объединение. Обама за семь лет правления понаворотил такого, что от него открещивается уже вся политическая элита. Никто не хочет разделить ответственность. Причем, внутри страны все больше крепнет уверенность, что нарыв надо вскрывать. И чем раньше, тем всем спокойнее. Республиканцам нужен кризис еще до смены президента. Им совершенно не улыбается разгребать проблемы, которые могут повесить на них. Куда лучше, если они будут героически вытаскивать страну из руин, куда ее загнал Обама. Тогда им все спишется. Но и в стане демократов не лучше. Та же Клинтон совершенно не горит желанием быть связанной с предшественником. Если кризис оттянется, он способен вообще похоронить демократическую партию. Куда лучше устроить его сейчас, пока еще есть время отстраниться о безумствующего президента. Собственно когда Обама с надрывом заявляет, что «порвал» российскую экономику, это не более, чем попытка убедить именно внутреннюю аудиторию. Что дела обстоят не так плохо, как это на самом деле.

«Но загнанных лошадей пристреливают». Чтобы не мучились. И не мучили своей агонией всех остальных.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Золото как денежная неизбежность

http://www.masterforex-v.org/system/...g-zoloto_7.jpgВ пятницу поздно вечером, уже в час ночи, когда большинство добропорядочных граждан уже занялись чем-то более достойным, нежели просмотр телевидения, по Первому каналу неожиданно показали документальный фильм «Золото». Сам фильм выдержан в лучших традициях «Рен-ТВ», то есть ни о чем. Некая смесь баек, мифов и интервью различного рода экспертов, в том числе и довольно солидных. В принципе фильм не заслуживает не только добрых или злых слов, а вообще упоминания, если бы не несколько примечательных нюансов.

1. Фильм показан по Первому каналу, то есть по каналу, который заведомо мониторят все, кто по долгу службы обязан отслеживать все, происходящее в России, включая информационное пространство.

2. Фильм показан явно не в прайм-тайм, то есть не является элементом массовой пропаганды. Скорее это фильм-намек.

3. Фильм явно не рассчитан на интеллектуалов или профессионалов, разбирающихся в теме. Он по своему стилю ориентирован на массового потребителя, не имеющего привычки критического отношения к тележвачке. Если его показать в «прайм», то уже на следующий день народ активно ломанулся бы скупать любое доступное золото. Ибо общая идея фильма такова. Время виртуальных денег заканчивается, и возврата к какому-либо из видов золотого стандарта миру не избежать.

4. Фильм косвенно намекает на то, что Россия к такому развитию событий готова. Что в ЗВР имеется не менее 1187 тонн металла, и это количество постоянно возрастает. Более того, в фильме присутствует намек на таинственный Гохран, в котором (как в любых "закромах Родины") много, чего заныкано, но что и сколько, никому не известно. И эта заначка в подсчет ЗВР не входит.

5. В фильме ставится под вопрос наличие золота у США, что равносильно намеку на полное банкротство последних. Осталось только сделать контрольный выстрел.

6. Фильм намекает на то, что основная масса золота теми или иными способами перетекла в Китай и Гонконг.

7. Рассказана популярная история о том, как американцы заменяли золото позолоченным вольфрамом.

8.Интересное противопоставление мнений о возможности перехода к золотому стандарту между экспертами. Форбс (возможно), Кудрин (нереально).

9. Интересные моменты о советском золоте в интервью Геращенко. В том числе насчет того, что Лондон и Швейцария это далеко не одно и то же. А куда делось золото СССР («партии») никому не известно.

Если попытаться суммировать сказанное, то становится понятным, Россия готова идти дальше на любую конфронтацию с США и господством доллара. Уже не скрываясь. Сказано это на для нашей публики, а для тамошней, кому положено о таких вещах задумываться.

Но на самом деле интересно не это. Интересно то, о чем в фильме нет ни слова. Все диалоги относительно теоретической возможности возврата к золотому стандарту упираются в непонимание самого механизма функционирования денежной системы у условиях «золотых» денег. И в принципе эти вопросы реальны и обоснованы. Проблема не в золоте или каком-либо его заменителе в виде энергии или чего-то подобного. Проблема в принципиальном несоответствии существующей мировой модели хозяйствования «золотой» природе денег. Современная экономика обладает рядом важнейших черт, определяющих ее суть.

1. Экономика нацелена исключительно на количественный рост показателей. Вся современная статистика настроена таким образом, что любой вид прироста (продаж, оборота денег, производства, ВВП и пр.) это хорошо. А падение, соответственно, плохо. Причем, это касается даже стоимости денег, выраженной в ценах. Умеренная инфляция это отлично, а дефляция смерти подобна.

2. Сила экономики определяется не объемом производства реального продукта или даже реальных услуг, а силой потребления, т.н. силой рынка, способного утилизировать все, кем-то произведенное.

3. Все методы государственного регулирования экономики в целях недопущения серьезных кризисов сводятся к регулированию денежного предложения. В периоды спада активности дополнительные деньги как бы из ниоткуда появляются, в в периода перегрева экономики также в никуда исчезают. Эти меры нацелены на то, чтобы максимально сгладить перекосы конкуренции. Чтобы все произведенные товары так или иначе нашли своего покупателя.

4. Поскольку появление принципиально новых потребительских товаров дело не одного дня, а постоянное ускорение экономических процессов требует столь же постоянного воспроизводства потребностей, то новизна товара заменяется новизной дизайна или даже упаковки. Следствием этого является раздутые спрос и потребление, с одной стороны, истощающие реальные ресурсы, с другой, вызывающие чрезмерную трату средств населением планеты, погружающее его все глубже в кредитную кабалу.

5. Сами деньги имеют четко выраженную долговую природу.

В этих условиях экономисты, пытающиеся представить себе переход к золоту в качестве денег в рамках существующей экономической модели, испытывают настоящий когнитивный диссонанс. Они действительно несовместимы. Скорость прироста мировых запасов золота всего около 1-2% в год. Накопленные запасы оцениваются в пределах 120-180 тыс. тонн, а годовая добыча от 2.5 до 3.0 тыс. тонн. При этом около 50% добычи потребляется ювелирной промышленностью, еще 10% идет на технические цели. То есть реальный прирост денежной массы в мире возможен в пределах всего 1%. Что автоматически делает таким же потолок годового роста всей мировой экономики.

Сразу оговоримся, что аргумент физической нехватки золота в мире для всей денежной массы не работает. Масштаб цен может быть любым. Важен именно прирост, упирающийся в возможности добычи.

То есть, если просто наложить золотые деньги на сегодняшнюю экономику, мы мгновенно получим.

1. Глобальный долговой кризис, переходящий в массовое банкротство банков и населения.

2. Постоянные кризисы перепроизводства всего и вся с массовыми банкротствами производителей.

3. Резкое сокращение всего мирового потребления в количественном выражении.

4. Отсутствие у государств каких-либо финансовых инструментов на все эти процессы повлиять.

Видя эти четыре следствия, все экономисты тут же делают вывод о невозможности возврата к золотому стандарту ни в каком его виде. Но здесь и кроется глобальная ошибка в оценке ситуации. А кто вообще сказал, что мировая экономика должна сохраняться в прежнем виде? Давайте прикинем, что нам в принципе известно о ситуации.

1. Имеется огромная проблема с ростом населения. Лишние едоки экономике не нужны. Само производство все больше автоматизируется, требует все меньшего числа работников. Остальные люди оказываются за бортом и представляют собой лишнюю нагрузку на государства.

2. Подавляющая часть мировой экономики принадлежит глобальным финансово-экономическим конгломератам. На Западе это глобальные частные ТНК. В России и Китае это корпорации, тесно связанные с государством. И эти же конгломераты владеют почти всеми запасами монетарного золота. В итоге для господствующих в экономике кланов чем дальше, тем менее целесообразным становится количественный рост экономики и поддержание уровня жизни людей на планете. Кроме дополнительных издержек, это ничего не приносит. А в плане конкуренции между собой небольшому числу Игроков куда проще договориться, чем терпеть убытки.

3. Наибольших темпов концентрация капиталов достигает именно в периоды глобальных кризисов. Это понятно. Чем меньше у тебя резервов и ресурсов, тем быстрее ты умираешь, освобождая «поляну» более запасливым конкурентам. Эта логика приводит нас к пониманию того, что ВСЕМ крупным мировым Игрокам глобальный кризис современной финансовой и экономической системы попросту выгоден. Он позволит окончательно выкинуть из игры всех аутсайдеров. А последующий контроль денег через золото просто лишит их возможности вновь появиться.

4. Владельцам глобальных богатств крайне важно закрепить свое господство в виде активов, которые никогда и никем не будут оспорены. Золото для этого идеальный инструмент.

Все сказанное не означает, что вот-вот, прямо завтра мы проснемся и увидим золотой рубль, золотой юань и золотой доллар. На пути этого стратегического плана есть еще немало проблем. В том числе и проблема США, теряющих в этом раскладе мгновенно не только статус мирового господина, но и элементарный статус серьезного игрока. Золото давно профукано, доллар пустышка и даже армию, раскиданную по миру надо чем-то кормить. Золотые деньги для США смерть. А потому кланы, ориентированные на США в силу особенностей своего бизнеса будут до последнего стремиться этому помешать. Вплоть до угрозы развязывания глобальной войны, чего в принципе никто не хочет. Включая самих американцев. Не стоит думать, что ни сплошь отморозки. Просто шантаж сегодня военной угрозой, это для них единственная возможность что-то себе урвать и спастись. А потому какое-то время нас еще потрясет. Возможно остальным придется чем-то пожертвовать и поделиться. НЕ с США, это уже не жилец. Но с теми, кто США сегодня контролирует.

А реальной альтернативы золоту в качестве денег на самом деле не существует.

ПыСы. В России готовится законопроект о разрешении свободной золотодобычи частными лицами и малыми хозяйствующими субъектами. Хи-Хи.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

План Андропова—Путина

Неплохое знание материала, но с частично неверными выводами.

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=123.4matveychev_oleg в План Андропова—Путинаhttp://ic.pics.livejournal.com/matve...084499_900.jpg

Как чекисты получили контроль над страной

12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами «олигархов». «РР» в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого «плана КГБ».

— На мой взгляд, нынешняя российская оппозиция не понимает одной вещи — что их утопия, я имею в виду, конечно, либеральную часть, уже реализована, — наш собеседник из окружения Владимира Крючкова (в 1988–1991 годах председателя КГБ СССР) говорит медленно, размеренно, почти все время улыбаясь. — Вот сейчас у них лозунг «Честные выборы!», но когда выборы были честными и побеждали коммунисты, они кричали: «Дайте Пиночета!» И им дали.

Мы говорили с разными чекистами: и с теми, которые во власти, и с теми, которые вне ее, и с теми, которые «за Путина», и с теми, которые «за оппозицию», но логика и строй мысли у них удивительно похожи. По обе стороны видны отчетливые следы либерально-чекистского союза. И дело здесь, конечно, не в популярной теории ­заговора и не в любимом интеллигентском мифе о всесилии КГБ, а в сложных и противоречивых исторических корнях новой России, ее родовой травме.

http://www.rusrep.ru/images/upload/223547_photo.jpeg
Точкой отсчета новейшей истории нашей страны принято считать апрель 1985 года, когда Михаил Горбачев объявил о начале перестройки. Но в более длительной исторической перспективе, возможно, куда важнее слова человека, которому Горбачев обязан своим стремительным политическим взлетом: Юрия Андропова.

«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, — признавал Андропов в июне 1983 года. — Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

В устах лидера советского государства это было не просто указание на «отдельные недостатки» и даже не констатация недостаточной компетентности руководства страны. Это было еще и прямое указание на необходимость осознанной и полноценной программы дальнейших действий. Прежде всего в экономике. О деталях своего плана генсек, впрочем, умолчал, утопив их в ритуальных фразах о необходимости социалистического строительства и прочее, и прочее. Получилось вполне по-чекистски — полунамеками.

— План преобразований был готов у Андропова еще в 1965-м, — уверяет Геннадий Гудков, экс-депутат Госдумы, пламенный оппозиционер, а в прошлой жизни, как и Владимир Путин, офицер КГБ. — По тем временам, кстати, ­довольно радикальный. Тогда его не приняли, ­выбрали мягкий, косыгинский. Наверное, за двадцать лет, тем ­более во главе КГБ, вполне мог и усовершенствовать.



Сталинизм с человеческим лицом

Детали плана: ликвидация национального деления страны, диктатура и роспуск КПСС.

О проекте Андропова по радикальной реформе советской системы давно сложены легенды. Большинство людей, так или иначе знакомых с планом или его частями, до сих пор молчат. За редким исключением. Из высокопоставленных чиновников, непосредственно работавших с генсеком Андроповым, только Аркадий Вольский рассказывал об отдельных деталях большого реформаторского замысла.



«У него была идефикс — ликвидировать построение СССР по национальному принципу, — говорил он незадолго до своей смерти в интервью “Коммерсанту”. — Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была ­такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: “Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности ­населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР”. Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу — недоволен».

http://www.rusrep.ru/images/upload/223548_photo.jpeg
Понятно, что любая радикальная реформа не могла не натолкнуться на острое сопротивление старой номенклатурной элиты. Да и реакция населения могла оказаться непредсказуемой. Рискнем предположить, что в памяти Андропова то и дело всплывал 1964 год, когда партийная верхушка просто скинула заигравшегося в инновации Никиту Хрущева. А еще он точно знал, что при Сталине такого случиться точно не могло.

По версии чекистов, это и была еще одна часть плана генсека — введение на несколько лет жесткой, почти сталинской диктатуры. Направить ее Андропов хотел прежде всего против партийной номенклатуры, которую не без основания считал главным источником коррупционной и бюрократической язвы, заразившей Союз. В чем-то Андропов собирался даже переплюнуть «отца народов».

— Деятельность всех партий в стране была бы запрещена, — рассказывает «РР» отставной генерал КГБ. — «Всех» в тех условиях, как вы понимаете, значило одной-единст­­вен­­ной: КПСС. Я не очень понимаю, как бы это сочеталось с ­сохранением марксистской идеологии, но одно знаю точно: Андропов меньше всего был догматиком, как-нибудь нашел бы возможность совместить. Сказал бы, в конце концов, что партия переродилась и больше не ­защищает интересы трудящихся. Тем более что так оно и было. Конечно, ни о какой свободе слова или там независимой прессе речь не могла идти в принципе — в стране, где предполагались полномасштабные чистки и, видимо, возрождение в какой-то степени даже лагерной системы. Это не были бы популярные реформы. Нельзя было допустить, чтобы консерваторы утопили их в своей демагогии.

В общем, печально известную 6-ю статью Конституции СССР о руководящей роли КПСС предполагалось отменить.


СССР и китайский путь

Детали плана: десять экспериментальных экономических зон — и пусть выиграет сильнейший!

Ужесточение политического режима было не самоцелью, а необходимым условием проведения масштабных экономических реформ, общий смысл которых заключался в радикальной перестройке народного хозяйства. ­Сегодня путь, по которому Андропов собирался направить страну, называют китайским.

По признанию людей из окружения Андропова, общая идея заключалась в следующем: реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию. То есть не «одна страна — две системы», как было в Китае после объединения с Гонконгом, а «одна страна — десяток систем и подсистем».

Таким образом убивались сразу два зайца: с одной стороны, по итогам этого своеобразного межрегионального социалистического соревнования выявлялся лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект, а с другой — что, возможно, даже более важно — ликвидировался бы давний бич страны: гигантские региональные диспропорции, которые на практике существуют по сей день. Очевидно, однако, что в тех местах, которым пришлось бы оставаться в застойной зоне, постепенно возрастало бы масштабное недовольство, которое тоже требовало бы жесткого контроля.

— Когда после всего, что мы пережили в девяностые и ­нулевые, я вспоминаю о том, что мне было тогда и позже известно об андроповском плане, — размышляет наш собеседник-чекист, — все это мне кажется, скажем так, наивным, немножко ролевой игрой. Мы ведь и представить не могли, насколько далеко зашла деградация системы управления. Понимал ли это Юрий Владимирович? Трудно сказать. Но, с другой-то стороны, тогда даже те, кто деградировал, не знали, что они деградировали. Поэтому могли бы испугаться, встать по стойке смирно и выполнять решения партии и правительства.

Однако для осуществления любых экономических ­реформ прежде всего нужны профессионалы. На раннем этапе могли подойти и наиболее продвинутые из тогдашних партийных бюрократов, но стратегически делать ставку на них было рискованно: слишком серьезны были язвы тогдашней номенклатуры. Андропов искал новых людей. И, уверяют некоторые чекисты, нашел. Правда, страна узнала их имена только спустя десять лет: многие из андроповских кадров вошли в состав правительства Егора Гайдара.


Гайдар и Чубайс под крылом КГБ?

Детали плана: поиск людей, способных выйти при обсуждении экономических вопросов за рамки жесткой парадигмы социалистической экономики, стимулирование их к выработке идей, помощь в образо­вании.

— В Советском Союзе не было собственной экономической науки, — рассказывает «РР» высокопоставленный офицер КГБ, работавший под началом Владимира Крючкова.— Юрий Владимирович это хорошо понимал. Для реформ нужно было вырастить реформаторов. И, главное, дать им возможность знакомиться с передовыми тенденциями западной экономической науки.



http://www.rusrep.ru/images/upload/223549_photo.jpegИменно этим многие из наших собеседников-чекистов объясняют спокойное отношение органов к антисоветчине, которой в то время активно начали заниматься люди, впоследствии ставшие во главе первого либерального российского правительства.

— Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, ­демонтажа советской системы, шло в академических ­институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность? — ­задается вопросом Алексей Кондауров, генерал КГБ и ­бывший главный аналитик ЮКОСа.

Действительно, сам Егор Гайдар рассказывал в своих интервью, что вместе с единомышленниками они обсуждали масштабные преобразования еще с начала 80-х годов. И происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований. К слову, этот институт был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене. Стажировки не стажировки, но как минимум организовать через него доставку новейшей научной литературы было вполне возможно. Получается, что обсуждение реформ шло если не под контролем, то уж точно с молчаливого согласия КГБ. И, учитывая масштабные планы Андропова, вряд ли это могло быть случайностью.

— Давайте не использовать слово «завербованы»: оно не из этого словаря и не про это, — бывший помощник Владимира Крючкова энергично протестует против попыток причислить младореформаторов к агентам КГБ. — Экономисты делали свою работу, органы свою. Я даже не уверен, что тогда, в начале 80-х, все эти будущие министры понимали, что их работой интересуются в органах. ­Насколько я знаю от коллег, которые непосредственно с ними работали, некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов. Ну, им и лет-то было по двадцать — тридцать, интеллигентные мальчики, даешь работать, они и счастливы.

— А как так получилось, что ставка была сделана на проработку ультралиберального проекта? Трудно придумать что-нибудь более радикально разрушающее советский строй.

— Да, это интересно… Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и шведский социализм, но мы-то не Швецией хотели быть… Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какой-то иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом, им не могли сказать: «Все, увлекитесь чем-то еще» — это противоречило самой сути андроповского мышления, которое было направлено против партийного догматизма в политэкономии. К тому же восточноазиатские тигры только еще росли, Китай стартовал почти одновременно с нами, возможности ­госкапитализма не очень-то осознавались. Главное, ­наличие нескольких зон с разными типами хозяйствования могло бы послужить своеобразной подушкой безопасности на случай, если бы что-то пошло не так — просто не стали бы распространять неудачный опыт дальше.

http://www.rusrep.ru/images/upload/223550_photo.jpegПри этом мышление либерального академического крыла, за которым приглядывал КГБ, в чем-то вполне ­соответствовало взглядам самого Андропова. Это стало ­ясно чуть позже из опубликованных весной 1990 года фрагментов «Аналитической записки по концепции ­перехода к рыночной экономике в СССР». Статья называлась красноречиво «Жестким курсом», а готовила ее группа экономистов под руководством мало кому тогда известного Анатолия Чубайса.

«Сопротивление реформе широких масс, — пишут ее авторы, — связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных ­издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное — легализацию социально-экономической дифференциации, ­гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней “неправедное обогащение” отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.».

Для борьбы с антиреформаторскими тенденциями ­авторы рекомендовали следующие меры: «роспуск проф­союзов в случае их выступления против правительственных мер», «чрезвычайное антизабастовочное законодательство», «контроль за всеми центральными средствами массовой информации», «меры прямого подавления по отношению к представителям партийного актива». Сходство с андроповскими планами в изложении наших собеседников из органов налицо. И вряд ли оно совсем случайно, учитывая пристальный интерес ­андроповского КГБ к молодым и перспективным экономистам, к которым Чубайс, безусловно, относился.

Весьма вероятно, что наработки группы Гайдара — ­Чубайса планировали положить в основу экономического устройства одной из экспериментальных зон, но совсем не факт, что этот опыт распространился бы на весь Союз. Который, кстати сказать, в старом, ленинско-сталинском виде должен был исчезнуть. Но в итоге исчез не только в ленинско-сталинском виде, а совсем.

Смерть Юрия Андропова до сих пор окутана завесой тайны. В чекистских кругах и поныне много говорят о том, что его убили, и даже называют убийцу — Светлану Щелокову, мужа которой Андропов уличил в многочисленных преступлениях и уволил с поста министра внутренних дел. Недолгое правление старика Черненко, Горбачев, апрельский пленум, перестройка; разваливается СССР… Либеральная идея обретает материальную ­силу и направленная изначально против партийной ­номенклатуры той самой номенклатуре в итоге и сослужила прекрасную службу.


Рождение чекистского капитализма

Детали плана: с середины 80-х руководство советских спецслужб начало концентрировать на западных офшорных счетах часть советской экспортной выручки, чтобы в изменившихся экономических условиях установить контроль над основными активами и ресурсами экономики.

Сегодня, через тридцать лет после прихода к власти Андропова, присутствие сотрудников органов в управлении российской экономикой не может не впечатлять. ­Порой создается ощущение, что люди в погонах проникли едва ли не во все сферы отечественного капитализма, который можно небезосновательно называть чекистским. И это вполне укладывается в пресловутый план Андропова.

— Разумеется, он имел в виду, что государство будет само назначать владельцев освобождающейся собственности, — рассказывает бывший контрразведчик, знакомый с некоторыми деталями андроповского плана. — Это вполне ­логично, учитывая, что никакого первоначального капитала внутри страны не было, а пускать иностранцев сюда никто не собирался. Это необязательно должны были быть комитетчики, но работать, конечно, они должны были под контролем КГБ. Людей готовили, учили…

Возможно, готовили для них и тот самый первоначальный капитал. В гипертрофированном виде эта версия ­была высказана еще в анонимной, но нашумевшей книге «Проект Россия», вышедшей в 2005 году: «Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие — контролируемость. Было принято условие передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно». Анонимный автор подводил к мысли, что процесс передачи организовали и контролировали именно стратеги из спецслужб. Таким образом, нынешние олигархи на самом ­деле суть лишь нанятые менеджеры, которые контролируются настоящими собственниками.


«Проект Россия», впрочем, ярок словами, но не фактами. Однако косвенные свидетельства, которые при желании можно было интерпретировать как подтверждение версии, появились в том же 2005 году. Научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов, анализируя приговор по первому делу ЮКОСа, обратил внимание на то, что обе стороны — и обвинение, и защита — фактически проигнорировали то, что главным выгодоприобретателем от деятельности нефтяной компании должна была быть некая офшорная фирма «Джамблик». Самое интересное, что зарегистрирована она была… 8 ноября 1984 года.

Таким образом, смелая гипотеза могла выглядеть так: еще в далекие 80-е, осознав всю бесперспективность советской экономической системы, некоторые крупные функционеры, в основном как раз из КГБ, сделали так, чтобы часть советской экспортной выручки оставалась на зарубежных счетах. Для этого могла быть создана сеть офшоров, где деньги аккумулировались. Накопленные таким образом средства — а это десятки миллиардов ­долларов — и составили в итоге тот первоначальный капитал, с которого началась новая российская экономика. И в общем-то неудивительно, что у ее истоков стояли бывшие сотрудники органов. При этой модели олигархи — просто «операторы», люди, которым разрешили поуправлять собственностью, приобретенной на чужие деньги.

http://www.rusrep.ru/images/upload/223558_photo.jpeg
Интересно, что следы фирм, подобных «Джамблику», зарегистрированных еще до краха СССР, встречаются в бизнесе и других крупных российских бизнесменов. ­Например, компания Sibir Energy известного бизнесмена Шалвы Чигиринского была создана в 1996 году на базе лондонской компании Pentex Energy plc. А та существовала с 1981 года и создавалась «для привлечения инвестиций в СССР». Или странная история обогащения банкира Александра Лебедева, которую в банковских кругах многие не могут объяснить ничем иным, кроме как пресловутым «золотом партии», — настолько внезапно в середине 90-х он аккумулировал под своим контролем огромные средства. Лебедев в прошлом кадровый разведчик, работавший под прикрытием в советском посольстве в Великобритании.

Многие чекисты к этой лестной для своей корпорации версии относятся, впрочем, с некоторым скепсисом (или просто не хотят ее обсуждать). И выдвигают другую — без зарубежных активов, но тоже с допущением своего контроля над новорожденным российским бизнесом:

— Представьте себе, что у вас есть агент. Допустим, он сидит в каком-то внешнеэкономическом объединении, условно говоря «Подшипникэкспорте&raquo ;, или, например, в каком-то кооперативе. Сидит и сидит. Он вам поставляет время от времени нужную информацию, вы ему помогаете. Потом случается перестройка, приватизация, все дела, и он становится частным бизнесменом. И первым делом зовет вас к себе. В службу безопасности. Вы думаете: «Зачем я ему теперь?» Как зачем? А то, что у вас большое досье на него, не повод для тесного общения? А то, что у вас связи во власти и среди силовиков? А то, что вы, в отличие от него, профессиональный аналитик? И вообще далеко не факт, что он стал бы частным предпринимателем, не расскажи вы ему в подробностях, как дальше будет развиваться ситуация.

— Получается, непонятно, кто кого нанимает.

— Сами думайте. Материала-то предостаточно.

В 90-е годы последний председатель КГБ СССР Владимир Крючков работал в руководстве АФК «Система», бывший ­руководитель 5-го, идеологического управления КГБ ­Филипп Бобков возглавлял службу безопасности группы «Мост» Владимира Гусинского, бывший глава Центра общественных связей Министерства безопасности России Алексей Кондауров ушел в информационно-аналитическую службу группы «Менатеп» Михаила Ходорковского.

Кто-то, впрочем, настаивает, что своему влиянию в российском бизнесе чекисты обязаны исключительно собственным профессиональным качествам.

— Кто бы что ни говорил, а КГБ был практически полностью чист от коррупции. Его сотрудники, особенно из внешней разведки, отличались профессионализмом и хорошим по советским меркам знанием западной экономики, — делится своими размышлениями чекист, ­перешедший в службу охраны президента. — Естественно, когда в Россию пришли иностранные инвесторы, ­работать с чекистами в качестве контрагентов им было удобнее всего. Вспомните: Владимир Путин в бытность свою вице-мэром Питера по внешнеэкономическим связям, например, сделал многое для того, чтобы в городе открылся филиал Deutsche Bank. Иностранцы с удовольствием брали на работу бывших чекистов, а те учились у них азам бизнеса. Кроме того, на каждом предприятии в Советском Союзе обязательно сидел человек из органов, формально занимавшийся экономической контрразведкой, а реально — всем комплексом вопросов, связанных с безопасной работой завода, фактически второй директор. Понятно, что и эти люди не были обойдены в ходе начавшейся сначала неформальной, а потом и официальной приватизации. Или возьмем случай Гены Гудкова — он со мной, считай, на одном этаже сидел, — работал по экономическим составам, увидел, что хорошо организованная и информированная охрана — то, на что будет спрос. И вот тебе первый в Советском Союзе ЧОП.

А кто-то и вовсе уверяет, что сотрудники органов пошли в бизнес от безысходности:

— Просто представьте, в один прекрасный день к вам в журнал приходят и говорят: «Все, сворачиваемся, все, что вы делали, плохо и никому не нужно, скажите спасибо, что вас вообще в тюрьму не сажают», — рассказывает другой высокопоставленный офицер. — Были случаи, когда люди возвращались из-за границы, где работали нелегалами, а им говорили, что по документам они значатся мертвыми и никаких больше дел с ними иметь не будут. В такой ситуации куда угодно пойдешь — хоть к олигархам, хоть к бандитам.


Чем Путин лучше Коржакова

Детали плана: планом не предусмотрено

Так или иначе, уже в начале и середине 90-х под прямым или косвенным контролем бывших сотрудников ­органов оказались огромные финансовые средства. Почему же они не воспользовались ими, чтобы, как и завещал всеобщий кумир Андропов, сразу же взять власть?

Возможно, как раз потому, что боялись эти средства ­потерять.

Для начала «официальная» корпоративная версия в изложении генерала Кондаурова:

— Чекисты привыкли анализировать, прогнозировать, ­отлавливать врагов, выполнять указания, но не управлять страной. Ошибка думать, будто КГБ занимался политикой, это не так, Андропов в этом смысле был ярким исключением, не случайно же он не был кадровым чекистом. И когда Юрия Владимировича не стало, все пошло насмарку.

А вот менее официальная, в анонимном разговоре:

— Проблема плана Андропова в том, что это, вообще говоря, гражданская война, — отмечает бывший помощник Крючкова, которого трудно заподозрить в антипатии к чекисту-генсеку. — Население недовольно — раз, номенклатура недовольна — два, и только тем, кто резко поднялся, хорошо. А кто их защищать бы стал? Физически? Это утопия. Утопией в целом был и андроповский план. Потому что один в поле не воин. Не может быть спецслужбистской хунты: не тот стиль, не те навыки, ­автоматов, грубо говоря, не хватит. Не утопия — это компромисс элит, легализация собственности, которая, естественно, на первоначальном этапе достается главным ­образом той самой номенклатуре, ну а дальше постепенное внедрение в руководящие органы — бизнеса, власти. Что мы и наблюдаем все последние годы.

Получается, что в начале 90-х наследники Андропова пошли на временный тактический компромисс с партийной бюрократией, которая была тесно связана с генералитетом, согласившись отдать ей часть собственности и практически всю политическую власть в обмен на возможность назначить группу «своих олигархов» и самим занять нужные места неподалеку. Именно поэтому изначальный решительный план Чубайса по тотальному искоренению номенклатуры в итоге деформировался почти до неузнаваемости.

http://www.rusrep.ru/images/upload/223554_photo.jpeg
Однако компромисс был именно временный. Уже в середине 90-х выходец из 9-го управления КГБ (правительственная охрана) Александр Коржаков попытался взять под полный контроль ход дел в российском бизнесе, тем самым нарушив хрупкий баланс сил.

Есть в чекистском жаргоне такое понятие — «девятая статья». Это деньги, выделенные на проведение спецопераций, за которые категорически запрещено — именно запрещено — отчитываться. Делается это для того, чтобы иностранные шпионы не могли отследить секретную операцию по бухгалтерской отчетности. Аналог «девятки» пытался внедрить в повседневную жизнь российского бизнеса и личный охранник Бориса Ельцина, который — интересная деталь — служил и в охране Юрия Андропова. Платить предлагалось государству.

План Коржакова провалился. Сыграла свою роль и личность тогдашнего президента, который не смог простить того, что его телохранитель предложил — нет, не отменить выборы 1996 года, как уверяли впоследствии либеральные СМИ, а найти другого, более молодого кандидата. Сказалось и то, что Коржаков оказался фактически одинок в своих амбициях: его не поддержали ни правительственные либералы, ни бывшие сослуживцы.

— Нельзя в таких делах действовать с наскока, — объясняет человек из тогдашнего близкого окружения Коржакова. — Он был слишком амбициозным даже для своих.

Но то, с чем не справился Коржаков, получилось спустя три с лишним года у Путина и его окружения. К 1999 году та самая бывшая партноменклатура, получившая в свои руки власть и собственность, довела саму себя до такой ситуации, что иного выхода, кроме как обратиться к чекистам, у нее просто не осталось.

— Для чекистов как корпорации в 99-м вообще сложился беспроигрышный вариант, — объясняет один из наших собеседников. — Путин против Примакова (первый директор Службы внешней разведки России. — «РР») — молодость против опыта, но из одной и той же структуры. Тем более «Медиа-Мост»…

http://www.rusrep.ru/images/upload/223555_photo.jpeg
Действительно, ни для кого не было секретом, что материальную и информационную поддержку блоку «Отечество — Вся Россия» оказывал именно холдинг Владимира Гусинского, службой безопасности которого руководил вышеупомянутый Филипп Бобков. А если вспомнить еще, что в АФК «Система», близкой к московскому мэру Лужкову, нашел себе место Владимир Крючков, то создается впечатление, что вся предвыборная кампания 1999 года была одной сплошной внутриведомственной разборкой. К слову, Крючков потом еще успел поработать советником Путина. И тут как нельзя кстати признание Алексея Кондаурова:

— Мне Путин сразу не понравился, я помогал команде Примакова. Михаил Борисович (Ходорковский. — «РР») об этом хорошо знал и не возражал, но сам предпочел ­Путина, его спонсировал и по мере сил участвовал в кампании.

Напомним: в этот момент Кондауров работал главным аналитиком структур Ходорковского. А тот сделал иной политический выбор, но совместной работе это ничуть не помешало. Такой вот почти товарищеский матч.

Тем временем операция по внедрению в Кремль успешно завершилась, о чем и рапортовал Путин в День чекиста 20 декабря 1999 года: «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется». Круг замкнулся.

Конечно, с приходом Владимира Путина власть не перешла к КГБ. Правящая группа очень сплоченная и не очень большая, и, конечно, она не представляет корпорацию чекистов в целом. Более того, с приходом к власти выходцев из органов внутрикорпоративная борьба резко обострилась. С претензией на власть в разное время выступали разные группы, в том числе происходящие из спецслужб, иногда эти претензии были выражены и прямо. Учитывая вполне допустимое околочекистское происхождение капиталов и влияние «Медиа-Моста» и ЮКОСа, войну с ними тоже можно рассматривать как эпизод внутрикорпоративных баталий.

Но и после 2003 года внутричекистские разборки то и дело выплескиваются наружу. Дело «Трех китов», история с многомиллиардным китайским контрабандным ширпотребом — все это эпизоды одной внутренней войны. Апофеозом этого этапа стал скандальный демарш главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова, опубликовавшего статью «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев».

http://www.rusrep.ru/images/upload/223556_photo.jpegВнутренняя борьба в органах не прекращается. В числе лидеров оппозиции мы видим представителей все той же корпорации: полковник КГБ Геннадий Гудков, подполковник КГБ Александр Лебедев…


От Путина до Путина. Послесловие

Хочется закончить эту историю тем самым разговором, с которого начался наш рассказ.

— Что такое Пиночет как феномен? — объясняет мне один из помощников Крючкова. — Это представитель силовой группы, который, опираясь на эту самую силовую группу, недемократическим путем, то есть без публичного обсуждения, проводит комплекс непопулярных модернизационных преобразований, направленных на вестернизацию страны.

— Но Путин-то популярный.

— Это несущественно. Существенно то, что все его ключевые реформы — монетизация льгот, налоговая, образовательная, военная, сейчас медицинская, потом будет, ­вероятно, пенсионная — проходят без реального общественного обсуждения. И, заметьте, все они абсолютно либеральные. А то, что он при этом еще и популярным остается, — пиарщики действительно творят чудеса. ­Путин на полную использует свой диктаторский ресурс, просто он у него очень ограничен. Он не может распустить парламент, не может устроить полноценную ­номенклатурную чистку, много чего он не может, в ­общем. Поэтому и фамилия у него все-таки Путин. Он, я думаю, обеспечил максимальный уровень запад­ничества, на который была согласна силовая элита, которая, в свою очередь, обеспечивает проведение модернизации. Это и есть план Андропова, только без ГУЛАГа и гражданской войны. Но поэтому и эффект не такой впечатляющий.









Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

SWIFT. Назло бабушке отморожу уши.

http://works.tarefer.ru/99/100402/pics/image001.jpgЕсли не считать информационного очень эмоционально насыщенного хаоса вокруг событий на Украине, то, пожалуй, самой горячей новостью последних дней станет муссирование идеи отключения России от межбанковской системы SWIFT. Многочисленные эксперты и аналитики устроили такой вой, что еще немного, и эта мера покажется хуже термоядерной войны. «Прогрессивная либеральная» общественность в мазохистском упоении потирает руки, предрекая России неизбежный хаос и дикость. Подключились даже политики высшего уровня со своими заявлениями, что отключение от SWIFT станет объявлением войны и вызовет неограниченные ничем ответные санкции. Неограниченные, это как? Сразу ядреной бомбой по ФРС?
На самом деле выступления и Медведева, и до него Предправления ВТБ Костина, выдержанные в жестких тонах, вкупе с объявлением российского ЦБ о запуске альтернативной системы взаиморасчетов скорее говорят о том, что за всеми этими громкими заявлениями стоит провокация. Наши деятели как бы говорят: Попробуйте, ребята. И посмотрим, что получится.»
Большинство людей в принципе с трудом представляет, о чем же таком идет речь. Комментарии лишь раздувают огонь панического страха перед неизвестным вкупе с настроем на эпическую битву с акулами капитализма. На самом же деле ничего стращного не происходит и произойти в принципе не может. Лучшим примером этого является Иран, которого вот уже несколько лет от системы отключили. И ничего, вполне неплохо себя чувствует. Стоит не паниковать, а на самом деле разобраться, что такое SWIFT, с чем его едят, и откуда такая паника.
Система SWIFT это просто очень удобная система пересылки межбанковской информации. В том числе и о расчетах между ними. Не больше и не меньше. Как вообще происходит перечисление денег в современном мире? Возьмем условный пример. Имеем три страны. США, Швейцария и Россия. В каждой стране есть по два коммерческих банка и по одному ЦБ. Требуется перечислить деньги из российского банка «А» в американский банк «Б», прямых отношений с которым нет. Самая сложная схема будет выглядеть так. Банк «А» (Россия), не имеющий вообще прямого выхода на заграницу, держит свои доллары на корреспондентском счету в российском же банке «Б». Но Российский банк «Б» имеет корреспондентские отношения только со швейцарским банком «А», который в свою очередь имеет долларовый счет в американском банке «Б». Надо понимать, что все безналичные доллары есть всего лишь записи на счетах исключительно в американских банках. А заплатить надо из российского банка «А» в американский банк «А». Физически естественно никто никуда денег не перечисляет. Идет лишь изменение компьютерных записей о состоянии взаимных обязательств по счетам.
Итак. По итогам всех операций российский банк «А» уменьшит состояние своего счета в российском же банке «Б», скажем, на 1000 долларов. Российский банк «Б» уменьшит состояние своего счета в швейцарском банке «А» на ту же тысячу долларов. Швейцарский банк «А» уменьшит состояние своего счета в американском банке «Б» на ту же самую тысячу. Американский банк «Б» уменьшит состояние своего счета в американской ФРС на ту же тысячу, которая отплюсует счет банка «А» у себя же. Для самой ФРС вообще ничего не изменится. Специально описал самую полную схему. На практике есть куча нюансов, делающих часть этих транзакций ненужными. Например, многие банки имеют друг на друга открытые лимиты, не требующие немедленных расчетов через корсчета в ЦБ. Операции проводятся лишь при достижении существенного дисбаланса по этим открытым взаимным обязательствам. Но не суть.
Так что же делает система SWIFT? Всего лишь переправляет от банка к банку сообщения о том, кому и сколько нужно друг с друга списать средств по поручению клиентов. И еще контролирует, чтобы эти сообщения не могли оказаться липовыми. Плюс исполняет в определенных случаях роль обычной почты между банками без взаиморасчетов. Свое значение система SWIFT получила за счет удобства межбанковских коммуникаций. Примерно 9-10 тыс. банков из более 200-т стран подключены к этой системе и имеют в ней персональный «адрес», позволяющий однозначно идентифицировать абонента. Плюс SWIFT в том, что банкам не приходится заморачиваться, как именно пройдет цепочка взаимных списании/зачислений средств. Достаточно указать отправителя и получателя, система автоматически определит оптимальную и кратчайшую цепочку взаиморасчетов. Вот собственно и все.
Если Россию отключат от этой системы, это будет означать, что трансграничные расчетные операции не смогут больше проходить через эту систему. В этом случае произойдут довольно интересные последствия.
1. Принципиально иное место в нашей банковской системе займут несколько банков. И в первую очередь ВТБ. ВТБ много лет назад купил все бывшие Совзагранбанки. Тогда это было требование Запада к нашему ЦБ, на балансе которого все это находилось раньше. Теперь ВТБ со своей личной сетью зарубежных банков (которые никто от SWIFT не может отключить в принципе) станет естественным посредником в межбанковских расчетах. Все российские банки (кроме Сбера и еще нескольких, имеющих зарубежные дочки) будут вынуждены держать свою валюту в ВТБ, пересылать ему платежные поручения через российский аналог SWIFT (пусть дальше будет СВИФТ), ВТБ через тот же СВИФТ будет давать команду своим западным банкам, а уже те через SWIFT отправлять деньги дальше. Как видим, ничего принципиально страшного или фатального. Более того, становится понятным, почему первым возмущаться начал именно Костин. Сглазить боится такую удачу. Но это с технической точки зрения. Есть более интересные последствия.
2. После событий 11.09.01 спецслужбы США добились согласия SWIFT на раскрытие информации обо всех взаиморасчетах между банками. То есть российское ООО «Пупкин и компания» отправляет 100 долларов в адрес американской фирмы «Smith & Son» за какую-нибудь услугу, а АНБ и ЦРУ уже в курсе. Разумеется, не каждая операция привлекает к себе внимание, но посмотреть при случае можно. Если российские банки от этой системы отключат, то теперь информация для АНБ будет несколько урезанной. «Пупкин и компания» все равно засветятся, но в каком именно российском банке они держат свои счета, станет недоступным. И последствии этого шага могут быть очень любопытными. В мире довольно много компаний, которые не горят желанием поделиться своей информацией с американской АНБ. Для них российский аналог будет хорошим подарком. Уверен, что многие европейские и азиатские банки с удовольствием поставят у себя и российский аналог СВИФТ просто для того, чтобы меньше светить свои транзакции перед американцами.
3. Сегодня к SWIFT подключены сотни российских банков. В результате далеко не всегда наше собственное государство способно видеть, кто у куда перечисляет деньги за границу. Внедрение СВИФТ кардинально меняет ситуацию. Теперь все трансграничные операции пойдут всего через несколько банков, что создает совершенно иные возможности контроля. Гораздо труднее станет незаконно выводить деньги из страны.
4. Сегодня огромное множество межбанковских расчетов в разных валютах идет через посредство доллара или евро не потому, что так надо, а потому, что очень удобно. Именно SWIFT с ее удобством транзакций заставляет банки, скажем, Индии переводить рупии в рубли через доллар. Разрушение монополии SWIFT неизбежно приведет к появлению множества прямых взаиморасчетов, минуя доллар. Пример того же отключенного Ирана очень показателен. Для него расчетным центром стала Турция, через банки которой пошла масса взаиморасчетов Ирана с другими странами. А разница по операциям покрывалась золотом. И Турция таки немало физического золота перегнала в Иран с момента отключения последнего от SWIFT.
5. Но самый главный эффект в другом. Произойдет разрушение монополии западной системы в межбанковских операциях. А устойчивость всей современной финансовой модели зиждется не в последнюю очередь именно на мифе, что все незыблемо. Стоит произойти разрушению монополии в чем-то одном, как система начнет разваливаться как снежный ком. Так что отключение России от SWIFT вполне может стать серьезным катализатором дальнейших гораздо более масштабных событий по части дедолларизации мировой системы.
6. Сама угроза отключения России от SWIFT говорит о том, что Запад фактически исчерпал возможности давления на Россию. Вплоть до того, что готов уже пойти на довольно самоубийственный шаг в целях создания простых и решаемых сложностей во взаиморасчетах. Это в полной мере можно назвать классическим «Назло бабушке отморожу уши».
Так что все происходящее есть лишь очередной способ вербальной интервенции, взятие на испуг. Довольно дурацкая затея, способная даже не в долгосрочной, а и в среднесрочной перспективе сработать не на ослабление, а на усиление позиций России в мире.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Строители НМП или массовое самоубийство человечества -2

http://files.blog-literaturnogo-naem...%B5%D1%821.jpgЭтот пример успешного и, пожалуй, самого беспроблемного с токи зрения конфликта между «бизнесменами» и «бюрократами» проекта НМП я специально выделил в отдельную часть текста. Оно того заслуживает. Это проект создания виртуальных миров. Идея без преувеличения близка к гениальности. Она, как представляется авторам НМП, позволяет практически безболезненно и при всеобщем ликовании утилизировать очень значительную часть мирового населения без устройства глобальных катастроф и катаклизмов.

Но это лишь видимая часть айсберга. Гениальность «виртуализации» в другом. По большому счету весь наш материальный мир представляет собой не более, чем иллюзию, сотворенную Создателем этого мира (Вселенной). Каждая частица духа, получившая материальное воплощение, оказывается самостоятельной фигурой в Игре Мироздания. В этом смысле любое виртуальное пространство, в которое погружается наше сознание, есть ничто иное как новый, более глубокий уровень Матрицы. Налицо попытка создать нечто подобное тому, что сотворил Всевышний, только в более локальном масштабе.
Теоретически «виртаулизация пространства» действительно любопытный выход из возникшего цивилизационного тупика. Как это может выглядеть, легко понять из огромного количества фантастической литературы, появившейся в последнее время и посвященной именно игровым мирам. Сам факт появления такой литературы тоже показателен. Это один из примеров включения автоматической самораскрутки проекта. Чем больше людей играют, тем больше им хочется узнавать про возможности игрового мира. Это создает общественный запрос на такого рода литературу. Часть игроков, обладающих талантом писателя, начинают создавать истории из игрового мира, поскольку тема востребована потребителем и является неплохим шансом на продвижение текстов в издательствах. С другой стороны, это молодое поколение писателей довольно плохо представляет себе реалии внешнего мира, в отличие от реалий игрового. А талантливо описать можно лишь то, в чем неплохо разбираешься. Наконец, с третьей стороны, игрокам действительно интереснее читать о том, что составляет область их непосредственного интереса. А попутно талантливо написанные книги привлекают в игру дополнительные массы читателей. Все процесс запущен и дальше развивается в автоматическом самоподдерживающемся режиме.

Имеется лишь две серьезные проблемы, пока не дающие возможности массовому обрушению мира в виртуальность.
Первая, это отсутствие полноценного мироощущения для игроков в виртуальных мирах. Связано это с недостаточным быстродействием существующей компьютерной техники и с потребными объемами памяти носителей. Впрочем, если темпы развития компьютерной техники останутся прежними, эта проблема будет решена в течение одного, максимум двух десятилетий.

Вторая проблема, связана с особенностями игровой экономики. Уже сегодня существуют определенные способы перевода игровых капиталов в виртуальные деньги, но все они по большей части нелегальные и преследуются владельцами игр. Связано это с простотой игровой экономики, построенной на чисто инфляционных принципах. Деньги в играх возникают буквально из ниоткуда. Достаточно набить некое количество «мобов», как из них начинает сыпаться игровое золото. Впрочем, это тоже не самая большая проблема. Во-первых, реальная экономическая система образована принципиально по тем же канонам. ФРС, да и прочие ЦБ довольно активно печатают деньги «из воздуха» для решения возникающих экономических проблем. Достаточно посмотреть на динамику цен в относительно длительной перспективе, как все становится очевидным. Во-вторых, по мере массового переноса деятельности людей в виртуальные миры потребность в вывод средств в мир реальный будет неуклонно снижаться.
Перспективы массового ухода человечества в виртуальные пространства в ближайшие десятилетия достаточно велики для того, чтобы рассмотреть различные уровни возможных последствий.

Думаю, знаменитую кинотрилогию «Матрица» видели все для того, чтобы зрительно представить себе, как это может выглядеть на практике. Теперь представим, что все это случилось на практике. Только с двумя отличиями.

Первое, вся масса людей в коконе отнюдь не живет в иллюзии реального мира, а распределено по огромному количеству игровых пространств и миров в соответствии с собственными вкусами и пристрастиями. Кто-то бьется с монстрами, кто-то летает в космосе, а кто-то тихо выращивает экологически чистую морковку в собственном огороде. Вариантов бесконечное количество.

Второе. Реальный мир тоже отнюдь не представляет собой безжизненную постакпокалиптическую пустыню с развалинами городов и инфраструктуры. Мир вполне себе живой, даже чище имеющегося на сегодня за счет полного или почти полного прекращения промышленной активности. В этом мире живут те, кто создает виртуальные пространства для всех остальных и их охрана с обслуживающим персоналом. То есть примерно тот идеальный мир, который и хотели представить себе создатели НМП.
При этом никаких Нео и Морфиусов в катакомбах нет в принципе. Могут быть колонии дауншифтеров, спрятавшихся в диких лесах, но их или выбивают под корень, или до определенного момента вообще не замечают по причине отсутствия всяческого влияния на ситуацию.

Я даже готов представить, что те, кто живет в реальном мире нашли способ использовать жизненную энергию биологических тел всех тех, кто живет в капсулах. Например, именно за счет этой энергии и поддерживать работу игровых серверов или даже продлевать жизнь собственным биологическим организмам.
Но получившаяся идиллия (можно даже без кавычек, эта ситуация на самом деле внешне выглядит беспроблемной) лишь кажется таковой. В ней скрыто очень много подводных камней, которые пока не просматриваются. С Творцом вполне можно играть в различные игры. Он это только приветствует, но вот выиграть у него не получится.

Возьмем мир реальный и поставим себя на место хозяев этого мира. Есть два следствия, которых невозможно избежать.

Первое – неизбежная деградация материальной цивилизации. Все технологическое развитее последних десятилетий опиралось именно на расширенное воспроизводство интеллектуальных ресурсов, которые в жесткой конкуренции обеспечивали это развитие. Сокращение народонаселения даже до плановых пятисот миллионов неизбежно приведет сначала к остановке развития, а затем к деградации. Уже через пару десятков лет даже простое воспроизводство научных и технологических достижений станет невозможным. Мы даже сейчас уже можем это наблюдать. Ни США, ни Россия сегодня не способны полноценно воспроизвести собственные космические технологии 70-х годов прошлого века. Ушло жесткое противостояние, ушел главный стимул развития, началась деградация. При резком сокращении населения и ликвидации конкуренции стимулы просто исчезают. В итоге реальный мир при любом количестве накопленных ресурсов ждет неизбежный откат в дикость.

Второй фактор еще более значим. Возьмем оставленный на благо хозяев обслуживающий персонал или охрану. При любом уровне обеспеченного комфорта для этих людей имеется альтернатива сбежать в виртуальный мир и жить так, как хочется без необходимости работать на кого-то или быть человеком второго сорта в реале. Предположим, им просто не оставляют альтернативы и отрубают возможность бегства в виртуальность. В этом случае неизбежно возникает конфликт, создающий угрозу правящей элите. Но и это не главное. Одним из основных стимулов развития виртуальных пространств, если не самым важным, является страстное желание элиты избежать смерти. Как ни крути, но любой материальный объект, включая биологическое тело человека не способно уйти от действия закона энтропии. Пролить жизнь можно, сделать жизнь тела бесконечной нереально. Это можно только в чисто энергетическом пространстве, где реальностью является лишь душа, но не тело. Сохранение сознание в виртуальном пространстве как раз один из способов попробовать это сделать. То есть мы сталкиваемся с тем, что хозяевам мира тоже неизбежно захочется сбежать в виртуальность под страхом смерти. Но кто в таком случае будет поддерживать работу серверов, создающих виртуальные миры?

И наконец, самое главное. Если действительно станет возможным полный перенос сознания человека в виртуальное пространство, то в какой-то момент его привязка к материальным носителям станет попросту не нужной. Виртуальность начнет поддерживаться сознанием живущих в этом мире. Звучит странно, но это так. Виртуальный мир это мир информации. Однажды появившись, эта информация становится независимой от носителей и начинает полноценно присутствовать в реальном мире. Для полноценного функционирования этому миру остается только набрать необходимый энергетический потенциал. Но энергии в мире огромное количество. Собственно Творцу интересна именно информация, которой до их пор не существовало. Именно в создании новой информации для него весь смысл игры в Мироздание. А тут такой подарок. Вместо одного сотворенного мира вдруг возникает целая куча миров, каждый из которых живет своей жизнью, отличной от других. Управляющие компьютеры или искусственные интеллекты этих миров неизбежно становятся их богами-хранителями. Превращаясь в реальном мире в довольно мощные эгрегоры, способные черпать энергию не только из сотворенных миров, но и из мира реального, от Творца. Разумеется, выжить смогут не все миры, а лишь те, кто наберет определенный потолок популярности, но в любом случае их окажется огромное количество. И такие миры, из более глубокого слоя мировой Матрицы неизбежно рано или поздно начинают свое восхождение наверх, воплощаются в том слое, что мы сейчас называем реальностью.

С Творцом вполне можно играть в различные игры. Он это только приветствует, но вот выиграть у него не получится.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Строители НМП или массовое самоубийство человечества -1

https://upload.wikimedia.org/wikiped...rse%29.svg.pngПонятие «Новый Мировой Порядок» или сокращенно НМП давно и прочно вошло в наш лексикон. При этом единообразного понимания, что же это такое не существует. Этимология термина, который на латыни звучит как «Novus ordo mundi», отправляет нас к почти аналогичному понятию «Novus ordo seclorum», что переводится с той же латыни как «порядок нового века (эры, эпохи)». Последнюю надпись мы все неоднократно видели на однодолларовой банкноте, куда она попала, являясь частью «Большой печати США».

Учитывая роль США в мировой политике 20-21 веков, понятие НМП породило множество разных слухов и версий относительно своего содержания. Выделяются три основные группы трактовок.

Первая – неоколониальная. Под этим понимается комплекс усилий США и их западных союзников по закреплению своей лидирующей и одновременно паразитарной роли в мире. Теории «превосходства белого человека», «золотого миллиарда» и им подобные призваны закрепить разделение мирового человечества на два неравных класса господ и их обслуживающего персонала.

Вторая группа трактовок НМП – конспирологическая. Согласно им немногочисленная закрытая группа западных кланов стремится к полноценному закреплению достигнутых ими преимуществ на всех уровнях. Или проще, окончательно утвердить свою власть над миром. Именно к этой группе трактовок относится описание эпических баталий Ротшильдов и Рокфеллеров, ведущихся именно за окончательное понимание НМП и места в нем этих кланов.


Третья, самая невнятная группа трактовок понятия НМП связана с объективной необходимостью изменения комплексной системы международных механизмов разрешения конфликтов и противоречий, возникшей после Второй Мировой и объективно не отвечающей реалиям сегодняшнего мира. В этой последней трактовке термин НМП довольно часто мелькает в выступлениях различных государственных деятелей по всему миру. В частности засветился и наш тогда еще президент Дмитрий Анатольевич Медведев, выступая на экономическом форуме в Санкт-Петербурге: «Мы должны построить современную, процветающую Россию. Россию, которая будет соучредителем Нового Мирового экономического Порядка и полноправным участником коллективного политического лидера в посткризисном мире».

Собственно если убрать нюансы, то все виды трактовок НМП довольно неплохо сочетаются между собой. И безо всякой мистики. Есть господствующие силы, которые совершенно не заинтересованы в потере своего влияния, напротив, стремятся к его максимальному закреплению. Есть силы, которые недовольны существующим положением дел и стремящиеся к перераспределению властных и экономических полномочий. Есть объективно назревшая необходимость что-то менять. При этом есть еще и вполне объективная потребность не просто в перераспределении власти, но и в кардинальном изменении существующей экономической, а соответственно и политической модели мироустройства. Чрезмерный рост численности мирового человечества, ускоряющееся истощение всех видов природных ресурсов, растущая нехватка продовольствия и даже пресной воды все эти объективные факторы ставят человечество на грань глобальной катастрофы.

В принципе мир все ближе подходит к состоянию классической революционной ситуации, той самой, когда «верхи не могут, низы не хотят». Только в нашем случае эта ситуация парадоксальным образом трансформировалась в некое подобие своей противоположности – «вехи не хотят, низы не могут».

«Верхи», сосредоточившие в своих руках практически всю полноту экономической власти все меньше видят смысл в сохранении «потребительской модели экономики». Прибыль неуклонно снижается, издержки постоянно растут, а ресурсов для продолжения такого типа хозяйствования неуклонно снижаются. В этих условиях «массовый потребитель» и он же «производитель всех материальных ценностей» в общей схеме становится все более лишним. А ускорившаяся в последние десятилетия всеобщая автоматизация производств требует все меньшего числа рабочих ресурсов для функционирования экономики. Возникает неизбежный массовый эффект «лишних людей», которых уже совершенно не хочется, но пока приходится «кормить».

С «низами» все обстоит аналогичным образом. Они все в меньшей степени соответствуют потребностям хозяев экономики. Даже среди работающего населения планеты все меньший процент объективно приносит больше прибыли владеющим экономикой «верхам», нежели потребляет ресурсов на свое даже простое воспроизводство. А воспроизводство рабочей силы все еще остается расширенным, усугубляя противоречие. При этом возникает еще и эффект постоянной неудовлетворенности за счет ускорения разрыва в уровне жизни «верхов» и «низов».

О неизбежности в конечном итоге массового социального взрыва, как водится «верхи» дотумкали первыми. «Низы» еще активно соревнуются внутри себя за чуть больший кусочек материальных благ, а «верхи» уже несколько десятилетий решают стратегическую задачу становления НМП, призванного кардинально разрешить назревающий глобальный конфликт. И, надо признаться, что если смотреть на ситуацию отстраненно, как если бы она не касалось непосредственно каждого, то технологиям, разработанным для становления НМП, стоило бы долго и громко аплодировать. Практически все они работают таким образом, чтобы «низы» сами своими руками прилагали максимум усилий для его скорейшего наступления.

Если провести элементарный опрос среди мирового населения, как оно относится к идеям НМП, которые навсегда разделят человечество на массу рабов и небольшое количество рабовладельцев, то результаты очень нетрудно предсказать. Почти сто процентов опрошенных с негодованием отвергнут НМП даже на уровне теоретической возможности. А на практике? А на практике все строго наоборот. Возьмем, например, печально известную «Монсанто» с ее ГМО-продуктами, активно внедряемыми по всему миру. Никто, заметьте, производителям зерна семена от «Монсанто» под дулом пистолета не проталкивает. Все происходит куда интересней. Производитель оказывается перед элементарным выбором. Или, как раньше, пользоваться собственным семенным фондом, который надежен, но дает меньший урожай, а соответственно и большую его себестоимость на каждый центнер продукции, или все же купить семена у «Монсанто». В втором случае производитель понимает (на самом деле понимает), что попадает от компании в кабальную зависимость и будет вынужден покупать эти семена ежегодно. Это как наркотик, с иглы просто так не слезть. Но зато сегодня он окажется конкурентоспособным по себестоимости с остальными, урожай будет выше, и выше будет прибыль от его деятельности. В итоге «Монсанто» уверенно прет по планете победным маршем под громкие негодования общественности, но и под столь же добровольные контракты о сотрудничестве. Пример, далеко не единственный, но очень показательный.

И примерно так же происходит со всеми остальными проектами, внедряемыми в рамках мегапроекта НМП. Приведу всего один. Если любому человеку абстрактно задать вопрос, хочет ли он, чтобы вся его жизнь была абсолютно публичной, чтобы за ним осуществлялась ежесекундная слежка, то минимум 99% опрошенных предложение с негодованием отвергнут. А что на практике? А на практике все опять же строго наоборот. И ладно бы мы спокойно относились к вездесущности телекамер, способных до метров проследить весь наш путь на работу и обратно. В конце концов, отмазка, «я ничего противозаконного не делаю, пусть смотрят. Зато любой преступник сразу окажется под прицелом» работает идеально. Человек вроде как вынужденно выбирает безопасность, но подконтрольность как меньшее из зол. Но мы ведь еще и сами делаем все, чтобы облегчить слежку именно за собой. Это ведь добровольно люди заполняют интернет бесконечными «селфи», причем часто такими, что через несколько лет вполне станут компроматом при приеме на любую нормальную работу. Но жажда секундной славы здесь и сейчас сильнее доводов разума.

Таким образом, реальными строителями НМП выступают не мифические иллюминаты, массоны или вездесущие Ротшильды с Рокфеллерами. Строителями НМП выступает все человечество. Добровольно. Довольно любопытный способ массового самоубийства, но тем не менее это именно так.

Впрочем, с наступлением эры НМП не все так легко и гладко. Основная проблема оказалась даже не в низах, а во внутренних разборках самих «верхов». Традиционно «верхи» состоят из двух принципиально различных групп, бизнесменов и бюрократов. С одной стороны, именно тесная спайка одних и других сделала проект НМП реализуемым в принципе. Но, с другой, между первыми и вторыми все больше нарастают принципиальные противоречия. «Бизнесменам» все более тесными становятся рамки национальных государств. И даже простое поддержание дееспособности государственных образований (при полностью купленных политиках и чиновниках) становится все более дорогим делом, непроизводительным расходом ценных ресурсов. Эта группа объективно заинтересована к скорейшему переходу к глобальной корпоративной модели, которая снимает любую социальную ответственность. Ничего личного, простая оптимизация затрат. Кому какое дело до миллиардов безработных, а потом и бездомных людей, если они не сотрудники корпораций? С «бюрократами» все сложнее. С одной стороны, они тоже были бы не против сокращения различных социальных издержек. Доля бюджетов, которые можно было бы «распилить», от этого только бы выросла. Но, с другой стороны, сама власть бюрократов пока опирается на формальное мнение того же самого «плебса», на который эти социальные расходы и идут. С третьей стороны, власть бюрократов проистекает еще и из возможности эксплуатации в своих интересах государственной территории. Не будет государства, не будет и источника этой власти. Есть и четвертая сторона. У разных «бизнесменов» есть своя прикормленная «бюрократия», которую они активно используют для достижения конкурентных преимуществ в борьбе друг с другом.

Собственно большая часть наблюдаемых нами сегодня конфликтов в политике и экономики это и есть отголоски борьбы между «бизнесменами» и «бюрократами». Или между «бизнесменами» через публичную войну «бюрократов». Вернемся к приведенной цитате Медведева. Он в ней говорит о России. То есть выступает от имени национальной «бюрократии», претендующей на кусок пирога в НМП. Но авторы НМП изначально не предполагали участия в «Совете директоров» никаких бюрократов. НМП создавался и продвигался исключительно как бизнес-проект, в котором государства сначала должны ограничиться сервисными функциями, а затем и вообще отмереть.
Окончание следует ….


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Семейные войны Ротшильдов

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=123.4tar_s в Семейные войны РотшильдовКнига кагала: Ротшильд против Ротшильда или Пауки в банках

Скандал в «благородном семействе» ростовщиков за контроль над деньгами кагала вышел наружу
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/...30_306x423.jpgПо версии Daily Mail, несколько лет назад, во время обеда в лондонском Сити, глава глобального банковского кагала «от французской линии» Давид Ротшильд объявил Натаниеля Ротшильда своим возможным преемником. Сегодня перспектива Натана Ротшильда стать каганом исчезла.

Ротшильд сцепился с Ротшильдом, несмотря на то, что ещё в 1996 году прежний каган Эвелин Ротшильд (ныне в отставке в возрасте 81 года) заявлял, что «сила семьи прежде всего в единстве». Сейчас тот же самый Давид Ротшильд приложил руку к падению своего кузена дельца-одиночки и подельника ряда российских олигархов с «еврейскими корнями», 41-летнего Натана.

http://www.hi-revolution.ru/uploads/...0d25ed61bc.jpgПубличные скандалы, массовые отставки советов директоров, обвинения в неумелом управлении и заявления об исчезнувших миллионах выставили на всеобщее обозрение «самый ценный актив своей семьи» – своё имя. Натан Ротшильд потерпел неудачу, когда бросил вызов совету директоров горнодобывающей компании Bumi plc, в основании которой он участвовал и помог вывести в листинг фондовой биржи в 2011 году, собрав у инвесторов 700 миллионов фунтов стерлингов под своё имя.

Первоначально, акции фирмы, которую он создавал вместе с влиятельной индонезийской семьёй Бакри, взлетели вверх. Затем, наслушавшись своих российских дружков-рейдеров, Ротшильд попытался перехватить управление у Бакри, для чего решил начать перестановки в составе совета директоров. В результате стоимость компании резко пошла вниз.

Кульминация распри наступила на этой неделе, когда Натан вместе со своей матерью Сереной Ротшильд попытался на собрании акционеров вырвать контроль над компанией из рук Бакри. Как выяснилось, совет директоров Bumi в качестве независимого консультанта призвал семейный банк NM Rothschild, председателем которого и является глава кагала Давид Ротшильд. Банк выдал критичное заключение о форме и способе создания компании. Причем, как говорят инсайдеры в Сити, - «банк взялся за дело с удовольствием».




Банковский кагал ростовщической фамилии имеет отделения по всему миру, но в конечном счёте все они должны держать отчёт перед штаб-квартирой - управляющей компании Rothschilds Continuation Holdings, Цуга, Швейцария. Её исполнительный председатель – таки Давид Ротшильд. При этом система преемственности власти в кагале устроена по схеме «престолонаследия в монархии». Это позволяло Ротшильдам долго концентрировать капиталы, тогда как другие старые кланы ростовщиков Сити, такие как Кляйнворты, Варбурги и другие, давно уже утратили контроль в пользу «наглых выскочек».

Ротшильды берегут «репутацию семьи» на протяжении цепочки преемственности, которая не обязательно достаётся старшему сыну. Особенно кагал гордится тем, что первый из Ротшильдов получил титул «барона» от королевы Виктории в 1885 году (правда семья предпочитает не вспоминать, что это звание ему выдали за крупнейшую в истории человечества торговлю наркотиками – ставшей причиной ограбления Китая и смерти 50 млн. китайцев).



«Исаак родил Иакова…»

Во время Второй мировой войны 3-й барон Виктор Ротшильд, работал на МИ-5, попутно исполняя обязанности главы семейного банка. В 1980 году на свой 70-й день рождения он оставил председательский пост, но не своему старшему сыну Джейкобу (отцу Натаниэля), а своему кузену Эвелину Ротшильду, который своим преемником назначил Давида, на тот момент - своего заместителя и представителя французской ветви кагала.

Эвелин Ротшильд тогда заявил: «Если со мной что-нибудь случится, есть Давид. Если что-то случится с ним, есть Амшель». Давид принял руководство в 2003 году. Амшель, работавший в парижском банке Ротшильдов, повесился в парижском отеле «Бристоль» в возрасте 41 года в 1996 году, всего через несколько часов после участия в совещании по вопросу слияния. Амшель был дядей Натаниэля (сводный братом его отца, Джейкоба Ротшильда, который к тому моменту уже ничего не решал).

Джейкоб - «излишне самоуверенный банкир» (чью кандидатуру на пост главы каганат прокатили по причине его излишней пылкости), оборвал связи с семьёй и учредил свой собственный инвестиционный траст, RIT. Сейчас он управляет фондом стоимостью £4 млрд., а его личное состояние составляет около £500 млн. Но с уходом Джейкоба глобальный кагал Ротшильдов лишился престижа семейного пэрства.

Пэрство так и останется с Натаном, поскольку новый глава кагала уже назначен. Им стал единственный сын «барона Давида», 32-летний Александр. Важным для «престижа кагала» стало то, что он со своей женой Оливией «популярны в конкур-сообществе и участвовал в крупных соревнованиях от Парижа до Дубаи». До того, как присоединиться к семейному подразделению по работе с прямыми инвестициями в 2008 году, он успел поработать и в других финансовых учреждениях. Его ближайшими друзьями являются члены королевской семьи Монако и потомки французской деловой и политической элиты, а так же Джон Элканн, наследник итальянской семьи Агнелли, владеющей концерном ФИАТ. Задача Александра – добиться успеха за пять лет, когда его отцу - Дэвиду - исполнится 75 лет.

В то же время, Натан Ротшильд после развода со «светской львицей» Аннабель Нельсон, остался со своим сенбернаром и сомнительными дружками, получившими капиталы на ограблении национальных богатств России. Их положение кагалом рассматривается как «малонадежное». Кроме того, кагал не одобрил его разгульный образ жизни, включая молодые годы. Сейчас Натан обретается в «налоговом рае Швейцарии». Его 76-летний отец Джейкоб «горько разочарован поворотом событий и ухудшением репутации своего сына».

Окончательно репутацию Натана Ротшильда подорвал скандал на собрании акционеров Bumi. Ему не помогло и присутствие матери. На общем собрании акционеры проголосовали против 19 из 22 предложений финансиста. Более того, они даже не пустили его обратно в совет директоров. Это поражение окончательно разрушило надежды его отца о воссоединении ростовщической династии под его управлением.

http://www.bollyn.com/public/Deripaska_yacht.jpgТрения между ними возникли ещё после кутежей его сына в Оксфорде, - с девушками из «службы эскорта», стриптизёршами и наркотиками на вечеринках. Кроме того, с его «кричащим предпринимательским стилем», включая трёхдневную оргию в «Порто Монтенегро» на свое 40-летие. Припомнили ему и сомнительные связи с Олегом Дерипаской, чья £80-миллионная яхта была местом проведения «высококоррупционной&raqu o; встречи с Питером Мандельсоном* и Джорджем Осборном** на Корфу, получившей широкую огласку в прессе. Все началось с праздника, который в 2007 году Н.Ротшильд закатил на своей вилле в честь дня рождения дочери медиамагната Руперта Мердока – Элизабет (кстати, после этого Натан Ротшильд умудрился ещё и проиграть иск, в котором он попытался доказать, что «он не кукловод Дерипаски»).

http://wordvomit.myblog.arts.ac.uk/f...3/Rat_King.jpgНо прежде всего, кагал был возмущен провалом «бренда Ротшильдов» в случае с Bumi, где инвесторы потеряли уже £1,4 млрд. Главным сигналом для них стал то факт, что сама «некогда восходящая звезда семьи» потеряла £50 млн. от своих £80-миллионных инвестиции.

Что же, в схватке в банке этот паук проиграл… или это была битва за звание «короля крыс»?

_____________

http://www.hi-revolution.ru/uploads/...dc1c758baf.jpg* гомосексуалист, стоявший вместе с Тони Блэром у истоков британского «нового лейборизма».

В 1998 и 2001 годах - приходилось покидать министерские посты из-за сомнительных связей с бизнесменами, находился в «ссылке» в Брюсселе, где занимал пост европейского комиссара по торговле. Был возвращен в кабинет, возглавил министерство по делам предпринимательства, через 10 дней получил пожизненное пэрство, место в Палате лордов и титул барона. И массу коррупционных скандалов. Способствовал снижению на пошлины алюминия Дерипаски



http://www.hi-revolution.ru/uploads/...c1902fa7bb.jpg** одногруппник Натана Ротшильда, на тот момент министр финансов и второй по значимости человек в теневом кабинете тори. Именно он заложил лейбориста Мандельсона прессе.

После этого уже Натан Ротшильд написал в редакцию The Times письмо, в котором рассказал, что Осборн, а также Эндрю Фелдман (Andrew Feldman), исполнительный директор в партийном аппарате тори, тоже побывали на борту яхты «Queen K» и просили Дерипаску пожертвовать на их нужды 50 тысяч фунтов стерлингов.

http://www.hi-revolution.ru/uploads/...e0206cf44c.jpgПоскольку иностранным гражданам спонсировать британские партии запрещено законом, Фелдман предложил пропустить деньги (россиян) через одну из принадлежащих Дерипаске компаний в Великобритании.

В разгоревшемся скандале Осборну пришлось признать, что переговоры на тему пожертвования шли.



Источник

Интересный факт: резвый Натан Филип Ротшильд приобрел порно-карикатурный журнал Шарли Ебдо незадолго до атаки на него профессионалов из спецслужб:

DE ROTHSCHILD'S DRUKKEN CHARLIE HEBDO: ’WIJ TWIJFELDEN OF WE KRANT MOETEN UITGEVEN'
"Перед самым терактом, в декабре 20014, Французский журнал "CHARLIE HEBDO" купил и стал спонсировать Ротшильд Philippe baron de Rothschild!

Амблогер отмечает, что это также интересно, как за месяц до терактов в Нью-Йорке 11 сент 2001 ВТЦ купил нью-йоркский миллиардер Ларри Сильверштейн, тоже разумется ЛЕП: "Kind of like how Larry Silverstein got his hands on the World Trade Towers before that "terror" (nudge nudge wink wink say no more) attack!"





Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Засветка кровавой стратегии Рокфеллеров.

http://images.vcpost.com/data/images...uard-group.jpgБлагодаря ссылкам моих читателей не так давно познакомился с очень интересным сайтом-блогом Татьяны Волковой «Правосудия.нет». Ссылки давались в связи с событиями на Украине, однако, на сайте нашлись на порядок более интересные материалы. О глобальном бизнесе и «спруте», который по мнению автора блога его контролирует. Речь идет о компании «Вэнгард» и ее нескольких компаниях прикрытия. С огромным удовольствием прочитал всю серию статей (автору безусловный респект за проделанную огромную работу) и задумался. Что-то в утверждениях царапнуло мозг и не давало покоя.
Отставив материал и дав ему устаканиться в голове, понял, что именно не устроило в объяснениях автора.
Цитата: «Или возьмём другую популярную теорию, о борьбе кланов Рокфеллеров и Ротшильдов. Уже можно успокоиться: все эти люди вместе с Диком Чейни и другими очень уважаемыми господами — инвесторы Vanguard, и ссориться им теперь незачем».
Я, конечно, далек от мысли, что все в мире настолько просто, что легко объясняется противостоянием двух глобальных монстров, однако, вот так походя взять и откинуть идею противостояния финансовых кланов только на том основании, что авторское расследование выявило только одну из групп и отсутствие сопоставимых по оперированию активами признаков другой, это слишком.
Тем более, что автор в одном месте замечает, что три (по ее мнению) компании из топовой десятки швейцарского исследователя Глаттфельдера (того самого, который установил тотальное господство всего 141 компании в мировой экономике) группе «Венгард» не принадлежат.
Цитата: «Из высшей десятки Глаттфельдера в сторону Вэнгард выпала великолепная семёрка компаний, и остались Capital Group Companies, AXA и UBS. Вот на этих-то козлов отпущения и вешают всех собак сторонники любители баек о жидо-масонах и инопланетных ящерах. Признаться, поделом. Поучились бы прозрачности, или как принято теперь говорить, транспарентности бизнеса у тех, кто действительно дёргает за ниточки".»
В этой ремарке есть признание, что как минимум не только спрут «Венгард» дергает за ниточки и оплел щупальцами мировой бизнес. Но имеется и две ошибки. Причем, ошибка знаковая. Автор, ни на секунду не сомневаясь, отнес номер первый в списке Глаттерфельда «Барклайс» к группе «Венгард» лишь на том основании, что в 2009-м году по ее утверждению бизнес «Барклайс» был куплен одним из «лиц» «Венгарда» компанией «Блэкрок». Для начала автора мог бы заставить задуматься факт, почему швейцарский математик, проведший явно серьезное исследование, поставил «Барклайс» с управляемыми капиталами всего в 50 млрд. (из таблицы Глаттерфельда» на первое место топового списка, в котором есть еще всего одна компания с такими же мизерными активами (АХА – 90 млрд. - 4-е место!!!). А все остальные управляют триллионами. Во-вторых, явно стоило бы плотнее поинтересоваться историей сделки 2009-го года, в которой «Блэкрок» приобрел не «Барклайс», а лишь его инвестиционное подразделение «Барклайс кэпитал». Причем, приобрел путем оплаты основной части сделки собственными акциями, потянувшими на 19,1% всего капитала покупателя. Еще 6 млрд. фунтов было заплачено деньгами. И произошло это все за три года до момента опубликования исследования Глаттерфельда. Мог ли он об этом не знать? Теоретически наверняка. Но тот факт, что он поставил напротив «Барклайс» всего 50 млрд. говорит об обратном. До продажи «Кэпиталс» «Барклайс» управлял активами более, чем в два триллиона. Еще одна ошибка. В список, отнесенный автором к группе «Вэнгард», затесалась на пятом месте списка Глаттерфельда компания «Стейт Стрит корп.» Но беда в том, что подгон данных под теорию иногда играет плохую шутку. Указанная компания не имеет отношения к «Вэнгард». Более того, она имеет явное отношение к основному конкуренту «спрута». Входит в финансовую группу Эдмонда Ротшильда. И обладает всеми присущими этому конкуренту чертами. Если про состав акционеров «Вэнгарда» можно прочитать все в подробностях, то никакой информации о составе акционерного капитала группы компаний и банков Ротшильдов не прочитаешь нигде. Самое смешное, что иногда приводимые данные выглядят нарочито издевательски. Например, касательно главного публичного банка под контролем группы Ротшильдов HSBC подробно расписан состав акционеров аж почти на 2% капитала. Из которых менее 1% принадлежит группе «Вэнгард». А сама группа Ротшильдов, подробно расписанная на их сайте, выглядит по сравнению с «Вэнгардом» сущим карликом. Но при этом один из этих карликов («РИТ Кэпитал Партнерс») приобрел 37% инвестиционного фонда Рокфеллеров в нашумевшей истории 2012-го года. Есть некоторые сомнения в реальной принадлежности еще двух операторов, отнесенного к группе «Вэнгарда» - «Кэпитал Групп Кампанис» и «ФМР Корп.» Они больше похожи на операторов взаимного контроля обеих групп.
А ведь за кадром осталось немало крайне любопытных и очень известных компаний. Таких как «Кредит Свисс», «Митцубиси ЮФДжей Финаншл Групп», «Ллойдс», «Сосети Дженераль» и «Альянс». Список неполный, но очень показательный. В серьезных долгах у Ротшильдов традиционно пребывает небезызвестный «Дойче банк».
Но не суть. Думаю, читатели давно поняли, что судя по всему одним спрутом действительность не ограничивается. Интерес представляет не это, а три других момента.
1. Все области делового контроля, подробно расписанные Волковой в серии статей, касающихся «Вэнгард», относятся именно к зоне ответственности Рокфеллеров в рамках проекта НМП. И производство ГМО-продуктов («Монсанто»), и электронный шпионаж («Майкрософт» + «Гугл), и производство биологического оружия «Джллд Сайенсис»). Тем более, что в рамках довольно часто рассматриваемой мной модели мирового противостояния именно Рокфеллеры сейчас заняты провокацией множественных конфликтов в разных частях планеты. Провокация внешнего хаоса ради продления жизни США, в котором очень серьезно заинтересована именно эта группа, является частью их текущей стратегии. Так что прослеженный Волковой механизм реализации этой стратегии действительно вызывает неподдельное уважение. Что касается группы Ротшильдов, то их планы связаны с совершенно иной картиной развития мира. Потому многие моменты, повлиявшие на выводы автора статей о «Вэнгарде», действительно соответствуют истине, в отличие от самих выводов. До 2008-го года Ротшильды контролировали практически все крупные банки США. В статье они отнесены к «Вэнгарду». Сейчас это действительно так. Ротшильды уходят из банковского бизнеса США и довольно активно. Они неплохо поучаствовали в дележке кредитов ФРС после кризиса 2008-го (23 триллиона долларов), за счет этих средств полностью оздоровили собственные банки, затем передали довольно токсичное наследство своим оппонентам. Не случайно продажа «Барклайс кэпитал» произошла в 209-м, отсекая управление деривативами от корневого бизнеса. Примерно тогда же Ротшильды вышли и еще из кучи финансовых бизнесов. Это стратегия. Сегодня их активы все больше концентрируются в Китае, Гонконге. Австралии, Сингапуре. Регионах, которые должны по задумке группы стать лидирующими после коллапса США.
2. Второй момент, привлекший внимание, это принципиальная разница в уровнях раскрытия информации. Если «Вэнгард» (читай - управление активами группы Рокфеллеров) весь на виду, что и позволило автору провести исследование, то про реальную структуру активов Ротшильдов известно на порядок меньше. А несложно догадаться, что «засветка» автоматически создает «Вэнгарду» кучу уязвимостей.
3. Наконец, я далек от мысли, что подобные подробные описания глобальной структуры, управляющей десятками триллионов долларов, может быть случайностью и опираться только на гений и трудолюбие случайного автора. На порядок вероятнее другое. Мы имеем дело с началом целенаправленной компании против «Вэнгарда» - Рокфеллеров, которые своей неуемной активностью в разных регионах достали слишком многих. Деньги все же любят тишину, а люди любого ранга мир и спокойствие. Когда проекты гибнущих олигархических кланов начинают угрожать глобальной войной и разорением целы регионов, это перестает быть делом закулисного междусобойчика. Так что, почти уверен, что уже в течении этого года с бизнесом «Вэнгард» начнутся довольно неприятные происшествия. Вплоть до банкротства ключевых элементов группы. Но поживем-увидим. Любые теории рано или поздно проверяются практикой.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Причины и перспективы возобновившейся бойни на Юго-востоке Украины.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9516/...66db2_orig.jpgЯ очень давно не писал о войне на Юго-востоке Украины. Не потому, что совсем уж не понимаю происходившее там последние месяцы. Скорее, наоборот. Основные причины неустойчивого равновесия, сложившегося после летне-осенних боев достаточно очевидны и многократно подробно расписаны многочисленными аналитиками. Но никогда не соглашался и не соглашусь с тем, что это противостояние между неведомо откуда возникшими «укропами» и русским народом юго-восточных областей. Воспринимал и воспринимаю происходящее, как гражданскую войну внутри русского народа. А это больно. Больно не только писать, но даже думать об этом. Какая разница, сколькими границами разделили единый народ предатели от политиканства. Морок над всеми нами вот уже тридцать лет. А его корням так и почти сотня.

И сегодня на землях Украины повторяется то же самое, что уже было сто лет назад. На погибель нам и на радость нашим истинным врагам, сидящим далеко от бойни в удобных креслах роскошных кабинетов. Не одни ангелы воюют на стороне Новороссии, как и не одни предатели своего народа на стороне ВСУ. Но и там, и там в основном наши люди, наемники не в счет. И там, и там представители одного народа, разделенные дурманом вражеской пропаганды по разные стороны баррикад.
Идеальным выходом из ситуации было ба немедленное прекращение боевых действий с последующим развешиванием инициаторов войны на деревьях в качестве объединительной акции. Увы, этот выход пока малореален. И вина в том не только на Украине и ее части нашего общего народа.
Но гражданская война не может длиться вечно. Иногда ее бесконечное вялотекущее состояние хуже, разрушительней и опасней, чем скоротечная, пусть и жестокая рубка. Рубка, призванная поставить точку в уничтожении нашего народа. Повторюсь, по обе стороны баррикад.

У происходящего, любого происходящего, всегда есть виновники. Есть они и здесь. Не скажу, что все они сидят в Киеве. Ситуация намного сложнее и неоднозначнее. Но главные сидят именно там. Для того, чтобы это понять, достаточно просто на несколько минут скинуть с себя морок и ответить на несколько несложных вопросов, не имеющих отношение к политике.

1. Если вспомнить, с чего все началось (АТО), а для этого можно поднять не только московские газеты, но достаточно будет и киевских, то мы увидим, что изначальные требования самопровозглашенных ЛНР и ДНР было вовсе не отделение от Украины, а всего лишь признание их автономии и сохранение прав русского языка, родного для подавляющего населения этих областей. Угрожало ли это целостности Украины вне контекста мировой политики настолько, что потребовало полного разрушения инфраструктуры Юго-востока? И самое главное, сотен смертей ни в чем не повинных мирных людей и тысяч столь же безвинных беженцев? Уверен, что стоит задуматься об этом и любой нормальный человек в Москве или в Киеве ответит на него однозначно.

2. Если, как уверяет официальная киевская пропаганда, война идет не с народом Донбасса, а с российскими террористами (кавычки не стал ставить специально, Киев их не ставит), то почему массированным обстрелам подвергаются жилые кварталы? Почему война, во имя чего бы она ни начиналась, и какими бы целями не оправдывалась, идет фактически с собственным народом?

3. Почему, если претензии Киева к Москве в первую очередь касаются Крыма, ВСУ не штурмует крымские перешейки, а долбит из всех стволов по беззащитным Донецку и Луганску?

4. Наконец, если так сложилось, что жители Донецка и Луганска не хотят иметь ничего общего с сегодняшней властью в Киеве, то надо ли за это их уничтожать? Что, кто-то всерьез планирует бросить насиженное место в Киеве, Полтаве, Чернигове или Львове и, уничтожив «сепаратистов» перебраться жить в Донбасс? А если нет, то зачем уничтожать население и инфраструктуру? Земля Донбасса кому-то нужна, срочно потребовалась? Увы, да, нужна, только не народу Украины. Есть иные кандидаты извне, ради которых все и затевалось.
Я прекрасно понимаю, что эти и множество подобных этим вопросов носят сегодня риторический характер. И все бы ничего, если бы каждый день с обеих сторон не гибли наши люди. Наши, даже если они сами себя таковыми в настоящий момент не считают.

А теперь о том, почему в последние дни бойня возобновилась и чем скорее всего закончится.

К огромному сожалению, в один момент сложились сразу три группы интересов, спровоцировавших очередную эскалацию войны.

1. Самый главный интересант бойни это США. Звучит банально, но от этого не перестает быть истиной. У США есть в этом деле сразу три базовых интереса. Первый – заставить Россию полностью сконцентрироваться на украинском направлении с тем, чтобы продавить войну в Сирии и последующее уничтожение Ирана. Этот интерес долгосрочный, но постоянный. И хотя он не имеет непосредственного отношения к моменту, он в нем главный. Второй – не дать случиться мирному урегулированию ситуации, которое наметилось и одновременно неизбежно вело к сближению позиций России и Европы. Главная жертва в данном контексте даже не Россия, а именно Европа. Это ей отказано из-за океана в праве быть самостоятельной силой. Европа обречена стать последней кормовой базой США. А изменить уготованную ей судьбу без России невозможно. И, наконец, третий – даже падение Европы в хаос не способно изменить судьбу США. Отсрочить на годик-другой, да, но не отменить. И многочисленной еврейской диаспоре США, уже выевшей гниющее американское яблоко изнутри, срочно нужна новая перспективная территория. Как нужна и их израильским соплеменникам, там обратный отсчет тоже уже запущен. И если, отринув пропаганду любого вида, внимательно присмотреться к реальной истории, то мы увидим, что большая часть богоизбранных вышла именно из земель, сегодня именуемых Украиной.

2. В связи со сказанным выше кажется удивительным, но происходящее выгодно и Европе. Точнее ее политикам. Только уничтожение мятежных республик способно в итоге похоронить их собственное незавидное поведение в отношении украинского конфликта. Или хотя бы полное поражение Киева на худой конец, влекущее за собой всяческое прекращение действий собственных обещаний помощи, выданных Киеву. В связи со смертью клиента. Самое плохое для Европы, это вялотекущее продолжение конфликта, каждый день вызывающее все больше вопросов со стороны европейского населения в адрес собственных политиков.

3. Вторым главным интересантом возобновления бойни являются сегодняшние киевские власти. Можно было бы повторить за многими, что им срочно требуется политическая и военная победа, с которой можно получить и деньги, и хотя бы частичное оправдание собственным преступлениям. И началась бойня именно сейчас, поскольку Киев почувствовал восстановление сил после прошлогоднего поражения. Увы, даже это очень оптимистичное лукавство. Бойня нужна Киеву по совершенно иной, гораздо более веской причине. Возможно, я кого-то рассержу или удивлю, но Киев не рассчитывает победить Новороссию. Все же там сидят сволочи, предатели, но не идиоты. Они прекрасно понимают реальный расклад сил и всю бесперспективность военных действий. Но их очень поджимает время. Деньги кончились от слова совсем. Собственную армию нечем ни кормить, ни снабжать, ни вооружать. И уж тем более ей нечем платить. Затеянная сейчас бойня призвана решить две проблемы. Отвлечь население страны от бытовых проблем, нарастающих ежедневно как снежный ком. И уничтожить тех, кто уже имеет на руках оружие и способен придти в Киев спросить свои деньги и за бессмысленную смерть товарищей. А нет людей, нет проблем. Посему все войска ВСУ, как и все т.н. территориальные батальоны предназначены на закланье в зимних степях Донбасса. Это, и только это способно выиграть время безумствующим киевским политиканам. Немного, но выиграть.

4. В прекращении т.н. «перемирия» очень заинтересованы ЛНР и ДНР. Им требуется хотя бы отодвинуть границы контролируемой зоны таким образом, чтобы прямые обстрелы основных населенных пунктов стали бы просто невозможны. В идеале вернуть под свой контроль всю территорию Луганской и Донецкой областей. Помимо мирной жизни для населения это одновременно увеличило бы и потенциал самих республик.

5. Увы, но эскалация конфликта именно сейчас вполне выгодна и Москве. При этом прошу не искажать написанное, если кому-то придет в голову на меня сослаться. В ДНР и ЛНР нет и не было никаких регулярных российских вооруженных сил. Они там просто не требуются. Россия совершенно не собирается присоединять к себе ни Донбасс, ни Украину. «Отпускники» - добровольцы есть. Есть большое количество украинцев, проживавших до последнего времени в Россию. Многие из них с боевым опытом. И таких в ближайшее время будет еще больше. Но большинство в ополчении все же простые жители Донбасса. И у них, как и у этнических украинцев из России есть полное моральное право уничтожить действующую фашиствующую власть в Киеве. Это и их страна тоже. Но, повторюсь, есть интерес и у Москвы. Присоединение Крыма вкупе с его оторванностью от остальной России создает множество трудностей инфраструктурного плана. Да, они решаемые, но решения стоят больших денег и занимают немало времени. А решение проблемы через расширение Новороссии с образованием сухопутного пути в Крым через дружественную России территорию является наиболее быстрым и эффективным способом стратегического закрытия проблемы. Идиотское, по другому не скажешь, поведение Запада по отношению к России в последние месяцы полностью развязало Москве руки на любые действия. Пугать в реальности уже нечем, можно только удавиться от злости самим. Даже разрекламированное потенциальное решение объявить рубль неконвертируемым, принесет проблемы только Европе и самим США, но не России. Стоит подумать о том. как это будет, как пелена с глаз спадет и все станет очевидным. В этих условиях Россия крайне заинтересована в том, чтобы война на сей раз была быстрой и решила проблему раз и навсегда. Где-нибудь на берегах Днепра.

Таким образом, мы фактически видим, что в развязывании нового акта украинской драмы по тем или иным причинам заинтересованы все явные и скрытые стороны противостояния. Мог ли сохраниться даже хрупкий мир в этих условиях? Нет. А посему в ближайшие месяцы мы увидим очень много неожиданного для одних и долгожданного для других. Мы увидим банкротство и падение Киева. И никакое покушение на Порошенко, никакой дворцовый переворот не способен ничего изменить в этой перспективе. Ну а мы, простые люди по обе стороны границ рано или поздно разберемся со взаимными обидами и претензиями друг к другу. И снова станем единым народом. На радость нам и назло настоящим врагам единого Русского мира. И, кстати, западные СМИ как истинные шакалы давно почуяли трупный запах. Достаточно посмотреть с какой скоростью меняется интонация репортажей об украинских событиях в последние недели, рассчитанных на местного потребителя. Что же. Они всегда первыми чуяли ветер перемен.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Вечер перестал быть томным или геополитика Гномов -2.

http://icdn.lenta.ru/images/2014/01/...18d1274bf4.jpgРазвитие ситуации с швейцарским франком оказалось достойным того, чтобы посвятить этой теме второй пост. Но прежде всего о реакции различных аналитических гуру. Что меня больше всего меня радует в нашей, да не только нашей бизнес-аналитике, это способность произносить прописные истины с таким видом, как будто объяснение настолько очевидно, что должно доходить до последнего идиота.

Например, вчера все как один с умным видом заявляли. Обрушение евро к швейцарскому франку явилось следствием решения Швейцарского ЦБ отказаться от привязки своей валюты к евро, державшееся с 2011-го года. Точка. Некоторые, правда, еще добавили, что само решение ЦБ вызвано намечающимся Евро QE (Программой по выкупу долгов за счет эмиссии ЕЦБ).

А теперь посмотрим на эти два «объяснения» с позиции здравого смысла извне нашего «Зазеркалья». Что именно сделал ЦБ небольшой Альпийской страны с населением 8 млн. человек? Он решил, что больше не будет держать фиксированный курс франка по отношению к евро. Ну не будет и не будет. Как минимум, с абстрактной точки зрения это означает, что отныне франк способен колебаться к евровалюте в любую сторону. В ЛЮБУЮ. Но это совершенно не означает, что евро должно за двадцать минут просесть с 1.2 франка до 0.75. На 37.5% от начального курса. Если кто-то объяснит это тем, что такой величины достиг накопленный дисбаланс между валютами, а ЦБ маленькой Швейцарии три с лишним года сдерживал курс своей тощей грудью, то пусть застрелится немедленно. Его мозгам уже никакая терапия не поможет.
Точно так же выглядит и объяснение динамики курса страхами перед QE. Во-первых, программу еще даже не приняли. Во-вторых, даже после принятия эффект от ее действия наступит не сразу, а будет накапливаться постепенно. В-третьих, Евро QE в принципе придумано не для Европы, а для продолжения перекачки ликвидности в доллар. Наконец, в-четвертых, Швейцария нетто-экспортер, для которой рост собственной валюты, это выстрел в ногу национальной экономике.

Итак, можно констатировать, что придуманные наспех объяснения аналитиков (а это касается не только наших, объяснения в Европе и США аналогичны своей глубокомысленностью) ничего в сущности не объясняют.
Придется искать объяснения самостоятельно. Сначала несколько бесспорных фактов.

Факт № 1. Накануне обвала НОЧЬЮ состоялось уже ВТОРОЕ внеплановое чрезвычайное заседание ШЦБ.

Факт № 2. Начало обрушения валют не соответствует началу биржевого дня в Европе.

Факт № 3. Операции на валютном рынке проводились не самим ЦБ, а некоторыми коммерческими банками. Кем именно пока (мне) неизвестно.

Факт № 4. Фондовый индекс Швейцарии рухнул более, чем на десять процентов, потеряв за день порядка 100 млрд. долларов капитализации.

Факт № 5. Высокий курс франка настолько вредит экспортной экономике Швейцарии, что обеспокоенность по этому поводу уже высказали публично несколько руководителей крупнейших швейцарских компаний.

Факт № 6. О своем банкротстве уже объявил крупнейший форекс-брокер «Альпари», ди и не он один. Подробнее здесь.

Помимо этих фактов есть еще некоторое количество слухов (куда ж без них). Поговаривают, что большие трудности у ряда крупнейших хедж-фондов США.

Также поговаривают, что очень серьезные проблемы наметились у таких банковских гигантов, как Дойче банк и Барклайс. И ведь это пока только цветочки. Ягодки будут на следующей неделе, когда все попробую разобраться со взаимными претензиями и выяснят, кто станет финальными жертвами.

Ну и напоследок перед рассуждениями парочка очень любопытных вопросов.

1. Если решение ШЦБ было ночью, то почему обвал начался только в 11-30. Если это момент раскрытия информации, то почему отсутствовала неизбежная утечка и инсайдерские операции до этого? Так просто не бывает.

2. С какой стати ЦБ Швейцарии расстреливать собственную экономику? И не только ее, но и собственные активы в том числе. Ведь если предположить, что до сего дня ЦБ изо всех сил против рынка удерживал искусственное соотношение с евро, то делать он это мог только одним способом. Скупая бочками эти самые евро. И он что, идиот, разом вынуть из собственного кармана треть скупленного и сжечь в топке девальвации?

3. Что это за мир, в котором 8-ми миллионная страна способна в момент обрушить мировую экономику на триллионы долларов. БЕЗНАКАЗАННО.

Хорошие вопросы, не правда ли?

А теперь включаем мозги и начинаем думать. Западная экономика переплетена настолько плотно, что в ней нет принципиальных антогонистических центров. Конкуренция между ними есть. За ту же ликвидность, за клиентов, за стадо разводимых и убиваемых баранов, а антагонизма нет. И доллар еще жив не только потому, что это нужно США. Он жив исключительно потому, что полного и окончательного коллапса, который разрушит экономику всего мира, в принципе не хочет никто. Выигравших не будет. Будут лишь потерявшие все или только большую часть. Последние и окажутся победителями. А теперь посмотрим на то, что по своей сути представляла привязка швейцарского франка к евро. Это была масштабная эмиссия франка, совершенно не вызывавшая ни инфляции, ни паники на рынке. Ее просто никто не видел. Спрос на франк подогревался разговорами о кризисе и долгах.

Если суммировать всю денежную массу (доллар+евро+франк), то уверен (физически не считал), что эта совокупная масса с момента привязки франка к евро только росла. Это давало рынкам дополнительную ликвидность. Опустив промежуточные детали и стадии процесса можно утверждать, что привязка франка к евро работала на стабильность доллара. Когда-то подобную роль играла японская иена (до Фукусимы). И вполне может быть, не случайно, что Фукусима и привязка франка произошли в одном и том же 2011-м году. Теперь этот процесс завершен. Емких валютных альтернатив больше не существует. Как все понимают, если расти начнет юань, то доллар умрет в течение недели.

Если предположение выше верно, то причина и следствие меняются местами. Не отвязка франка от евро вызвана решением запустить Евро QE, а наоборот. Программа QE и ее срочное принятие вызвано тем, что эмиссия франка уже превысила допустимые для экономической безопасности страны пределы.

Но это объясняет произошедшее лишь отчасти. Будь это единственной причиной, то отвязка и запуск программы произошли бы одновременно. И явно не столь резко и тайно. Ведь стоило бы лишь намекнуть, что привязка может быть плавно и постепенно отменена, как жертв на рынке бы не было. Да, курс медленно бы пополз в сторону роста, но все оказались бы к этому готовы. Скорость и закрытость решения говорят только об одном. МАССОВЫЕ ЖЕРТВЫ НА РЫНКЕ ЗАПЛАНИРОВАНЫ. Очевидно, принятие программы европейской скупки долгов способно вызвать большую бучу на рынке. Особенно в связи с проблемой Греции. Но истинные причины надо всячески завуалировать. В противном случае европейским политикам придется несладко. Внешние признаки демократии никто не отменял. А вот массовые масштабные банкротства финансовых спекулянтов, это идеальная причина для всех. И банкиров никто не любит, и политики не причем, и результат все тот же.

А Швейцария, за что страдает она, которой на политиков из ЕС плевать с альпийских вершин? А у нее имеется очень неплохая компенсация. Золото к франку резко подешевело на 13%. Скупай, не хочу. И это на самом деле достойная компенсация. И вдруг проснувшийся в последние два дня уже мертвый рынок драг металлов это подтверждает. Вчера, например, серебро подскочило аж на 4.9% Впервые такое наверное за год. Да и золото почти с двумя процентами роста давненько такого не демонстрировало. И если представить, что все предпринимаемые меры всего лишь отсрочка для доллара, но никак не избавление от пике, то именно перевод активов в золото, спрятанный за другими громкими событиями, является единственным осмысленным шагом для ШЦБ. Тем более, что надо куда-то утилизировать накопленную ликвидность. Вчера вся Швейцария бросилась скупать подешевевшее евро. Перед банками (невиданное дело) стояли целые очереди. Это завершение изящной операции, только выглядящей убыточной. Население дешево отоварится на евро в Европе, а банки на вернувшиеся франки купят золото. А индексы и экспорт, скорее всего очень скоро перестанут кого-либо интересовать.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Вечер перестал быть томным или геополитика Гномов.

http://sitv.ru/upload/information_sy...tems_48164.jpgВчера на рынке форекс случилось небывалое. Всего за 20 минут курс доллара рухнул по отношению к швейцарскому франку сразу на 26 процентов. Для тех, кто не в курсе, естественные дневные колебания основных валют относительно друг друга редко превышают один-два процента. До сих пор подобным скачкам, и то очень редко, были подвержены исключительно валюты развивающихся стран. Даже падение рубля в декабре в пиковой день 17-го числа было существенно меньше. А многочисленные аналитики и эксперты на основе обрушения на 20 процентов тут же причислили нашу валюту к мусорным. И как теперь назвать доллар? Смотрим график.
http://ic.pics.livejournal.com/chips...495769_600.jpg
Так что же произошло? Почему ЦБ Швейцарии, совершенно не склонный на протяжении длительного времени стимулировать рост франка, вредящий национальному экспорту, вдруг допустил такое?

Есть сразу несколько ответов на этот вопрос разного уровня.

На первом, техническом уровне хорошо видно, что атака на доллар прошла примерно в 12-30 по Москве. Был пробит мощный уровень поддержки, и вечнозеленый отвесно спикировал с уровня 1.02 (франка за доллар) до отметки 0.74. Затем курс отпрыгнул и нашел новое равновесное состояние примерно в диапазоне 0.85 - 0.9.

Начало обрушения совершенно точно связано со сработавшими стопами, располагавшимися чуть ниже уровня 1.01 франка за доллар. Но это было именно начало. Далее вступили в действия маржин-колы. Обычное плечо при игре на валютном рынке составляет от 1:50 до 1:200. То есть даже резкий провал курса в 0.5-2.0 процента вызывает автоматическое закрытие позиций в виду исчезновения обеспечения. Можно только догадываться сколько сотен тысяч людей по всему миру вчера распрощались со своими капиталами. Причем скорость обвала в данном случае играет решающую роль. за 10-20 минут практически никто не успеет закинуть на игровой счет деньги для поддержания позиции, даже если эти деньги имеются. Впрочем, в данном случае это лишь помогло сохранить деньги тем, кто мог при других раскладах ввести их на рынок. Последовавший через 20 минут откат к уровню 0.9 это взятие инициатором обвала своей прибыли. То есть реальная прибыль организаторов обвала составила примерно 20%. При объемах в миллиарды долларов. Именно так. Рынок основных валют настолько ликвиден, что сдвинуть его хотя бы временно на 1% стоит примерно сто миллионов долларов. Но все сказанное лишь поверхностный, самый простой взгляд на произошедшее. Имеется еще минимум два уровня смысла.

Разобраться со вторым нам поможет еще один график.http://ic.pics.livejournal.com/chips...495910_600.jpg Как видим, совершенно синхронно с обрушением доллара по отношению к швейцарскому франку на форексе произошло еще одно событие. Курс доллара по отношению к евро вырос с 1.175 до 1.16 Существенное расхождение в процентах изменения курсов никого не должен обманывать. Рынок валютной пары доллар-евро главный рынок форекса. На нем постоянно вращаются совершенно несоизмеримые суммы в десятки и даже сотни миллиардов. Техническая причина провала евро все та же. Сработка стопов, традиционно располагавшихся в диапазоне 1.179-1.175. Наиболее напрашивающимся выводом является то, что Игрок, обрушивший евро, тут же продал купленные доллары против швейцарского франка. Но есть нюанс. Как видно на втором графике евро почти моментально отыграл потери и вернулся к уровню, с которого провалился. Да, позже евро снова ослаб, Но так происходит практически всегда. Уверен, что и 0.74 франка за доллар мы еще увидим в не самой отдаленной перспективе. Но сейчас важно другое. Сняв свою прибыль, инициатор падения евро почти не изменил рынок. Следовательно вероятнее другое. Доллар против франка рушил не тот. кто обваливал евро. И сама операция по обвалу доллара была местью за провал евро. И это соображение подводит нас к третьему и самому важному уровню смысла произошедшего.

О том, почему доллару критически важно в настоящий момент постоянно укрепляться по отнощению к любым другим валютам (как и драгоценным металлам, которые, кстати, вчера тоэе подосли на два с лишним процента к доллару), я два дня назад подробно расписал в посте "США в паутине противоречий". Совершенно очевидно, что во вчерашней операции франк против доллара засветились силы, которым такой сценарий явно не по нутру. И здесь нам остается только подумать, кто бы это мог быть. Вариантов по сути всего два. Либо это операция Ротшильдов против своих традиционных оппонентов из-за океана, либо это первое за долгое время проявление самостоятельной активности Роялов - старой европейской аристократии, до определенного моммента претендовавшей на роль самостоятельного Игрока в Большой Игре. Аргументы можно найти в пользу обоих предположений. Для начала еще один момент. Двадцатипроцентное изменение курса национальной валюты это не просто экономика, даже если это всего лишь чья-то спекулятивная операция. Это политик. затрагивающая национальные интересы. И либо операция полностью была согласована с ЦБ Швейцарии, либо это фактическое объявление войны, дальнейшее развитие которой мы увидим в самое ближайшее время.

Швейцарский франк всегда занимал на рынке особое положение. Это наиболее старая и традиционная валюта-убежище, в которую перетекают капиталы со всего мира (в первую очередь европейские), когда на рынке пахнет грозой. Швейцария давно научилась извлекать из этого прибыль. Фактически на рынке обращается на порядки больше франков, чем требуется для обслуживания экономики Альпийской республики. Разница это чистый эмиссионный доход ЦБ Швейцарии. Но Швейцария это страна экспортер, потому завышение курса франка ей не очень выгодно. А динамика франка определяется балансом становых доходов прибыль от экспорта/прибыль от эмиссии. В кризисные моменты, когда объемы экспорта падают и перестают давать достаточную прибыль, на выручку приходит эмиссия франка, рост его курса и компенсация выпавших доходов. Именно это балансирование и делало всегда Швейцарию устойчивой спасительной гаванью для инвесторов. Кстати, если посмотреть на динамику франка к доллару в длинной исторической перспективе (лет 20), то его рост с уровней 1.7 франка за доллар до текущих 0.9 впечатляет сам по себе и показывает, в какой на самом деле валюте предпочитают спасаться инвесторы всего мира. Кроме франка есть только еще одна валюта, ведущая себя подобным образом - сингапурский доллар (с 1.8 до настоящих 1.25).

По этой логике можно предположить. что произошедшее дело рук самого ЦБ Швейцарии. Но не все так просто. Эмиссионная прибыль не любит резких скачков. Это максимально медленное контролируемое наполнение рыночного спроса деньгами. В данном случа мы видим совершенн обратное. Что точно не вызывает сомнение, это операция против доллара. операция долгосрочная и геополитическое. Показывающая, что Европе есть где и как спасаться от насаждаемого США хаоса на континенте помимо того, чтобы как баранам идти на закланье за океан. И это очень серьезная заявка на самостоятльную Игру. Вопрос, сделано это с согласования с Фининтерном или Третий Игрок начал свою партию. Однозначно сказать сложно. Наиболее вероятно, что операция дело рук Германии. Возможно, в согласовании с Францией. Именно Германия, являющаяся нетто-экспортером больше всех заинтересована в низком курсе евро к доллару, но одновременно не заинтересована в том, чтобы полученная прибыль рухнула в пропасть вместе с зеленым. Именно для нее логично противодействовать обрушению евро не впрямую, а путем параллельного сохранения капиталов во франках. Ротшильды и Фининтерн впрямую от произошедшего не выигрывают и не теряют. Но с учетом того, что их стратегия направлена на итоговое обрушение доллара, провал доллара к франку им выгоден. Уверен, что в самое ближайшее время мы увидим продолжение этой истории. Дпаже любопытно, чем смогут ответить США. Ну кроме банальных терактов на территории Швейцарии. Мусульман хватает и там.

Ну а для России произошедшее тоже будет иметь и уже имеет значение. Чем больше Игроки Западной группы будут грызться между собой, тем нам легче. А свара там начинается нешуточная. Не случайно ни провокация в Волновахе, ни обострение боевых действий на Юго-востоке Украины практически не находят отражения в европейских и даже американских СМИ. Всем вдруг резко стало не до России и тем более не до Украины. В Европе начинается активная фаза борьбы за собственное выживание. И рано или поздно ей придется повернуться к России лицом. Просто. чтобы выжить.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

США в паутине противоречий

http://samopoznanie.ru/avatars/objec...36fe1829a7cdbbДля тех, кому кажется, что проблемы этого года ждут только Россию, а на Западе царит покой и благополучие, что вечнозеленый живет и здравствует, хочу показать несколько очевидных противоречий, в которых настоящее время запутались США, как муха в меду. Эти противоречия видны всем, кто способен трезво и отстраненно смотреть на вещи, не обращая внимания на изыски статистических и рейтинговых манипуляций.
1. Долги и курс доллара.
Сам по себе государственный долг любой страны, будь то США или любое другое государство, не страшен. И даже не столь страшно популярное сравнение объема долга с ВВП. Гораздо важнее другое. Любой долг жив до тех пор, пока существует способность его нормального обслуживания. Последнее упирается в способность и готовность внешних операторов рынка покупать новые долги хотя бы в обмен на погашение старых. Для этого вложения в доллар и долговые долларовые обязательства должны обладать двумя важными факторами. Коммерческой привлекательностью, то есть обещать владельцу капиталов прибыль. И надежностью, то есть отсутствием серьезных рисков получить вместо прибыли убыток. Прибыль может быть обеспечена либо высокими (больше инфляции) процентами, либо возрастающим курсом доллара по отношению к валюте происхождения капитала. Высокие процентные ставки отсутствуют. Причин две: рост процентов требует существенно большего притока свежего капитала при рефинансировании уже набранных долгов и плохо воспринимается инвесторами с точки зрения рисков. Остается рост доллара, что мы сегодня и наблюдаем. В краткосрочном аспекте это позволяет США выкручиваться, но уже в среднесрочном плане приводит к замедлению экономик тех стран, откуда происходит экспорт капитала и влечет за собой сокращение его потока. Важнейшим показателем устойчивости национальной экономики является состояние фондового рынка. Он должен расти. И пока растет. Но деревья не растут до небес. В какой-то момент отрыв фондовых индексов от состояния реальной экономики становится невозможно скрыть и объяснить никакими теориями. И это еще один серьезнейший вид рисков.
2. Золото.
Сколько ни пытались нас маститые экономисты в последние десятилетия приучить к тому, что золото это просто товар среди многих других, это ничего не изменило. Золото было и остается мировой валютой, обладающей существенными преимуществами перед любой другой. Хотя бы потому, что его нельзя напечатать в неограниченных количествах. Золото является главным конкурентом доллара в борьбе за свободную ликвидность. Оно свободно от любых рисков, присущим всем эмитируемым валютам, не зависит от экономического здоровья эмитента. Для того, чтобы доллар казался выигрышным по отношению к золоту, цена последнего должна быть низкой и не подавать сигналов к росту. И мы видим, что последний год цена золота неуклонно снижалась, и сегодня остается вблизи минимальных значений. Но ничто в этом мире не дается бесплатно. Даже при том, что удержание низкой цены на золото происходит в основном «бумажными» методами, оно все равно неизбежно приводит к вымыванию реального металла в распоряжении игроков на понижение. И этот процесс имеет предел. Тем более, что биржевой принцип «покупай дешево, продавай дорого» никто не отменял. А любой прорыв уровней сопротивления цен на золото может очень быстро привести к краху доллара. И риски постоянно возрастают.
3. Нефть.
Любые разговоры о дефиците или избыточности нефтяных запасов бессмысленны вне контекста текущих цен на нефть. Объемы доступной в оперативной перспективе нефти всегда (хоть и с некоторым временным лагом) зависят от цен. Падение цен приводит к сокращению, а потом и прекращению инвестиций в добычу, следом неизбежно падают объемы добычи, возникает дефицит, растут цены, вновь появляются инвестиции, растет добыча. Так работает этот рынок. При падении цен в максимальном проигрыше оказываются небольшие компании. Не имеющие запаса ликвидности, чтобы пережить трудные времена. Плюс значение имеет себестоимость нефтедобычи при разных методах и в разных регионах. Для обеспечения роста доллара и необходимого притока капиталов в долговые инструменты США нужна низкая цена на нефть, «бумажный» рынок которой является одним из крупнейших по объемам вложенных средств. Сегодня именно из нефтяного рынка США подбирают недостающие капиталы для своих трежерис. Но одновременно снижение цен на нефть вызывает сокращение свободного денежного потока у мировых нефтепроизводителей, который является одним из главных каналов финансирования американского долга. Другим фактором понижения нефтяных цен является неизбежное сокращение добычи сланцевой нефти на территории самих США, обладающей более дорогой себестоимостью процесса. Пока наблюдается только процесс сокращения и прекращения инвестиций в новые скважины, но уже начинается и процесс банкротств.
4. Фондовый рынок.
Проблема фондового рынка США помимо озвученной выше в том, что чем выше индексы, тем более нервно рынок реагирует на любую негативную информацию. Пока любой негатив блокируется бесконечными эмиссионными вливаниями со стороны ФРС, но чем большую долю эмиссионные деньги занимают на рынке, тем меньше на нем возможностей для заработка и тем выше риски обвала. Аутсайдеры, являющиеся главным источником прибылей для маркетмейкеров просто разоряются или выводят прибыль со ставшего слишком рискованного актива. А трудности нефтяных компаний США в связи с падением нефтяных цен легко могут превратиться в новый крах «доткомов».
5. Производство.
Статистика США радостно публикует позитивные данные о динамике производства в США. Но здесь есть сразу две засады. Во-первых, существенную долю прироста давали до последнего времени именно нефтяные компании, разрабатывающие сланцы, и компании, производившие для них оборудование. Взаимосвязанный крах обеих групп способен очень серьезно повлиять на ситуацию. Вторая засада кроется в курсе доллара, рост которого делает американские товары все более неконкурентоспособными на внешних рынках. Здесь пока выручает экспорт военно-промышленной продукции, но она закупается на государственные деньги, а бюджеты практически всех покупателей американского вооружения либо дефицитны (то есть долговые инструменты покупателей впрямую конкурируют с американскими), либо принадлежат нефтяным странам Залива, которые в связи с падением нефтяных цен также имеют все меньше свободных средств.

В качестве резюме могу только заметить, что указанный клубок противоречий не имеет бесконфликтного решения в принципе. А любой маломальский сбой неизбежно приведет к идеальному шторму на всех рынках сразу. Вопрос лишь в том, когда это произойдет. Извне точно оценить оставшийся запас прочности просто невозможно. Но поскольку крупных ликвидных рынков вовне США уже практически не осталось, ждать не долго. Начала обвала фондовых рынков Европы станет финальным аккордом затянувшейся истории американской финансовой пирамиды.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Мир на перепутье

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow...apereputxe.jpg13-е января. Старый Новый год. Отличное время, чтобы попробовать составить собственный прогноз на наступивший год, чтобы потом самому посмеяться, сверившись в итоге с результатом.
В этом прогнозе я специально уйду от различных факторов, которые невозможно реально оценить или предсказать. Типа климатической катастрофы любого рода, пришествия инопланетян, смены полюсов и тому подобных явлений. Остановимся исключительно на том, что мы уже видим в качестве проявленных тенденций, условий и намерений.
Как всегда, политика это искусство возможного во взаимодействии нескольких ведущих геополитических сил, преследующих собственные цели, обладающих ресурсами для их достижения и имеющих образ желаемого будущего.
Но при этом каждая из сил вынуждена признавать наличие конкурентных альтернатив, как и наличие объективного набора условий, в которых приходится действовать.
Для правильного понимания происходящих процессов нам для начала важно осознать истоки силы различных Игроков, дающих им право на самостоятельное участие в Игре не в качестве фишек на доске, а в качестве независимых акторов. Таковых на самом деле немного. И их стоит разделить на две составляющие. Материальные ресурсы и идеологическая модель будущего. Эти составляющие лишь условно независимы. Они оказывают друг на друга огромное влияние, особенно при включении в рассмотрение фактора времени. И тем не менее их можно и нужно рассматривать по отдельности.
С первыми все просто. Основные материальные ресурсы, находящиеся в распоряжении Игроков, это люди, территория, полезные ископаемые и в первую очередь энергоресурсы, военная мощь, продовольствие и пресная вода, деньги реальные (золото) и деньги виртуальные (эмиссионные источники). Именно комплекс этих ресурсов, а также наличие инфраструктуры, обеспечивающей использование этих ресурсов, определяют материальную мощь Игроков.
С идеологическим фактором сложнее. Сюда относится модель будущего, информационная инфраструктура и способность Игроков воздействовать на массовое сознание человечества, делая собственную модель будущего привлекательнее конкурентных.
Еще одним объективным для всех Игроков моментом является набор внешних условий и объективных противоречий, которые ни один из них или даже все вместе не способны изменить. Самое главное противоречие, это увеличивающийся в геометрической прогрессии дисбаланс между численностью населения планеты и имеющимися материальными ресурсами для поддержания хотя бы текущего уровня жизни всего человечества.
На втором месте конфликт между глобальной экономической моделью, основанной на конкуренции и получении прибыли, и истощающимися материальными ресурсами, потребляемыми экономикой.
На третьем месте конфликт между глобальной экономической монополией нескольких кланов и самой существующей экономической моделью.
На четвертом месте наличие относительно независимых от глобальной экономической монополии центров власти, обладающих достаточным набором материальных ресурсов, чтобы защищать «свою поляну» в течение неопределенно долгого времени.
Все эти проблемы, противоречия и конфликты приводят к сбою главенствующей идеологической парадигмы, продвигавшейся сразу несколькими глобальными Игроками на протяжении длительного времени.
На пороге 2015-го года стоит констатировать, что модель, известная под названием Новый Мировой Порядок, потерпела крах. Об этом никто не говорит публично, как никто публично и не продвигал эту модель в комплексе. Но это так. Сбой пока не очевиден на поверхности, в мире еще присутствует и даже преуспевает множество частных проектов, относящихся модели НМП, но перелом уже наступил. И его главное пока следствие, нарушение единства групп Игроков, именуемых общим термином Запад.
Суть модели НМП довольно проста. Завоевание господства в глобальной экономике, подчинение себе всех основных центров добычи материальных ресурсов, производства энергии и продовольствия. Скупка национальных элит по всему миру, внедрение нужных идеологемм по всему миру, а затем на основе всего этого планомерное сокращение и порабощение человечества. Не буду сейчас перечислять многочисленные проявленные элементы и отдельные проекты в этой области. Но можно уверенно констатировать, что ни один из них не привел и уже не успевает привести к нужной динамике численности человечества. Ни массовая пропаганда ЛГБТ, ни экзотика типа движения «чайлд фри», ни даже варианты глобальной войны или пандемий. Глобальная западная элита ни в одном из вариантов не нашла тот, который был бы способен обеспечить ее собственное выживание. Более того, все программы по сокращению населения натолкнулись на противодействие многих национальных элит, увидевших в этом залог собственного краха. Плюс сказалась естественная жадность глобальной западной элиты и неготовность с ее стороны поделиться частью властного пирога. Наиболее изобретательными в этом противодействии оказались китайцы. Они оригинально совместили западную предприимчивость, контроль собственного населения и экспансию. Рождение второго и последующих детей в Китае стоит немалых денег. Но постоянный рост уровня жизни, основанный на статусе всемирной фабрики, позволяет все большему проценту китайцев позволить себе более одного ребенка. Избыток населения Китай экспортирует в различных видах, усиливая национальные диаспоры по всему миру, включая страны Запада. А конкурентный характер западной экономики не позволяет противодействовать этому процессу сколько-нибудь эффективно.
Из всех вариантов порабощения населения пока живым остается только один – массовый и добровольный загон человечества в виртуальную реальность. Но и здесь техническая сторона процесса существенно отстает от требуемых темпов.
А потеря темпа в этом процессе начинает все активнее вызывать обратную реакцию со стороны
Таким образом, можно с известной долей уверенности констатировать, что на пороге 2015-го года мир оказался в идеологическом тупике. И этот тупик заставляет даже глобальные западные элиты конфликтовать внутри самих себя и искать варианты коалиционных соглашений с азиатскими странами, куда все больше перетекает реальная экономическая мощь.
Наиболее дальновидными в этом плане оказался англо-еврейский клан, возглавляемый (на поверхности) семьей Ротшильдов. Фининтерн. Сейчас его основной проблемой является планомерное завершение перетока своего влияния в Азиатский регион и занятие достойного места в наиболее вероятной будущей силовой конфигурации. В этом процессе у Фининтерна имеется ряд сильных моментов. Это контроль над большей частью мирового золотого запаса, контроль финансовой инфраструктуры, без которой тот же Китай столкнется с большим количеством проблем становления глобального статуса собственной валюты, владение существенной частью азиатской экономики. Но у этого клана есть и собственные слабости. Это инструменты гарантирования своего положения в новом мире. Сейчас финансовая мощь Фининтерна подкрепляется военной мощью США и НАТО. Но срок действия этого фактора стремительно истекает. Отсутствие собственной полностью подконтрольной территории является долгосрочной слабостью Ротшильдов.
Мой прогноз в отношении действий Фининтерна на 2015-й год сводится к нескольким пунктам.
1. Максимальное усиление Австралии, как базовой территории. В первую очередь в военном отношении.
2. Завершение создания инфраструктуры для кардинальной смены финансовой модели, основанной на долларе. Процесс уже идет полным ходом. Открытие Шанхайской золотой биржи по торговле физическим металлом, Создание расчетных центров в юанях по всему миру, в том числе в Лондоне.
3. Продолжение попыток если не взятия под контроль России, то как минимум заключения с ней взаимообязывающих долгосрочных договоренностей, гарантирующих корректное партнерское поведение Китая.
Гораздо хуже выглядят перспективы той части глобальной западной элиты, которая плотно завязана на США. Долгое время именно эта группа, возглавляемая кланом Рокфеллеров, выступала в качестве главной движущей силы НМП. Но откровенно не справилась с задачей. И тем самым потеряла перспективы на благополучное выживание. По совокупности происходящих видимых процессов, среди которых массовое высасывание денег из всех рынков, кроме долларового долгового, планы по закрытию зарубежных военных баз, скупка земель в Южной Америке, инициация террористической активности по всему миру, включая Европу, видно, что доллару в наступившем году придется очень несладко. Безусловно, доллар будут тянуть от срыва в гиперинфляцию как можно больше. Но подключение пылесоса ко все новым рынкам, завязанным на доллар, а еще больше скорость, с которой происходит этот процесс, говорят, что силы уже на исходе.
В этой связи процессы, которые я жду в наступившем году, инициированные из США, следующие.
1. Максимальное поддержание центров нестабильности по всему миру. На Украине уже начинается усиление напряженности, и перспективы откровенно плохие. На Ближнем Востоке ИГИЛ начнет конфликт с Саудовской Аравией. Ожидаются проблемы вокруг Израиля, но пока еще не смертельные.
2. Начало сворачивания зарубежных военных баз.
3. Террористические атаки и провокации массовых возмущений в Европе, России, Азии и самих США. Возможны попытки распространения пандемий типа Эболы по всему миру.
Китай. Единственный Игрок, долгосрочная стратегия которого очевидна и наглядна. Наращивание военной мощи, в том числе на море. Взятие под контроль любых центров добычи ресурсов, до которых он сможет дотянуться. Поддержание максимально дружеских отношений со всеми, за исключением случаев прямого конфликта интересов. В существующем мире Китай единственный, кому незачем торопиться, он уже выстроил под себя (с помощью Фининтерна) будущую мировую ситуацию. Единственная, но очень серьезная слабость Китая в неспособности сгенерировать долгосрочную модель будущего, приемлемого для всего мира. Китай традиционно крайне националистичен.
Европа. Откровенно не жду ничего хорошего для этого региона. Полное отсутствие независимого доступа к ресурсам. Многочисленные межэтнические конфликты, которые будут все больше выплывать на поверхность. Ухудшение климата, снижающее продовольственную независимость, нарастающие внутренние экономические противоречия между членами ЕС. Реальных варианта для Европы видятся два. Хаос и деградация или попытка создания Еврорейха. Последний вариант вполне может быть поддержан США, если останется время для раскрутки этого проекта. Последние события в Париже очень хорошо ложатся в его канву и вполне могут означать старт евротранформации. Но проект Еврорейха выглядит далеко не беспроблемным. Главная его слабость в том, что многие годы населения готовили к совершенно иному. Сегодняшние немцы, например, далеко не те, которые создали в свое время Третий Рейх. В остальных странах положение еще хуже. На фоне аморфности основного населения европейские национальные диаспоры из стран Африки, Ближнего Востока и Азии выглядят намного более пассионарными. Так что Европа на ближайшие годы грозит превратиться в одну большую горячую точку.
Россия. При объективных очень неплохих условиях, проблемы России достаточно тяжелы. И основная их тяжесть лежит в идеологической области. Российская элита разобщена до полной недееспособности. Сказывается длительная установка на следование в западном фарватере с надеждой на справедливую долю в НМП. Сейчас вместе с крахом этого проекта российская элита находится в прострации и непонимании собственных целей и задач на будущее. Опеределенное прозрение безусловно имеется. Ускоренное наращивание военной мощи, судорожные попытки создания скороспелых союзов и дружеских альянсов об этом свидетельствуют. И даже присутствуют наметки долгосрочной успешной стратегии. В частности изменение характера отношений с Турцией, Ираном, активизация сотрудничества с Китаем и Индией говорят именно об этом. И все же ощущения какой-либо целостности политики пока не наблюдается.
В 2015-м году от России я жду выбора и самоопределения. Они неизбежны просто по факту обязательного включения у российской элиты инстинкта самосохранения. И все же легко не будет. Я почти уверен, что этот год будет для России тяжелее, чем предыдущий. И тем не менее у нашей страны есть все шансы стать одним из полноценных мировых Игроков. По сути для полноценного статуса ведущей мировой державы России не хватает только создания перспективной идеологической модели будущего, которую будет готов разделить весь мир. И мы одни из немногих, кто способен такую модель создать в принципе.
В качестве прогноза на этот год для России.
1. Попытки гражданских волнений в первом квартале года. Лозунги совершенно не важны. Они могут быть любого спектра от крайне либеральных до националистических и державных. Но у любого из протестов будет одна цель – разрушение страны и погружение ее в хаос.
2. С рублем нормализация ситуации к марту-апрелю. Снижение курса доллара до 45-50. Дальнейшая динамика незначительна до момента запуска гиперинфляции в США.
3. Противоречивые процессы в экономике на протяжении всего года. Начнется крайне болезненная перестройка национальной экономики с торгово-финансовой на производственную. Большая часть торгового малого и среднего бизнеса будет на грани выживания. Кратное сокращение числа банков к концу года. При этом рост реального сектора производственного экономики. Массовая безработица, как расплата за потерянные годы.
4. Увеличение доли государственного и частно-государственного секторов экономики.
5. Формирование полноценной национальной политики и начало создания глобальной модели будущего на информационном уровне.

А в целом 2015-й год станет для всего мира переломным. И будет тяжелым. Надежные гавани будут отсутствовать как класс. Затронет всех.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Шарада от Ротшильдов или конец НМП. Часть 2

https://pbs.twimg.com/media/B7AycYzCMAIck8W.jpg:largeПродолжим разбор полетов.
На переднем плане остались не рассмотрены еще три элемента.
1. Свинья-копилка, вылетающая из Дэвида Кэмерона. Англия останется без денег.
2. Человек-паук в полете, хватающийся за что-то вне кадра, Пока некиких особых идей на эту тему, кроме как попытка сбежать от стоящей толпы политиков.
3. Корраловые рыбки и анемоны, выглядывющие из-за фигуры крысолова. Интуитивно отношу этот элемент к Австралии.
Над всем этим еще стоит поразмыслить, а пока перейдем к фигурам политиков.
1. Все человеческие фигуры можно разделить на три группы. Политики (черно-белый фон и цветная одежда); Реальные персонажи-не политики (цветные) и несколько фигур масках. Из неполитиков набор довольно любопытный. Мария-Тереза Барра (главный исполнительный директор GM, первая женщина на посту такого ранга); Дэвид Блейн, американский иллюзионист, Манекенщица в шляпке из коллекции модного элитного дизайнера Александра Макквина осень-зима 2006/2007 (интересно, как это связано с датировкой?). Азиата на аднем плане я могу распознать, как и женщину на правом краю. Персонаж в шлеме виртуальной реальности похож на Медведева, но скорее всего не важен сам по себе. Важна марка шлема Oculus, фирмы, приобретенной в прошлом году Фейсбуком за 2 млрд. долларов. В целом тот ряд неполитических фигур, который понятен наводит на мысль о базовых сценариях отвлечения массового сознания - Карьера, Иллюзии и шоу, Мода и статусность, Виртуальная реальность и т.д.
2. На картинке имеются два особых персонажа. Это Наполеон и Черчилль. Их объединяет то, что оба они политики прошлого. Но Наполеон показан полностью цветным, а Черчилль черно-белым в цветном костюме. Возможно ошибусь, но для меня это выгл\дит как различное влияние фигур на реальность. Наполеон уже в прошлом, он перешел в разряд исторических развлекательных песонажей. А Черчилль, показанный как и все действующие политики, продолжает через свои идеи влиять на настоящее.
3. Обама. Единственный перс, на лацкане которого имеется значок с флагом страны. С одной стороны из-за него выглядывает Чеширский кот с ехидной улыбкой. Он-то знает, что способен слинять в любой момент. С другой выглядывает привидение с журналом "Отпуск". Видимо, отпуск в наступившем году ждет не только Обаму, но и США. А привидение намекает, что "отпуск" будет окончательным и бесповоротным.
4. Путин - единственный, кто в темных очках. Здесь я соглашусь с тем, что для авторов шарады он, видимо, остается непрозрачной фигурой, действия которой невозможно предсказать достоверно.
5. Меркель в своей традиционной позе со вседенными на животе руками. Положение пальцев похоже на какую-то мудру, но я такой пока не нашел. На ее шее малахитовые бусы. Малахит является символом исполнения желаний. Очевидно, что для Германии таковым является обретение долгожданной свободы от США. И явное смещение бус в сторону рядом стоящего путина показывает, кто ей в этом поможет.
6. Фигуру Си Цзин Пи стоит рассмотреть вместе со стоящей за ним Аун Сан Су Чжи - известной политической оппозиционной фигуры Мьянмы, набирающей в последние годы очень большую популярность. Мьянма является для Китая ключевым политическим партнером, отношения с которым складываются неоднозначно. Мьянма для Китая это прямой выход в Индийский океан, минуя Малакский пролив и военные быза США и Британии в Сингапуре. Правящая хунта Мьянмы в последние пару лет повернулась лицом к США, что нарушает планы Пекина. Очевидно, что последний сделал ставку на оппозицию.
7. Интересен премьер Индии Моди, одетый в цвета Украины. Индия известна своим миролюбием и терпимостью. Соединение Индии и Украины воедино дает шансы последней в наступившем году на умиротворение. Под ногами индийского премьера за ними мы видим автобус или джип, за рулем которого британская королева. Это именно она рулит из тени Индией и слегка Китаем.
8. За спиной Путина видна улыбающаяся Клинтон, скосившая глаза на нашего президента. А ее рука, поднятая за его спиной, как бы образует корону на его голове. Как это ни абсурдно, но Клинтон сейчас выгодно быстрое обрушение Обамы. Иначе про выборы можно забыть.
9. Квадрокоптер, несущий ящик с книгами от Амазон обещает какие-то откровения в виде книги.
10. Было бы интересно понать, кто изображен на разрываемом надвое глобусе, но пока не удалось.
11. Ядерный взрыв на фоне американской ракеты, это вопрос. Ракета не похожа на военную, а взрыв не совсем похож на ядерный. Намек на катастрофу космического запуска?
Это пока все, что удалось хотя бы прикинуть. Надеюсь, с вашей помощью, откроются смыслы и других деталей.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Шарада от Ротшильдов или конец НМП. Часть 1

https://pbs.twimg.com/media/B7AycYzCMAIck8W.jpg:largeВсех друзей поздравляю с наступившим Новым годом. Не успел вернуться, как меня закидали ссылками на конспирологическую шараду, помещенную на обложке влиятельного журнала The Economist, принадлежащего семье Ротшильдов. Картинка действительно стоит того, чтобы к ней присмотреться поподробнее. Вот здесь она дана в хорошем разрешении, позволяющем внимательно рассмотреть все детали. Первичный разбор полетов уже произведен в посте "Шифровка на 2015 год от Ротшильдов". Потому за исключением нескольких моментов повторяться не буду, да и сама шарада еще далека от полного осмысления. Надеюсь, вместе мы сможем раобрать недостающие детали.
А пока пройдусь по некоторым моментам, которые кажутся достаточно очевидными и более или менее понятными.
Начнем с переднего плана.
1. На переднем плане панда в плавках из китайского флага. Поза культуриста однозначно показывает на высокие потенции "спортсмена". Очевидно символизирует готовность Китая демонстрировать мускулы, играя первую скрипку. Ротшильды демонстрируют правильность своей ставки тридцатилетней давности.
2. Справа от панды японский борец сумо из последних сил удерживает на весу батарейку в два раза больше его по размеру. По всей видимости 2015-й год будет в Японии отдан отчаянной борьбе с последствиями Фукусимы в стремлении удержаться от катастрофы. Соотношение размеров панды и борца сумо однозначно указывает на то, что Япония Китаю не соперник.
3. Слева от панды земной шар в виде мяча для регби или точнее для американского футбола."Мяч" уже заготовлен для удара, стоя на подставке на зеленой траве поля. Положение мяча, его форма и близость к панде говорят о том, что мир, скроенный по американским лекалам приказал долго жить. Он существует только до момента, когда панда нанесет свой удар.
4. В левом углу барабанная установка в цветах США, пробитая английской гитарой. На пробитом барабане надпись 50-й. Мне приходит в голову, что речь может идти о двух смыслах этого числа. Или о событиях в 50-м штате США - Гавайях, или о 50-й годовщине какого-то события. Интуитивно представляется, что речь идет именно о втором понимании, что относит нас в 1965-й год. Если смотреть на события того года напрямую, то чего-либо очень яркого и значительного не найдем. По крайней мере такого, что могло бы претендовать на действие в течение полувека с завершением в наступившем году. И все же определенная логика в этом есть. 1965-й год можно условно назвать годом старта проекта под названием "Новый мировой порядок" В 1964-м были убраны со сцены два основных мешающих фигуранта (Кеннеди и Хрущев), которые Карибским кризисом чуть не довели мир до ядерной войны. На их смену в США и СССР пришли более вменяемые люди, давшие возможность тихого старта построению НМП. В некотором смысле это мои домыслы, но все же.... Главным проявленным инструментом построения НМП были США и один из ведущих мировых кланов - Рокфеллеры. Но за их спинами всегда стояла Британия и ее лидирующий клан Ротшильдов. Видимо в 2015-м году пути кланов разойдутся окончательно, а показное лидерство США бдет разбито "английской гитарой". Империя выходит на свет из тени собственной колонии.
Но у данного рисунка есть еще одна особенность. Если мы приглядимся, то увидим, что пол, на котором расположена вся композиция зеркален и имеет отражение. Это намек на наше "Зазеркалье", которое усиливается наличием на рисунке образов Алисы и Чеширского кота. В отражении 50-й превращается в 20-й. А это 1995-й год. Год начала Первой чеченской войны, год старта физического разрушения двухполярного мира. А вообще, если посмотреть на события 1995-го года хотя бы в Википедии, можно найти очень много символических моментов, имеющих прямое отношение к настоящему.
5. Черепаха на переднем плане. В оригинальном посте по указанной выше ссылке есть отнесение образа черепахи к обществу Фабиан, возникшем в Англии в 1884-м году и имеющим прямое отношение к понятиям НМП и социализму. Возможно нам показан момент отказа от капитализма с переходом к строю, который сто лет назад англичане попытались внедрить в России (что получилось в итоге, то другая песня). Но хотелось бы обратить внимание на другой момент. Черепаха идет справа налево. То есть из будущего в прошлое. Возможно, это показывает как раз закрытие, а не торжество проекта НМП. Что вполне сочетается с описанном в пункту выше.
6. За спиной панды игра под названием "Паника". Сверху два поля "ФРС" и "Chi" - видимо Китай. От них вниз к полям "Sis" - Кризис и "Зеленый свет" катится фишка, явно указывающая на Китай (красный фон с желтой звездой посередине). То есть паника будет спровоцирована ФРС, а инструментом или поводом станет Китай (возможно массовый сброс Китаем облигаций ФРС). И этому сценарию уже дан зеленый свет.
7. В композицию с игрой в панику органично вписаны два персонажа. Один живой розовощекий азиатский малькик, уплетающий лапшу, Он НАД игрой и ввыглядит вполне довольным. Паника его не касается. Второй - мультяшный персонаж европейской наружности, явно заигравшийся в технологические игрушки, а теперь завороженно смотрящий на катящуюся игровую фишку, не в силах что-либо предпринять. Ему остается только смотреть на происходящее. Он жертва, которую привел на место действия Гамельнский крысолов, нависающий над этим ребенком с флейтой, направленной прямо на него. Образ Крысолова это образ мести за обман и лишение обманщиков детей (будущего). Плюс Крысолов дает нам наметку на вполне четкую и однозначную дату какого-то события. 26 июня.
8. Справа от черепахи мы видим гоночный блид, не способный к движению. На нем выделяется эмблема Кастрол- подраздедения Бритиш петролеум, занимающееся моторными маслами. На заднем оперении британский флаг. Принадлежность болида к Британии подтверждается и другими эмлемами на нем. EPSRC - (Исследовательский совет по развитию инженерных и физических наук - Великобритания); SERCO - одна из крупнейших компаний Великобритании (список профильных бизнесов стоит того, чтобы им поинтересоваться). URT - ,британская тюнинговая компания. STP единственная американская компания из представленных. Но кому она принадлежит, это вопрос. С другими пока не разобрался.
Болид не способен двигаться. Форма задних колес однозначно поставила его на прикол. Но что это означает? Финал британской экономики? Ротшильды окончательно покидают Англию? Или речь пока только о нефтяном кризисе, который поставит на прикол автотранспорт?
9. Алиса. Девочка оставила игру в мяч (за ее спиной) и смотрит на Чеширского кота, сидящего на ветке за Обамой. "Кот на дубе том" отсылает нас еще и к Пушкину. Алиса стоит на месте, вперед ее не пускают воткнутые стрелы, на которых две даты. С учетом английского происхождения картинки это 3-е и 5-е ноября. Второй вариант (с 11.03 и 11.05 менее вероятен из-за однотипности событий, и слишком большого разброса в два месяца). Очеидно это двойной удар, после которых мир, который мы знаем, кардинально изменится. На что, это другой вопрос.
10. В крайне правом углу картинки мы видим картину Да Винчи, стоящую на груде песка. У меня это вызывает такой образ - "Все материальное тлен, лишь искусство или в более широком смысле творчество, вечно".
На этом заканчиваю разбор переднего ряда картинки и предлагаю всем присоединиться к ее разбору.
Продолжение следует.....




Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Прошлое иногда возвращается. Глава 45 (фантастическая история по мотивам EVE-Online)

http://www.ytime.com.ua/img/forall/z...est_banker.jpgГлава 45.
- Сергей, привет, - отловив в коридоре задумавшегося друга, позвал Георгий. – Найдется у тебя часик переговорить? Хотелось бы тет-а-тет, и чтобы никто не мешал.
- Привет, Жора. Да, конечно. Что-то случилось?
- Нет, ничего не случилось, просто хочу задать тебе пару вопросов.
- Пойдем тогда в парке прогуляемся, заодно и поговорим. А то я все сидя и сидя, скоро растолстею. Это ты со своими бойцами из тренажеров не вылезаешь, а у меня даже времени туда заглянуть не хватает.
- Давай, рассказывай, что тебя так мучает? – Друзья вступили на ухоженную дорожку среди заботливо рассаженных деревьев, вывезенных из уральской тайги.
- Не хотел с тобой спорить на Совете, но объясни мне, зачем такие сложности с организацией битвы олигархов? Что мешает взять и спокойно удавить всех главных злодеев, взявших Земную экономику в рабство? Сил и возможностей у нас для этого более, чем достаточно. Прикажешь, мы тебе и американского президента, и того же Голдмана на блюдечке принесем. На выбор живых или мертвых. И почему Селена тебя поддержала, она ведь мой вариант тоже рассматривала наверняка?
- Удавить злодеев или даже утопить их в сортире не проблема, - усмехнулся Сергей. Дело не в них. Дело в простых людях. Что изменится, если взять и просто убрать из системы всех олигархов?
- Ну как что? Я конечно не экономист и не политик, но, думаю, всем вздохнется легче.
- На какое-то время, возможно. Хотя и не уверен. И в любом случае время это будет крайне непродолжительным. На смену убранным главным властолюбцам тут же придут старшие, уберем их, придут средние, замочим и этих, найдутся новые из младших. И что прикажешь всех под корень? Не получится. Менять надо саму систему, а не людей убирать. А это ой как не просто. И уж точно не быстро. Давай взглянем на ситуацию с позиции простых людей. Ты в интернет заглядываешь, новости читаешь?
- Бывает.
- И что ты видишь? Девяносто процентов русских ненавидят американцев и англичан, считая их виновниками всех своих бед. Но так ли это, положа руку на сердце? Борьба между странами, конечно, идет. Никто не отрицает этого. И все же поддаваться или нет той же пропаганде и зомбированию, дело сугубо индивидуальное. Посмотри, что на Украине делается. Совсем недавно были даже не браться, а просто один народ. А сейчас? Столько ненависти, что и представить это еще год-два назад было невозможно. А все почему? Американцы виноваты? Да, но не они одни. Просто падать всегда легче, чем подниматься. И верить в халяву проще, чем в честный заработок. Идем дальше. Возьмем простого американца. Ты можешь сказать, что он виноват хотя бы потому, что его благополучие заемное. Что Штаты, как пылесос, вытягивают богатство из всех народов и за счет этого только и жируют. И будешь прав. Но простой американец этого не знает и об этом не думает. Да, он патриот своей страны, так же как мы с тобой патриоты России. Но разве это плохо? А в жизни этот простой американец живет так же, как мы. Да, его дом и машина куплены в кредит. Но он ведь честно работает и платит по ним проценты. Все то же самое, как у нас. Чем он хуже? И ему каждый день рассказывают все СМИ, что угроза его благополучию находится в России и Китае. И это на самом деле так. Если Россия и Китай перестанут кредитовать Америку, то она просто рассыплется. Начнется такой хаос в мире, что зацепит всех. Даже в Африке. Простому американцу не говорят о причинах угроз. Ему говорят о фактах и выводах. И он им верит. Как верят и наши, что живут плохо, потому что все деньги уходят в Штаты.
Извини, что говорю, возможно, прописные истины, но без того, чтобы разрушить все эти стены межнационального непонимания, разрушить всю систему грабежа и фактического закабаления людей, совершенно недостаточно убрать олигархов. Нужно, чтобы они сначала перегрызлись между собой, перевели драку из-под ковра в публичное поле и вытряхнули взаимное грядное белье. Этот процесс нужно аккуратно сопровождать информационно, чтобы люди постепенно просыпались и начинали видеть истинного врага, мешающего их счастливой и благополучной жизни. И этот враг не олигархи, а созданная ими система. Бить надо по ней.
Если мы этого не сделаем, то завтра мы с тобой будем думать, знаешь, над каким вопросом?
- Каким?
Мы будем думать над тем, какие народы, по нашему с тобой мнению, заслуживают получение новых планет для решения проблемы перенаселенности и нехватки ресурсов. То есть мы с тобой должны принять на себя роль богов, которые скажут, кому жить, а кому вымирать. Ты к этому готов?
- Извините, вмешаюсь в ваш исключительно важный и содержательный разговор, - на дорожке перед ними появилась голограмма Селены.
- Вам придется делать гораздо худший выбор. Ведь не все люди внутри народов одинаковые. Хотим мы это признать или нет, но подлецы и святые найдутся у всех. В любой стране. Но самое ужасное в другом. Подавляющее большинство людей слишком слабо, чтобы плыть против течения. Они ни плохи и не хороши сами по себе. Он таковы, какими их делает жизнь. Вспомните СССР. Почти все были прекрасными людьми, шел очень серьезный массовый процесс духовного роста. И вдруг, как плотину прорвало. Большинство почти мгновенно превратилось в прохиндеев, торгашей и мошенников. Откуда это в них нашлось? А просто жизнь изменилась и для выживания и процветания потребовались совершенно иные качества. Эти качества всегда были в людях, просто до поры они спали на задворках сознания, поскольку общество не поощряло их открытое проявление. Но и прекрасные душевные качества никуда не исчезли. Они оказались элементарно не востребованы обществом, не помогали, а только мешали достигать успеха. А потому теперь уже они отправились спать в подсознание.
Селена с усмешкой посмотрела на внимательно слушающих ее друзей, которые буквально застыли в ступоре сначала от ее неожиданного появления, а потом и от столь внушительного монолога.
По большому счету у вас, друзья мои, всего два рациональных варианта. Или тайком набрать себе сторонников с тщательнейшим отбором, как предлагали «изоляционисты» и свалить куда подальше, забыв про Землю. Или трансформировать все человечество таким образом, чтобы все самые светлые душевные качества людей оказались главными среди востребованных. Третьего не дано. Любая попытка избрать обходной промежуточный путь неизбежно вызовет такой вал негативных изменений, что вы с ним просто не справитесь. Даже со всей вашей мощью и моей помощью. Вы или плюнете в конце концов на все и смоетесь, оставив на Земле разворошенный улей и полнейший хаос, то есть фактически вернетесь к первому варианту, только в гораздо худших условиях. Либо вам придется установить планетарную диктатуру и защищать ее драконовскими мерами. С миллионами жертв на ваших руках.
- Да уж, альтернативка врагу не пожелаешь, - пробормотал Жора, почесывая затылок. – И что ты посоветуешь?
- Вариант, который избрал Сергей, в принципе правильный. Он не быстрый, но при тщательном планировании шагов и их последовательности, способен принести желаемый результат. Просто всегда нужно держать перед собой главную цель. Ваша борьба не против олигархов. И даже не против их системы, основанной на ростовщичестве. Ваша борьба за людей. За их светлые душевные качества. За их будущее, которого нет в других вариантах. Беретесь? Тогда я вся ваша. Нет? Тогда лучше побыстрее избрать первый вариант и сразу же после драки с пиратами искать для себя новый дом. Чао, мальчики, на этом откланиваюсь.
Голограмма растворилась, оставив задумчивых друзей одних посреди тенистого парка.
Сергей с Георгием повернулись, глядя друг другу в глаза и как бы безмолвно спрашивая, - Беремся? И так же синхронно кивнули, окончательно выбирая свой путь.
*****
Старший трейдер диллингового подразделения «Нейшнл Индастрис», банковской жемчужины многопрофильной бизнес-империи Рокшильдов, Нил Шарк, находился в прекрасном расположении духа. До перерыва оставалось еще два часа, а он уже сделал дневную личную норму. Заработал для банка очередной миллион долларов. И прекрасную премию для самого себя. Стоит задуматься о смене машины.
Диллингом в банке Шарк руководил уже несколько лет и неизменно добивался высоких результатов. По этому поводу он давно уже заслужил полное доверие владельцев банка и не имел персональных лимитов на совершаемые операции. А опыт плюс неограниченные ресурсы почти всегда позволяли делать дневной миллион.
По этому поводу он отвлекся от терминалов, стоящих на рабочем столе, и закинул на него ноги, максимально откинувшись в удобном кожаном кресле с массажером. Вот уже десять он минут взахлеб рассказывал по телефону приятелю, какую вчера в баре после работы удалось склеить замечательную красотку, и как он ее обихаживал всю ночь до полного разрушения матраса. Ближайшие к рабочему месту Нила сотрудники диллинга, не имевшие возможность расслабиться, буквально разрывались между работой и желанием не упустить ни слова из похождений любвеобильного начальника.
Закончив разговор, Шарк закинул руки за голову и блаженно прикрыл глаза. Да, девочка была, чудо, как хороша. Он даже вопреки обычному правилу взял ее телефончик и вполне серьезно собирался им воспользоваться. Как-нибудь. Потом. Может быть.
Вдруг каким-то шестым чувством ощутив изменения, Нил сбросил рывком ноги на пол и выпрямился. Оглядев зал, он понял, что здесь все спокойно. Никто из больших боссов не посетил их богадельню. Но вот взгляд упал на один из мониторов, где Шарк устроил себе большое на четверть экрана табло с личным результатом дня. Именно на нем еще минут двадцать назад, когда он отвлекся, горели цифры миллионного заработка. Но то, что он увидел сейчас, не поддавалось никакому разумному объяснению. На табло отображалась невероятные, невозможные даже теоретически цифры 1,124,517,345-00 долларов. Нил протер глаза, удивленно оглянулся по сторонам и снова уставился на монитор. Цифры никуда не исчезли. Посидев с минуту в тупом обалдении, он наконец встряхнулся и бросился проверять совершенные сделки. Фантасмагория продолжилась. В ту самую минуту, когда он с упоением хвастался своими постельными успехами, с его счета была проведена всего одна операция. Но какая. Кто-то под его именем сыграл против российского рубля сразу на 5 миллиардов долларов, шипом взвинтив курс с 60-ти рублей за бакс до 78-ми. На этом уровне, видимо, располагались чьи-то очень серьезные стопы, потому как сделка была закрыта мгновенно, принеся невообразимую прибыль.
Шарк вытер обильный пот, выступивший на лбу, и метнулся к телефону.
- Джад, привет, это Нил из диллинга. Не посмотришь, кто-нибудь пытался влезть в мой комп или эккаунт в последние полчаса?
- Хай, Нил, - отозвался на том конце дежурный смены службы информационной безопасности банка. - Одну секунду, повиси на трубке. Нет, все нормально. Никаких попыток проникновения в систему не зафиксировано. Ни извне банка, ни к твоему счету изнутри. А что-то случилось?
- И никаких сбоев?
- Абсолютно. Все работает как часы. Так что все же произошло?
- Нет-нет. Все нормально. Видимо, показалось. Спасибо, Джад. С меня пиво.
Шарк положил трубку и откинулся в кресле. Надо было что-то решать. Ситуация была настолько неординарной, что он никак не мог сообразить, что ему делать. С одной стороны, по правилам он был обязан немедленно доложить о случившемся управляющему банком. С другой, банк в результате какого-то необъяснимого сбоя не потерял, а заработал огромную кучу денег. И с формальной точки зрения это сделал он. Нил Шарк. Следовательно, именно ему полагалась премия и комиссионные от сделки. Если он сейчас поднимет волну со сбоем, то его неожиданные миллионы, которые Нил постепенно начинал уже воспринимать как собственные, просто обойдут его стороной.
По логике надо бы придумать какую-нибудь трогательную историю, как он тонко прочувствовал момент и рискнул большими деньгами, чтобы заработать для банка прибыль и славу. Но было в этой операции что-то такое, что очень сильно смущало Шарка и не давало ему завопить о достижении в полный голос. Он редко торговал парой доллар-рубль. Слишком вялая движуха и низколиквидный рынок. В последнее время на нем что-то происходило, доллар пошел вверх на фоне падающей нефти. Это было закономерно и предсказуемо. Но на стороне рубля играло государство, и Шарку очень не хотелось попасть под раздачу ожидаемых интервенций русского ЦБ.
То, что показывал монитор, очень сильно выбивалось из привычного ритма. Нил внимательно всмотрелся в график, изменив его масштаб. Так. Атака началась вчера и продолжалась до вечера. Сегодня с утра в районе 60-ти началась пила, показывающая, что игрок, ведущий первую партию, добился своих целей, вызвал панику аутсайдеров и принялся переворачиваться в обратную сторону, рассчитывая еще больше заработать на укреплении рубля. И в этот момент в рынок влез он. Не он, но его комп. И не влез, а ворвался, как слон в посудной лавке, уничтожив всю комбинацию игрока и свозив его на закрытие позиций по стоп-лоссу. И кого же интересно он так кинул? На целый миллиард долларов? Простые лохи такими суммами не оперируют, а все, касающееся России, вообще неразрывно связано с большой политикой.
Шарку резко поплохело. Ему уже не хотелось никаких комиссионных, никаких вилл на Багамах и яхт с роскошными блондинками, что он уже успел себе нафантазировать. Ему вдруг очень захотелось спрятаться подальше и вообще, чтобы сегодняшнего дня не было. Все же единственное, что может его спасти, это немедленный доклад начальству с правдивым изложением всей истории.
*****
Голдман был внешне совершенно спокоен. Очень спокоен. Голос, которым он разговаривал с сидящими напротив него, не отражал ни малейшей эмоции. Столь же нейтральным выглядело и его лицо. Но люди, собравшиеся сейчас в его кабинете, прекрасно знали это состояние босса. Знали и уже считали себя почти покойниками. Превосходно спланированная и уже фактически осуществленная операция провалилась в один момент из-за совершенно непредсказуемого случая. Подвело, как ни странно, тупое следование правилами и привычка никогда им не изменять. Стоило на этот раз не выставить стопов, и все могло обойтись. Тех, кто мог оперировать подобными миллиардными суммами свободных денег, на рынке по пальцам можно пересчитать. Стоило не дергаться, выяснить влезшего не в свое дело оператора, сделать один звонок, и все было бы нормально. Но произошло то, что произошло. Стопы были выставлены, и убыток составил более миллиарда. В целом, конечно, убыток был меньше, ведь вначале уже была заработана и даже зафиксирована неплохая прибыль. И все же суммарный результат показывал значительный минус в сотни миллионов долларов. Сейчас единственное, что могло спасти ответственных исполнителей операции, это грамотный перевод стрелок на того, кто рискнул пойти против них. И этот кто-то уже был известен. Для организаций уровня голдмановской в мире банковских проводок секретов не было. Со всей точностью почти сразу же было установлен не только банк, сыгравший на противоходе, но и конкретный исполнитель операции. Единственное, что невозможно было доказать, это по чьему указанию действовал трейдер.
- Значит, вы утверждаете, что против нас сыграл «Нейшнл Индастрис»?
- Совершенно верно, господин Голдман. Через старшего трейдера диллинга Нила Шарка.
- И это уже выяснили? Молодцы, оперативно.
Никто из присутствующих на похвалу не повелся и не расслабился.
- Ну тогда слушаю ваши версии произошедшего?
После небольшой паузы обсуждение завязалось. Как один все склонялись к мысли, что таким образом Рокшильды отомстили за обрушение нефтяных котировок ниже уровня рентабельности большинства сланцевых месторождений. В вовремя проданные структурами Голдмана нефтегазовые активы не оставляли сомнений в неслучайности происходящего.
Голдман задумчиво слушал стройных хор сотрудников, всеми силами пытающихся сложить с себя ответственность за произошедшее. В их мотивации он не сомневался. Чтобы выйти сухими из воды, они и мировой заговор придумают на раз. Но вот столь явное и масштабное участие Рокшильдов в его операции настораживало. Если бы они хотели нагадить исподволь, сделали бы все иначе. Не столь явно. И концы пришлось бы искать очень долго. А все было сделано нарочито. Что говорило об объявлении настоящей войны. Слишком рано. Он считал, что полгода-год до такой стадии боевых действий еще имеется. Видимо, где-то ошибся. И ведь не позвонишь и не спросишь старого маразматика, чего ему вздумалось повоевать. Будет воспринято как явная слабость. Надо подумать, как и чем ответить. И желательно так, чтобы отбить всяческую охоту к продолжению драки. Черт, как все не вовремя и некстати. Теперь русские точно на связь сами не выйдут. Надо придумывать что-то другое.
- Хорошо, через два дня жду от вас всех предложений по ведению боевых действий. Можете быть свободны.
- Господин Голдман, Сэр, - ворвался в кабинет Майкл. – Плохие новости, Сэр. – произнес он, протягивая Голдману свежий номер «Файнэншл таймс».
На развороте было изображена довольная морда какого-то корреспондента. Прямо под крупно набранным заголовком. «Пошел по шерсть, вернулся ощипанным - старинная русская поговорка». Беглый взгляд по диагонали статьи оправдал его худшие ожидания. Теперь ни о каком примирении или даже простом обмене ударами речь не пойдет.
- Хочешь публичной драки, получишь, - зло прошипел Голдман, комкая в кулаке ни в чем не повинную газету.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Прошлое иногда возвращается. Глава 44 (фантастическая история по мотивам EVE-Online)

http://static.amigobulls.com/article...Carl_Icahn.pngГлава 44.
- Господин Голдман, к Вам мистер Эдвард Стокман Третий, Сэр. – Старший секретарь был как всегда подчеркнуто официален и важен до чопорности. В общении с хозяином он предпочитал играть роль британского дворецкого викторианской эпохи, что относилось не только к тону сообщений, но и ко всему внешнему виду. Средних лет и роста, полноватый, но с идеальной осанкой, выдававшей бывшего офицера, и уже с заметной сединой в волосах. Всегда наглухо закованный в консервативный костюм, по стилю соответствующий скорее юности самого Голдмана, но непременно из лучшей английской шерсти. Сначала Голдман посмеивался над этими причудами, но потом привык и даже стал получать удовольствие от такого стиля общения.
- Пусть заходит, Майкл. – Обращение по имени тоже было одним из элементов их совместной игры, выделявшей старшего секретаря из всех прочих. Остальные обходились фамилией безо всяких господ и мистеров.
Пока секретарь отправился исполнять поручение, Голдман снова задумался над тем, что могло случиться такого, что Управляющий Федеральным Резервным банком Нью-Йорка бросил все дела и лично примчался к нему на остров. Вроде бы рынки вели себя спокойно и предсказуемо, никаких крупных операций не намечалось ни им, ни кем-то другим из высшего управляющего круга, а раз так, серьезных причин для визита не просматривалось. Тем не менее он здесь.
Глядя на входящего Стокмана, Голдман сразу почувствовал какой-то подвох. Его наметанный взгляд мгновенно уловил и не слишком уверенную походку, и самую малость, но виноватое выражение лица. И определенное волнение, выдаваемое мелкими непроизвольными жестами. Но решил не показывать виду и разыграть добродушного и любезного хозяина.
- Эдвард, мой мальчик, как я рад, что ты наконец решил проведать старика. - Голдман даже встал с кресла, приветливо раскидывая руки, и кивнул на стоящий в углу бар. – Что-нибудь выпьешь? Тогда налей себе сам. А вот мне врачи уже все запрещают. Стоит нарушить, и откуда они только узнают. Начинают вопить так, как будто это они платят мне деньги. – громко расхохотался Голдман собственной шутке. – Ну давай присаживайся и расскажи, как дела в деловой столице мира? Кто собрался обанкротиться на этот раз, ха-ха?
- Слава господу, пока никто не желает повторить судьбу зарвавшегося нахала шестилетней давности, - наливая себе немного бурбона, произнес Стокман, - хотя не всегда легко бывает купировать эпизодически возникающую панику. В целом все нормально, клиенты от правил не отступают. Иногда я думаю, что если бы истории с Земанами не было, ее стоило бы придумать. Но я решился Вас побеспокоить по другому вопросу, господин Голдман, - произнес банкир, усаживаясь в предложенное кресло.
- Интересно, и что же тебя сподвигло на этот подвиг, - Голдман продолжал реагировать в шутливой манере, так ему всегда удавалось легче сбить оппонента с толку и прочитать по мимике его состояние.
- Господин Голдман. Пару дней назад мне позвонил начальник управления драгоценных металлов банка «Мормон Гейтс». К ним в отделение пришел какой-то беглый мелкий чиновник из России. Ну, Вы знаете, из тех, кто сначала накосячат у себя, потом похватают, что плохо лежит в зоне досягаемости и рвут к нам кричать о политическом преследовании и проживать то, что удалось утащить.
- Так-так. И что же этот чиновник? Стащил золото российского Центробанка? – Голдман улыбнулся, сложил руки на животе и приготовился слушать увлекательную историю.
- Вы верно ясновидящий, Сэр. Не знаю, кого он там обокрал, но он умудрился притащить в Штаты больше двух десятков полноценных банковских слитков золота по 400 унций каждый. Но это еще не все. Самое веселое, что маркировка на всех слитках еще советская. Вот это и вызвало у моего знакомого больше всего вопросов. Чиновника попросили отдать под охранную расписку золото на экспертизу и тихо выпроводили вон. Мне начальник управления позвонил с просьбой проверить номера слитков. Вы же в курсе, что движение любого из них всегда фиксируется с момента попадания в систему.
Дождался молчаливого кивка и продолжил.
- Так вот. По нашей базе почти все принятые слитки числятся находящимися в совершенно иных местах. По большей части в Швейцарии. Я тут же позвонил управляющему банка «с ключиками», в котором должно было храниться больше половины, и задал ему прямой вопрос. Он безмерно удивился интересу, обещал разобраться и перезвонить. Перезвонил довольно быстро. Все слитки находятся в хранилище банка в полном соответствии с данными базы. Движения по ним не было более двадцати лет.
- Фальшивка?
- В том-то и дело, что золото подлинное. И в Нью-Йорке, и в Цюрихе. Советское золото вообще не попало под ту «вольфрамовую программу». Игрались только с американским и с небольшой партией розничных стограммовых швейцарских слитков. Но шумиха началась слишком рано, и пришлось все прикрыть.
- Любопытно. Кто-то имеющий доступ к базе номеров сделал левые дубликаты?
- Возможно. Но самое интересное в другом. Эти слитки непонятно откуда.
- То есть?
- Вы же наверняка помните нашего друга мистера Смита, который наведывался ко мне примерно раз полгода от Вашего имени. Так вот. Золото, которое он приносил, не происходит ни из одного известного на сегодня месторождения. Я прошу прощения, что проявил с экспертизой излишнюю инициативу, но мне показалось важным иметь об этом представление.
Голдман кивнул, ни одна черточка на его лице не дрогнула и не выдала его отношения к услышанному. Оно продолжало сохранять легкую полуулыбку и внимательное выражение.
- Результаты той экспертизы известны только мне, - не дождавшись от хозяина кабинета гневной реакции, которой опасался больше всего, Стокман на всякий случай решил оправдаться.
Снова легкий кивок, полуулыбка и ничего более.
- Когда выяснилась эта непонятка с советскими слитками, я попросил переправить их мне. И тоже провел экспертизу.
- Иии, - соизволил наконец отреагировать Голдман, - они из того же источника?
- В том-то и дело, что нет. Но в то же время, их происхождение настолько же загадочно, как и происхождение золота мистера Смита. Никаких аналогов не имеется.
- А качество?
- Практически идеальное. Не знаю, сколько там на самом деле девяток после запятой, но примесей не обнаружено. Можно сказать, химически чистый металл. Как и в случае с золотом мистера Смита. Различия между ними проявляются лишь при точном изотопном анализе. Я посчитал важным, чтобы Вы это узнали. И не доверил разговор телефону. Даже спецканалу.
- Ты все сделал правильно, мой мальчик. А теперь докажи свой профессионализм еще раз. Как поживает тот мелкий российский чиновник? Надеюсь, он в полном здравии?
- Увы, господин Голдман. Он имел неосторожность забрести в не самый благополучный район города и пал жертвой уличных грабителей. Полиция подоспела слишком поздно. Но слышал, перед смертью он кричал что-то вроде того, что все его проблемы из-за каких-то проклятых вояк в его родном городе на Урале. Это они подсунули ему фальшивое золото.
- Ай-ай-ай. Как нехорошо получилось. Подумать только, богатый еще не старый, видимо, человек. Мог бы жить и наслаждаться жизнью. Нью-Йорк город больших возможностей. И на тебе. Пал случайной жертвой бандитов. Видимо, нагрешил он у себя знатно. – Голдман сокрушенно качал головой, но его глаза выдавали удовлетворенность профессиональной работой своего ставленника.
- А как поживает наш эксперт?
- Эээ, он в полном здравии, но он не имеет никаких следов экспертизы. Я все изъял. И вообще он уже забыл, что вообще чем-то занимался.
- Ну что ж. Пусть будет так. «Мормону» золото не возвращать. В связи с гибелью владельца уничтожить все следы в документах. Этого золота никогда не существовало. Своему приятелю выдай премию из моего фонда в раземере… Сколько там было слитков?
- 24.
- В размере стоимости трех слитков. Этого будет достаточно. Столько же возьмешь себе. И не забудь выдать премию эксперту за забывчивость. Ты меня понял?
- Все понял, господин Голдман, будет исполнено в точности.
- Ну ладно сынок. Побаловал ты меня забавной историей. Молодец. Золото положишь к моим слиткам и забудь про них. Теперь иди, у меня еще много дел.
- Всего доброго, сэр.
Как только дверь за Стокманом закрылась, лицо Голдмана тут же превратилось в жуткую гримассу.
- Боже, ну какой идиот. Зачем он полез в то, что его не касается. Сидел бы тихо в своем банке, зарабатывал хорошие деньги и болтал за ланчем с руководителями Уолл-Стрит. Нет, решил выпендриться, инициативу проявил. А такие планы на него были.
Голдман нажал кнопку селектора. - Брикса ко мне срочно.
Начальника своей личной службы один из могущественных людей планеты встретил, стоя лицом к окну. Тот тоже замер на пороге в нерешительности, не рискуя первым нарушить молчание.
- Я думаю, что с господином Стокманом вскоре случится сердечный приступ. Увы, фатальный, врачи не успеют вовремя доехать и спасти этого замечательного человека - не поворачиваясь к вошедшему, тихо проговорил Голдман и снова замолчал.
Брикс молча поклонился и вышел. К чему лишние слова, когда все сказано?
Бросив мельком взгляд на закрывающуюся дверь, Голдман слегка дернул щекой и вернулся за стол. Предстояло обдумать, откуда могло взяться чертово русское золото. К этому металлу у Голдмана было особое отношение. Именно золото сделало его тем, кем он является. Точнее даже не его, а его предков, но он всю свою жизнь старательно продолжал начатое ими, укрепляя свое положение и продвигаясь по ступенькам властной лестницы. И в отношении золота он всегда знал где, у кого, сколько и откуда. Никто без его ведома и благословения уже пару десятилетий не решался начать сколько-нибудь крупную операцию. Китайцы и те предпочитали сначала договариваться, а не брать нахрапом. И вдруг все изменилось. Сначала эти космические работорговцы со своим золотом в обмен на совершенно бросовый товар - людей. Теперь еще у русских взялась откуда-то неучтенка.
Первая мысль была о пришельцах. Хотя по словам Стокмана анализ золота и не показал совпадения, если они решили сменить партнера, то могли и с металлом что-то придумать. Впрочем, вряд ли. Большого смысла скрывать факт нарушения договоренностей для аварцев не было. Все равно рано или поздно все бы выяснилось. Остаются следующие варианты. Голдман, любивший работать по старинке, взялся за ручку и начал набрасывать на листе бумаги мысли, приходящие в голову. Возможно, пришельцы где-то прокололись, и кто-то другой из их мира перехватил канал. Не случайно их глава клана Марш что-то блеял про вынужденную задержку. В таком случае, если вместе с каналом не были перехвачены контакты, новые работорговцы могли найти иных партнеров. Немного притянуто за уши, да и как-то слишком быстро все закрутилось. Но проверить все равно надо.
Другой вариант, если это действительно русские. Нашли где-то у себя на просторах новое крупное месторождение и накапливают потихоньку тайные запасы. В последнее время они на самом деле ведут себя как-то нагловато. Кричат о какой-то самостоятельности и требуют уважать их интересы. Какие, к черту, могут быть интересы в глобальном мире, где все давно решено и поделено. Русским просто дают пока зарабатывать и воровать у своего же государства. Не лезут в их внутренние дела. Так только госдепартамент США слегка заигрывает и подкармливает какую-то оппозицию, но это на всякий случай. Да и не серьезно все как-то.
Сидели бы себе ровно и радовались. Нет, понес их черт вмешиваться на Украине. Там без них все давно решили. Составили подробный план действий. Тихо-мирно переселяем евреев из Америки, которой так и так скоро каюк, и из Израиля, которому без США все равно не выжить. Естественно переселяем не просто так, а с инвестициями в местную экономику. И все довольны. Налаживаем нормальное еврейское управление, обновляем инфраструктуру, развиваем производство. Местным олигархам аппетиты подрежем, но совсем от кормушки не оторвем. Да и какие они местные, восемь из десяти по праздникам кипу носят. Все десять раз обговорено и договорено. Всех все устраивает. Ну раз не могут эти славянские идиоты создать собственное государство и его поддерживать на должном уровне, значит им надо помочь. Не дело, когда страна с полусотней миллионов населения всю жизнь с протянутой рукой нищего по миру побирается. А евреи быстро бы навели там порядок. Хохлов в колхозы, благо опыт кибуцев имеется. Русских в армию, пусть сами от себя и всех прочих защищают. Такой план, гады, испортили. Аж злость разбирает.
Да не было бы у этих сумасшедших русских гребанного ядерного оружия, уже давно бы и с ними все решили. Купили, продали и поделили. И была бы сейчас там тишь и благодать, как во всем остальном мире. Так нет же, не додавили в свое время, не заставили разоружиться. Побоялись, что не смогут обеспечить контроль за уничтожением. Он же сам первый и побоялся. Побоялся того, что русским будет уже по фигу что и кому продавать, и часть зарядов уплывет от внимательного взгляда западных спецслужб. Кто же знал, что всего через двадцать лет они сумеют собрать себя и страну из хаоса и снова заговорят о былом величии?
Итак, что имеется? Золото из России, это раз. Источником его были какие-то вояки, это два. Место сделки где-то в центре страны, на Урале. Это три. Может быть золото на Урале? Вполне может. Его когда-то там находили. Считается, правда, что уже весь Урал пройден вдоль и поперек, но это вполне может оказаться ошибочным представлением. В России такой бардак, что они вечно что-то теряют, находят и тут же забывают, что и где нашли. Войска на Урале имеются. Не исключено, что какой-нибудь начальник части наткнулся на золото и решил устроить себе личный рудник с помощью вверенных ему войск. Вполне себе вариант в духе российского разгильдяйства. Почему нет? Вопрос, откуда они могли взять номера реальных советских слитков. Впрочем, интернет сейчас полон всяческих фотографий золота, в том числе и советского. Могли скопировать тип штампа, а цифры набили от балды, и просто случайно попали на совпадение с реальными слитками. Единственное слабое звено этого варианта в том, что столь высокая чистота на уровне химического элемента, как утверждал Стокман, достижима только на сарьезном химическом производстве. И таковых немного.
Голдман сделал себе пометку проверить этот вопрос.
Но даже если это и так, оставлять этот случай без внимания никак нельзя. Русских надо наказать. Наказать открыто и громко, так что бы сразу было понятно, кто это сделал. А дальше пусть они внутри у себя сами разбираются, кто прав, а кто виноват. И организовать дело таким образом, чтобы именно русские первыми вышли на связь, дабы извиниться и броситься шустренько разруливать проблему. Чтобы такого для этого предпринять?
А не обрушить ли нам рубль?
Что-то он на одном уровне с долларом и евро подзадержался, уже чуть ли не настоящими деньгами себя почувствовал. Стоит прикинуть. В России соответствующие закладки давно готовы. Пара команд местным недоразумениям, считающим себя финансистами, и все будет сделано в лучшем виде. Но отдельно завалить рубль будет непросто. Надо устроить комплексную операцию и не торопиться. И, разумеется, хорошенько на ней заработать. Правы были его английские предки, утверждавшие, что любая война обязана быть прибыльной. Ох, правы.
Рубль плотно завязан на экспорт. Экспорт России завязан на нефть и газ.
С газом проще. Легкий наезд из Госдепа на болгар, блокируем этот их «Южный поток». Параллельно из Евросоюза усиливаем давление против монополизма Газпрома на европейском рынке. С Китайцами у них все еще в зачаточной стадии, лет пять провозятся. Деваться им некуда.
С нефтью надо с Саудитами переговорить. Сланцевая нефть в США убивает их бизнес. Намекнуть им, что мы совсем не против опустить цену ниже уровня рентабельности добычи сланцевых запасов. И готовы поддержать их усилия на срочном рынке. Скорее всего уровень 50-60 долларов за бочку где-нибудь на полгода, чтобы недруги успели обанкротиться, их устроит. На более длительный срок арабов все равно не уговорить, у них там властные разборки начинаются. Король при смерти, а драка за власть требует денег. Кстати, помимо русских вполне получится немного пощипать этих наглых Рокшильдов. Им, видите ли, не нравится падение США. У них слишком много неизвлекаемых активов, привязанных к территории. Ну и что? Как будто для них это новость. Сорок лет назад было известно, чем должен закончиться проект мировой накачки бумажным долларом. Время подошло, пора действовать. Иначе процесс вообще может выйти из-под контроля. И так с китайцами непросто договариваться. И Россия тоже не случайно воду мутит.
Голдман сделал себе пометку срочно, но тихо избавиться от американских нефтегазовых активов, связанных со сланцевой добычей.
Ладно, идем дальше. Добавляем в план волну массовых криков насчет развала российской экономики. Не зря же столько лет либеральных оглоедов кормили, пусть отрабатывают. И все. Рубль попался. Причем, сначала даже делать ничего не придется. Разве что фьючерсов и опционов прикупить незаметно. Сами они, испугавшись падения цен на нефть, сделают. А в нужный момент уже наши структуры продолжат и слегка продавят процесс выше естественного уровня. Устроим хорошую панику. На этой панике переворачиваемся и снимаем сливки в обратном направлении. А потом, пока все в руинах, и никто ничего не понимает, тихо скупаем на прибыль их ведущие акции. Отличная комбинация рисуется.
Голдман даже руки потер от удовольствия.
Надо только аккуратно дать понять, кто за всем этим стоит. Например, подсунем один из своих банков, про который точно известно, что он мой. Если русские после этого не приползут к нему на коленях выпрашивать прощение, то он очень плохо разбирается в правилах игры. А он всегда считал себя в этом деле лучшим.
Голдман быстро схемами черкал на листе бумаги всю последовательность действий, мгновенно на память, проставляя ответственных за его каждый пункт.
И все бы ничего. Но после перехвата пиратского крейсера он сам уже находился под плотным колпаком. Хоть и ничего про это не знал. Его службе безопасности, проверявшей кабинет ежедневно, нечего было противопоставить внеземной технике гораздо более развитой цивилизации. И все разговоры в этом кабинете, и даже столь подробно разрисованная им схема обрушения рубля уже не были только его тайной. Вся информация оперативно анализировалась Селеной. База серьезно готовилась к битве с мировой олигархией. И даже надеждам Голдмана на сердечный приступ Стокмана не суждено было сбыться. Сразу же после приземления вертолета на лужайке перед частным владением банкира, он был мягко упакован и изъят группой оперативного десанта. А на базе очень внимательно относились к охране здоровья.
Заставить человека такого уровня работать на себя, да еще и полностью добровольно и с энтузиазмом, показалась Сергею неплохой идеей. Впрочем, от ментоскопирования тоже никто отказываться не собирался. Сергей вообще после получения от Селены сегодняшних новостей по Голдману и его задумке пребывал в прекрасном расположении духа. Столь сложная операция, которую задумал старый кукловод, наверняка предложит кучу возможностей по противодействию и перенаправлению гнева по четко просчитанному адресу.
В качестве спарринг-партнера Голдману уже подобрали замечательную кандидатуру. Как говорится, владелец заводов, газет, пароходов, господин Рокшильд. Он, правда, об этом не догадывался, но это его трудности. Давнишний партнер-конкурент, интересы которого среди прочего очень кстати лежали в сфере добычи сланцевого газа и нефти. В этот бизнес структуры Рокшильда вложили десятки миллиардов долларов. И падение цен ниже уровня минимальной рентабельности грозило превратить процветающий разрекламированный бизнес в руины. А ситуация была очень далека от того, чтобы можно было легко и безболезненно сбросить активы через биржу.
Продолжая отслеживать подготовку к операции со стороны Голдмана, Сергей с Селеной и несколькими обитателями базы, хорошо разбиравшихся в хитросплетениях бирж, рынков и деловых механизмов, принялись за разработку плана по нейтрализации Голдмана и переводу стрелок на Рокшильда.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Денежные вопросы (Пьеса)

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=123.4bledso в Денежные вопросы (Пьеса)На сцене, как обычно, все, кроме Путина…

Меркель: Только и слышу: «Путин, Путин!» Ну и что нового сказал этот самый Путин?

Туск: Сказал, что подсвинка по тайге гонять будет…

Порошенко : А что Вы на меня уставились!? Это ко мне не относится… Хотя… Он не уточнял, как подсвинок в тайге окажется?

Кэмерон: Сам припрётся… За дровами… Наитемнейший еще в прошлом году говорил, что если кто за газ платить не будет, за дровами в Сибирь пойдет…

Порошенко: Но мы же заплатили!

Кэмерон: То есть Достоевского «Тварь я дрожащая, или за газ платить буду!?», всё- таки прочли? Весьма похвально… Кстати, чего Вы так убиваетесь, ну в самом деле, какой из Вас подсвинок? Вы, скорее, хряк… А про хряка Путин ничего не говорил… Вот Олланд - тот типичный подсвинок… (Олланд удивленно хрюкает. Кэмерон невозмутимо продолжает) Да, и потом, не нужно, так буквально, воспринимать всё, что говорит Путин…




Порошенко: Ага… А на той неделе он сказал, что по рукам даст всем, кто России гадит….

Кэмерон: И что?

Порошенко: А через день Чубайса в больницу со сломанными руками привезли… Случайно, по- Вашему?

Борисов (Премьер-министр Болгарии): Вот и я говорю: «Путин слово держит!» Обещал заплатить - значит заплатит… Мы согласные! (Лаврову) Давай деньги!

Лавров: Какие еще деньги?

Борисов: За транзит деньги давай!

Лавров: Какой еще транзит?

Борисов: Вы «Южный поток» строить собирались, так? И нам за транзит платить тоже собирались… Так вот, мы согласны! Платите!

Лавров (потрясенно): Но мы же отказались от «Южного оттока», и еще месяц назад об этом вас предупредили…

Борисов: Воля Ваша, не хотите строить - не стройте, а наше дело маленькое: разрешение на строительство дать, и деньги за транзит получить! Ну не тяните же, давайте скорее, деньги во как (чиркает ладонью по горлу) нужны!

Лавров: Ты тупой?

Борисов (с гордостью): Я - болгарин!

Лавров: Видимо это одно и то же… Ладно, слушай внимательно: газопровода нет, значит, и транзита нет! Соответственно и денег нет!

Борисов: Ты Лавров меня не путай! Путин четыреста миллионов в год обещал! Пёс с тобой, давай триста и по рукам! А есть транзит, нет транзита, нам без разницы! Вон у белорусов, транзит вообще ложный, а бабки вполне себе реальные гребут!

Лукашенко: Ты, в натуре, не бра̀тушка! Ты - гнидушка! Мы свой товар поставляем российским братьям! Вполне по-братски за американские доллары! Вот этими самыми руками, фрукты-овощи выращиваем (демонстрирует «эти самые» руки)

Лавров: Слышь, овощевод, а подскажи нам, как Вы умудрились в республике производство крабов в двадцать семь раз увеличить в этом году? На каких грядках Вы их выращиваете?

Лукашенко: Весь краб добывается в море, в белорусской исключительной зоне…

Лавров: Давно море в Белоруссии появилось?

Лукашенко: Усегда было, вон и Псака подтвердит. Не веришь, спроси у нее… Хотя, давай лучше некоторые аспекты вечной дружбы обсудим… Мне передали, что Путин призывает объединиться перед американской угрозой… Так?

Лавров: Допустим…

Лукашенко: А еще он сказал… Сейчас (роется в карманах, достаёт мятую бумажку, разворачивает, шевелит губами, проговаривая текст) сказал, что «Гуртом батьку бить легче!»

Лавров: И что не так?

Лукашенко: Я не хочу, чтобы меня гуртом били! Это больно, наверное! Что за отношение к союзникам такое?!

Лавров: Слышь, Лукашенко, а ты часом не болгарин?

Лукашенко: Не паясничай Лавров! Лучше денег дай… Мы с одним парнем совместный телеканал замутить хотим… Бабки требуются…

Лавров: Ты не с Хунтиком, случаем, связался?

Лукашенко (с вызовом): Да! Я встречался с Порошенко! И шо!?

Лавров: Да ничего, в принципе… Вы люди взрослые, хотите встречаться - встречайтесь… Тем более, что у нас гомосексуализм не наказуем, а в Киеве вообще, приветствуется…

Лукашенко: Значит не дашь денег?

Лавров: Не дам!

Лукашенко: Смотри, Лавров, кидать друзей - плохая примета.

Лавров: Плохая примета - в Минске, в мокрых штанах на Октябрьской площади на фонаре болтаться!

Лукашенко: Это ты к чему?

Лавров: Болтаешь много… Можешь и заболтаться…

Лукашенко: В каком смысле?

Лавров: Ну, как Янукович, допустим… (увидел Олланда) Ага, еще один болтун! Здравствуйте, Олланд! Как там дела с нашими «Мистралями»?

Олланд: Вы же знаете, Лавров, что мы хотели передать Вам корабли, но потом у нас возникли проблемы, и мы обратились к нашим американским друзьям… После этого мы поняли, что раньше, у нас проблем фактически не было! Скажите, Лавров, а такой вариант Вас устроит: мы Вам «Мистрали» не отдаём, а Вы с нас за это денег взад не требуете? Нет? Жалко! Очень жалко, Лавров, отдавать этих красавцев!

Лавров (пожимает плечами): Лично мне эти ваши красавцы напоминают застрявший в луже «Рено-Логан»… Вот что Вы, господа, за люди-то такие! Постоянно клянчите у нас деньги, скидки, преференции и особые условия, упирая на то, что Вы бедные и несчастные. Получив же искомое, Вы немедленно начинаете нас презирать, с восторгом рассказывая окружающим, как ловко облапошили этих «диких русских»… Как Вам не стыдно?

Дух Кутузова: Спокойно, коллега, я же говорил, что будут они еще лошадиное мясо жрать!

Назарбаев: Не понял! Мы никаких договоров на поставку конины в Европу не заключали!

Лавров: Успокойся, Абишич, меринов у них своих хватает (окидывает взглядом присутствующих) Буквально, каждый второй - конь педальный! Вот друг друга жрать и будут… Скоро уже…

(Занавес)

Материал Александр Перлин




Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

О еще более "странном" поведении Назарбаева

http://mir24.tv/media/images/uploaded/inner11124439.jpgВслед за президентом Беларуси Лукашенко Киев посетил президент Казахстана Назарбаев. Вопли с двух противоборствующих сторон воинственных хомяков примерно такие же, как и в предыдущем случае. Но если в отношении Батьки еще есть какие-то вопросы, что он делал на Украине и о чем на самом деле шла речь, то в случае с казахским президентом даже придумывать нечего. Все ясно как божий день. Если откинуть всяческие бла-ла-бла о визите, то итогов реально два.
1. Согласие на поставку угля для украинских ТЭЦ из Казахстана.
2. Возобновление военно-технического сотрудничества между двумя странами.
При этом все понимают, что денег на Украине для оплаты любого угля просто нет.
Использовав по назначению серое вещество в голове, получаем единственное разумное предположение. Украина до сих пор производит некоторые элементы вооружений и техники или ее узлов, которые Россия пока не освоила в производстве на своей территории. Например, двигатели для вертолетов и крылатых ракет. Процесс идет, производство уже запускается, но до выхода на проектыне мощности еще далеко. Теоретически можно все это по-прежнему брать на Украине. Двигатели для вертолетов "Мотор-Сич" до сих пор продает открыто. Но по большинству позиций сотрудничество свернуто. Да и как иначе, если Украина до сих пор воюет с Россией, и тот факт, что Россия об этом не догадывается, ничего не меняет.
Поскольку международная обстановка становится все серьезнее, то украинская продукция России совсем не помешает. Да и Украина бы продала, но приходится оглядываться по сторонам. В этот момент и приезжает в Киев уважаемый аксакал, готовый взять на себя необходимые заботы и оказать помощь друзьям. Украина продает продукцию ВПК Казахстану, Казахстан поставляет Украине так нужный ей уголь, и все довольны. Даже Россия.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Во всем виноваты евреи и велосипедисты.

http://www.astromeridian.ru/assets/i...9/image101.gifИногда читаешь комментарии и диву даешься. Идет себе нормальный срач между сторонниками и противниками власти или либералами и патриотами, как вдруг, бах. И кто-то обязательно вылезет с утверждением, что во всем виноваты евреи. Сам по себе тезис не новый и уже банальный, даже если просто евреев заменить на нечто таинственное типа «криптоевреев». Но самое веселое, что автор свято убежден, что достаточно тыкнуть пальцем, как все все сразу становится ясно. Туман непонимания рассеивается, и перед глазами появляется некий архангел, открывающий глаза доселе спящему сознанию. Аргументы в защиту подобной точки зрения уже не требуются, а для самых пытливых и недоверчивых достаточно пары ссылок на высказывания каких-нибудь малоизвестных авторитетов, выдвинувших подобную гипотезу немногим ранее.

Тема глобальной вины евреев во всем происходящем настолько популярна, что далеко оставила в перечне гипотез о мировом Зле не только пресловутую «мировую закулису», но даже рептилоидов и инопланетян. Хотя все эти версии имеют один и тот же источником происхождения и одну и ту же цель. Человеком крайне легко манипулировать, если предоставить ему четкий и понятный образ врага. А для современного человека этот образ должен быть максимально прост и понятен. Поколение, воспитанное вместо книг на компьютерных играх привыкло к своеобразному пониманию мира. В играх все просто. Чтобы получить задание, надо подойти к персонажу с вопросительным знаком над головой. Чтобы задание выполнить, надо взглянуть на карту, где четко обозначено место исполнение миссии, а каждый враг имеет над собой восклицательный значок, отличающий его от прочих мирных и воинственных мобов. Ничего не напоминает?

Увы, в жизни все несколько сложнее. И даже характерный выдающийся шнобель не делает из человека непременного врага, как и ярко выраженная арийская внешность с белокурыми локонами и стальным блеском бледноголубых глаз не делает человека надежным другом и соратником. Причем, в отличие от игр любая ошибка и попытка разделения на своих и чужих может стоить слишком дорого. Программой жизни кнопки «сейв» и «рестарт» не предусмотрены. От слова «вообще».

Феномен особого отношения человечества к евреям проистекает из совершенно очевидного для всех нюанса. Нет никакой иной исторической общности, которая бы обладала столь уникальным набором свойств.

1. Фактическое отсутствие исторической территории, которую можно было бы назвать родиной. Все прочие народы, даже оказавшиеся сегодня вдали от региона происхождения, немного почесав в затылке, такое место найдут. А вот евреи нет. И даже «земля обетованная», как мы помним, была лишь по сути захвачена после бегства из Египта и последующего 40-летнего скитания по синайской пустыне. Но и Египет таковой родиной не являлся. Туда евреи тоже в свое время пришли и непонятно откуда. Есть множество разных теорий и мифов на этот счет от Шри-Ланки до Аравийского полуострова или Междуречья, но все на уровне гипотез и баек, не подтвержденных реальными исследованиями. Итак, первое свойство, отсутствие родины.

2. В отличие от всех прочих народов родство крайне условно определяется кровью. Даже миф о том, что «еврейство» передается по матери, очень забавный. Читая Библию сначала видишь совсем иное. Начиналось-то как у всех остальных. «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его ... Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова …» То есть родовые признаки передавались по мужской линии. В какой момент наследственность вдруг стала передаваться по женской совершенно непонятно. Впрочем, из меня тот еще знаток Писания и истории. Что до самих наследственных признаков, то здесь все еще веселее. Сегодня можно найти евреев с любым цветом кожи и разрезом глаз. Но не менее забавно выглядит еврейство и с религиозной точки зрения. Вроде бы иудаизм это есть самый главный признак принадлежности к «богоизбранному народу». Но при этом общее число «выкрестов», то есть евреев перешедших в христианство, но при этом продолжающих считать себя именно евреями, ничуть не меньше, нежели правоверных почитателей Талмуда. А уж про отношение к ним со стороны всех прочих народов точно ничем не отличается. В итоге само понятие еврейства настолько размыто, что это явно не может быть простой волей случая.

3. Кроме евреев нет больше ни одного другого народа, который бы настолько явно противопоставлял себя всем остальным. При этом процесс обоюдный. Со стороны самих евреев это вера в собственную «богоизбранность», закрепленную во всех основных религиозных текстах, и на этом фоне явное противопоставление себя всем прочим народам. А со стороны этих самых прочих народов столь же явная и откровенная «взаимная любовь», позволяющая при каждом удобном случае ткнуть пальцем и указать главного виновника собственных бед.

4. Есть много народов, отношения внутри которых до сих пор строятся по родовой принадлежности. То есть внутри национально - родовых отношений развиты явления взаимопомощи, поддержки и совместного продвижения к благополучию во внешней чужеродной среде. Именно так ту же Москву постепенно захватывают различные диаспоры, землячества и тому подобное. Но в этом отношении евреям нет равных. Хотя бы потому, что они культивируют этот подход на протяжении веков и достигли в нем настоящего совершенства. Внутри общин существует не только помощь, но и целенаправленное культивирование определенных видов деятельности, способствующих процветанию общин на длительных временных отрезках. В итоге со временем целые области знаний оказались в руках еврейского народа. Причем, одновременно по всему миру. Медицина, юриспруденция, финансы, культура. В этих областях сегодня трудно встретить успешного специалиста высокого уровня, не имеющего еврейских корней.

В итоге в отношении евреев мы имеем странное на первый взгляд положение дел, лучше всего иллюстрирующееся еврейским же анекдотом.

- Мойша, ты зачем читаешь антисемитскую литературу, ты что сдурел?
- Нет, Абрам, я ее читаю для собственного успокоения. Как почитаешь нашу литературу, так сплошные разорения, погромы, изгнания и «холокосты». А в антисемитской мы самые богатые, захватили весь мир, все прочие работают только на нас. Знаешь, прочтешь, и на душе легче.

Самое удивительное в истории евреев то, что не совсем понятно откуда взявшийся народ, который на самом деле вечно изгоняли и преследовали в разные времена в разных странах, как-то неожиданно разросся до масштабов стихийного бедствия, расселился по всей планете и действительно сосредоточил в своих руках немалые материальные ценности. Более того, сумел так поставить дело, что самые крупные и богатые государства, такие как США, Германия, Россия постоянно чем-то помогают евреям. Россия (в лице СССР) в свое время очень много средств вложила в становления Израиля. Потом пальму первенства перехватили более богатые США, без финансовой помощи которых Израиль и сегодня не очень жизнеспособен. Германия странным образом до сегодняшнего дня финансирует Израиль в счет прошлых «заслуг». Складывается впечатление, что в тезисах «евреи правят миром» и «во всем виноваты евреи» есть немало рационального. Но лишь на первый взгляд.

Общая схема намного сложнее и прозаичнее. Возьмем простую цепочку понятий. Хозяин (заказчик) – рабочий – инструмент – ресурс. По заданию хозяина рабочий с помощью инструмента добывает ресурс.

В этой цепочке, хотя многим это придется не по вкусу, практически все люди выступают одним из видов добываемого ресурса. Даже не буду выдумывать, какого именно, можно предложить множество вариантов. А вот евреи являются уже не ресурсом, а инструментом, с помощью которого ведется добыча. С работником ситуация менее определенная. Здесь все зависит от господствующей в обществе идеи. Например, в СССР в качестве работника выступало само государство. И в его руках инструмент - евреи сделали очень немало полезного для страны. В существующих условиях либеральной капиталистической глобализации в качестве работника легко себе представить «мировую закулису» во главе с пресловутыми «Ротшильдами-Рокфеллерами и иже с ними». А инструмент исправно служит целям достижения мирового господства. Но меч, топор или молоток никогда не бывают исключительным орудием разрушения или созидания. Как их использовать, на какие цели решают другие.

Ну а Заказчик традиционно в тени и лишь иногда его присутствие угадывается. Да и то немногими.

Описанная примитивная схема, кстати, иногда встречается в текстах различных исследователей, особенно конспирологов. Но практически не увидишь в этих трудах самого главного. Не увидишь того, что на самом деле схема не линейна, а замкнута в круг. Заказчик всегда и во всем имеет прямой контакт с ресурсом. И парадоксальным образом именно ресурс (человечество) определяет по какой схеме и для каких целей функционирует вся «производственная цепочка». Точно так же, как инструмент был определен и взращен Заказчиком, так же и ресурс выбирает свой тип Работника. Общая схема выглядит на плоскости как круг с крестом внутри.

Иногда в комментариях к моим текстам встречаются вопросы типа «ты все тут правильно описал, но делать-то что?». Я не являюсь большим знатоком священных текстов, но что-то типа «спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи» там имеется. И истина эта гораздо менее абстрактна, чем представляется на первый взгляд.

Парадокс в том, что с внешним миром ничего делать не надо. Все усилия должны быть направлены исключительно на собственный внутренний мир, собственные помыслы и устремления. Это не какой-то злой гений, дьявол и шайтан творит этот мир назло нам, живущим. Это все делаем мы сами. Это мы выступаем в роли тех самых виноватых велосипедистов, ответственных за развитие мира в совершенно определенных направлениях. Мы сами строим свои планы и желания таким образом, чтобы главными достоинствами в мире являются жестокость, алчность и властолюбие. Именно этого, увы, желает каждый из нас. Враги пусть будут повержены любой ценой. Хочу быть богатым и знаменитым, хочу иметь власть, чтобы никакая собака не могла мне указывать, как мне жить. Да, мы хотим этого на мелком, бытовом уровне, на большее нас просто не хватает. Нас нет. А вот тех же евреев благодаря их сплоченности, целеустремленности и более высокому профессионализму хватает на большее. Стоит ли удивляться результату? Как стоит ли удивляться тому, что и Работники в итоге получаются такие же как мы в своих нереализованных мечтах, только сумевшие реализовать их на практике? Рабутники всегда лишь персонифицированные выразители нашего собственного коллективного бессознательного.

Вот и получается, что не во всем виноваты только «евреи». В куда большей степени виноваты «велосипедисты».


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Стратегическое партнерство России и Китая. Причины и цели.

http://m.ruvr.ru/data/2011/05/13/126...China-flag.jpgВ большинстве аналитических описаний о взаимоотношениях между Россией и Китаем очень много слухов, домыслов и поверхностности. В зависимости от того, какой базовой точки зрения придерживается тот или иной эксперт Китай предстает в материалах либо наиболее опасным потенциальным врагом России, либо чуть ли не самым верным и надежным другом, который способен защитить нас своей широкой грудью от любой западной напасти.

В реальности же как всегда все обстоит несколько иначе. Каждая из наших стран обладает собственным набором интересов и приоритетов. По многим вопросам наши позиции одинаковы или близки, по другим имеются непринципиальные разногласия, то третьим мы являемся если не противниками, то конкурентами. Но в целом на сегодняшний день по стратегическим вопросам больших расхождений не существует, что позволяет нашим государствам довольно тесно сотрудничать и эффективно развивать взаимодействие.

Большая часть интересов России в отношении Китая достаточно хорошо описана. Базовых вектора три.

1. Китай представляет собой для России огромный потенциальный рынок сбыта энергоносителей, способный разрушить монополизм европейских потребителей. Быстрое развитие этого направления сотрудничества сдерживается огромными объемами необходимого финансирования инфраструктуры проектов, однако механизмы прорабатываются, соглашения заключаются и прогресс достаточно очевиден.

2. Китай является крупнейшим мировым потребителем продукции нашего ВПК, что в условиях относительно небольшого (хотя и постоянно растущего) внутреннего финансирования этих отраслей позволяет им держаться на плаву и даже успешно осуществлять НИОР по созданию вооружений нового поколения. В этой области тоже имеется ряд трудностей и противоречий. Китай неизменно настаивает на одновременной продаже готовой продукции и технологий для ее внутреннего дальнейшего производства на своей территории. Это существенно снижает потенциал будущих поставок, но одновременно заставляет наш ВПК постоянно двигаться вперед в плане разработок следующего поколения.

3. В связи с ухудшением отношений между Россией и Западом, в том числе в экономической и финансовой сферах, для нашей страны жизненно важным становится перенос связей в этих областях с запада на восток. Уже сегодня кредитование наших банков и крупных компаний частично производится китайскими банками, и этот процесс только нарастает. Неменьшая потребность у России существует и в отношении совершенно различных потребительских товаров и производственного оборудования. Китай за последние десятилетия активно развивал во всех этих областях собственное производство, включая производство самого современного технологического оборудования. Учитывая состояние нашей экономики и объективную нецелесообразность восстановления всех видов производств внутри страны, фактор долгосрочных внешнеторговых связей с Китаем является для России важнейшим и долгосрочным.

Гораздо меньше известно о потребностях Китайской стороны в налаживании долгосрочных и дружеских отношений с Россией. Как правило все сводится к общему желанию наших стран избавиться от диктата доллара, совместно противостоять военным угрозам на территории Евразии и согласованно поднимать вес наших стран во всех международных организациях. То есть по сути все сказанное это ни о чем. Если остановиться на этом, то объективно создается впечатление, что мы не развиваем плодотворное равноправное сотрудничество, а Китай, используя слабость современной России и ее проблемы на Западе, активно продвигает свое влияние на нашу страну. И во многих материалах прослеживается именно такая точка зрения. Действительно, если брать только деньги, объем производства и влияние на мировую экономику, то позиции наших стран несопоставимы. Как легко представить и то, что на место доллара претендует именно юань, а Россия привлечена в эту борьбу исключительно для облегчения восхождения юаня к мировому пьедесталу. Тем более, что рубль в его сегодняшнем виде на это место никак претендовать не может. Даже с учетом нефти и газа. По мнению некоторых аналитиков если бы не силы ядерного сдерживания и не собственные претензии США на этот кусок пирога, то Китай давно бы и с удовольствием отъел бы от России всю азиатскую часть.

Некоторая доля правды в этих рассуждениях имеется. В том смысле, что в геополитике друзей не бывает, каждая сторона преследует прежде всего собственные интересы. А слабых непременно кушают.

Гораздо большая доля правды, хотя тоже небольшая есть в предположениях, что Россию постоянно затаскивают между молотом и наковальней. Наковальней является Китай, молотом Запад. Нас как бы постоянно заставляют прогнуться и под кого-нибудь залезть во избежание полного и окончательного «расплющивания» между кузнечными инструментами. Такой элемент реальной стратегии присутствует. Фининтерн, вложивший в Китай огромные капиталы, с одной стороны, стремится установить контроль над Россией, чтобы она в свою очередь с помощью ЯО контролировала добросовестность исполнения Китаем гарантий сохранения вложенных в него средств. С другой, он же, но уже через Китай давит на Россию с целью установления со стороны Китая экономического контроля над Россией. Реальная ситуация гораздо сложнее и неоднозначнее, но все это присутствует.

В любом случае самый страшный сон как для США, так и для Фининтерна это полноценные дружеские отношения между Россией и Китаем. И при ближайшем рассмотрении Россия действительно оказывается для Китая очень важным и интересным партнером для решения им своих стратегических устремлений. Все вышесказанное для России важно и для Китая.

Например, энергоносители. Да, сегодня у Китая нет никаких проблем с импортом той же нефти откуда угодно. Из Ирана, из Саудовской Аравии, из Катара или ОАЭ. Но есть одна проблема. Все способы доставки нефти или сжиженного газа на территорию Китая из стран Ближнего Востока находятся под контролем США. Все упирается в узкий Малаккский пролив, контролируемый американским флотом. Китай неоднократно предпринимал и продолжает предпринимать попытки решить эту проблему. Но полноценного стратегического решения не нашел.

Нефтепровод из Ирана упирается в зону нестабильности Афганистан-Пакистан. Строительство военно-морской базы в самом Пакистане также не решает вопроса в связи с потребностью в том же уязвимом нефтепроводе.

Китай предпринимает усилия по выходу в Индийский океан через территорию Мьянмы, но наталкивается на жесткое противодействие США, резко усиливших финансовую помощь правящему режиму этой страны. О важности этого направления говорит хотя бы то, что первый свой зарубежный визит после избрания на второй срок Обама нанес именно в Мьянму. Ситуация с китайской базой на побережье Мьянмы подвисла.

Китай не сдается и пробует лоббировать строительство канала из Сиамского залива в Андаманское море через самое узкое место в Таиланде, в ответ на это получает очередную цветную революцию в Таиланде без каких-либо ярко выраженных целей и осмысленности действий, но легко блокирующую эти инициативы.

Нефть имеется во Вьетнаме, но отношения с этим соседом традиционно складываются непросто, а Вьетнам для гарантии спокойствия активно развивает сотрудничество как с Россией, так и с США.

Наконец, Китай предпринимает попытки строительства канала в Никарагуа, параллельного Панамскому. Причем, к охране объекта вовсю планируется привлечь Россию. Но и этот проект пока не стартовал на практике.

В целом все эти примеры показывают, что Китай при всей своей экономической мощи имеет колоссальные слабости, способные довольно быстро поставить его на колени, перерезав доступ ко внешним источникам сырья. Ахиллесова пята Китая это логистика и несамодостаточность китайской экономики, сильно зависящей от импорта различных видов сырья и экспорта готовой продукции. В отношении последнего в первую очередь в Европу. Все транспортные каналы контролируются геополитическим противником Китая – США.

И даже в отношении внешнеэкономических связей с Латинской Америкой, для которой Китай уже много лет является партнером номер один по объемам торговли, все очень непросто. Военно-морские базы США на Филиппинах и особенности взаимоотношений с Тайванем также не дают гарантий спокойствия на торговых путях.

То есть именно проблема транспортной логистики внешнеторговых операций Китая является для него самой важной и насущной. Особенно в преддверии неизбежного коллапса доллара, а вслед за этим через тридцать лет столь же неизбежных разборок с Фининтерном вокруг Гонконга.

Не будем сейчас подробно останавливаться на методах, с помощью которых Китай пытается решить вопрос с Тайванем и Филиппинами, тем все обстоит медленно и в основном путем постепенного силового давления, посмотрим на Запад.

Россия является для Китая полноценным способом разрешения всех ключевых логистических проблем в западном направлении. Причем, имеется всего два разумных варианта по способам этого решения. Или Китай должен захватить Россию целиком (чего ему попросту никто, включая Запад, сделать не даст), либо вообще не пытаться на Россию давить и ставить ее в ущемленное положение. Россия нужна Китаю именно как добровольный полноценный партнер, полностью удовлетворенный результатами сотрудничества. Ведь именно Россия на этом маршруте будет контролировать путь товаров между Китаем и Европой. Плюс Россия собственными ресурсами способна полностью ликвидировать потребность Китая в нефти из стран Ближнего Востока. Вот не так давно решался вопрос о поставках нефти из Ирана в Россию. На поверхности это выглядело как попытка Ирана изящно уйти от санкций. На самом деле это апробация возможностей поставок нефти в тот же Китай, минуя морские пути, контролируемые недружественной стороной.

Все заявленные недавно проекты газо- и нефтепроводов, а в особенности проект скоростного железнодорожного маршрута Пекин – Москва преследуют одну цель – решить логистические проблемы Китая, сдерживающие его амбиции как мирового лидера. Как только эти проблемы решаются, ничто и никто уже не способен помешать Китаю начать реализовывать свои преимущества мирового экономического лидера.

Безусловно, все это понимают не только в Москве или Пекине, но и в Вашингтоне. События на Украине во многом связаны не только с давлением на Россию или желанием ограничить ее политическое влияние в этом регионе или разорвать экономические связи России с Европой. Ничуть не в меньшей степени украинская война связана с попытками создания территориального барьера на наиболее удобном и простом логистическом пути из Китая в Европу. В последние годы правления Януковича между Украиной и Китаем начали развиваться настолько тесные связи, что это приобрело статус прямой угрозы для США. И именно поэтому со стороны России потребовалось два исключительно точных шага, чтобы организовать эффективное противодействие. Я говорю о Крыме и стратегическом партнерстве с Турцией. Крым это будущая перевалочная база, а Турция это проливы. Это два ключа к будущему южному маршруту нового Великого Шелкового пути. На северном направлении возможностей по ограничению у США на порядок меньше, хотя и там в будущем не исключены некоторые сюрпризы.

Понимание указанных факторов позволяет понять, почему в вопросе Украины Китай занимает хоть и осторожную, но абсолютно пророссийскую позицию. И это не вопрос попытки использования наших проблем с Западом в своих целях. Это вопрос экономической безопасности самого Китая.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

"... и в воздух чепчики бросали"

http://im8.kommersant.ru/Issues.phot...218_231043.jpgВысокое собрание в Минске закончилось. Как и следовало ожидать, закончилось практически безрезультатно. Это если смотреть с точки зрения ожиданий немедленного прекращения огня и наступления мира на многострадальной земле Добасса. Если в деталях, то какие-то небольшие подвижки будут, но с совершенно неопределенными последствиями. Повторять рассмотрение отдельных пунктов договоренностей не имеет ни малейшего смысла, эти моменты довольно неплохо отражены здесь. С моими выводами расхождения столь незначительны, что не заслуживают отдельного обсуждения. Но есть ряд моментов, которые пока остались за кадром.

1. Давайте на секунду отвлечемся от конкретики Минска и задумаемся о том, являются ли собравшиеся там люди недалекими или настолько свободными, чтобы тратить столько времени на ерунду? Если мы отрицательно ответим на этот вопрос, то нам следует задать себе следующий. Является ли ситуация на Донбассе сейчас таковой, чтобы а) решить вопрос военного противостояния путем простых переговоров? и б) даже если этот вопрос имеет решение, то имеет ли он решение в таком формате?

Нет, я все понимаю. Меркель перед этой встречей побывала в Вашингтоне и явно узнала, что по сему поводу думает Обама. А еще раньше был Мюнхен, где американцы могли обсудить все эти вопросы со своими немецкими и французскими коллегами еще более подробно. Да и Путин вроде как с Обамой по телефону парой слов успел перекинуться. Ничуть не сомневаюсь, что и по ходу дискуссии США регулярно появлялись за кадром, принимая в ней участие заочно по телефону. В противном случае чего ради вся встреча проходила практически ночью? Чтобы обеспечить удобное время суток для заокеанских "партнеров". Без своих менторов Порошенко вообще сказать ничего не мог бы. И все же на саму встречу США не пригласили. Получается заколдованный круг. Без США решение принять невозможно, но дело формально США не касается. И ведь все все прекрасно понимают. В том числе понимают и то, что для США удобен лишь один вариант финала, полная капитуляция ДНР-ЛНР. Как и для России совершенно очевидно, что именно этот вариант единственно неприемлем.

Вообще теоретически имеется не столь много практически реализуемых вариантов. Киев полностью зачищает Донбасс. Донбасс проводит победную операцию с финалом в Киеве. Проиходит развал Украины на две независимые части. Первый вариант невозможен уже даже теоретически. Даже если США начнет сейчас массированную поставку вооружений на Украину, это мало отразится на итогах противостояния. Да, жертв будет больше. Да, война продлится дольше. Но победа невозможна по целому ряду принципиальных причин, одной из которых является позиция России. А она в этом вопросе намного важнее, чем заокеанское вооружение, которое хохлы довольно быстро сольют на сторону. Собственно потому на Россию и именно на нее все это время и идет плотный накат санкций и политической риторики. Донбасс уже не будет частью той Украины, которую олицетворяет сегодняшний Киев. И это факт, понятный всем и каждому.

Может ли ополчение ДНР - ЛНР дойти победоносной войной до Киева? Может. Но не сейчас и не быстро. Для этого еще не все условия внутри самой Украины созрели.

Может ли Украина разделиться надвое? Может. И вот это как раз можно сделать довольно быстро технически. Но принципиальным тут же становится вопрос, как это сделать. Собственно именно вокруг этого вопроса и идут сейчас все закулиссные баталии. Принципиальная позиция США, как я ее понимаю, если нельзя победить, то делить Украину нужно как можно быстрее. Позиция Европы если и отличается от нее, то не слишком сильно. Максимум, на что готова согласиться Меркель и пристегнутый к ней ради приличия Олланд, это выделить ДНР-ЛНР всю территорию бывших Донецкой и Луганской областей. США стремяться оставить границы примерно на уровне существующего разделения войск. А вот для России такой вариант малоприемлем. И именно поэтому позиция Путина все время озвучивается как стремление к сохранению единства Украины. Уверен, что он прекрасно понимает, что взять всю Украину целиком можно либо мощной военной операцией, либо очень постепенно, путем противопоставления реальной жизни в одной и в другой ее части. Но даже для того, чтобы второй вариант стел из теоретического жизненным, территория "Новороссии" должна быть существенно шире существующих сегодня ДНР-ЛНР. И сделать это можно только одним способом. Добиться, чтобы была сохранена полная самостоятельность ДНР- ЛНР в старых административных границах, но в рамках формального украинского законодательства, которое позволит чуть позже уже без военных операций присоединить к Новороссии остальные близлежащие области. В рамках законов о федерализации.

Понимает ли это Европа и США? Уверен, что да. И именно потому идет такая суета с попытками дожать Россию и заставить ее согласиться на полный отрыв ДНР-ЛНР от остальнй Украины, где в таком случае можно довольно долго сохранять контроль над остальной территорией. План, судя по всему, принадлежит Меркель. И ей видимо удалось согласовать его с Обамой. Но Россия очевидно (о чем свидетельствует довольный вид Путина и Лаврова) пока успешно сопротивляется этому напору и отстаивает свою позицию. А время работает именно на Россию. Фактически разговоры и договоренности ни о чем свидетельствуют о том, что план Меркель был отвергнут.

2. Еще пару дней назад главной темой в рамках будущих переговоров была тема миротворцев, которые должны были эффективно развести воюющие стороны и обеспечить мир и спокойствие в нейтральной зоне. Но в итоговых документах об этом вообще нет ни слова. Напротив, в них столько внутренних недосказанностей и противоречий, что ясно, никакого реального мира не будет и даже не ожидается.

3. Сразу два момента. Почти три дня на раскачку и отвод крунокалиберного вооружения минимум на 50 км от линии соприкосновения. Первое явно связано не только с необходимостью довести до всех подразделений приказы, сейчас это делается намного быстрее. Это связано с тем, что имеются разночтения по положению в Дебальцево. Теперь за оставшееся время либо котел полностью похоронят, либо он выскочитиз капкана, либо все вернется к прежнему положению. Как будет, увидим. Второй момент еще интереснее. Заметьте, никто не говорит об отводе войск. Речь только об отводе танков и артиллерии. Момент довольно странный и спорный. С одной стороны именно в артиллерии сейчас перевес на стороне ДНР-ЛНР. С другой, договоренности делают поставки вооружений из США бессмысленными.

4. Если кто-то в коммнтариях и аналитике и связывал вопросы переговоров в Минске в обсуждением кредитов МВФ, то лишь косвенно, намекая на поддержку переговорных позиций Порошенко. На самом деле все не так просто. И скорее всего неожиданные договоренности по 17.5 млрд. и обсуждение предоставления 40 млрд. есть факт довольно негативный для России. Проблема вот в чем. Деньги будут получены хунтой. Ею же распределены. Большая часть пойдет на погашение старых западных кредитов, другая часть будет банально распилена. А потом хунты не станет. То ест ьвосстанавливать экономику Украины придется уже другой стране и при непосредственной помощи Москвы. В этой связи цифра в 40 млрд. очень похожа на отступные, которые Запад в любом случае хочет получить за то, что он устроил на Украине. Просто бизнес, который в любых раскладах обязан быть прибыльным. Но даже если и так, то на мой взгляд, это приеслемая цена за прекращение хаоса и насилие на украинской земле. А деньги, деньги мы заработаем.

В целом же по итогам очередной минской встречи стало понятно, что позиции России для западных партнеров оказались неожиданно прочнее, чем им думалось. Новые санкции скорее всего последуют, но это уже от ощущения собственной слабости и беспомощности. Ну и еще один приятный момент. Германия постепенно начинает вытсраивать собственную независимую от США линию поведения. Процесс пока еще в самом начале и продлится довольно долго. Но старт дан и это не так плохо, как кажется.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Тонкие намеки

http://fellowshipofminds.files.wordp..._locations.pngНа днях в топ-лист мировых новостей попал крупнейший английский банк HSBC. Права не целиком, а его швейцарский филиал. Его обвинили в содействии клиентам в уклонении от налогов, а также сотрудничестве с наркодилерами и торговцами оружием. Непосредственно дело касается прошлого времени, данные ставшие доступными, относятся к 2005-2007 годам. Но шумиха вышла знатной и лондонская штаб-квартира банка была вынуждена принять на себя все претензии.

Сам факт того, что столь крупный банк стал причиной громкого репутационного скандала, уже удивителен. HSBC по рейтингам Форбс является шестой по величине компанией мира и крупнейшей в Европе. Большие деньги любят тишину и крайне редко становятся ньюс-мейкерами такого рода. В данном случае ситуация еще интереснее, поскольку указанный банк занимает особое место в мировой финансовой системе. Он является крупнейшим элементам финансовой империи Ротшильдов, которым принадлежит на паритетной основе с британским правящим домом Виндзоров. Он также является одним из двух британских банков – эмитентов гонконгского доллара наряду с SCB. Последний, кстати, тоже не так давно становился участником громкого скандала по вопросу оказания финансовых услуг Ирану в условиях санкций, наложенных США.

По заявлениям Татьяны Волковой в ее блоге «Правосудия.нет» досье банка HSBC в части его сотрудничества с ИГИЛ стало одним из козырей Меркель на переговорах с Обамой, заставивших последнего согласиться с германо-французским планом урегулирования ситуации на Украине. Указанный блоггер провел любопытную цепочку «Вэнгард» - HSВС - ИГИЛ – Обама. И якобы эта информация заставила президента США существенно скорректировать свою позицию касательно поставок вооружения на Украину.

Я вполне понимаю желание г-жи Волковой подогнать любой громкий факт под любимую теорию о всесилии «спрута Вэнгард», но в данном случае это больше похоже на натягивание совы на глобус. Начнем с того, что утверждение «… HSBC через Fidelity, Wells Fargo, JP Morgan и других контролируется Вэнгард …» является по меньшей мере некорректным. В совокупности по данным очень любимого г-жой Волковой источника «Yahoo.finance» указанные ей компании и банки владеют HSBC всего на 0.83%. Вряд ли это достаточный объем контроля, чтобы говорить о принадлежности HSBC любимому спруту указанного блоггера. О ошибка в принадлежности банка очевидным образом повлекла за собой и ошибку относительно выводов причин появления темы HSBC в переговорах американского президента с немецким канцлером.

У меня нет независимой информации о том, что эта тема вообще поднималась на вашингтонской встрече. Но в данном случае положусь на добросовестность источников госпожи Волковой, тем более, что они зачастую действительно хороши. И особенно хороши, когда речь заходит о непубличной информации из Германии. Но если тема была, а выводы статьи ошибочны, то что на самом деле могло стоять за вопросом HSBC на указанных переговорах? Вряд ли подобные темы могут всплывать на таком уровне сами по себе без особых причин.

Попробуем проанализировать текущую ситуацию и выяснить, чем английский банк вдруг стал столь важен для главных лиц Вашингтона и Берлина.

У США (неоконов-Рокфеллеров) с Британией (Фининтерном-Ротшильдами) есть очень серьезные противоречия относительно будущего доллара и роли США в принципе. Обама хоть и ставленник демократической партии, но в текущий момент особенно после выборов в Конгресс находится под сильным прессингом неоконов. Да и просто как высшее должностное лицо США вынужден делать все возможное, чтобы затянуть коллапс долларовой системы. Фининтерн же, используя влияние на Китай и особые возможности в Гонконге стремится напротив ускорить трансформацию мировой финансовой системы с переходом от уже полностью оторвавшегося от реальности доллара к более внятному и основательному понятию денег. Тем более, что реальная многолетняя подготовка к такому переходу фактически завершена. И в провоцировании кризиса доверия к доллару банку HSBC скорее всего отводится довольно существенная роль. Недавняя попытка надавить на Китай и Гонконг через «революцию зонтиков» успехом не увенчалась. В этой связи в руках США осталось не так много рычагов противодействия неизбежному.

Что касается Европы, и в первую очередь Германии, то здесь ситуация очень похожа. Недавний демарш Центробанка Швейцарии с отвязкой франка от евро довольно серьезно встряхнул всю европейскую финансовую систему, в том числе нанес немалый вред крупнейшему немецкому банку «Дойче банк». Прямо сейчас разворачивается другой любопытный конфликт между ЕС и Грецией, нежелание которой следовать плану реструктуризации своей задолженности, предложенному Евросоюзом, может вызвать обвал всей долговой пирамиды ЕС как карточного домика. И главным пострадавшим в этом случае станет именно Германия. Она все последние годы активно скупала долги других европейских стран в расчете на принудительную консолидацию Европы под своим чутким руководством. И добилась на этом пути очень серьезных успехов. Сегодня уже даже Франция, вторая по величине экономика континентальной Европы, в лице Олланда полностью прекратила сопротивление и следует в форватере Германии. У Греции же очень сильны традиционные отношения с Великобританией и Фининтерном. Достаточно сказать, что главным инициатором всей кредитной эпопеи, грозящей через Грецию похоронить долговой рынок ЕС в свое время выступил небезызвестный американский банк «Голдман Сакс», являющийся ядром финансового влияния Фининтерном за океаном. И то, что сегодня Греция вновь проявляет столь упорную строптивость в переговорах с ЕС, наверняка немалая заслуга Лондона. Британия всегда крайне жестко и негативно встречала любые попытки усиления континентальной Европы и превращение ее силами хоть Франции, хоть Германии в самостоятельный центр силы. Наше время не исключение.

Есть и еще один любопытный момент. После второй мировой значительная часть немецких (можно сказать нацистских) капиталов перетекла в США. Понятие «Четвертый рейх» хоть и относится к сугубо конспирологическим, но не становится от этого бредом, лишенным серьезных оснований. Но и в США эти немецкие деньги не просто растворились по счетам и акциям, а были целенаправленно вложены в определенные сектора экономики. И не только деньги, но и наработанные за времена «Третьего рейха» промышленные технологии. И главным бенефициаром этих денег и технологий стал сектор американского ВПК. Один из трех китов, на которых вместе с нефтяной и электронной промышленностью, держится вся власть неоконов-Рокфеллеров.

Идем дальше. Целью Германии в настоящее время является создание Европы под собственным управлением. Этакого «Еврорейха». В принципе и США, и Британия в этом процессе ей враги и конкуренты. Но есть нюансы. Если Британия враг абсолютный, у нее с Германий в принципе нет никаких точек пересечения, способных стать источником глобального компромисса, то с США ситуация выглядит несколько иначе. США все равно потребуется на континенте некий «управляющий», некий «смотрящий» за процессом. И Германия с ее уже ограниченным «канцлер-актом» суверенитетом является не худшим выбором. Во-вторых, из-за собственной экономической слабости США будут вынуждены убрать из Германии свои военные базы. И этот процесс уже заявлен на текущий год. В этой связи США нужны тесные связи с Германией, чтобы не упустить ситуацию из-под контроля. В третьих, уже указанное влияние потомков «Третьего рейха» в среде неоконов – Рокфеллеров и их естественное стремление к усилению «исторической родины» также толкают США и Германию к сближению.

Сразу оговорюсь. Все вышесказанное совершенно не означает, что между США и Германией нет проблем. Ни о каком «мире-дружбе-жвачке» речь не идет. У обоих стран есть куча противоречий и собственных интересов, не разделяемых другой стороной. Но в текущей ситуации для них обеих Британия представляется куда более значимым врагом, способным уничтожить все их как общие, так и индивидуальные планы. И в этой связи упоминание HSBC в качестве нарушителя неких правил, в качестве виновного (неважно, в чем именно) является просто символом, или точнее, знаком. Знаком, призванным показать, что США легко могут объединиться с Германией (читай, всей Европой) для того, чтобы поставить зарвавшихся англичан на место. США не нужны потрясения с долларом, Германии не нужны потрясения на долговом рынке Европы.

Будет ли этих намеков достаточно для того, чтобы Фининтерн отказался от своих планов или хотя бы от желания форсировать события, скоро узнаем. А пока интрига сохраняется.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Мировая экономика. Идеальный шторм неизбежен.

http://www.bambooclub.ru/files/32859...6107724783.jpgДва дня назад промежуточным итогом завершилась интрига вокруг греческих долгов. Общий лейтмотив договоренностей, транслируемый мировыми СМИ таков: грекам дали последний шанс. На четыре месяца отложили решение вопроса по выходу Греции из ЕС, продлив существующую программу рефинансирования более, чем трехсотмиллиардного долга. Но вся аналитика, посвященная этому вопросу не проясняет, а лишь затуманивает реальную картину происходящего. На самом деле Греция, как и многие другие стран ЕС стали объективными жертвами существующей мировой экономической модели. И в реальности не они, а именно их кредиторы являются основными потерпевшими в рамках созданной глобальной экономики. Дело даже не в единой валюте, проблематика лежит намного глубже. Попробуем максимально просто пояснить, в чем лежит корень проблем, и к каким объективным результатам эти проблемы подталкивают мир.

Начнем с Германии. Принято считать, что это мощная национальная экономика, являющаяся признанным лидером ЕС. Ежегодный профицит торгового баланса Германии составляет более 200 миллиардов евро. «Вау» - воскликнут экономисты, - «вот это прибыль». И на поверхностном уровне окажутся правы. В рамках глобальной мировой экономики государство легко представить себе в качестве корпорации, для которой этот профицит вполне можно назвать именно прибылью. Но при более детальном рассмотрении результат уже не выглядит столь радужным. В обмен на труд и качественные товары экономика получила деньги, с которыми надо что-то делать.

Сами по себе они никакой ценности не представляют. Если их не инвестировать, то деньги просто напросто ничего не стоят и не значат. И Германия, прекрасно это осознавая, действительно полученные от профицита торговли миллиарды инвестирует. В долги других менее успешных экономик. И снова экономисты воскликнут «Вау, Германия становится все большим экономическим монстром, скупая экономики других стран». Все так, но опять лишь на поверхности. Инвестирование денег в чужие долги имеет два довольно печальных следствия.
Во-первых, этот процесс неизбежно начинает вызывать замедление экономического роста стран-должников. Те деньги, которые раньше эти страны могли тратить на развитие, теперь идут на платежи по кредитным процентам в Германию. В итоге экономический дисбаланс еще больше возрастает. Конкурентоспособность немецких товаров растет, а других падает, профицит торгового баланса Германии увеличивается одновременно с инвестициями и долгами незадачливых должников. Греция лишь наиболее очевидный пример такой диспропорции в региональном развитии. И наличие единой валюты лишь усугубляет этот процесс многократно, поскольку не позволяет Греции и другим должникам частично восстановить экономический рост и конкурентоспособность своих экономик за счет девальвации национальной валюты.

Во-вторых, протекающий процесс увеличения долговой нагрузки стран с неконкурентоспособной экономикой оборачивается проблемой для самого кредитора. С одной стороны, страны-потребители его успешной продукции становятся способны покупать все меньшие объемы, что негативно сказывается на росте экономики самой Германии. С другой стороны, само качество долгов (германских инвестиций) неуклонно снижается по мере усугубления экономических проблем должников. В итоге, может сложиться ситуация (и это практически неизбежно), когда долги вместе с инвестициями придется попросту списать. А это уже прямые убытки в балансе кредитора. Фактически окажется, что все это время он работал впустую и бесплатно, снабжая сначала товарами, а потом и деньгами должников за свой собственный счет.

Сейчас очень модно рассуждать на тему, что Германия, экономическими методами закабаляя прочие страны Европы, фактически строит единый Евро-рейх в масштабах континента. Под своим непосредственным управлением. Представить себе такую картину действительно несложно. Достаточно лишь рассмотреть вероятность передачи Германии всех активов должников по итогам их банкротства. Но и с этим далеко не все просто и еще менее радужно. Для начала поймем, что качество приобретаемых активов довольно сомнительного качества. Если греки или испанцы привыкли работать спустя рукава, по полдня празднуя сиесту, то они и дальше продолжат делать именно это, независимо от того, кто является владельцем земли или бизнеса. И конкурентоспособность таких активов совершенно не повысится. А любая попытка что-либо изменить в этом процессе и ввести в странах той же Южной Европы знаменитый немецкий «орднунг» ничем иным кроме социальных взрывов и протестов закончиться не может. В итоге стоимость приобретенных на долги активов окончательно станет мизерной. В балансе все те же реальные убытки. Но и это еще не все. Мир не ограничивается одним ЕС. Любая попытка Германии объединить под собой Европу неизбежно натолкнется на противодействие других стран, которым даже такое сомнительное и формальное усиление Германии будет вызовом их собственному мировому влиянию. В первую очередь речь о США, в компанию к которым неизбежно стоит добавить Англию и Китай.

Кстати, с последним все еще интереснее. Если общий торговый баланс Германии с миром сугубо положителен, то в торговле с Китаем все обстоит строго наоборот. Сейчас дефицит торговли Германии с «мировой фабрикой» не слишком большой. В пределах десяти миллиардов. Но тенденция для Германии довольно плохая. Дело в том, что Китай закупает в основном высокотехнологическое оборудование, сами технологии и производственные линии с последующей локализацией. То есть товары и технологии, обладающие длительным сроком эксплуатации. И этот процесс в настоящее время довольно близок к завершению. Уже подавляющая часть немецких технологий перекочевала в Китай, а большая часть производств успешно локализована. В ближайшие годы экспорт Германии в Китай ждет довольно серьезный спад. А вот с обратной стороной процесса все обстоит иначе. Потребность ни в потребительских товарах, ни в редкоземельных металлах никуда не исчезнет. А рост стоимости китайских товаров лишь добавляет этому процессу дополнительную динамику.
То есть по прогнозам дефицит торговли Германии с Китаем будет только нарастать. А это в свою очередь ставит Китай в то же самое положение, в котором Китай находится по отношению к своим должникам в Европе. С учетом того, что дефицит торговли Китая с другими странами Европы еще больше, нежели чем с Германией, то возникает большой вопрос, кто собирается строить рейх в Европе, Германия или Китай.

Идем дальше. Включим в модель США, как глобального мирового должника последней инстанции. Картинка сразу становится еще интереснее. С учетом того, что разрешить эту глобальную долговую проблему спокойными методами того же банкротства не получится, имеем два выхода из ситуации. Или банкротство должников будет сопровождать кардинальным переделом мира, в котором на царствование взойдут немногие мировые кредиторы (Китай, Германия, Россия, арабские шейхи Залива), либо должники совместными усилиями постараются уничтожить собственные долги вместе с кредиторами. Такое уже не раз бывало в истории, нет гарантий, что не повториться вновь. Тем более, что сегодня формальная политическая и военная мощь сосредоточена как раз у главных кредиторов.

Сложившаяся ситуация объективна и никаких мирных вариантов вроде согласованного взаимного списания долгов с последующим прощением оставшихся или валютных войн, способных похоронить долги вместе с курсом валют должников попросту не существует. Совокупная экономическая и что важнее военная мощь мировых кредиторов уже вполне достаточна, чтобы противостоять нарастающему давлению должников. А процесс их политического сближения еще больше увеличивает напряженность и неизбежный взрывной характер будущего конфликта.
Стоит нам рассматривать все происходящие локальные события в различных уголках мира именно с тих позиций, как многие не совсем понятнее политические маневры, публичные противоречия и договоренности начинают приобретать дополнительный смысл и сквозную единую логику. Вот только логика эта приводит нас неизбежно к довольно печальным выводам. Идеальный шторм мировой экономики неизбежен. И, дай бог, чтобы это не сопровождалась лавиной термоядерных взрывов по всей планете.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Горизонты планирования.

http://1.bp.blogspot.com/-YPHAYVSN3M...hOsaka%2B4.jpg

Вот недавно у камрада http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=123.7nosikot нашел интересную заметку. Перевернувшийся английский паром переправлял военную технику в Германию. Новость могла бы показаться курьезной и даже забавной по типу "у соседа корова сдохла..." Но это если не задаваться вопросом, а собственно зачем в Германии английские броневики? У немцев с собственной промышленностью в сфере ВПК нет ни малейших проблем, а качеству те же англичане позавидуют.
И тут на память пришла старая информация трезлетней давности. В марте 2012-го года промелькнуло сообщение, что Британия переправляет в Германию партию в 6000 единиц бронетехники. Официальной тогда причиной называлась острая нехватка места на Острове для хранения старых запасов. Уже тогда эта отговорка мало кого убеждала, а с учетом событий последнего года на европейском континенте так вообще приобретает довольно любопытную окраску.
Очевидно, проскочившая тогда информация была правдивой, а перевернувшийся у берегов Англии корабль как раз и трудился на ниве доставки в Германию очередной партии техники. Появится ли эта техника на Украние, вопрос. Но скорее всего нет. Это подготовка к совершенно иным, более поздним событиям, когда по замыслу творцов НМП заполыхать должна вся Европа.

А решение от 12-го года наверняка было привязано к состоявшимся тогда выборам Президента России. И только вот по таким случайно проскальзывающим в доступную сферу фактам понимаешь, насколько далеко и глобально построена система стратегического планирования тех, кто претендует на управление миром.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Кто, где и зачем?

http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/235/...s_nocredit.jpgУбийство Немцова взорвало эфир настоящей истерией. Тут же ожидаемо посыпался ворох различных версий и прогнозов относительно заказчиков и целей покушения. Но столь же ожидаемо подавляющее большинство авторов вместо отстраненного разбора полетов выдало свои эмоциональные и психологические предпочтения за истину, постаравшись впихнуть факты в давно выстраиваемую теорию. Большая часть выдвинутых версий вообще слабо соотносится с реальностью и игнорирует все законы элементарной логики. Иежду тем в совершенном акте имеется два безусловных момента, довольно четко показывающих как глобального заказчика, так и преследуемые убийством цели. Я говорю о личности погибшего и месте преступления.
Что касается личности самого Немцова, то характеризовать ее не имеет ни малейшего смысла, тем более не положено. Но имеется несколько важных моментов,

Во-первых, из всех лидеров так называемой либеральной оппозиции Немцов был идеальной медийной фигурой. Презентабельная внешность стареющего Дон-Жуана, Богатая история как во власти, причем самого ее либерального периода, так и в последующей оппозиции. Отсутствие каких-либо откровенно криминальных историй. Рукопожатность на Западе. По сути из всех действующих фигур российского либерализма просто не с кем сравнивать. Да и по известности имени мало с кем можно сравнивать.
Во-вторых, Немцов явно являлся одним из основных персонифицированных каналов финансирования либеральной оппозиции России. Как из иностранных источников, так и из внутренних.
В-третьих, как жизнь, так и смерть Немцова с точки зрения управления оппозиционным процессом в России ничего по большому счету не значили. То есть его присутствие или отсутствие на этом поле ничего не меняет.
Все это делало Немцова практически идеальной кандидатурой в сакральные жертвы для наглядной демонстрации кровожадности действующей власти.

Что касается места преступления, то оно знаковое тоже не по одному пункту.
Во-первых, непосредственная близость Кремля. Одно это уже делает связь власти и смерти политика в медийном пространстве неразрывной. Любая картинка с места преступления неизбежно захватывает панорамы Кремля.
Во-вторых, мост, на котором произошло убийство, является естественным продолжением Васильевского спуска, который на протяжении многих лет выступает одним из основных мест массовых мероприятий в поддержку власти и занимает в этом плане такое же место в головах людей, как Болотная площадь плотно ассоциирована с либеральной оппозицией.

Надо сказать, что если не рассматривать оба этих аспекта, то вариантов относительно возможного заказчика убийства действительно несколько. Хотя и не так много, как нафантазировали себе многочисленные комментаторы. Совершенно точно таковым заказчиком не является власть, олицетворяемая президентом Путиным. Для него, как и для власти в целом Немцов был куда полезнее живым и здравствующим, нежели мертвым. Живой он являлся одним из нескольких относительно самостоятеьных центров притяжения оппозиционных настроений, каждый из которых на протяжении многих лет старательно тянул одеяло на себя, не давая оппозиции превратиться в что-то более или менее консолидированное и осмысленное. Деньги всегда были наиболее слабым местом российского либерализма. Их добыча и раздел между "соратниками" постоянно превращался в камень преткновения. И Немцов в качестве одного из каналов поступления средств постоянно боролся за свое место под солнцем. Как и все прочие. Это делало прочный союз всех либеральных групп физически невозможным. А ражделенной оппозицией для власти куда проще манипулировать. Так что Путин точно никого не заказывал.

Можно было бы предположить, что заказчиком выступила не власть как таковая, а ее наиболее радикальное силовое крыло, действуя в тайне от президента. Эта версия действительно не лишена смысла. Если рассуждать таким образом, что смерть Немцова должна была спровоцировать волну протеста, та в свою очередь вызвать жесткий отпор власти, который должен был сместить баланс внутри нее от либерального к силовому крылу, то все выглядит логично. Но, увы, лишь как игра ума вне оценки реальной действительности. Все же власть в любом ее проявлении может быть жесткой и циничной, но вряд ли явяется глупой. Точный расчет всех обстоятельств и последствий события или решения является основой выживания в этой среде для любого политика или чиновника. И власть никак не могла не учитывать особенность российского либерализма. Никакого взрыва протеста в случае гибели Немцова не могло быть. Его и не было. Напротив, реакция была обратной и вполне прогнозируемой. Вместо массового марша протеста "Весна" оппозиция тут же переориентировалась и устроила шествие "на смерть" вдвое более скромным количеством участников. И, повторюсь, это было ожидаемо. Следовательно, даже силовое крыло власти вряд ли выступило заказчиком убийства.

Еще смешнее выглядят попытки обвинить в гибели Немцова радикальных неформалов от "Антимайдана". Любой направленности, включая Кавказ или Донецк. Убийство было исключительно профессиональным. Любые попытки представить это делом рук любителей-дилетантов разбиваются о единственный, но железобетонный момент. Место преступления. Ни один любитель или профи-частник никогда не выбрал бы близость к Кремлю, где каждый метр просматривается кучей камер наблюдения. Пойти на дополнительный риск мог заставить исключительно непосредственный приказ Заказчика.

Также я далек от мысли, что Заказчиком выступил кто-то из "братьев по оружию" погибшего в целях ликвидации более удачливого конкурента. Такое теоретическо могло бы быть, но опять же место преступления подвергает эту версию слишком большим сомнениям.

Остается Заказчик Западный. Он же наиболее вероятный. Но вот его цели вряд ли таковы, какими их описывают. Создание сакральной жертвы это, конечно, хорошо. Но любой серьезный Заказчик должен все же осознавать современные российские реалии. И должен понимать, что никакая жертва или даже несколько наших либеральных политиков никого ни на что не сповигнет. Хоть им всем устрой публичное сожжение на костре, народ посмотрит на это, пожмет плечами и пойдет заниматься своим делом. Ну может быть на кухне или в клубах погомонит, набьет пару морд в запале диспута и успокоится. Так что если Немцов и был избран показательной жертвой, то явно не для провокации либерального взрыва масс, а исключительно в долгосрочных целях. Сейчас из него постепенно, медленно и печально начнут делать медийный символ борца за народное счастье, который потенциально может хоть немного, но сплотить борцов за светлое либеральное будущее России. Живой Немцов всем оставшимся мешал, мертвый способен стать общим символом. Но это дело долгое и почти безнадежное в силу исключительной непопулярности либеральной идеи в России после почти трех десятилетий практики.

Но у Заказчика должны были быть быстрые и конкретные цели совершенного акта. И на них нас выводит все то же место преступления.
С одной стороны, это явно намек Путину, что он не способен контролировать обстановку даже в непосредственной близости от Кремля. Это еще один знак ему остановиться и пойти на поклон "Великому и Ужасному". В противном случае покушения могут быть не только на оппозиционного лидера.
Во-вторых, Васильевский спуск и пимыкающий мост это в некотором смысле "место Силы" для российской власти, многократно пропитанное эмоциями ее сторонников. И теперь это место сквернено.

И, наконец, выбор жертвенной фигуры для Заказчика практически идеален. И не только, о чем говорилось выше, с медийной точки зрения.
Во-первых, это устранение довольно серьезного сточника информации. Немцов слишком засветился в последние годы в качестве канала финансирования. Через него можно было контролировать не только потоки, но и финальное распределение средств с выходом на цели акций. И вполне можно предположить, что в последнее время прошло какое-то финансирование, следы которого следует до поры скрыть.

Во-вторых, Немцов, как и большая часть других либеральных лидеров откровенно говоря себя исчерпала. Все, что они могли организовать, это очередное жалкое шествие в Москве и Питере из одного-двух десятков тысяч сторонников. И каждый раз эти акции смотрелись все более печально. Наступают другие, гораздо более жесткие времена открытого противостояния России и Запада. И лидеры "пятой колонны" нужны совершенно иные. Те, которые, получив приказ любого рода, не станут рефлексировать и сомневаться, а "возьмут под козырек" и пойдут исполнять. И очень скоро мы, уверен, увидим совершенно новых кандидатов в российские либеральные лидеры, которые начнут быстро занимать места сегодняшней оппозиционной элиты.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Предупреждение Ротшильда

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=123.7kagemushanatako в Предупреждение Ротшильдаhttp://s020.radikal.ru/i701/1503/f2/06e9780c24c0.jpg

The Telegraph опубликовал короткую заметку под названием

Ротшильд: "Инвесторы столкнулись с самой опасной геополитической ситуацией со времен Второй мировой войны"

Сэр Джекоб Ротшильд обратился к своим инвесторам, заявив, что наша планета находится в самой опасной геополитической ситуации со времен Второй мировой войны. 78-летний председатель 3-миллиардного фонда RIT Capital Partners сообщил в своем ежегодном докладе, что целью инвесторов в настоящее время больше не являются краткосрочные прибыли. Речь теперь идет о сохранении имеющихся капиталов.

(The "preservation of shareholders' capital remains our highest priority, taking precedence over tactical manoeuvres based on short term returns," Lord Rothschild has stressed.)

Ротшильд, являющийся почетным президентом Института еврейских политических исследований, пишет: "Сегодняшняя геополитическая ситуация, пожалуй, опаснее любой другой, с которой мы столкнулись со времен Второй мировой войны". В связи со "сложными экономическими условиями" он призвал инвесторов "к осторожности". В связи с этим Ротшильд указал на такие "угрозы", как "хаос и экстремизм на Ближнем Востоке, агрессию и экспансию России, а также ослабевшую и погрязшую в ужасной безработице Европу". Деловыми партнерами Ротшильда являются Уоррен Баффет и Генри Киссинджер.

(Rothschild, whose business associates include Warren Buffett and Henry Kissinger, blamed the fraught climate on, “chaos and extremism in the Middle East, Russian aggression and expansion, and a weakened Europe threatened by horrendous unemployment, in no small measure caused by a failure to tackle structural reforms in many of the countries which form part of the European Union”.)

Считается, что семья Ротшильдов является единственным кланом в истории человечества, который обладает состоянием в триллионы долларов. Подъем Ротшильдов начался в 18-м века благодаря ростовщичеству и торговле инсайдерской информацией. Особенно вооруженные конфликты приносили им огромные заработки. Известным примером являются события, связанные с битвой при Ватерлоо в 19 веке. Тогда Ротшильды, финансируя и армию Веллингтона, и войска Наполеона, благодаря целенаправленному распространению дезинформации повлияли на курс акций и таким образом якобы увеличили свое состояние в 20 раз.




Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Рубикон.

http://u-f.ru/sites/default/files/im...107/putin5.jpgКак и у всех прочих, у меня нет, да и не может быть никакой информации "куда пропал Путин". Но отсутствие информации не означает отсутствия мозга и умения сопоставлять несколько различных фактов. Как и умкения правильно формулировать вопросы. В данном конкретном случае правильный вопрос звучит не "КУДА", а "ПОЧЕМУ". Еще более правильный - "ЗАЧЕМ".
Вместо того, чтобы строить на песке фантастические сценарии "переворотов" соединим вместе несколько реальных фактов и заявлений, которые никто не станет оспаривать. А еще раньше зададимся одним несложным вопросом. А многие ли из нас реально заметили бы отсутствие нашего президента в информационном пространстве в течение недели, если бы эта тема не стала педалироваться мощной целенаправленной волной. Положа руку на сердце, вряд ли кто-то рискнет ответить на этот вопрос положительно. Но волна поднялась, а раз "звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно". Запомним и начнем соединять факты.

1. Собственно, первый факт и есть исчезновение Путина из информационного пространства. Исчезновение тихое и таинственное. Но имеются некоторые странности. Никто из людей, которым по должности положено непосредственно окружать президента и бить тревогу, если что не так, никаких заявлений не делал и шума не поднимал. Его подняли другие и неделю спустя. Что хотите, но вот не верю я, что в нашем государстве можно неделю скрывать какие-либо серьезные проблемы или фаталити у столь судьбоносных персон. Следовательно, единственный вероятный вариант заключается в том, что все, куму нужно, в теме и совершенно спокойны.

2. Перед выходными в Москву слетелась куча народа из Европы, включая наших "лондонских олигархов" из тех, кому путь домой не закрыт. Говорят, что не меньшее поломничество из Европы и США наблюдалось в Китае.

3. 16 марта истек годовой срок, который временно ликвидировал для США понятие лимита государственного долга. Теперь необходимо опять договариваться с Конгрессом. А это дело не быстрое. И министр финансов США уже публично бьет тревогу.

4. Денежная база США переживает очередное рекордное сокращение (подробно у камрада Кубкарамазова). Это в свою очередь означает, что проблема поднятия лимита долга перестает быть для США чисто внутренней проблемой "терок" между заинтересованными лицами. Резкое падение нефтяных цен, усугубление долговых проблем в Европе, а также существенное охлаждение отношений с Россией делают проблему финансирования госдолга США реальной и животрепещущей.
А посему ....

5. Бывший лучший председатель ФРС Алан Гринспен недавно на одной из конференций позволил себе заявить, что видит впереди событие, способное очень сильно повлять на рынки и состояние американской экономики. Связывает он это с грядущим обрушением доллара и резким, кратным сокращением уровня жизни простых американцев.

6. США раскритиковали Англию за решение присоединиться к Китаю, создающему Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Амбициозный проект предполагает, что этот банк сможет заменить Всемирынй банк и МВФ в будущей мировой финансовой системе. Если добавить сюда создаваемый банк БРИКС, в котором британцы косвенно участвуют через ЮАР, то ощущение, что вокзал если не отъехал, то вот-вот тронется только усиливается. И за бортом остаются именно США.

7. В Москве на бирже запущен в торговлю фьючерс валютной пары рубль-юань.
Вернемся собственно к волне бреда, прокатившегося по интернету в связи с исчезновением Путина из публичного пространства. Я имею в виду все эти перевороты, танки то у Кремля, то у мэрии (видимо, там главный штаб заговорщиков), колонны грузовиков, покидающих Кремль и тому подобные слухи. Бред настолько явный и массовый, что ему даже не удосужились придать хоть какой-нибудь правдивый вид. Такое происходит только в одном случае. Когда скорость и напор важнее довольно быстрого разоблачения в недостоверности. Помните, как примерно также бродила волна про "знакомую из ЦБ или Сбербанка" в декабре? С той же целью. Только здесь задача была несколько иной. Не столько вызвать массовую панику, народ у нас все же привычный и выдержанный. Сначала дождется официашьных разъяснений, потом выпьет водки и вернется к своим делам. Нет, здесь задача была заставить власть и лично Путина прервать свое молчание и начать разоблачать слухи и утихомиривать возбужденные виртуальный массы фекалий.

8. Наконец, последняя странность. Никто из официальных лиц, включая "похороненного паникерами начальника внутренних войск Золотова, не торопится опровергать слухи. Как будто бы ничего не происходит. Бурление отсутствует даже в Думе.

Все это приводит меня к выводу, который кажется наиболее логичным. Намечается какое-то крайне серьезное событие или заявление, способное резко изменить привычную картину мира. Наибольшая вероятность, что это событие будет связано с переформатированием мировой финансовой системой. И событие будет настолько знаковым, что для его предотвращения брошены все имеющиеся силы. Это событие непосредственно связано с позицией России, от которой во многом зависит. произойдет оно, или нет. И Путин свое решение принял. Его исчезновение связано с тем, что он исключил любую возможность давления на себя на период до самого события или его озвучивания. Дело в том, что любое давление возможно только в том случае, если тот, на кого оказывается, о нем в курсе. Ультиматум любой силы, если до вас не донесли информацию о нем, просто теряет смысл. А, видимо, любые варианты этого возможного ультимвтума не таковы, чтобы голосить о нем в публичном пространстве. Исчезнув, Путин ликвидировал для себя вероятность донесения до него этой информации, способной повлять на принятое решение. И вся информационная паника, слухи о перевороте, наплыв иностранных и прочих гостей преследует одну-единственную цель - опередлить местонахождение Путина и донести до него информацию до времени "Ч", когда события примут бесповоротный характер.

Пока, как следует из происходящего, путинский план сработал. Более того, не исключаю, что задумана и проводится встречная российская спецоперация. Ведь для того, чтобы локализовать президента наши "партнеры" бросили в бой все имеющиеся резервы, засветили всех агентов настолько глубокого залегания, что теперь не только "пятая", но и "шестая" и все прочие колонны предателей и двурушников проявили себя во всей красе. И не только западные.

Не знаю, произойдет ли появление путина на публике уже сегодня, или время еще не пришло. Но уверен, что срок подходит. И либо из москвы, либо из Китая, либо из-за океана мы очень скоро услышим новости, ради которы все это и случилось.

И напоследок еще один момент. Я совершенно точно уверен, что все происходящее на благо России. Чтобы в этом убедиться, предлагаю всем желающим составить самостоятельно календарную карту основных достижений и проблем России в последние годы по ключевым событиям. Если вы это сделаете, то убедитесь, что все хорошее происходило с Россией в "дневную" половину года. А все достижения ее оппонентов. напротив, в "ночную". Более того, от года к году негативные события все больше стягиваются к крайней "ночной точке" в конце декабря, в то время, как период побед и усиления России все больше расширяется на календарном плане. До дня весеннего равноденствия осталось менше недели. И минимум полгода, а скорее всего уже 9-10 месяцев все будет происходить как должно. Можете считать это бредом, но все же советую проверить самостоятельно. Картина очень наглядна.

Всем ужачи и веры в свою страну.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Геополитика энергосистем

http://bintel.com.ua/uploads/article...guests_33.jpegМногообразие внешних событий, казалось бы совершенно не связанных между собой вновь заставляет меня вернуться к старой теме разговора об Энергии. В самом широком и общем понятии данного термина. Хотя для большей адекватности следует признать, что хотя в нашем мире энергии в чистом виде и полно, внешних ее проявлений практически не существует. Каждый раз мы имеем дело не с энергией, а с энергоинформационными объектами и потоками, в которых энергия, впитав в себя ту или иную информацию, обрела форму и характеристики своего проявления. Именно так появляются понятия разных видов энергии – электро, физическая, ментальная, экономическая и т.д. Тем не менее, для простоты будем все эти виды энергоинформационных потоков именовать именно «энергия».

Приношу извинения для тех, кому нижеследующие пояснения покажутся банальными или ненужными, но без них не обойтись.

Каждый организм на планете для своей жизни регулярно потребляет определенное количество энергии. Большая часть ее тратится для воспроизводства организма, другая для его развития, третья для защиты организма от воздействия окружающей среды и других организмов. При этом каждый организм обладает некими параметрами, определяющими его взаимодействие со средой и характер его собственного поведения в этой среде. Основных три. Это способность усвоения энергии из мира в единицу времени для собственных нужд (назовем это условно «энергопотенциал»); способность накапливать в себе определенный запас энергии – «энергоемкость»; расход энергии в единицу времени на собственное воспроизводство – «энергопотребение». Все эти три параметра прочно связаны между собой.

Приведу пример с биологическим объектом, которым является тело человека. В первые годы жизни энергопотенциал намного превосходит энергопотребление и как следствие организм человека растет. Его тело становится больше и сложнее, одновременно увеличивая энергоемкость, что позволяет в меньшей степени зависеть от регулярного притока энергии извне (например, дольше переносить отсутствие пищи, как одного из главных источников внешнего восполнения энергии). В какой-то момент тело (в районе 20-25 лет биологического возраста) достигает максимума в энергопотенциале, но одновременно и максимума в энергопотреблении. Внешние входящие потоки энергии и ее потребление уравниваются и тело перестает расти и усложняться. Вся поступающая энергия тратится теперь только на собственное воспроизводство. Затем наступает обратный процесс. Интенсивность внешнего потока и энергопотенциал падает, начинается расход запасенной энергии, а потом и распад тела, внешне проявляемый как старение и затем смерть.

Помимо внешнего потока энергии через организм в нем происходят и внутренние изменения, характеризующиеся взаимодействием типа Порядок – Хаос. Порядок создает новые связи между элементами организма, усложняя его и увеличивая энергоемкость, но при этом только потребляя энергию и связывая ее, делая недоступной для использования в иных целях. Хаос отвечает за распад уже существующих связей элементов, который сопровождается выделением энергии, ранее связанной в разрушаемых структурах организма. В биологическом организме смерть и распад старых клеток дает энергию для создания и роста новых клеток (как пример). В разных типах организмов в каждый момент времени различное соотношение Порядка и Хаоса. Чем больше в нем порядка, тем сам организм стабильнее, но одновременно тем больше он зависит от интенсивности внешнего потока питающей его энергии. И тем более уязвим.

Приведенный пример универсален не только для биологических объектов. Он совершенно аналогичным образом характерен для любых иных видов организмов, разве что процессы в них могут проистекать с большей или меньшей скоростью. В частности всем описанным выше закономерностям подвержены и любые социальные объекты, например, государства.

Ни для кого не секрет, что большая часть происходящих в мире событий имеет один источник, их инициировавший. Это социальный организм под названием «Соединенные Штаты Америки». Сейчас очень популярно ссылаться на разработанную там теорию «управляемого Хаоса», называя ее источником всех бед человечества. Но на самом деле появление этой теории явилось простым следствием объективно протекающих энергообменных процессов. А она сама призвана лишь отсрочить неизбежный конец государства. И не стоит говорить, что «опять двадцать пять» про неизбежный крах США. Абсолютно любой организм имеет совершенно естественный цикл жизни. И чем более упорядочена в нем внутренняя структура, чем жестче внутренний порядок государствообразующих взаимосвязей, тем его жизнь короче. Никакого отношения к антиамериканизму этот тезис не имеет. Кстати, Россия в том или ином своем виде являющаяся наиболее древней из ныне существующих стран, обязана своему долголетию именно большой мере Хаоса во внутреннем мироустройстве. Проявляется это в виде волнообразного процесса, при котором очередное наступившее царство Порядка стремительно сметается внутренними взрывами Хаоса. Ключевое слово здесь «внутренними». Те же процессы наблюдаются периодически и в Китае, и в Индии. Возможно, что по тому же шаблону будут развиваться процессы и в США. Это слишком молодое государство, чтобы делать однозначные выводы. Но несомненно другое. Сейчас во внутренней жизни Штатов Хаос почти не проявляется, лишь на самом низовом уровне. А жизнь в стране зарегулирована и упорядочена так, что никакой другой стране мира даже не снилось. И именно этот фактор указывает на близость финала.

США просто невозможно брать энергию из разрушения внутренних связей, по крайней мере в достаточном количестве для собственного воспроизводства. И у страны остается только два пути. Или продолжать развивать и усложнять свою собственную структуру за счет присоединения новых (пусть и под видом вассальных) территорий, либо просто провоцировать Хаос в других частях планеты с попыткой использования высвобождаемой энергии в собственных целях.

Первый путь мы могли наблюдать несколько десятилетий назад. Тогда именно он был основным. Но как и любой путь он имеет обратную сторону. Присоединенные территории (в виде блоков, ассоциаций и прочих видов сателлитов) не только дают прирост энергопотенциала, но и сами регулярно потребляют немало энергии. До тех пор, пока присоединение позволяло проводить оптимизацию связей, обеспечивающую положительный энергобаланс, метод работал. Но уже довольно давно он себя исчерпал. Тогда-то и появилась на свет теория управляемого Хаоса.

Судя по событиям и трендам последних лет, включая известные, но нереализованные планы, общий план США по собственному выживанию был примерно следующий (в порядке логической последовательности):
1. Создание глобального Хаоса на Ближнем Востоке, который должен был закончиться созданием всеобщего исламского Халифата от Туниса и Марокко до Пакистана.
2. Разрушение государственности на западных границах России (Украина, Беларусь, Прибалтика).
3. Одновременная череда военных пограничных конфликтов с целью разрушения единства России, сопровождаемая инициированными внутренними конфликтами в стране.
4. Разрушение Европы.
5. Уничтожение Китая военным путем с территории США. Само государство в виде образующих его структур к тому моменту должно было перебраться на территорию России.
Итогом этого многоступенчатого плана должен был стать единый мир под управлением Игроков англосаксонского и иудейского происхождения. Это был, так сказать, Генеральный план по созданию Нового Мирового порядка.

Но этот хитромудрый план начал давать серьезные сбои в процессе своей реализации. А любой сбой очень чреват серьезнейшими энергетическими потерями. Ведь для инициации Хаоса в любой точке мира сначала необходимо произвести на эту точку достаточно масштабное энергетическое воздействие. И лишь при успешной реализации плана эта затраченная энергия с лихвой восполняется. Любители оперировать приземленными материальными категорями могут представить себе этот процесс в виде движения денег и материальных ценностей. Например, разрушение Ливии позволило конфисковать довольно серьезные денежные ресурсы страны, а также качать дешево ливийсую нефть. Это полностью окупило затраты на военную операцию по свержению Каддафи и последующей хаотизации жизни в стране.
Первым серьезным препятствием стала Сирия. В вооруженную ливийскую оппозицию было вкачано огромное количество средств. Но режим Асада устоял. У этого события случилось сразу три неприятных следствия. Во-первых, в результате контрпереворота в Египте власть ускользнула от исламистов, которые должны были сыграть в дальнейшем важную роль в создании Халифата. Во-вторых, стала невозможна дальнейшая операция по вовлечению в войну Ирана с его последующей ликвидацией как центра самостоятельной региональной силы. В-третьих, Турция начала самостоятельную Игру, больше ориентируясь не на США и их планы, а на создание системы региональной безопасности совместно с соседями по региону – Россией и Ираном. В итоге создание пылающего кольца исламской «вольницы» вдоль всех Южных границ России оказалось под большим вопросом. По крайней мере в необходимые сроки. А фактор времени является в этом процессе ключевым. Любой организм пожирает энергию на свое воспроизводство постоянно, каждую секунду. И нарушение баланса энергопотоков чревато началом собственного разрушения. И эпизодически вспыхивающие точки Хаоса внутри самих США говорят о том, что запаса прочности практически не осталось.

В итоге партнерам пришлось немедленно генерировать план «Б». Теперь он выглядит таким образом.
1. На Ближнем Востоке избрана новая жертва, назначенная для временного восполнения энергобаланса. Это разрушение Саудовской Аравии. Сделать это предполагается сразу с двух сторон. Первой стороной является ИГИЛ. Раз уж в его создание вложено столько сил и средств (энергии), то грешно пропадать созданному инструменту. Второй стороной является Иран с использованием естественных противоречий между суннитами и шиитами. Сейчас мы наблюдаем подготовительный этап. Шиитское восстание в Йемене, которое планируется давить с помощью Саудитов, но на помощь убиваемым шиитам должен придти Иран. Не случайно в последнее время резко активизировались переговоры с ним по его ядерной программе с огромными уступками в его пользу со стороны США.
2. Конечным итогом этой операции на БВ должно стать уничтожение Израиля, также выбранного в ключевые жертвы, способные принести много высвобожденной энергии.
Но Израиль не равно Евреи. Еврейское мировое сообщество является ключевым и по сути единственным партнером англосаксов в деле установления НМП. Поэтому просто разрушить Израиль, ничего не предложив евреям взамен не получится. Отсюда еще одним ключевым моментом плана становятся события на Украине, которой уготована роль новой Хазарии и нового «места обетованного» для евреев Израиля и чуть позже самих США. Но и этот план в его первоначальном виде натолкнулся на серьезное противодействие и потерпел крах. Хаос на украинской земле инициированный США не привел к достижению целей. Более того, основным получателем высвободившейся в результате хаотизации Украины энергии оказались не США, а Россия. Присоединение Крыма, это именно результат использования энергии украинского Хаоса. Дальше - больше. События на Донбассе уже не носили столь одностороннего характера, но и здесь энергия Хаоса оказалась недоступной. Хотя уже ни для кого. Более того, как США, так и Россия несут в этой войне затраты энергии, хотя и в разной степени. Причем, Россия хотя бы имеет в этом процессе компенсацию в виде дружественных ДНР-ЛНР, а США теряют энергию на поддержание Хунты безвозвратно. Провалилась и их попытка переложить энергозатраты на Европу. Ушлые европейцы довольно быстро раскусили весь расклад и последствия, а потому предпочли отойти в сторону, ограничившись словесной поддержкой Украины и порицанием России.

В итоге проект новой Хазарии остается подвешенным, а без его успешной реализации невозможно продолжение операции на БВ. В этих условиях в рядах самих инициаторов начался довольно мощный раздрай. Англия, которая на протяжении последних столетий являющаяся не только мозговым центром англосаксов, но и главным центром сионизма, задергалась и уже не рассматривает США как будущую главную Силу НМП. Она начала активное заигрывание с Китаем с попыткой из него вместо США построить новую мировую Сверхдержаву, имея себя в виду в качестве главного экономического и финансового партнера. Отсюда и ее участие в Азиатском банке, и подключение китайских банков к системе «золотого фиксинга», и попытка создания реальной альтернативы доллару на основе бивалютной системы юаня-гонконгского доллара.
Но и Англия не может действовать в одиночку без оглядки на реакцию США и своих партнеров – евреев. И пока не решен вопрос с созданием «нового Израиля» на Украине бриты также связаны по рукам и ногам. С одной стороны, обрушить доллар мешают американские евреи. С другой, создание еврейской Украины уперлось в договоренности с Россией. А Россия пока не торопится соглашаться с предложением, поскольку не урегулирована ее роль в будущей мировой финансовой системе, как и территориальные вопросы по разделению Украины. Именно потому мы все чаще слышим раздраженные вопли не из США, а из Лондона. А вместе с воплями стали появляться и обещания с предложениями. То российские рынки объявляются перспективными (читай, мы вернем вам часть денег), то часть европейских стран выступает против санкций (читай, мы готовы договориться). Но Игра гораздо крупнее. Россия действительно пока слаба, чтобы однозначно выдвигать свои условия договоренностей. Но уже достаточно сильна, чтобы не допустить силового давления на себя. А сложившаяся ситуация объективно поставила Россию в самый центр положения, отдав ей по сути ключевую роль в определении будущей системы мироустройства. При этом у России уникальное положение, когда внешний положительный поток энергии намного превосходит потребности воспроизводства социума и государства. То есть мы одни из очень немногих, кто может в любой момент позволить себе значительные траты без риска для самих себя. Потому и продолжается поддержка Сирии и Донбасса. Время играет исключительно на нас. А вот у наших противников время явно на исходе.

На стороне России одновременно оказалась и Европа. Внешне это пока проявлено крайне слабо, но антироссийского напора больше не видно. До европейцев все больше доходит уготованная им роль, и она им малоприятна. Альтернатива проста и печально. Либо статус по сути колонии в рамках трансатлантического торгового союза, либо внутренняя хаотизация за счет внешней инициации множественных религиозных и этнических конфликтов внутри Европы. Без каких-либо шансов на использование высвобождающейся энергии внутри самой себя. Для этого потребуется активная помощь России и даже Китая. Но на это Европа пока не готова.

Вот примерно так выглядят сегодняшние и недавние события с точки зрения геополитической энергетики.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Настоящая литература

http://royallib.com/data/images/80/cover_80290.jpgКогда читаешь много или очень много, большая чась книг оставляет после себя в сознании крайне мало следов, сливаясь в бесконечную череду интересных и не очень историй. Современная литература вообще построена несколько на иных принципах, нежели литература прошлых времен. Сегодня гораздо меньше внимания уделяется языку, главное интересная тема, крутой персонаж и постоянный драйв событий. Да, такие книги читать легко и приятно, но они лишь немногим лучше современных телесериалов и киноблокбастеров. Но к настоящей литературе это имеет очень опосредованное отношение. Тем приятнее иногда наталкиваться на настоящие сокровища. Для меня в книге, хотя это случается крайне редко, самое главное настроение, которое она создает в процессе прочтения. Последний раз такая попадалась мне пару лет назад. И вот новый подарок судьбы. Как и "Шантарам" книга Вадима Давыдова создает именно настроение, обволакивающее читателя с первых страниц и не отпускающее до последней. Редкое, но тем более приятное явление.

Трилогия Вадима Давыдова "Наследники по прямой" очень своеобразна. Для начала самого автора я не могу назвать иначе как "Русский Еврей". Оба слова с большой буквы и оба главные. И это удивительное сочетание, которое в наше черно-белое время встречается все реже и реже. И книга у этого автора неизбежно получилась очень русская и очень еврейская. В равной степени. Но как ни странно, ни одна эта ее особенность не мешает другой, а находится с ней в неразрывной связи, дополняя единую картину. Для меня это оказалось удивительным, что в наше время еврей может оказаться настолько русским. Впрочем, это не единственное удивление от книги.

Если учесть, что книга писалась более 20-ти лет (с 1986-го по 2007-й) и добавить к этому национальность автора, то вряд ли удивительно, что его позиция в основе своей либеральна и крайне критична по отношению к советскому периоду российской истории. До полного отторжения и неприятия. И тем удивительнее, что при всем этом автор оказывается убежденным российским, а правильнее сказать русским имперцем. И оба мировоззрения автора в книге удивительным образом гармонично сочетаются, дополняя друг друга.

Скажу сразу, довольно многие взгляды автора мне не близки. Я довольно отчетливо вижу, что целенаправленно или случайно, но отдельные элементы повествования можно счесть попыткой манипулирования читателем и создания у него настроя или отношения к действительности, который по меньшей мере спорен, если не вреден. Но точно также я вижу, что это проистекает из двойственной натуры самого автора и по сути неизбежно. Вдумчивому читателю нечего бояться, а другой просто вряд ли поймет все эти моменты или примет их близко к сердцу.

Еще одной удивительной особенностью книги является то, что она каким-то невероятным образом сочетает в себе элементы экшена, жесткости и даже жестокости с крайней формой идеализма и романтизма. И это лишь добавляет ей очарования. Именно очарования, поскольку книга действительно очаровывает в прямом смысле этого слова.

И наконец стоит сказать о языке, которым эта книга написана. Видимо, не только по причине интеллектуальных и духовных размышлений автору потребовалось на ее написание столько лет. Итогом стал прекрасный русский язык в полном смысле живой и литературный. Читая по сотне-две книг ежегодно, я тем не менее крайне редко рекомендую что-либо читателям моего блога. Эту книгу я рекомендую всем, чей мозг еще сохранил способность думать самостоятельно, а не устоявшимися штампами, а душа не застыла ледяной глыбой за ненадобностью.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Так, да не так. Провал гениального плана.

http://image.glavred.info/images/300...2012/72656.jpgДруг http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=124.6tslongin прислал любопытную информацию.

то же время, TimesofIsrael пишет, что «на Украине»: «всех пожелавших вернуться евреев примут обратно как граждан без всяких условий, тем более, если они поучаствуют в обещанной массированной военной помощи, включая солдат, вооружения и строительство новых баз. Если первая партия переселения пройдет хорошо, то и других поселенцев с Западного берега реки Иордан попросят переселиться на Украину». Там же отмечается, что «после того как Украина с помощью этой поддержки восстановит контроль над всей своей территорией, нынешняя Автономная Республика Крым вновь станет автономным еврейским образованием».

Вроде как раз о том, что я не раз и писал. Но так, да не так.

На Украине очень хочется построить новое еврейское государство.

Я посмотрел на цитату в гугле. Оказывается эта фраза болтается по нашей сети уже несколько месяцев. С осени прошлого года. Но не суть. Суть в самой фразе, которая очень двояка. Я не сомневаюсь, что в Израиле найдется немало радикальных "товарищей", которым пофигу как, пофигу когда, но главное успеть. И ради этого они легко отправят воевать множество своих сограждан. Тем более, за новую "землю обетованную". Параллельно в сети активно распространяются всевозможные материалы по поводу того, что практически все евреи-ашкеназы, это выходцы из Европы, из Хазарии, а потому к Палестине не имеют ровным счетом никакого отношения. В принципе верно. переселение евреев в Палестину был чисто английский проект, по каким-то причинам поддержанный Сталиным после войны. И они действительно их Хазарии, которая действительно когда-то занимала земли части нынешней Украины. Другое дело, что в силу исторических перепетий никто из ныне живущих евреев права на эти земли давно не имеет. В противном случае прямо сейчас параллельно нужно переселить из США все неиндейское население. Можно даже с Белым домом и Капитолием. А верхоыную власть на континенте немедленно отдать совет краснокожих вождей. Но главное все же в другом.

Само издание, опубликовавшее эту аметку (надо бы еще уточнить в каком виде, оригинала на русском не существует), довольно далеко от законодателя мод, издается лишь в электронном виде. Но и это не суть. Суть в совершенно другом и это очень серьезно. Подобные публикации, пусть даже провокационные свидетельствуют о том, что изначальный план дает сбои и трещит по швам. План подразумевал не участие евреев в межукраинском конфйликте. Совершенно наоборот. Инициировав и поддержав конфликт в самом начале, простимулировав ео в процессе, сами еврееи должны были оставаться за кадром. Их роль - появиться в финале на руинах уничтоженной ими, но чужими руками страны, и предложить всех помирить при своем непосредственном участии и посредничестве. Не случайно тот же Коломойский, активно пиарившийс в самом начале и бодро создававший на "свои" деньги батальон за батальном в процессе самой войны на Донбассе резко ушел в тень, стараясь отсвечивать в СМИ как можно реже и нейтральнее. Не случайно все его усилия были направлены на то, чтобы изолировать и максимально обезопасить будущий еврейский центр - Днепропетровск - от каких-либо воздействий гражданской войны. И если бы не последний конфликт с евреем-президентом, то все продолжалось бы именно так до сих пор. Такая логика вполне обоснована. Евреи могут надеяться на длительную власть на Украине только при соблюдении ряда условий. Режим должен быть параллельно дружественен и лоялен одновременно Западу и России. Являться этаким разделительным мостиком между ними, одновременно (куда ж без этого) собирая многочисленные люшки от своего посредничества. На это и жить.

То есть повторю еще раз. План схематично был таков. Евреи провоцируют руками США гражданский конфликт на Украине. Затем бойня на Донбассе и параллельное обнищание страны с разрухой всего и вся. Затем мирный план урегулирования всех и всяческих противоречий между сторонами с берегов реки Иордан, а также обещания мощного финансового вливания на восстановление страны. единственное условие - свободное переселение евреев из Израиля и США. Разумеется все и всяческие гарантии дружелюбия как к России, так и к Европе и США. Сами они между собой к этому времени должны были быть уже как кошка с собакой (практически удалось). Таким образом объективно у обеих сторон возникала потребность всети дела через посредника. Угадайте, кто планировался на его роль. А это не только респект и уважуха со всех сторон. Это еще и немалые доходы за обход взаимных санкций. Стоит ли говорить, что по этому плану Россия с Европой больше не должна дружить никогда?

Но вернемся к цитате из статьи. Она, собственно, о том, что первоначальный гениальный план летит коту под хвост. Не выходит ничего с войной в том виде, в каком требуется глобальный посредник. А региональные посредники в лице Минской четверки уже имеются и ничем не хуже. Не умеют хохлы воевать, да и не хотят неизвестно за что и кого. И правильно, что не хотят. Некоторые ноы и пейсы торчат из всей этой истории слишком очевидно, чтобы не привлекать внимание. Остается два варианта. Первый - устроить войнушку с пивлечением Грандов - России и НАТО. В этом случае роль посредника, и его значение возросло бы многократно. По сути мирить на пороге ядерной войны потребовалось бы весь мир. Но пока не получается. Остается вариант "С", он же последний. Взяться за оружие самим и попытаться разыграть гражданскую войну на Украине так, чтобы она соответствовала бы первоначальному плану. Ведь у себя под боком уже вовсю припекает. Война Саудитов против повстанцев Йемена легко докатится до иордана, только дай волю. Да и недалече. Очень у месту придется созданная "всеобщая арабская коалиция". Отсюда и эти призывы и намеки. Но проблема не в том, чтобы пока не полыхнудо в самих Израиле и США, отправить на поляя украинской битвы несколько сотен или даже тысяч еврейский бойцов. Проблема в другом. Будущая главная ария в спектакле - лиующего посредника - в этом случае уже не получится. И то, что этот вариант уже рассматривается, говорит о той скорости, с какой нарастают проблемы на месте бывших "обетованных земель".


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Мысли вслух

http://cs411816.vk.me/v411816816/3427/GGj56hQQ-0g.jpgИнтересная штука информационное пространство. Иногда, стоит произойти какому-нибудь незначительному, но громкому событию, как оно буквально взрывается тысячами сообщений, анализом происходящего и неизбежными прогнозами с далеко идущими последствиями. А иногда оно буквально впадает в спячку и даже тем, кому по должности положено постоянно подбадривать население планеты, не давая ему заснуть окончательно, не удается хоть сколько-нибудь расшевелить людей и пробудить их интерес. Новых тем нет, а старые настолько утомили, что просто не привлекают к себе даже малейшего внимания.
Вот так и сейчас. Казалось бы происходящее во власти на Украине, начиная с отставки Коломойского и заканчивая началом инспекции «кроличьей норы», имеет серьезные последствия как для власти, так и для страны в целом. Но люди, интуитивно чувствуя, что до развязки еще далеко, а итог в любом случае будет им малоприятен, просто перестали обращать внимание эи события. А между тем, события эти по своему значению далеко не рядовые. Те, кто делает из картонно-карамельного Порошенко настоящего главу государства далеко не идиоты. Они решают свои задачи, по значимости выходящие далеко за пределы Украины.
Или возьмем динамику рубля в последние месяцы. Сумбур аналитических попыток разобраться в происходящем вкупе с эмоциональными призывами не поддаваться на разводку или напротив тут же уверовать в незыблемые национальные ценности выглядит по меньшей мере смешно, а уж к реальности вообще не имеет никакого отношения.
В то же время в мире происходили, происходят и будут происходить сотни событий, отлично укладывающихся в единую логику, просто временные горизонты этих планов и этой логики настолько велики, что события для рядового человека, привыкшего, что от причины до следствия не проходит больше нескольких дней, выглядят совершенно разрозненно и даже случайно. И тем более эта логика не просматривается, когда в процессе вынужденно меняется она сама.
А между тем, эти события, будучи выставленными в единую цепочку без временных разрывов, способны довольно четко указать на будущие тренды и направления изменений.
В нашей техногенной цивилизации есть несколько глобальных факторов, определяющих ее характер.
Во-первых, гипертрофированная значимость денег. Из некогда простого и удобного инструмента оценки реальных ценностей различного рода, облегчающего обмен одни на другие, они превратились в почти божество, обладающее собственными исключительными достоинствами и высшим смыслом. Естественным итогом этого изменения в мировоззрении стал отрыв денег от любых материальных носителей, превращение их в виртуальную ценность. А одновременно с этим у денег появился хозяин, их производящий. До тех пор, пока деньги ассоциировались с золотом, хозяина денег не могло существовать в принципе. Принципиально какой-нибудь президент государства или даже император, получавший денежный доход от налогов, мало отличался от крестьянина, получавшего золото за выращенное зерно или мясо. Масштабы разные, технология разная, но принцип один и тот же. И до тех пор, пока какой-нибудь старатель не намыл золото на прииске, новых денег не могло возникнуть ни у того, ни у другого. Только за счет распределения уже существующих денежных масс.
Но как только деньги виртуализировались, как только они стали производимым из ничего товаром, ситуация кардинально поменялась. Теперь государства могли печатать деньги, а учитывая, что этот процесс обладает принципиально иной себестоимостью, нежели производство реальных товаров, производство денег стало уникально прибыльным бизнесом. У специально утрирую и опускаю кучу деталей. Они на самом деле лишь замутняют общую картину. Как только появился «денежный бизнес», глобальная инфляция стала неизбежной реальностью. Она может протекать быстрее или медленнее, ее можно камуфлировать любыми статистическими данными, но общая логика долгосрочного процесса остается неизменной. Обладая на порядок более высокой себестоимостью производства относительно денег, любые реальные товары обречены на неизбежное подорожание. Этому способствует и другой момент. Смыслом любого производства является прибыль. Именно потому дефляция, то есть снижение цен на товары, является на порядок более болезненным для экономики процессом, нежели умеренная контролируемая инфляция. Иначе кто бы стал покупать для своего производства необходимые ресурсы, если завтра они подешевеют, как и конечный продукт, и продать его можно будет лишь дешевле суммарно понесенных затрат? Запомним этот момент и пока отставим в сторону.
Вторым глобальным фактором цивилизации является внутреннее противоречие экономической модели. Смыслом любого производства является прибыль. Помимо роста цены она зависит от себестоимости процесса, производимого количества и способности к быстрой смене выпускаемого ассортимента. Стремление к снижению себестоимости толкает производителя к максимальной автоматизации производственного процесса. Это и скорость производства, и уменьшение брака, и способность к на порядок более быстрой переналадке производства на выпуск других товаров. Поскольку этот процесс происходит во всех сферах экономики, то в какой-то момент он неизбежно утыкается в проблему потребительского спроса. Источником потребления являются люди. И если они все меньше участвуют в самом процессе, то они одновременно все меньше оказываются в роли платежеспособного потребителя. Кстати, одним из следствий этого процесса является другой процесс. Для поддержания стабильности всей системы требуется два принципиальных типа человека. Для занятых в производстве и разработке новых технологий требуется все более высокий образовательный уровень, который стоит все дороже. А для «лишних» людей требуется, напротив, бездумное отношение к жизни и готовность быть манипулируемым быдлом. Но многолетняя попытка разделить образовательный процесс на два потока – элитный и массовый привела к тому, что процентное соотношение элиты и «быдла» оказалось таковым, что фактически остановился прогресс в области освоения новых технологий. Элиты едва хватает на просто поддержание уже существующих технологических цепочек на всех уровнях. Уже сегодня признаки деградации во многих научных и производственных направлениях видны невооруженным глазом. И это только начало, процесс образования слишком длительный и инерционный, чтобы его можно было повернуть вспять простым административным решением.
Третьим глобальным фактором нашей цивилизации является энергетическая зависимость. В принципе это, конечно, не уникальная особенность. Любая система, любая цивилизация и любая экономика энергозависимы. Но все зависит от скорости смены технологического уклада по сравнению со скоростью добычи используемых ресурсов. Уже сегодня видно, что мы таки зависли в дуальности атомной и нефтяной энергетики. Любые разговоры о научных прорывах в области термоядерной энергии пока разговорами и остаются. И в любом случае в ближайшие лет 20-30 кардинальной смены технологического уклада не предвидится. Нет ни достаточного научного, ни тем более производственного потенциала. В первую очередь человеческого. И здесь мы упираемся в то, что скорость добычи той же нефти становится явно недостаточной, а разведанные ее запасы (лаг до пика добычи составляет все те же 20-30 лет) наводят на еще более грустные мысли.
При этом не стоит путать колебания цен под влиянием многочисленных политических и иных факторов, включая циклические) с самой общей логикой процесса. В долгосрочной перспективе нас ждет неизбежное повышение цен на любые энергоносители. А драка за владение оставшимися месторождениями этих носителей будет приобретать все более ужесточенный характер.
А теперь давайте рассмотрим происходящее в мире события под этим углом зрения.
1. Деньги. Фактически сегодня существует единственный монополист в области денежного производства. Это США. А доллар является единственными независимыми деньгами. С момента полной отвязки доллара от золота и до сегодняшнего дня это именно так. Разумеется, США, как любой монополист пытаются извлечь из этого процесса максимальную прибыль. И, столь же разумеется, основным производителям реальной товарной массы это крайне не нравится. И даже не из-за разницы в себестоимости процесса. Просто любой производитель понимает, что имея неограниченный доступ к денежным ресурсам, владелец денег способен купить все и вся на корню. Единственное ограничение, это военная сила, способная остановить захватнический процесс. Но как и любая глухая оборона, это процесс в никуда. Потому ВСЕ (подчеркиваю, именно все) не связанные с производством денег находятся на одной стороне баррикад, а владельцы доллара на противоположной. И потому постоянно разрабатываются различные способы избавления от долларового рабства. Взгляните, с какой охотой и скоростью вся Европа, да и не только она ломанулась в члены «Азиатского банка», создаваемый Китаем. И пусть никого не обманывает текущая скромность капиталов этого банка. Просто никто не хочет делать резких телодвижений. Обвал доллара должен произойти тогда и только тогда, когда все прогнозируемые негативные последствия от этого будут минимизированы. Но сам процесс уже запущен и необратим. Более того, следующие деньги будут принципиально отличаться от доллара. Я не знаю, что именно из реальных активов ляжет в их основу, это может оказаться довольно широкий перечень товаров. Но очевидно одно. Больше никто виртуальной монополии виртуальных денег не допустит. Вторым следствием будет кардинальная смена экономической модели. На глобальном уровне это проявится кратным снижением веса финансового и торгового сектора в мировой экономике в пользу производственного. А сам производственный сектор будет больше нацелен на экономию ресурсов нежели на количественную максимизацию товарной массы и скорость обновления модельного ряда.
2. Энергетика. Два кита, на которых держится сегодняшняя энергетика (нефть и атом) таковыми и останутся. И стоимость энергии и энергоносителей будет только расти. Причем, не только до момента долларового коллапса, но и позже. Проблема в восполнении запасов исходных материалов быстро не решается. И если не смотреть на текущие прогнозы и аналитику мы увидим, что в мире идет постоянная подготовка к будущей нехватке энергоресурсов. США наращивают свои запасы огромными темпами, не отстает от них и Китай. Именно контроль над нефтяными ресурсами является главной причиной всех событий на Ближнем Востоке. Как и беспрецедентное давление на Россию. Аналогичная ситуация наблюдается в атомной энергетике и производстве урана. Кстати, у этого процесса есть одно любопытное следствие. По мере роста стоимости нефти и исчерпания запасов кардинальным образом изменятся и мировые логистические маршруты. Морской транспорт уступит пальму первенства железнодорожному, способному работать на электричестве, которое в свою очередь производится на АЭС. Конечно, и морской транспорт может быть со временем переведен на атомные энергоустановки, что и будет происходить, но этот процесс крайне дорог и долгосрочен. И удивительным образом мы уже можем видеть результаты этого анализа в конкретных действиях государств. Проект скоростной ж/д магистрали из Пекина до Европы через Россию это как раз следствие и одновременно предвестник будущих перемен.
Теперь о более приземленных материях и в частности о России и ее перспективах. Происходящее последние полгода с рублем и долларом это не случайность и далеко не глупость. Резко выросший курс доллара существенно ударил сразу по двум секторам экономики, которые в будущем должны кардинально измениться. Это банковская сфера и торговля, которые ждет существенная консолидация. В свое время банки набрали огромное количество валютных кредитов, поскольку разница в ставках при стабильном курсе рубля гарантировала им прекрасную прибыль. В итоге они не заработали, а потеряли огромные деньги. Продавая когда-то доллары по 30-35, они были вынуждены покупать их по 50-60 для возврата кредитов. Бонусополучателем этих денег стал ЦБ и Минфин. А заодно и экспортеры, находящиеся по большей степени под контролем государства. Вторым проигравшим стал импортный сегмент оптовой торговли. Это пусть и частично, но позволило оживить сектор внутреннего производства. Самое интересное, что текущее падение доллара к рублю тоже понимается неверно. Импорт практически не оживился, поскольку, с одной стороны, падение валюты вызывает желание подождать и купить дешевле, в другой, после таких колебаний невозможно выверено выстроить ценовую стратегию сбыта. Одновременно с этим в конце 2014-го – начале 2015-го высокий курс доллара и евро позволил всем желающим эффективно вывести свои капиталы с Запада по привлекательному курсу (в рамках объявленной президентом амнистии). Амнистия капиталов делалась не для сторонних людей, которые верят или не верят государству. Она объявлялась для «своих», которым все было известно в точности.
То, что доллар уйдет ниже 50-ти, это несомненно. Вопрос, что дальше. А дальше все интересно. Уверен, что будет спровоцирована паника с продажей доллара. До какого уровня его при этом потребуется опустить, не знаю, но думаю, ниже 45-ти. Сопровождаться это будет соответствующей информационной шумихой. Затем, очевидно, будет еще один небольшой всплеск курса доллара (зависит от реального состояния дел в США, что не известно). И новый возврат к низким курсам.
Очень сильно поменяются отношения России с Европой. Точнее отношение России к Европе. Уже меняется. Путин явно устал уговаривать Европу, что ее интересы в хороших отношениях с Россией. Устал и плюнул. Южный поток свернут. Газпром сворачивает все зарубежные проекты в Европе. На самом деле не только Газпром. Россия вообще все больше уходит из Европы. Это означает только одно. Мы предоставляем Европу самой себе со всем грядущим там хаосом. Решение явно далось не легко, но оно было принято. И европейцы очень задергались. Одно дело надувать щеки, когда уверен, что ты все равно являешься для партнера главным приоритетом, другое, когда тебя откровенно и недвусмысленно послали. И укрепление власти Порошенко на Украине это недвусмысленный сигнал России о готовности к компромиссам.
У этого наметившегося тренда будет несколько следствий.
1. Экономические потери будут у всех. И у России тоже. Это надо понимать и к этому надо быть готовыми.
2. В Европе в ближайшее время будет плохо. Либо ее заставят войти в трансатлантический альянс с США, что фактически сделает Европу заокеанской экономической колонией. Либо ее ждут многочисленные этнические конфликты и долговой кризис. В любом случае экономика Европы войдет в пике.
3. В зависимости от выбора Европы будет развиваться ситуация в США. В случае трансатлантического альянса время у США немного, но появится. Пока не кончится ручеек денег из Европы в Америку. В противном случае экономическая война, коллапс доллара и самоизоляция.
4. В России внешне ситуация будет неблагополучной. Финансовый и торговый сектора экономики ждут массовые сокращения и убытки. Пострадает и сфера слуг, завязанная на импорт. На этом фоне будет развиваться производственный сектор. Главные приоритеты – сельское хозяйство, производство продуктов питания, атомная энергетика и ВПК.

Активизация процессов в мае-июне этого года.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Политэкономия без дураков. Часть 1.

http://maxpark.com/static/u/article_...tmpLnmde4.jpeg
Стоит мне коснуться в своих текстах каких-либо экономических материй, как тут же появляется некоторое количество «профессионалов», принимающихся доказывать мне прописные истины, почерпнутые ими из новомодных экономических теорий. Это порой реально забавляет. Особенно то, что высказывания таких горе-экономистов, являющиеся чуть ли ни цитатами из современных учебников по экономике или политэкономии, практически не содержат какой либо самостоятельной мысли, однако воспринимаются авторами за истину в последней инстанции. К счастью, я учился экономике и политэкономии несколько в другие времена, когда критическое отношение к текстам даже видных теоретиков являлось нормой.

Посему решил показать некоторую абсурдность сегодняшних популярных экономических воззрений на паре очевидных примеров. Постараюсь сделать это так, чтобы даже читателям, далеким от экономики, было понятно, о чем пойдет речь.

Начну с популярного понятия ВВП (Валовой внутренний продукт), который является сегодня основным для сравнительного определения той или иной экономики мира. Именно по этому показателю США все еще считается первой экономикой мира. Хотя при этом по несколько суррогатному показателю ВВП по ППС (паритету покупательной способности) Китай уже подвинул Штаты на второе место. Как при определенной фантазии можно догадаться из названия второй показатель пересчитывает первый с учетом разницы внутренних цен в разных странах на одни и те же товары и услуги. Разумеется с учетом валютного курса. И здесь возникает первый вопрос, который почему-то не приходит в голову никому из экономистов. А каким образом чуть ли не самый главный макроэкономический показатель столь серьезно зависит от двух довольно условных показателей индекс цен и валютный курс? Настолько, что легко меняет экономики мира местами в неофициальном рейтинге. Это при том, что как цены, так и курсы сами по себе являются производными от размера денежной массы и еще кучи управляемых условностей, то есть относятся лишь к параметрам денежного обращения, но не материальной экономике. Давайте представим себе, что тот же Китай, накопивший триллионные ЗВР в несколько раз поднял внутренние цены. На ВСЕ и сразу. Благо управляемость китайской экономикой со стороны государства такова, что сделать это вполне реально. Не без последствий, но реально. И при этом за счет ЗВР Китай решил не менять текущий обменный курс юаня к доллару. И что мы получим при расчете ВВП? А получим мы кратное увеличение китайского показателя по сравнению с американским. То есть за счет одного решения ВВП Китая станет в несколько раз больше, нежели ВВП США. А теперь вопрос. Какое отношение все это имеет к реальной экономике и ее объему? Уловили сюр? Идем дальше.

Сам современный расчет ВВП включает в него все, что только возможно. Все виды произведенных товаров, услуг и даже банковских операций. Но так было не всегда. Примерно до 70-х годов прошлого века, то есть до тех пор, пока доллар был привязан к золоту, в состав ВВП очень многое не включалось. И надо признать совершенно справедливо не включалось. Наиболее сомнительным в ВВП является как раз учет услуг и банковских трансакций. Чтобы это понять, давайте зададим себе простой вопрос. Может ли показатель меняться от нашего к нему отношения? Может ли он считаться объективным, если у трех разных людей, каждый из которых совершенно добросовестен и достаточно компетентен, получаться при расчете показателя при одних и тех же исходных данных кардинально различный результат? Думаю, что не может. Тем более не может зависеть от личных пристрастий такой макроэкономический показатель, как ВВП. А между тем происходит именно это. Допустим мне надо забить в стену гвоздь, чтобы повесить картину. Если я взял молоток, гвоздь и сделал это самостоятельно, то никакого отношения к ВВП этот процесс не имеет. Это исключительно мои никому, кроме меня не нужные действия. А вот если я пригласил для забития гвоздя соседа Васю, который занимается этим профессионально, и дал ему за это 10 долларов, то это уже не просто гвоздь в стене, это 10 долларов в национальном ВВП. Чувствуете разницу? Более того, эти несчастные 10 долларов порождает сразу кучу экономических следствий. Они являются одновременно доходом, подлежащим налогообложению, что вызывает необходимость в налоговой декларации, которую будет проверять куча дипломированных специалистов. Поскольку Вася слесарь-забулдыга, то сам он декларацию составить не сможет. Поэтому он нанимает профи-бухгалтера Федю, которому отслюнявливает аж 2 доллара за составление декларации. И у Феди сразу возникает доход, который тоже является составной частью ВВП. Федя на радостях от полученной халявы идет в шлюхе, где тут же эти два доллара употребляет к собственному удовольствию. Возникает еще один доход, теперь уже у шлюхи Маши. Как не трудно догадаться в те же 2 доллара. И так процесс может продолжаться до бесконечности. То есть несчастный гвоздь в стене неожиданно превратился чуть ли не в бесконечный источник национального ВВП. Я немного утрирую, но по большому счету очень недалек от истины. И ситуация, описанная таким образом, выглядит абсурдной. Но практически столь же абсурдной она и является на самом деле. Только в принципиально иных масштабах.

Самое интересное, что до тех же 70-х годов было аж три независимых макропоказателя. ВВП, ВНП (Валовой национальный продукт) и НД (национальный доход). Судьба последних двух очень хорошо показывает насколько статистика является не инструментом объективного анализа ситуации, а инструментом камуфлирования реальности в интересах властвующих групп. Самое смешное, что до того же времени главным на Западе (в первую очередь в США) был именно показатель ВНП, ВВП же был основным показателем в СССР. Разница между ними элементарна. ВВП учитывает все происходящее внутри страны, а ВНП вычитает из экономики страны произведенное иностранными компаниями, зато добавляет в него все произведенное национальными компаниями за рубежом. В тот момент США активно боролся с СССР за звание экономического лидера, а поскольку после войны американские компании предприняли масштабную экспансию в Европу и Азию, то для них именно ВНП был гораздо более «симпатичным». Но одновременно с отвязкой доллара от золота началась масштабная оффшоризация американской экономики. В итоге уже через несколько лет сам черт не смог бы обоснованно разобраться, где чья национальная принадлежность. И ВНП тихо канул в лету.

Еще интереснее произошло с НД. В принципе этот показатель условно можно назвать прибылью национальной экономики за определенный период. Потребили столько продукта, на выходе получили другую величину, разница это и есть доход. Или убыток. Как только от производства товаров США переключились на их потребление, одновременно занявшись производством исключительно денег и долгов, показатель НД также тихо исчез из экономической литературы. Можете себе представить, что он мог бы показать сейчас? Для этого даже не надо обладать разнузданной фантазией. Достаточно представить себе коммерческую компанию, которая постоянно занимает деньги и проедает их различными изощренными способами, ничего не производя. А себе в производственный процесс (и активы) записывает все стадии этого проедания. Правда, реальная ситуация выглядит все же несколько иначе. «Наша» прожорливая компания не просто занимает и проедает. Она еще и печатает деньги, расплачиваясь с кредиторами за ранее занятое и сожранное. Но и здесь имеется нюанс. При ближайшем рассмотрении печатаньем денег занята на сама компания. Их «производит» наемный финансовый директор, который ссужает напечатанное в долг «родной» компании, а уж та потом этими деньгами расплачивается с кредиторами. Вот примерно так выглядит сегодняшний макроэкономический процесс в США. Утрированно, но недалеко от правды.

Впрочем, все сказанное лишь показывает абсурд сегодняшней экономической статистики и подсчетов, но не открывает нам истинного положения дел. Не показывает, а как же надо в принципе считать экономику с тем, чтобы результат был более или менее адекватен. Этим займемся в следующей части.

Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Политэкономия без дураков. Часть 2.

http://vpk-news.ru/sites/default/fil...3/31/11-01.jpg
Попытка найти какие-либо объективные основания для оценки экономики неизбежно приводят нас к истокам. К попытке в очередной раз выявить исходные элементы нашего Мироздания. Согласно той же КОБе таковыми являются триединство материя-информация-мера. Я уже много раз писал, что Кобовцы не рискнули по каким-то причинам пойти дальше и выявить истинную триаду нашего мира. В их триаде материя не является исходным самостоятельным элементом. Таковым является энергия. А материя есть ни что иное, как проявление исходного триединства энергия-информация-мера. В котором Мера задает правила взаимодействия элементов, Энергия обеспечивает возможность связей элементов, а информация придает элементам проявленную форму. Но помимо этой триады понятий существует еще одно, являющееся первичным даже по отношению к трем названным. Это Время, вне которого не существует ни нашего мира, ни любого из вышеперечисленных понятий. По моему глубокому убеждению Время вообще является единственным исходным элементом Мира, привнесенным в него извне, из условно говоря материнской реальности. А триединство энергия-информация-мера уже есть внутренние свойства нашего и только нашего мира.
Политэкономия в изложении Маркса определяет любой экономический результат производным от труда человека. Западные теории, признавая гений теории Маркса (без иронии и дураков), критиковали его за то, что помимо труда он не включил в перечень исходных производительных сил капитал, обладающий по их мнению собственным потенциалом к производству товаров и услуг. Не будем сейчас вдаваться в споры видных теоретиков, займемся другим. Попробуем рассмотреть сам процесс. Кто, что и зачем делает такого, что всеми нами признается за экономику.
Ответ на вопрос «Кто» довольно прост. Это человек. Никто, кроме человека ничего в мире не производит. Даже современные роботизированные заводы без единого рабочего производят продукцию только потому, что именно человек определил им рабочее место и написал программу что, в каком порядке и с какой скоростью делать.
Вопрос «зачем» тоже особых сложностей не представляет. Но это уже лишь кажущаяся простота. Если мы зададим вопрос в таком виде «зачем человек занят производством чего-либо», то любой здравомыслящий собеседник, не задумываясь не на секунду, ответит, что либо для удовлетворения своих жизненных потребностей, либо для продажи произведенного продукта, чтобы на вырученные деньги купить то, что ему нужно дл удовлетворения своих жизненных потребностей. Не правда ли просто и очевидно? А теперь посмотрим на то, зачем существуют реальные предприятия в реальной экономике. Если вопрос будет сформулирован таким образом, то ответ на него будет совершенно иным. Предприятие существует для извлечения прибыли! Поняли? Не для удовлетворения жизненных потребностей работников или хозяина предприятия, а для извлечения прибыли. То есть в нашем раскладе появляется совершенно новое абстрактное понятие, не имеющее впрямую отношения ни к человеку, ни к его жизни, ни к его потребностям. Мне могут ответить, что прибыль существует для удовлетворения хозяином предприятия его жизненных потребностей. Но так ли это? Даже если мы включим в понятие потребностей стремление к власти, мы все равно не получим адекватности. Придумывать, зачем предпринимателю прибыль, мы можем долго и увлеченно. Но все равно, оставаясь объективными, будем вынуждены признать, что прибыль не будет равняться сумме всех реальных и придуманных нами потребностей. Рискну предположить, что именно эта произошедшая когда-то подмена понятий потребность на прибыль и является первопричиной всего происходящего сегодня и того тупика, в который бодрым шагом заползла наша цивилизация. И здесь не самом деле не стоит ругать мифических кукловодов человечества или не столь мифических, но столь же популярных Ротшильдов-Рокфеллеров. Мы все такие. Возьмем простого представителя среднего класса, у которого на удовлетворение потребностей уходит не 100 процентов зарплаты или предпринимательского дохода. Что он делает со своими деньгами? Тащит в банк, выбирая, кто предложит лучший процент по вкладу. Или пытает счастья на бирже. Короче старается заработать еще денег на те деньги, которые у него остались после удовлетворения его текущих потребностей. Старается заработать ту самую прибыль.
Еще забавнее, когда наш товарищ покупает валюту в расчете на то, что «чужая экономика» окажется более эффективной, чем собственная, в которой он непосредственно занят и с которой имеет доход, удовлетворяющий его потребности. То есть самостоятельно создает потенциальный конфликт интересов. Ведь чем он лучше будет работать, тем эффективнее будет именно своя экономика. Но тогда его валютная спекуляция окажется убыточной, что противоречит тем целям, ради которых он совершил покупку валюты. И, уверяю вас, что этот конфликт интересов только кажется мелочным и надуманным. В тот момент, когда подобная жажда прибыли захватывает все слои общества, этот конфликт интересов мгновенно превращается в большую проблему. Просто все действуют на своем уровне. Офисный планктон покупает валюту. А какой-нибудь министр хранит свои миллионы в оффшоре. И тоже с той же «благой» целью. Чтобы не пропали, и чтобы получить прибыль. Желательно без налогов. И как только процесс подобной гонки за прибылью охватывает всех, своя экономика становится обреченной. Если кто-то думает, что я только о России, то глубоко заблуждается. Ровно такая же ситуация и в Европе, где миллионы немцев предпочитают прятать деньги в Швейцарии. И в США, где весь крупный бизнес давно и прочно ассоциирован с оффшорами. В итоге США фактически банкрот, а Германия из последних сил отбивается от евронахлебников.
Но мы несколько отвлеклись от политэкономических понятий. Что же такого все же создает человек, что можно было бы более или менее объективно записать в плюс национальной экономике, оставаясь при этом относительно объективными? В максимально широком виде он производит новую информацию. Или точнее новый энерго-информационный объект. Любая материя это именно энерго-информационный объект. И как любой объект он обладает определенными характеристиками. Я бы выделил две основные – объем вложенной при создании объекта энергии и объем содержащейся в нем информации. Эти понятия первичные и принципиально разные. Например, тонна однородного металла обладает большим запасом внутренней энергии, но довольно мизерным объемом внутренней информации. Материал весь однороден. А вот тонна компьютеров обладает большим, но сопоставимым (в пределах пары порядков) объемом внутренней энергии, но в триллионы раз большим объемом внутренней информации. За счет сложности и многоуровневости внутренней структуры.
Можно найти и более предельные примеры. Например, тонна воды из реки обладает приличным запасом энергии, но минимальной информацией. А какая-нибудь книга содержит лишь вложенную энергию автора (объективно небольшую), но в зависимости от таланта огромным запасом информации.
Если мы посмотрим на труд, как одну из признанных теоретиками производительных сил, то увидим, что он представляет собой некий комплекс из затраченного времени, энергии и информации. Но труд есть особенность исключительно человека. По крайней мере, в рамках политэкономической теории. Мы же не признаем за таковой труд лошади, с помощью которой крестьянин вспахал поле. Мы считаем трудом именно его труд по управлению лошадью и то время и энергию, которую он затратил на этот процесс. Ну еще можем посчитать время и энергию на кормление и уход за лошадью, чтобы она могла вспахать поле. Справедливо ли это? Думается, да. Но что отличает труд лошади от труда человека? Это целенаправленная деятельность и стремление получить результат. Ведь если бы не крестьянин, то лошадь сама по себе даже и не подумала, чтобы что-то там, напрягаясь. Вспахать. К этому ее принудил человек. Целеполагание, стремление получить результат и способность составлять логические причинно-следственные связи типа цель-план-усилие-результат есть свойства Разума. Именно Разум, а не труд является исходной производительной силой. Разум способен генерировать новую информацию, способен, потребляя и отМЕРяя энергию, соединить с информацией и создать новый энерго-информационный объект, имеющий стоимость с позиции экономики.
А что же с капиталом? Имеют ли деньги характер производительной силы? С какой целью видные теоретики от политэкономии включили капитал в производительные силы, понятно. В противном случае в полном соответствии с Марксом и его «Капиталом» все предприниматели оказывались исключительно нахлебниками на шее рабочих. Но обоснование полезности капиталистов, увы, ученые осуществили не с той стороны. В итоге именно они, признав капитал производительной силой наравне с трудом, заложили основу сегодняшнего цивилизационного тупика. Тупика, в котором статус денег возрос чуть ли не до божества, а в погоне за прибылью человечество практически почти уничтожило среду своего обитания и почти полностью за несколько десятилетий израсходовало весь запас природных ресурсов.
Между тем не деньги, не капитал, а именно Разум предпринимателя, его способность генерировать новую информацию и управлять энергетическими потоками является настоящей производительной силой, делающей его не нахлебником, и даже не просто полноправным участником производства, а его управляющим центром.
Что же до денег, то о них разговор особый. По своей сути деньги являются суррогатом Времени. Именно в этом их главная ценность и реальная полезность. Если мы отвлечемся от высоких материй и задумаемся для чего нам деньги, то поймем, что они либо зарабатывают нам время, либо позволяют его не тратить. Под заработком я имею в виду в частности простой пример. Деньги позволяют нам получать качественное медицинское обслуживание и хорошие лекарства, продляющие нашу жизнь. В том числе активную. Не единственный, но вполне адекватный пример. Не тратить время означает, что нам не требуется время на выращивание продуктов питания. Мы просто идем и покупаем их в магазине. Или же другими словами деньги высвобождают наше время для чего-то полезного нам же. Другое дело, как этим ресурсом мы распоряжаемся. Все прочие приписываемые деньгам функции от лукавого.
Кстати, о том, должны ли деньги иметь реальную основу. То же золото или что-то иное. Безусловно, должны. Дело не в том, какой именно эквивалент будет лежать в их основе. То же золото было выбрано по ряду вполне себе реальных причин и собственных свойств, многократно описанных в литературе. Принципиально дело в другом. Реальная основа денег придает им равноправный справедливый характер. Их невозможно просто взять и создать по желанию кого-то одного, поставив тем самым всех прочих в неравноправное положение. Реальная основа придает деньгам реальную стоимость, привязанную к опять же вполне объективным исходным показателям – время, энергия, информация. То, чем не обладает ни один из виртуальных денежных суррогатов.
Все вышесказанное подводит нас к мысли, что при расчете экономики, ее масштабов и реализации нам следует исходить из следующих правил.
1. Реальный продукт это всегда энерго-информационный объект. То есть объект, обладающий уникальной, свойственной только ему информацией и вложенной в его производство энергией.
2. Чтобы отделить мух от котлет и снять противоречие между трудом на себя и трудом на кого-то, следует признать, что экономический продукт должен обладать способностью к продаже, то есть должен обладать полезными свойствами не только для самого автора, но и для любого другого человека.
3. Учет стоимости продукта должен основываться на содержащихся в нем энергии и информации. Скажу сразу, я не знаю, как относительно точно и справедливо это сделать. Но сделать это наверняка возможно.
4. Ни сами деньги, ни какие-либо операции с ними не могут быть частью создаваемого валового продукта. Если мы хотим учитывать результаты труда именно в деньгах, как удобном инструменте и суррогате времени, то сами они должны быть избавлены от функции участника формирования продукта. Лишь сам момент возникновения новых денег (в момент производства или добычи их реальной основы) может считаться частью ВВП.
Все сказанное. Безусловно, не носит характер какой-либо законченной или полноценной теории. Это скорее опять мысли вслух и приглашение к осмысленной дискуссии.

Источник...