СОБОРНОСТЬ, ВОЖДЬ, ЭЛИТА
 

Если обобщить опыт, который появился при оценке процесса распространения знаний КОБы и его проявившихся результатов, то первичные выводы напрашивается следующие:

• Те методы воздействия на человеческое сообщество, которые даны КОБой в виде шести приоритетов внутрисоциального управления, реально применимы в собственных целях только «элитой» общества в силу доступности ей необходимых для этого ресурсов;

Применение этих методов управления против «элиты» недоступно «толпе», поскольку её доступ к данным ресурсам наглухо заблокирован;

• Реальные методы управления живыми системами с использованием объективных законов Мироздания, работающие по Божьему промыслу, в КОБе не даются и их освещение владельцами КОБы тоже блокируется;

Следствием данных причин является то, что никакого улучшения обстановки матрица КОбы дать не в состоянии.

Кроме этого, КОБа завлекает в замкнутый круг людей, которые могли бы приблизиться к решению вопроса по радикальному изменению ситуации в рамках других проектов (как «параллельных» КОбе, так и «пересекающихся» с ней), поскольку они возникали самостоятельно и пока не ограничены в своём развитии.

• Вследствие замыкания КОБы рамками шести приоритетов, «элитой» она используется для дальнейшего одурачивания и порабощения народов, а Надиудейским предиктором – для выявления и нейтрализации людей (лучшего из гоев-убей!), осмелившихся выйти за пределы матрицы, основанной на внедрённых стереотипах противодействия Добра и Зла, которых в объективных законах Мироздания (Божьем промысле) просто нет.

• Россия и её народ находятся в уникальной ситуации, когда правящая элита по крови и по целям противоположна коренному населению страны. И если Население ставит целью выживать и развиваться, то элита, следуя плану «золотого миллиарда», поставила цель «зачистить территорию» и уничтожить население, что и делает на основе описанных в КОБе шести приоритетов внутрисоциального управления. По сути - элита населению чужая и эту «прослойку» нужно рассматривать, как отдельное общество.

И вопрос стоит так:
Что делать нам в данной ситуации, когда чуждая нам корпорация сознательно старается нас уничтожить; каким образом создать механизмы, которые позволят нам сохраниться и выжить в условиях, когда нас уничтожают?
Вот так вопрос ещё никто не ставил.
Идёт постоянное нытьё: коррупция, управленцы, заменить надо…. Правильно, надо. Управлять должны свои. Но всё дело в том, что наши лидеры уничтожаются ещё в зародыше.

Предиктор прекрасно осознаёт, что перманентное уничтожение лучших представителей человеческого рода ведёт к его вырождению и удержанию в рабстве. Создан и активно применяется механизм по выявлению и уничтожению активной части населения и её нейтрализации ещё до того, как эти люди становятся действительно опасными. Выявление идёт на самых ранних стадиях, и на каждом его этапе, во всех слоях общества, предусмотрен «слив» активной части человечества - самых лучших, самых красивых, самых сильных, самых независимых… И на это направлен вектор целей цивилизации. Элита своих потомков лелеет, бережёт и пестует, а чужих только используют, как расходный материал… А тех, кто выходит из подчинения, просто уничтожают. Но при этом забирают из среды населения наиболее генетически одарённых особей для подпитки собственной генетики.

По этой причине надо ставить два вопроса:

1.Запуск процесса развития человеческой элиты, собственных вождей. Но подобное воспитание подразумевает не очередной обман человечества с помощью «изменения мировоззрения» (замены одних гнилых стереотипов такими же гнилыми), а следование объективным законам мироздания, по которым развиваются живые системы.

2.Формировать защитные механизмы для сберегания не пьяниц, блудников и ублюдков конченгавнесов (их не убережёшь, да и не надо, стадо не способно мыслить, пойдёт туда, куда его гонит пастух), а сбережения генетического ядра человечества и его элиты.

А теперь, после такого вступления, возникает вопрос о механизме зарождения действий в мире живого.
В живых суперсистемах любые действия начинаются с проявления Функции выполнения желания (целевой матрицы, возникающей внутри эгрегора), возникающего под воздействием внешней либо внутренней среды, и последующего осуществления Сборки ресурсов для выполнения задачи. Но наполнение этой матрицы энергией всегда происходит вокруг внутреннего центра этой матрицы, роль которого в человеческом обществе выполняет Вождь.
В организме человеческого общества Сборка людей для осуществления насущных задач называется «Соборность», а Вождь выделяется сам и это неизбежно при любых обстоятельствах. Как только выделяется Вождь, так вокруг него начинается изменение обстановки, - он меняет её своей энергетикой. Хочет он этого или не хочет.

Итак, вектор развития формируется в следующей последовательности: Функция > Соборность> Вождь. Функция первично выполняет роль Вождя и Вождь выделяется уже в сформированной Сборке. … Но Вождь обязателен всегда и везде для выполнения любой задачи. И обязательно, в любой ситуации, «Вождь»выдвигается, пусть даже он не так называется, титул не важен…
Так любой колхоз избирает председателя, а если не избирает, то лидер по мере работы выдвигается сам… И нет других вариантов, «Разводящий» появляется всегда. Даже «самое демократическое» собрание обязательно кто-то должен вести… Выбрали его, не выбрали, но всегда кто-то должен организовать, выполнять роль разводящего…. И как бы там не лаялись, что каждый из них «самый человечный человек» и свободная личность, всё равно потребность в таком человеке возникает… И как только он выделяется тем или иным образом, так начинает быть проводником Благодати.
В Божьем плане Жизни нет управления, как системы произвола какого-либо её элемента и ли элементной структуры, а есть объективный алгоритм распределения энергоинформационных потоков(в дальнейшем -энергии), обусловленный насущными потребностями Живого Организма. Алгоритм распределения энергии един, основан на принципе Соборности, но механизмы его осуществления разные. В муравейнике или пчелиной семье это Царица или Матка, которая помимо распределения энергии ещё и воспроизводит элементную базу суперсистемы, а в человеческом обществе Радетелем является наиболее интеллектуально, физически и нравственно развитый Вождь, которого избирает для этой цели человеческий Рой. И тогда через Вождя в Рой проходит вся энергия из более высоких иерархий Мироздания, а по обратной связи - к Ним из Роя. Как вы уже понимаете, обмен происходит строго адекватный (мы здесь умышленно не употребляем слов Добро или Зло и на это есть свои причины). Про функцию воспроизводства элементной базы человеческого общества здесь говорить не будем, понятно, что эта функция является для продолжения Жизни вещью обязательной, без её работы Рой прекращает своё существование.
Это общие принципы существования живых систем в Мироздании, которое Бог (всеобъемлющий Рой!) создал из Себя по вышеописанному алгоритму развития…

Хороший проводник – всем энергии хватает, начинает всё нормально работать; херовый проводник – всё дело разваливается (тут, конечно, ещё и от качеств человека зависит), всех начинает лихорадить. И ответственность за это несёт сам Рой. И ни разу не было иначе. И быть не может. Потому что - это объективная закономерность, действующая во всех живых системах.

Наша позиция заключается в следующем:
то, что мы делаем, прямого(!) отношения к политике не имеет. Наша позиция перед Петровым, Путиным, Медведевым, прочими людьми - состоит в том, что мы даём описание объективных природных закономерностей, позволяющих людям свои способности открывать и тренировать. Вся система направлена на подключение к процессам управления возможно большего количества русских людей, владеющих повышенными возможностями, ибо в конце-то концов главным инструментом управления является сам человек. В конечном счёте -направлена на оздоровление нашего родового эгрегора. Мы не считаем врагами тех, кто окружает вышеперечисленных персонажей, занявших определённые ниши в политической жизни страны, и других у нас не будет, если мы не будем делать своё дело. Мы даём знания не для того, чтобы кого-то свергнуть или сместить, а для того, чтобы люди, которые могут и хотят, занимаясь по данной системе (в любом возрасте!) расширили границы своих возможностей, обрели здоровье, стали жить дольше и лучше, чтобы яснее мыслили. Мы никогда этого и не скрывали, с самого начала своей общественной деятельности. Это уже потом, по своему недомыслию, на нас начинают вешать те или иные ярлыки, хотя мы просто говорим:
Наш человек должен быть лучше, сильнее, здоровее, жить дольше, пользоваться данными ему возможностями, и только тогда, в этом случае, он сможет в этой жизни продвинуться. Изначально была только такая позиция, может быть, мы и не прописывали её так подробно. И менять мы её не будем. Поэтому считаем, что имеем полное право распространять свою информацию на любых форумах и сайтах, декларируя её подобным образом. Считаем, что от этого обществу будет только польза.

как сформировать более- менее единую функцию? а то сейчас такой разброд и шатание.

Разве в КОБ отрицается роль вождя, как ответственного за определённые процессы?
Я думал это и так понятно, что всегда должен быть кто то, кто объединяет всех остальных, что тело без головы? Вопрос в человечности такого вождя, будет ли он добровольно согласен уступить руководящее место по собственной инициативе, если заметит ошибки своего управления и передаст место более достойному? При этом вождь сам должен обратися к народу и сказать: "тут и тут я сделал ошибки, жду вашего решения".
На каких принципах будет избираться руководитель, вождь?

Зы: Но наличие вождя отнюдь не противоречит и не исключает того, что люди должны понимать и осознавать все процессы которым подвергнуто общество.

К теме "Соборность, Вождь, Элита" можно добавить и статью
"От соборного единства - до рыцарей веры"

...* Русская элита. Мы живём во время, когда результатом духовной апостасии может стать окончательная гибель уникального национально-религиозного идеала, рождённого духовным гением русского народа, - Святой Руси!.. Военный слой молодого государства был его духовной элитой, он оставался духовным стержнем России до страшных дней февраля 1917 года. Это своеобразный национально-государственный код исторической России. Символично для истории Отчизны, проведшей две трети исторической жизни в войнах за национальную и духовную независимость, что именно люди с мечом были первыми и самыми верными носителями идеала Святой Руси вплоть до времени великой Белой борьбы с большевизмом...

Закономерно, что на протяжении всей европейской, и не только, истории аристократия рождалась, жила и возобновлялась исключительно в воинском строю. Такова её природа. Только воинский строй есть гарантия того, что аристократия страны останется живым сословным органом, элитой государства и народа. Однако, кроме природного измерения, у аристократии есть и сверхприродные свойства, игнорировать которые мы не можем... Вне всякого сомнения, в традиционных обществах простая воинская доблесть не вела человека автоматически в элитарные круги социума. Однако со временем сверхприродные наследственные качества аристократии могли раскрыться в полной мере лишь в тех институтах, которые наиболее долго сохраняли консервативную преемственность с традиционными институтами социума, в первую очередь - в воинском строю, где героические качества и идеальная составляющая волевого действия, базирующаяся на «принципах высшей безличности», проявлялись и будут проявляться впредь более всего...

* Пополнение элиты из более низких сословий шло уже за счёт их личных, сугубо индивидуальных качеств. Это тем более актуально для нашего времени, когда сословная преемственность трагически нарушена. Освежение аристократического слоя за счёт низов - процесс необходимый. Аристократия буквально означает «власть лучших». Однако всегда следует иметь в виду особый критерий отбора этих лучших людей из разных социальных срезов. Систему отбора должны определять конкретные ценности. Именно они придают данному обществу или целой цивилизации особое лицо и характер. Замкнутая система, увы, не может долго существовать в изначальном качестве. Часто возникает необходимость обновить элиту того или иного государства, и нередко инициаторами такого обновления выступают обладатели абсолютной государственной харизмы, верховные хранители Высшей идеи и одновременно её главный символ - монархи. Однако процесс «ротации», периодического обновления, не должен происходить автоматически, порождаться индифферентным социальным динамизмом в отрыве от ценностей системы, изначально породившей элиту данного социума...

* Необходимость оздоровительного обновления русской аристократии хорошо понимал первый русский Царь Иоанн Васильевич Грозный. Мечтами о создании новой элиты пламенели души вождей многих европейских наций в XX веке. Без наличия истинной жертвенной и искренне верующей в Бога элиты спасение нашего Отечества видится делом невозможным, что признавали лучшие русские умы самой разной политической ориентации. И спасение Родины зависит, конечно, не от количества аристократии, а исключительно от качественного подбора людей, коим суждено стать новой элитой...

* Народ состоит из трёх основных сил, или начал: правителей, решающей массы и прочей массы большинства населения. Последняя категория людей может объединяться, разъединяться, подчиняться, бунтовать, голосовать, но она никогда ничего не решает и не созидает. Она накапливает и в идеале сохраняет неизменным то, что отлито в кристаллически ясные идейные формулировки элитой общества. Однако элиту эту, стержень любого этноса, мы не должны смешивать с решающей массой или руководящим слоем народа. Элита не имеет чётко очерченных социальных границ и пронизывает все страты населения. Элита не может иметь количественные показатели, но качественные - обязательно. Решающая масса количественно тоже неопределима, и, в отличие от элиты, она не может даже интуитивно оценивать себя в качестве единого организма. Она каждый раз по-особому возникает и складывается в неустойчивые группы, которые часто называются «обществом». В последние времена эту массу пытаются искусственно и не без успеха организовывать, используя весь инструмент современных либеральных технологий. В основном это касается времени «демократических» выборов...

* В действительности современной России нужна особая аскетическая элита, готовая к суровой и напряженной жизни, презирающая праздность и роскошь, объединённая в такую орденскую сеть, которая не будет носить и следа организованной структуры. Это будет организация одиночек, имеющих различные понятия о тактике политических шагов, но организация, незримо скреплённая священными принципами, за которые люди готовы сражаться и умирать. Такую организацию невозможно разгромить или разложить «засланными казачками»...

История ставит перед нами вопрос о жизни и смерти нации. Мы должны чётко определить и «запустить» механизм поиска и выделения лучших людей. Перед нами стоит грандиозная задача по формированию новой аристократии, духовной элиты русского народа, законных преемников национального идеала Святой Руси... Центрами притяжения лучших, по определению И.А. Ильина, не могут, да и не способны стать ни политические партии, ни иного характера и рода деятельности общественные организации. Необходима организация более высокого, духовного измерения, организация-магнит. Она, по словам М.О. Меньшикова, должна притянуть последних носителей благородного металла богатырской расы русичей, рыцарей веры...

* Теперь все усилия должны быть направлены на то, чтобы те немногие, кто жив для Русской Идеи, нашли друг друга и стали тем «новым дворянством», которое волевым усилием вернёт себе Родину. В этой титанической работе главное - не ограничиться лишь призывами к единению и соборности. Да, Соборность присуща русскому духу, без неё нет русского человека, нет и не будет России. Все усилия духовного, политического или организационного характера будут направлены в пустоту без соборного единства русского народа в Церкви Христовой. Но не стоит обманываться ожиданием широкого народного политического движения. Не стоит уповать и на социальный взрыв недовольных, который якобы станет началом национального и духовного пробуждения народных масс. «Поход» за колбасой никогда не перерастёт в Крестовый поход к Гробу Господню. Необходимо чётко высказать главную идею: соборное единство будет по необходимости иметь элитарный характер. От того, насколько крепка будет эта элита русского народа, насколько чётко она выговорит и осознает для себя задачи современности в свете идеала Святой Руси, - зависит будущее России...

* Много ли людей готово сейчас сделать девизом своей жизни идеал Святой Руси, который был, есть и будет святым и тернистым путём духовной брани? Очевидно, что немного. Но только на этом пути русский человек может раскрыть дары Божии, которыми он столь щедро наделён. За этой могучей кучкой верных - будущее России. Именно поэтому сейчас нужна тщательная работа по отбору и объединению людей. Эпоха «призывных наборов» в многочисленные русские партии прошла. Для объединения нового типа нужен новый критерий отбора. Смысл его заключён в крылатой фразе, брошенной в изумлении иностранцем посреди бранного поля:
«И один ты в поле воин, если ты по-русски скроен».

* В России национально-мыслящая и национально-чувствующая прослойка исторически составляла меньшинство образованного слоя. Ещё 77 лет назад князь Н. Трубецкой писал о том, что не оружие, а национальное сознание элиты есть единственное эффективное средство противостояния внешней агрессии. Из пропасти революционного хаоса к нам звучит призыв: «Создание и воспитание русской национальной элиты должно быть № 1 на месте приоритетов». Слишком позднее понимание этой непреложной истины стоит нам очень дорого...

Национальная элита связана живой связью с народом, но не сводима лишь к выражению народной культуры на более высоком интеллектуальном уровне. Элита сама - генератор идей, волевой творец культуры. Элита также не сводима к политическому истеблишменту... её социальная база потенциально находится в самых широких слоях общества. Мы обязаны понимать, что именно такой элиты у русского народа нет. Есть люди - маяки русской культуры, художники, писатели, есть храбрые офицеры и солдаты, есть замечательные священники и монахи, а элиты - нет. Нет того единого духовного и организационного поля, где все эти люди могли бы осознать себя единым и живым организмом, душой и мозгом нации. Современный православный приход не может ставить перед собой несвойственную ему задачу по формированию элиты, которая от лица православного народа будет призвана действовать на политическом поле в неправославном мире светского государства, как ожидают некоторые соотечественники. У истинной элиты должно быть одно отличительное свойство - воля к власти. Та самая воля, которая двигала нашими предками, когда они создавали величайшую в мире Империю, и которая почти полностью утеряна в массе безвольных потомков некогда стального племени русских!..

Вся статья полностью:
http://www.zertcalo.ru/menu-referats...-trust-knights

Один, Ситуация с чуждой народу элитой не столь уникальна - в истории всё повторяется. Читайте про Хазарию у Гумилева. Это государственное образование называется химерой. .. А Хазарии, кстати, уж давно нет... я к тому, что такова судьбв государства-химеры.

Работа на первых трёх приоритетах может вестись довольно эффективно без больших материальных ресурсов - смотри закон времени и свежий пример - обращение майора Дымовского.
Нужны только люди которые не боятся отсутствия ресурсов.

Можно узнать поподробнее про "владельцев КОБ" и про то, как они блокируют вашу работу по "освещению реальных методов"?


Поскольку причины высосаны из пальца - вывод не обоснован.

Поскольку "элита" в толпоэлитарном обществе, как правило, абсолютно чужда толпе, соответственно на интересы толпы ей почти всегда наплевать. Поэтому:
- Великобритания и её народ находятся в уникальной ситуации...
- Франция и её народ находятся в уникальной ситуации...
- США и её народ находятся в уникальной ситуации...
- Мозамбик и его народ находятся в уникальной ситуации...

:) Вы уверены?
А я вот пару сотен раз слышал именно такую постановку вопроса.
Наверное мы с вами читаем и слушаем разные источники?

Из ложных постулатов очень трудно вывести правильные выводы.
Поэтому дальнейшее разбирать нет смысла.

Сирин, а что, Англия , франция и США находятся в таком же положении, что и Россия? Или Вы не захотели услышать то, о чем умолчал Один?

Франция и Англия - по 8% иммигранов неевропейского произхождения. Их доля постоянно растет. Доля самих французов и англичан постоянно уменьшается (как и доля белого населения планеты вообще, в принципе). Так что ИХ правительства, будучи придавлены "правами человека", меньшинств и прочими "либеразамами" вряд ли делают что-то для сохранения коренных наций этих стран.
США - отдельный и обширный вопрос. Там ИСТОРИЧЕСКИ нет такого понятия, как народ - его не может быть. Но и там процент негров и латинос в мегаполисах уже зашкаливает. Девять лет назад там даже законодательно поднимался вопрос о введении нового языка - не помню точно, как называется, но это был аналог нашего "олбанского" - ниггерский слэнг.

Птица Сирин свое прокукарекала, а там хоть солнце не всходи … Ей птице из дупла далеко видать … Не из дупла ли того бешеного звонаря, который не иначе как с перепугу от такого соседства разбудил не то Савинкова, не то Рылеева, не то Леву Бронштейна, с кагалом? А далее комментарии Сирина можно не комментировать, и раз могу то и не буду. Тем более, что там комментировать нечего, ибо: «Из ложных постулатов трудности вывести правильные выводы, потому дальнейшие разбирать нет смысла» - поскольку в комментариях его и не было, не для того писались.
Сирин ты же умный мужик! Что же ты до дешёвых писалок опускаешься? Это не твой уровень. Оставь разбор стилистических ошибок для богемного народа, коему время девать некуда. Потом самому стыдно будет!
Ведь на самом-то деле Один поднял серьёзнейшую тему – отсутствие на данный момент дееспособной русской национальной элиты. Это же не нормальная ситуация! Такого не может быть, чтобы 100 миллионный народ уже в течение целого поколения (и больше) не рождал лидеров национального масштаба! Такое положение может быть создано и поддерживаться только искусственно. Один предлагает сообща рассмотреть механизм преодоления кризиса (а он таки есть!). Чем кусать Одина за хвост (все и так видят, что он не Лев Толстой), лучше напрягись и снеси золотое яичко на тему. А крякать в тумане мы тут все наловчились … Здоровья тебе и успехов!

И тебе того же. Но вот это:
вызывает лишь улыбку. Один все правильно говорит и делает, кроме поистине маниакальной страсти навязать РОЕВЫЕ СТРУКТУРЫ КАК ЕДИНЫЙ ИСТИННЫЙ И БОГОПРИЯТНЫЙ АЛГОРИТМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ.
На все вопросы - с чего он взял, что это так - следуют пространные разсуждения на всевозможные темы, вместо прямого и ясного ответа. Что никак не способствует принятию этой догмы, насчет "единого" и "истинного".
Во всем остальном же - не вижу причин для разногласий.
И тем более не вижу смысла тратить СТОЛЬКО времени на выяснение этой маленькой детали - разве только эта деталь НАСТОЛЬКО важна для вас, что все дальнейшее функционирование вашей "идеологии" без принятия этой детали остальными, становится безсмысленным.

А чем вам Путин не нравиться?
Да и большая часть современной элиты вполне нормальные люди...

А человечность идет,прежде соборности,!!! Иначе косяк иуддейский получиться! Тема глупа,сама по себе!

Как царь царю...
 

Джохар, почему на основании наличия или отсутствия такой , что она вызывает у тебя всего (что само по себе, согласись, уже неплохо), ты отказываешь Одину в праве иметь своё суждение по поводу…


Открою тебе страшную тайну: на самом деле - каждый человек Царь природы. И вот я тебе, как Царь Царю, говорю, что Один тоже Царь, он имеет право писать для своего царства Конституцию. А ты имеешь право с Ней не соглашаться и не вводить Её в действие на своей территории.



Давай попробуем с другого конца: ты аргументированно доказываешь, что никаких роевых структур в природе нет и мы все дружно говорим - Да, Джохар это голова, а Один неправ! И всё, тема закрыта, чего обсуждать, если обсуждать нечего?


Чуть не забыл:
Кочкенгавнес тоже Царь, а вот Сирин – Птица…

Кто сказал, что я отказываю Одину в праве иметь собственное суждение по какому-либо вопросу? Как я вообще могу отказывать кому-либо в праве иметь собственное суждение?
Если вы перечитаете наши с Одином споры по этому поводу, то увидите, что я не согласен лишь с одной вещью - и это НЕ отсутствие роевых структур в природе, как вы пишете, а несогласие с тем, что это ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЕ формы организации всех живых существ в природе. У животных - свои, у птиц - свои, у рыб - свои, у насекомых - свои, а У ЧЕЛОВЕКА - ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВОИ. А не скопированные с насекомых/птиц/рыб и т.д. Кроме того, лично мне не нравятся роевые структуры своим жестким толпо-"элитаризмом" и отсутствием развития. И Один нигде не провел сравнения "роевых структур" с другими, не менее природными и не менее божественными формациями живых организмов в природе. Вот наше единственное разногласие. И поэтому я задаю вам вопрос - почему эта "маленькая деталь" так важна для вас, что ради нее одной вы готовы ругать КОБ (причем с позиций самой КОБ, что выглядит забавно), вместо того, чтобы объединяться и вместе делать хорошее дело?

Во-первых, использовать терминологию КОБ удобно по той причине, что многие участники форума её знают (хотя используют только в том ракурсе, в котором её даёт ВП).
И почему ты считаешь, что взгляды на те или иные понятия с другой точки зрения не имеют права на жизнь?
Почему, к примеру, как это делаем мы, не взглянуть на понятия другой стороны?
Вот, к примеру, Суперсистемы. Мы говорим, что описание их внутреннего устройства и интеллектуального обеспечения в КОБе скопировано с живых организмов, ибо в них множество самостоятельных элементов выступает вовне, как единое целое;
Далее:
Или пример раздела КОБы, где говорится об образовании автономных центров концентрации управления и последующем их объединении двумя различными способами в виде Конгломерата или в виде Блока… Мы и здесь находим аналогию с живыми системами.
Вот смотри:
Как только появляется Вождь, имеющий свой взгляд на какое-то событие или явление, так вокруг него собираются сторонники - это "блок", люди единодушны.
Но с другим, тоже единодушным "блоком", имеющим пусть близкий, но отличный взгляд на то же самое явление, они на принципах блока объединиться уже не могут- на этой ступени уже получается рыхлый "конгломерат"...
КОБа говорит об абстрактных вещах, мы приближаем их к жизни. Но почему не образуется "блок", а появляется "конгломерат", Коба объясняет весьма расплывчато, типа не та глубина совпадения векторов целей… Вот и думай, где, что и как. Как только начинаешь влезать в "кашу" из многочисленных работ предиктора, в каждой из которых тыща новых стереотипов, так получается в голове полный калейдоскоп (или мозаика, составленная по уже готовому рецепту)…

А мы говорим, что первичным элементом общества является человек с его потребностями, что любой "блок" собирается вокруг Вождя, который является точкой энергетической сборки на определённом этапе выполнения жизненно важных задач; но Вожди разных "мелких соборностей" между собой более высшей Соборности образовать уже не могут;
и зависит это не от того, что они «не так» усвоили стереотипы КОБы, а оттого, что они не достигли нужной ступени развития своих моральных, нравственных и физических качеств и потому не понимают объективных законов Мироздания.
Говоря языком КОБы, остановили в развитии свой генетически обусловленный потенциал…
Таким был Петров, таковы Зазнобин, Задерей, Серов, Москалёв и многие прочие, ибо все упёрлись «рогом в землю» и не хотят видеть, как и на каких принципах работает Организм человеческого общества и что мешает ему стать здоровым. А ведь всё просто – начинать-то нужно с себя….
Все упёрлись в стереотипы КОБы… Ну есть там моменты, которые можно развивать и выходить на понимание происходящих процессов, есть! Но они до того замараны ложными понятиями, что есть ли смысла их оттуда выцарапывать?

Не примите за грубость, но вспоминаются слова мудрого человека:

«Люди вольны выбирать себе любое занятие, в том числе - рыться в дерьме, ибо и там можно найти Изюминку.
Но, найдя её, человек озадачивается вопросом: А что же с ней делать?
Естественно, самый разумный ответ – «оставить её на месте...»

Тогда возникает второй вопрос:
А зачем её было там искать?».

Зачем использовать протез, если есть живой организм и объективные законы его развития?

Вот и на вопрос «что нужно сделать в нашей стране для улучшения жизни русских» Коба тоже не отвечает, ибо функциональность протеза всегда ограничена, сколь его не совершенствуй, он живым не станет…
А ты ещё раз прочти, что выше написано:

1. и предложи своё…

оО Джохар,.. я просто писяю кипятком, извини...

У мене к тебе вопрос:
Слюшай, друг, - а почему ты соглашаешься с тем фактом, что тела "насекомых/птиц/рыб" - состоят из клеточных структур, и тело человек - тож из клеточных структур, как бы "скопированных" с них?????????

Это ведь неблагородно, блин... "У ЧЕЛОВЕКА - ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВОИ" :D :D :D

2. Слушай, по поводу "жёсткого толпоэлитаризма" - ... ну, ты вообще даёшь стране угля...
- если попробовать подумать жопой, а не головой... или ещё чем-нибудь, специально для этого Природой не предназначенным?..
это намёк...
понятно, на что намекаю? на ваши, Джохар, заморочки с восприятием написанного... ;)
:wall: :wall: :wall:

В Природе - нет ничего неразвивающегося. "Роевые структуры" - не исключение. Неразвивающееся - исчезает, вымирает, как динозавры. Ёлы-палы, - когда, наконец, это будет понято? Есть глобальное понятие - Природная Гармония. Мы сейчас пытаемся её осмыслить, раскрыть взаимосвязи, вводя новые понятия... :scratch:

"Роевые структуры" - неотъемлемая её составляющая. Личное совершенствование - единственное, к чему призывает школа Зеркало.
- Человечество в целом развивается в русле Вселенской Гармонии? Мой ответ - НЕТ. Более того, оно буквально "летит" к самоуничтожению... поэтому изменение - вопрос жизни и смерти для Человека.

Что касается Одина, то он не разжёвывал в постах некоторые вещи досконально по причине невозможности объять необъятное.

А тот факт, что у человека, помимо физического сходства есть ДУХОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ от животных, вас не смущает?
Да мне на резкость собеседника на форуме как-то обижаться не с руки. По поводу толпо-"элитаризма" - приведите пример любого муравейника или роя, где рабочая единица могла бы подняться по "роевой" иерархии благодаря своим способностям. В этой системе вообще все элементы запрограммированы на выполнение строго ограниченного диапазона операций - о какой свободе, творчестве и развитии может идти речь? Где вы видели развитие колонии муравьев (кстати, это правильное название)?[/QUOTE]

развитие колоний муравьёв, как вида, может идти (и идёт!!!) во временных рамках, несопоставимых со временем существования современной человеческой цивилизации. Это раз.

Во вторых, их существует множество разновидностей, каждый из которых выполняет важнейшии функции в биоценозе планеты. Вы в состоянии описать все взаимосвязи глобального биоценоза?! Я лично - не возьмусь.

"Роевые структуры" муравьёв и человека - качественно разные. Выньте клин, наконец.
С искренним уважением, и абсолютно без подколок - Толяныч.

И точно также и по этим же "роевым" законам идет развитие пирамиды власти ГП. Где каждому отведена четко ограниченная роль. И где нет возможности подняться на уровень выше за счет своих способностей и знаний.

З.Ы. Косяк, стадо, стая, прайд, община - это тоже структуры, существующие в природе. Почему вы зациклились именно на роевых?
Чем вам не нравится родовая община - ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ организация?

Мы без толку спорим ни о чем.
Дайте ваше определение роевых структур, как вы их себе представляете - в который раз уже прошу. Невозможно спорить о чем-либо, если мы в это понятие вкладываем разные образы.

и что это доказывает?!!! паразитические матрицы тоже совершенствуются, ибо хотят жить, как и всё живое.

Джохар, борьба с понятием "роевые структуры" сильно напоминает борьбу с... понятием о законе всемирного тяготения, к примеру. Никто не ставит знак равенства между структурами муравьёв и человека )))

"Роевые структуры" - это энергоинформационные образования... наука это только начала изучать, хе-хе...

о законе автосихронизации в КОБе упоминается. Впрочем, пусть Один ответит. Лично у меня никаких вопросов после изучения материалов, выложенных на сайте школы "Зеркало" - нет. Нормальная практика. Результаты есть.

извините, что редактирую свои сообщения, после того, как вы ответили на моё.

"Невозможно спорить о чем-либо, если мы в это понятие вкладываем разные образы."

Правильно!!!! вот в этом и проблема :cy:лично мне хватило описания, выложенного на сайте школы. Вопрос в том, почему его не хватило Вам, сэр? Один-то думает, что визави ходят по ссылкам, хотя бы из любопытства...

Почему-то вы освоили мозголомные тексты МВ, а более простые, логичные рассуждения, являющиеся следующей ступенью того же самого - в ваш круг понятий почему-то не укладываются... :( оО

Так дайте свое понимание, своими словами.

почему бы не послушать или почитать первоисточники?
 

э-э-э... во-первых - многабукафф...
во-вторых, это - тема Одина - и мне как-то "не с руки", тем более, что он освоил "ментальную паузу" а я - нет.
неэтично со свиным рылом - в калашный ряд... :ah:

для меня лично в настоящий момент понятия "эгрегоры" и "роевые структуры" - практически тождественны... связь/управление/взаимовлияние идёт как по линии жрецов, так и вождей. (это при толпоэлитаризме, когда массы - заморочены и "непродвинуты").

Но если человек "разбужен" - то паразитам просто не к чему энергетически "подцепиться". Здоровый эгрегор им это не позволит... и они сдохнут, со временем... как динозавры. Кароч, работать над собой надо: по всем направлениям. :cu:

пы. сы. :D задайте в поисковике: "морфогенетическое поле". вот где раздолье для гипотез! эволюция-то - идёт, даже если её глазом не видно...

Мне кажется, что у роевиков нету чётко определённых целей... и плана деиствий к достижению к этой цели... или они есть, только не осознают их...

По высказываниям можно кое-чего накопать.... например, Джеффер дал текст из сайта "зеркало" о вождях, очень интересный текст, очень много водицы но и раба там плавает...
Возникли конкретные вопросы:
Вопрос 1: какие конкретные ценности определяют систему отбора?
В этом тексте, вы показываете один из путей достижения цели - создание "организации одиночек скреплённых принцыпами - т.е. по суте это РОЙ - каждый делает свою работу к достижению одной какой-то цели жизни (это может быть, любым из преоритетов ОСУ).
И в тоже время, вы предлагаете поиск "лучших людей" (о лучших людях - критерии поиска, в предыдущем вопросе).
Вопрос 2: Какая цель у РОЯ в вашем понимании?
Вопрос 3: Зачем искать "лучших людей", если РОЙ - организация одиночек скреплённых целью РОЯ?

Толяныч, вы погремушка? Если у вас на данный момент нет своего четкого представления о теме, прозьба не высказываться. А если высказываетесь - то аргументированно, пожалуйста.
п.с. ничего личного, просто тема серьёзная.

ответ ODINу
 

Odin, пишет:
_____________________________________
Во-первых, использовать терминологию КОБ удобно по той причине, что многие участники форума её знают (хотя используют только в том ракурсе, в котором её даёт ВП)
________________________________________



Терминология КОБ , в частности ДОТУ, специально и создавалась, чтобы люди ,имевшие разные представления , разные слова к одним и тем же образам, явлениям, лучше понимали друг друга общаясь одним языком.


ODIN, пишет:
________________________________________
мы говорим, что первичным элементом общества является человек с его потребностями, что любой "блок" собирается вокруг Вождя, который является точкой энергетической сборки на определённом этапе выполнения жизненно важных задач; но Вожди разных "мелких соборностей" между собой более высшей Соборности образовать уже не могут;
и зависит это не от того, что они «не так» усвоили стереотипы КОБы, а оттого, что они не достигли нужной ступени развития своих моральных, нравственных и физических качеств и потому не понимают объективных законов Мироздания.
Говоря языком КОБы, остановили в развитии свой генетически обусловленный потенциал…
_______________________________________________


Odin , тему суперсистем из ДОТУ я только изучаю, и походу изучать буду ещё долго. Но моё мнение такое: «блок» вокруг вождя ( под вождем понимается , какой –то центр управления , человек) не собирается. Блок это понятие межрегионального центра , претендующего на общесистемное управление. А то , что ты называешь «мелкой соборностью» вокруг Вождя этому в ДОТУ, на мой взгляд, больше подходит понятие автономный регион. И если такие автономные регионы не могут между собой организовывать «более высшей соборности» и это противоречит иерархически высшему управлению , то такие автономные регионы :либо уничтожаются , либо меняются, либо объединяются. Другого не дано. Когда автономных регионов становится несколько и они между собой начинают взаимодействовать, один из центров управления регионами начинает претендовать на управление другими и у него есть выбор метода управления ,либо соотносить свой вектор целей с векторами других регионов (это Блок) ,либо крушить вектора целей других регионов навязывая свой лично другим (это Конгломерат) . ДОТУ носит описательный характер процессов, за рамки которых нельзя выйти , а что будет происходить на само деле , зависит от нравственности и миропонимания людей. Опять таки это моё субъективное мнение , возможно я ошибаюсь.




ODIN, чтобы не создавалось впечатления о том что мы спорим об одних и тех же явлениях разными словами , я и попросил тебя выложить список, тех целей которые по вашему (школы «Зеркало») могут изменить жизнь русских к лучшему. Привожу свой , правда он может отличаться от мнения других сторонников КОБ, но эти цели у меня сформировались на столько , на сколько я понимаю КОБ:


1. Повышение своего и окружающих уровня нравственности ( научиться искренне верить Богу , а не верить в Бога; научиться чувствовать Божий промысел, и действовать в его рамках; обрести целостное мировоззрение, где всё взаимосвязано и причинно - следственно обусловлено; научиться контролировать свои инстинкты , эмоции; обрести устойчивое добронравное состояние человечности , чтобы оно не менялось как погода за окном (от радости к злости)
2. Повышение своего и окружающих уровня миропонимания ( изучение экономики, истории, диалектики и т.д. ; учиться выявлять какие процессы в мироздании объективные ,а какие плод человеческой фантазии; изучать процессы управления государством, коллективом, семьёй, собой лично)
3. Жесткий контроль за здоровьем населения России ( медицина бесплатная ; отказа от алкоголя , курения , наркотиков; развитие спортивной культуры )
4. Бесплатное профессиональное образование для всех.
5. Обеспечить каждого комфортным жильем и участком земли. На всей территории России должны бесплатно подводиться газ и электричество ( это две самые главные коммуникации для осуществления одноэтажного строительства)
6. Контроль за ценами на демографически обусловленные продукты
7. Личная частная собственность на недвижимость, вещи допускается только для личного использования и в допустимых пределах. Собственность на природные ресурсы допускается только общественная. Возможна частная корпоративная собственность на производство.
8. Страной должны управлять не олигархи , а грамотные управленцы. Стоимость управленческих услуг должны быть приближенны к уровню зарплат профессиональных
рабочих, исключаются баснословные суммы на управленческую деятельность.
9. Центральный банк страны должен быть национализирован и полностью передан в управление государством. Подотчетные ему банки должны выполнять функции обеспечения денежными ресурсами тех отраслей ,которые полезны для всего народа (сельское хозяйство, производство, домостроение, оборону страны). Размер судного процента не должен быть выше тех сумм , которые идут на зарплату сотрудникам банков и обслуживания самого Банка.
10. Количество евреев во власти , науке , искусстве ,сми должно быть снижено до уровня соотношения их количества по отношению к населению России.
11. В стране должен быть положен конец всяким клановым , толпо-элитарным образованиям работающим на свой клан и претендующих на монополию знаний (например: масонские структуры, мафии)
12. Огласить концепцию управления , чтобы каждый в стране работал на достижение выше перечисленных целей.


Цели школы «Зеркало»:

__________________________________________________ __

Запуск процесса развития человеческой элиты, собственных вождей. Но подобное воспитание подразумевает не очередной обман человечества с помощью «изменения мировоззрения» (замены одних гнилых стереотипов такими же гнилыми), а следование объективным законам мироздания, по которым развиваются живые системы.

2. Формировать защитные механизмы для …. сбережения генетического ядра человечества и его элиты.

Мы даём описание объективных природных закономерностей, позволяющих людям свои способности открывать и тренировать. Вся система направлена на подключение к процессам управления возможно большего количества русских людей, владеющих повышенными возможностями, ибо в конце-то концов главным инструментом управления является сам человек.
__________________________________________________ _

Тренировать людей. развивать их способности это конечно же хорошо, но как же всё остальное : политика , экономика, наука, оборона гос-ва. Мне кажется , что ваша система она полезна , но она не противоречит Концепции Общественной Безопасности она может найти своё место внутри её.

Ты зря так относишься к слову «мировоззрение». Еще год назад для меня слово «мировоззрение» тоже было пустым звуком. Сегодня это одно из самых важных слов в моей жизни. На мой взгляд, самое интересное в жизни у человека происходит когда его мировоззрение меняется , ну конечно же в лучшую сторону.

Один
ибо все упёрлись «рогом в землю» и не хотят видеть, как и на каких принципах работает Организм человеческого общества и что мешает ему стать здоровым. А ведь всё просто – начинать-то нужно с себя….
Так в КОБ это и говориться... Начни с себя... Вроде даже 1 цель - стремление к человечности и помощь окружающим в этом.

Цель элементарна, как мне думается:ВЫЖИВАНИЕ НАРОДА.
А что касается действий - ну так Вам тут все и выложили, чтоб вы нас взяли тепленькими...:)))

А у тебя есть основания говорить, что он этого не сделал?

Алёна
А у тебя есть основания говорить, что он этого не сделал?
А разве я такое говорил, Алён?
Ну вроде Один сказал, что в КОБ какие то не те принципы, что в его школе, и сам выдал такой же принцип как и в КОБ - "начни с себя".
Именно это я и имел в виду.
А начал он или нет - это его личное дело.

Да, возможно, я неправильно поняла твою фразу. Ершовая привычка:))

A получи, фашыст, гранату...
 

Мысль предельно простая:

Разум живого существа невозможно отделить от его тела. Такое Единение мы называем Суперсистема или Рой. Жизнь Суперсистемы (Роя) представляет собой такой алгоритм (преемственность целенаправленных действий), где главной целью является комфортное существование в окружающей среде. Такое существование возможно только в случае свободного взаимообмена энергоинформационными потоками между элементами внутри "тела" суперсистемы, поскольку при взаимодействии Роя и окружающей среды периодически изменяются приоритеты выполняемых задач, а это требует переориентации действий, потребляющих энергию.

Бог есть объемлющая Суперсистема (Рой), где элементами служат все вписанные в Него иерархии суперсистем более низшего порядка. Но алгоритм действий всех суперсистем один и тот же – комфорт в окружающей среде. Такое состояние для живых суперсистем можно формализовать словом "Здоровье". Здоровье организма (суперсистемы, роя) предполагает способность его моментальной энергоинформационной перестройки на выполнение задачи, наиболее актуальной в текущий момент времени.
Происходит это в следующей последовательности: Разум (эгрегор Роя) определяет необходимое направление деятельности и создаёт внутри себя виртуальный центр силы (матрицу,выполняющую функцию "Вождя"), вокруг которого начинают группироваться те элементы роя, которые в той или иной мере способны выполнять действия по реализации задачи. Если они сильны и быстро соображают, задача выполняется быстро. Если нет – задача выполняется медленно, с низким качеством или не выполняется вообще.

Надеюсь, таким образом объяснённый алгоритм работы суперсистемы – роя даёт необходимое и достаточное понимание Жизни в её существе.
Человеческое общество тоже представляет собой живой организм и всё вышесказанное ему в полной мере присуще, всё просто и ясно.
Сложности начинаются, когда в Разум человека внедряются категории Добра, Зла и основанные на них понятия Справедливости и Нравственности, формализованные в различные религиозных конфессиях и теориях общественного устройства, ибо возникает несуществующая в Божьем мире категория "Управление", по сути своей предполагающая отсутствие ответственности за собственное поведение, ибо тобой так управляют а, следовательно, ты ни в чём не виноват.
В КОБе даже мулька такая есть: "Мы живём не так, как мы работаем, а так, как нами управляют!" Ну что ты с них, убогих, возьмёшь?

Но дело, однако, в том, что ни религии, ни теории, ни в коей мере не отменяют вышеописанного божественного алгоритма жизни, ибо организм общества только ему и следует.
И те, кто этим организмом вследствие его опущения в тупость "управляют" , тоже следуют только Божьему алгоритму развития Живых суперсистем, не имеющему категорий Добра и Зла.
Но "управлять" Людьми им позволяет именно внедрение концепции противостояния Добра и Зла и внедрённых Дъяволом заповедей, на основе которых созданы все внутрицивилизационные законы для опущенной в рабство части человеческого общества….

А теории всеобщей управляемости процессов в мироздании – тягчайшая клевета на Бога, ибо Бог человеку дал полную Волю к любым действиям, но и наложит на него полную ответственность за содеянное….

С этим желаю начинать здравствовать и начинать думать. К сему-0din

Невижу разницы... И там и там управление, только у вас функцию управления осуществляет мифическая матрица, а в КОБ, конкретный управленец.

То есть Вы отрицаете существования добра и зла, даже как субъективное суждение о чём либо?
Конечно не всё в мире есть зло или и добро, хоть оно так и выглядит, но суть в том, что термин добро или зло человек придумал для того, что бы различать свои поступки, поступки которые направлены на развитие человека это добро, а на деградацию это зло. С этой точки зрение отрицать добро или зло равномерно отрицанию возможности роста, развития, человека, или же его деградации.

Наконец-то. Теперь вы понимаете, почему так не приемлют "роевые структуры" ваши оппоненты? Потому что, как я и говорил раньше - ваши структуры не предполагают РАЗВИТИЯ. А, как говорили древние, non progredi est regredi.

можно добавить, кому камфортно внутри РОЙя
Конечно же, комфорт прежде всего... И понятия ДОБРО и ЗЛО комфорту вредит, потому-что эти понятия должны присутствовать в развитии. Без них небудет понятия "жизненные обстоятельства". А без понятия "жизненные обстоятельства" и анализа жизненных обстоятельств через призму ХОРОШО/ПЛОХО согласно выстроенному целепологанию. По вашей теории люди станут не людьми, а обычными овечками которых стригут люди с видами на этих овечек, например для продажи шерсти.
Человек отличается тем от овечки, что он спрашивает - зачем тебе моя шерсть?
Попробуйте поменять, мож так будет понятнее идеи КОБ

Теория Всеобщего Управления Процессами в Мировоздании, для Достижения Целепологания.

Целепологание в КОБ, это ГОП.
И каждый человек должен иметь различие ХОРОШО/ПЛОХО для достижения цели.
Для этого вводятся понятия: Структурно/Безструктурно, Субъективно/объективно, быстро/медленно, Устойчиво/Неустойчиво и т.д.
Т.Е. апсолютно каждый человек должен быть готов и мочь перенять управление планетой (не более / не менее) для достижения целей всего человечества (ГОП), а/и не только посёлком-городского типа.

Мировоздание=Бог, который разговаривает с нами языком "жизненных обстоятельств" и чтобы иметь различие языка Бога, надо иметь:
3 - ХОРОШО ПЛОХО ЦЕЛЬ

Ты, Джохар, ответы, как куличики в песочнице лепишь. И когда ты думать-то успеваешь? Порой кажется, что тормозишь...

Ты придрался к словам о том, что живой организм стремится к комфортному существованию... Как птичка, капнул сверху и дальше полетел... А подумать над смыслом?
А вот ты, Джохар, никогда не хочешь ни пить, ни есть, ни жить в тепле и с удобствами, ни общаться с приятными тебе людьми, в том числе с лицами противоположного пола? Ты никогда не хочешь, чтобы твой народ был счастлив, твоё государство было сильным, а твои дети имели будущее??
Тебе не по душе комфортное существование? По - моему, это и есть цель развития Роя-Организма -Общества!!
А ты-то к чему стремишься? На КОБу успеть помолиться и Сухарик ржавый погрызть?
Джохар? Ау!

Нууу.... совсем уж детские выпады. И ты, видимо, невнимательно читаешь мои ответы.
Я придрался не к КОМФОРТУ - с этим я согласен. Меня смущает то, что ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ, которую вы себе ставите - комфортное СУЩЕСТВОВАНИЕ, а не РАЗВИТИЕ. Разницу улавливаешь?
Моя цель - РАЗВИТИЕ моего рода. Чтобы мои дети были лучше меня; мои внуки - лучше моих детей, и т.д. Только так мы будем периодически выходить на качественно иные уровни развития.
Комфортное же СУЩЕСТВОВАНИЕ - первый шаг к загниванию, т.к. никоим образом не стимулирует совершенствования - у тебя и так все есть. Наглядный пример тому - США. Людям там неинтересно читать/общаться/развиваться/спорить. Там все конфликты крутятся вокруг новый телефон/новая тачка/новая баба/новый дом.

При этом, хочу сказать, что КОМФОРТНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ является НЕОБХОДИМЫМ элементом РАЗВИТИЯ суперсистемы. Тактической, но не СТРАТЕГИЧЕСКОЙ целью.

Так что проявляй спокойствие и не выходи из себя, а то выставляешь себя в неблаговидном свете (понимаю - не перед кем бисер метать, но сам-то себя не обманешь)...

думаю, сначала надо самому овладеть генно обусловленным потенциалом, чтобы дети смогли это же сделать. Иначе, детям полностью раскрыть свой потенциал - шансов как и у тебя:).

и тут не будет лучше/хуже дети, что бог дал - то и освоить бы.

так вот, в некомфортном состоянии некогда потенциалами всякими заниматься, рабское существование все время отнимает, да и воспитываются такие же рабы блин