![]() |
Музыка
Т.к. изначальная тема "Музыка" превратилась в сборник видеоклипов непонятного содержания, в этой теме будут собираться материалы и статьи по влиянию музыки на человека и общества.
Лекция А.В. Холопова "Влияние музыки на психофизиологию человека": [ame]http://www.youtube.com/watch?v=cmkisnUuZ3U[/ame] Статьи Константина Сёмина. Рок-лоботомия: как мы гробили свою идентичность. Часть 1 Скрытый текст:
Рок-лоботомия, часть 2: диктатура уныния, бездарности и вторичности Скрытый текст:
|
Наш ответ Чемберлену.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=RNGyWbaOD44#t=233[/ame] |
Алексей Архиповский "Человече"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=6eYAIRELPow[/ame]
|
Герман Гессе "Игра в бисер" - очень интересная книга с точки зрения анализа идеалов западных интеллектуалов середины ХХ века, которые замечательно разбирались во влиянии музыки на общественные процессы.
|
Поп музыка и библейская культура в связке:
"После того, как царь Вавилонии Навуходоносор в 597 г до н э, затем в 587 разрушил восставший Иерусалим, ликвидировал Иудейское царство и увел в плен большое число жителей Иудеи, в Библии появился псалом 136: "1.При реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе; 3.Там пленившие нас требовали от нас слов песней, и притеснители наши - веселья: «пропойте нам из песней Сионских». 7.Припомни, Господи, сынам Едомовым день Иерусалима, когда они говорили: «разрушайте, разрушайте до основания его». 8.Дочь Вавилона, опустошительница! Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! 9.Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!". Этот псалом был весьма популярен в 70-е годы прошлого столетия. Его исполнила группа «Bony M» ("By the rivers of Babylon"). Правда они обошлись без дробления голов младенцев о камни." Перевод песни "BONY M" Реки Вавилона При реках Вавилона, там сидели мы. Да, мы плакали, когда вспоминали о Сионе. При реках Вавилона, там сидели мы. Да, мы плакали, когда вспоминали о Сионе. Потом злодеи захватили нас в плен, Потребовав от нас песню. Теперь как мы будем петь божью песню В чужой стране? Потом злодеи захватили нас в плен, Потребовав от нас песню. Теперь как мы будем петь божью песню В чужой стране? Пусть слова из наших уст И богомыслие наших сердец Будут приемлемы на твой взгляд здесь Сегодня вечером. Пусть слова из наших уст И богомыслие наших сердец Будут приемлемы на твой взгляд здесь Сегодня вечером. При реках Вавилона, там сидели мы. Да, мы плакали, когда вспоминали о Сионе. При реках Вавилона, там сидели мы. Да, мы плакали, когда вспоминали о Сионе. При реках Вавилона (горькие слезы Вавилона) Там сидели мы (ты должен спеть песню) Да, мы плакали (Спой песню любви) Когда вспоминали о Сионе ( Да, да, да, да, да) При реках Вавилона (тяжелая земля Вавилона) Там сидели мы (ты слышишь, как плачут люди). Да, мы плакали (им нужен их Бог), Когда вспоминали о Сионе. Автор перевода — Олег Лобачев Страница автора Оригинал: http://en.lyrsense.com/boney_m/rivers_of_babylon Copyright: http://lyrsense.com © |
Немного о 3 ОСУ, технологиях слома психики людей через музыку.
Скрытый текст:
Читайте далее на сайте: http://whatisgood.ru/raznoe/music/rok-lobotomiya-chem. Скрытый текст:
|
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=JS1r5sfffJk"]Владимир Квасов ВОЙНА [/ame]
|
|
Интересующимся музыкой как средством управления советую посмотреть фильм "Одержимость"/"WHIPLASH".
Это хорошая иллюстрация того, как "куётся" западная музыка. В аспекте того что музыка, это одно из средств выражения мировоззрения цивилизаций, данный фильм хорошо демонстрирует зацикленность запада на форме(читай материи). Отсюда культы личности, демонизм, и абсолютно пустное содержание(читай информация). |
В скайп-чате предлагают в довесок такой материал:
Цитата:
|
Роль музыки в жизни общества:
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=rnuMY2TSfIY[/ame] |
По поводу мировоззрения авторы фильма выложили свои иллюзии. Мировоззрение человека формируется только самим человеком. Музыка попадает уже на обработанную самолично мировоззренческую почву и по существу уже ничего не меняет. Имея соответствующее мировоззрение, можно наработать навыки вообще оставлять ЛЮБУЮ музыку за бортом влияния.
|
Фильм надо было назвать «роль шоу-бизнеса в жизни общества» ибо про музыку как явление там мало. Ну оно понятно, потому что это закрытая тема и про неё вообще мало что известно.
Но вот с точки зрения влияния музыки на русскую культуру, то рэп обрезает русский язык вне зависимости от того, кто там чего им пытается сказать, ибо это как война за мир: если ты воюешь, то любые оправдания, что ты воюешь за мир — не упраздняют того, что ты ведёшь войну и это единственная истина. А будет ли мир это вопрос того когда ты остановишь свою войну. Сама форма важна — унификация интонации речи которая произходит через рэп, через ВУЗы и СМИ, где учат журналистов так трещать. Причём если кто замечал, что часто у них интонация разсогласована со смыслом повествования. То есть много репортажей, где интонационно ведущий например предложение ещё не закончил, а логически закончил. или наоборот. Это не случайно, это технология. Не знаю насколько это правда, но я слышал, что в США есть институт, который разрабатывал Битлов, тем же институтом разработаны джаз и рэп. Институт или нет не знаю, но точно знаю, что есть люди, которые в этом разбираются и употребляют это в своих интересах и обществу во вред. Рок/метал, при всей спорности всё же музыка, это инструментализм, а вот рэп бывает и без музыкального сопровождения вовсе и отличительная характеристика именно шаблонная интонация с которой читают™ любой смысл. |
Цитата:
|
Цитата:
А если же действительно про музыку, то полезно прослеживать некоторые тенденции. предлагаю оценить инструментальную музыку с точки зрения материи/информации/меры. вот к примеру очень популярный сейчас композитор в неоклассике Ludovico Einaudi послушайте его композиции, в том числе одну из самых популярных "Fly". А затем послушайте хотя бы "Антар" Римского-Корсакова. Сравните глубину мысли... |
Цитата:
|
Цитата:
Так получается что большинство современных музыкантов пишут произведения со смыслом "посмотрите какой я крутой". Так в общем то выражается я-центризм музыканта. Это если очень кратко. Ввиду этого интересна критика советских музыкантов еврея Шостаковича. Критиковали его за то, что он форму выставил на первый план. |
Интересная шпаргалка http://margashov.com/muzykantam/komm...ivnye-arxetipy
Об авторе https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8...ED%EE%E2%ED%E0 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну если не нравятся звуковые периодические колебания и считаете их вредными, воздействующими на сознание(зомбирование)в вашей интерпретации отсутствия ПОЛЬЗЫ,тогда как вы относитесь к иного рода колебаниям таким как например монотонно встающего солнца и его заката,этой периодически видимой луне в одно и тоже время? Вас постоянные периодически повторяемые вздохи не беспокоят, не зомбируют ли они вас Inin? Вас не беспокоят эти монотонные смены времён года? Такая предсказуемость ,и ведь не вырвешся.А сердце ,ну такой истукан. Стучит и стучит , ну безумие какое то. КАК МИР НЕ СОВЕРШЕНЕН! Кушать и какать приходится с определённым интервалом.И это не зависит от вашего сознания,будем сокрушаться по этому поводу?.Музыка создаваемоя сознанием человека я думаю это ответ(ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ) законам Создателя в нашем бытие. Это как бы, вот как можем так и благодарим Создателя,тянемся к нему,демонстрируем ему своё понимание бытия,это поиск пути к нему.Чистым сознанием без любви мы ничего не познаем ,достигнуть сможем, например конца.Единство это не одинаковость это гармония,триединство это гармония,музыка это гармония ,это единство разных звуков. Вот что ещё хочется сказать,можно смотреть футбол и анализировать а можно бухать и арать речёвки на трибуне не смотря футбол,можно слушать музыку(информацию) а можно трясти гривой в такт и дёргаться в конвульсиях.Вот композиция после прослушивания которой мне не хочется что нибудь разбить или что нибудь купить или гневаться или завидовать или украсть или возжелать…..мне хочется смотреть на небо!https://youtu.be/PcxrGHhvhPY
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В любом случае - сочувствую. |
Цитата:
Примерно то же самое услышал вчера от старого знакомого - мол, так как на планете царят очень вредные культуры, то люди под их воздействием крайне опасны для планетарной экологии, а значит Адольф Хитлер нёс благо вселенского масштаба, сокращая миллионными партиями никчёмное человечество! А вы что думаете? :) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Насчет того, что вы забыли здесь. Скорее всего, вам нравятся ужимки промити. |
Инин, я вам уже предлагал - если не можете совладать со своими чувствами - давайте в личке разберёмся. В ответ глухое молчание.
Комплимент за комплимент - я тоже хорошо осведомлён о каше в вашем чайнике и о вашей канонической степени гуманизма. Кстати - а вы то почему не стали Пушкиным? )) Вы так здорово объяснили почему им не стал я - по сути оскорбив моих родителей. Ну и ладно, в интернете за каждым дураком гоняться - жизни не хватит. Но ведь вы то - я так понЕл, что вы росли как надо, ваши родители вас воспитали будь здоров - ну, так где дар равный Пушкину? Где пушкинский уровень понимания? На мой скромный взгляд - и близко нету. (А есть озлобленный на всех товарищ, который долго-долго умело скрывал своё понимание прикрываясь оригинальным способом как бы говорить не говоря по сути - устроив филиал журнала "Крокодил" - но как только удалось его разговорить.... Пиши пропало.) Зато есть 100% уверенность, что ваши стереотипы = истина в последней инстанции. Иначе вы вели бы обсуждения тем, а не обсуждения кривых ног ваших собеседников, добрый человек. Итак - как вы предлагаете очеловечивать людей, если вы вычёркиваете возможность это делать средствами искусства - которые предполагают наличие тех, кто этими искусствами владеет - музыкантов, писателей, артистов (и спортсменов - но они то хуже всех, как мы уже опять же, понЕли!) - так как у них у всех "красные клоунские носы"? Цитата:
Советую вам либо продолжить со мной обсуждение наших общих недостатков в форме личной переписки (а вы чего боитесь то? вам же не геем предлагают стать! - или вы так подумали?! или как..?) - либо придерживаться обсуждения содержания сообщений, не переходя на личности, раз уж вы не в состоянии вести подобные диалоги в том порядке разрешения конфликтов, как это регламентировано на данном форуме. |
Цитата:
|
Насчёт музыки, триединства и духовности как-то подзабыли.
Если я правильно понял, кто такой Инин, то могу сказать свои впечатления от личного знакомства с ним, что этот человек в каком-то смысле стал Пушкиным и многим до него далековато. И про музыку ему есть что сказать. Надеюсь он не опьянеет от похвалы. ;) Не понравилось утверждение о клоунах? А что, не так что ли? Почему не так? Искусство это создание нового, над новым властен Вседержитель ибо это вопрос Различения. Поэтому искусство это интимный вопрос. А когда это технология: принял заказ, вышел, сплясал, получил бабло, пошёл отрабатывать следующий заказ — то это шоу-бизнес, "кино и цирк", как там утверждал Владимир Ильич, то есть клоунада. Не понравилось утверждение о наваждении? Вместо того, чтобы развить тему, развили препирательство. В этом ведь есть правда. Хотя я думаю, что это не так опасно, то есть остроту впечатлений не изключить никак и захватывать музыка будет, чем раньше в детство, тем сильнее впечатления. Музыку либо вовсе изкючать надо в детстве пока не окрепнет самообладание, либо надо глубоко разобраться что это и какую музыку можно, а какую нельзя допускать в жизнь детей и почему. А учитывая, что все люди разные, то шаблонных решений тут вряд ли может быть. Если и могут какие-то общие методы быть, то надо хотя бы разобраться в чём они заключаются, если вообще могут быть. Я считаю, что инструментализм в целом это кабалистское следствие в нашей библейской культуре. На Руси не развиты инструменты, наука и техника не потому, что были тупые. Как раз наоборот. Потому что наука начинается там, где начинают измерять, но измерения бывают разные, бывают качественные (порядковые это тоже качественные в данном случае), а бывают количественные. Сегодня наука полностью работает на количественных измерениях, на математике, на циферотах своих, и поэтому эта наука начинается от двух, ибо один это не количество, это качество, а счёт начинается от двух и более, с двойки возникает множество. А на Руси нам Песня строить и жить помогает, а не математика, поэтому у нас самое развитое хоровое искусство. Было по крайней мере... Поэтому для младенцев придумали более-менее шаблонное решение — колыбельные. Но поскольку это возпроизводится автоматически, то традиционность этого явления не показатель его разумности, мамы их поют не потому что точно знают что делают, а потому что так принято. Хотя в сегодняшних условиях это пожалуй лушее из возможного. Лучше мамины колыбельные слышать, чем техногенные шумы полисов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 20:24. |
Осознание, 2008-2016