![]() |
"Сила России в её коварной кажущейся слабости…" с сайта kob.su. Обсудить материал.
|
"Бедный" "Запад", столько раз наступить на одни и те же грабли, при этом ни чему не научиться, похоже "горбатого" только могила исправит.
|
А в области экономики сила России соответственно тоже в её коварной кажущейся слабости...:dntknw: https://www.youtube.com/watch?v=9Efo7wwkjuM#t=48
|
Можно шутить по поводу провоцирования Россией майдана на Украине, но без майдана и срыва управления на Украине не получилось бы вернуть Крым. Зазнобин говорил, что операция по присоединению Крыма планировалась очень давно, и действительно очень много "случайностей" сложились в идеальные условия.
Последствия присоединения Крыма тоже далеко идущие. Это заявление Русской цивилизации о начале интеграционных процессов для всех, кто не поддерживает идеалы западного мира и готов строить отношения на основе иных идеалов. Конечно на западе это понимают и пойдут на всё, чтобы этот процесс заблокировать. |
Цель России - вернуть Крым.
Метод - провокация Украины на Майдан с последующим срывом управления. Результат - Крым стал субъектом РФ. Вы верите в эту цепочку взаимосвязей? |
Цель России не в том чтобы вернуть Крым, а чтобы начать и запустить процесс глобализации по русски. В этом смысле Крым - только эпизод, хотя и важный и даже эпохальный.
|
Т.е., если бы в феврале 2014 года получилось, при содействии, в первую очередь Кремля, сохранить стабильность и управляемость на Украине (т.е., Янукович бы остался на посту, хоть и со значительно урезанными полномочиями, досрочные выборы в этом декабре), Крым бы не был в составе РФ?!
Получается, как бы не выгодна тогда Путину была стабильность на Украине, Крым бы не вернули! - это я сейчас высказал мнение немалой части украинцев, которые верят в инспирацию Майдана именно спецслужбами РФ. И найти действенные аргументы против этого я пока сам не могу. Помогите. |
"Чтобы начать и запустить процесс глобализации по русски" Россия спровоцировала Украину на Майдан?
|
Да, Крым бы не вернули, но не было бы и гражданской войны. А так, как те кто пришёл в феврале к власти, легализовали по сути фашистский режим на Украине и гражданская война стала неизбежностью - Крым, т.е. его жители, очень своевременно отреагировали на таковые перспективы своим волеизъявлением, которое и у России были возможности поддержать силой, ввиду её военного присутствия в Крыму. Отдать Крым НАТО было бы очень большой бедой для России, но без воли крымчан его невозможно было бы удержать. Хотя удержись Украина тогда, в феврале, от фашистской пропасти - не было бы и крымского вопроса, во всяком случае он бы ещё долго вызревал , например, был бы решён в ходе улучшения обстановки на Украине, когда можно было бы его решить безконфликтно.
А в динамике происходящего Крым, который вряд ли был приоритетным вопросом в российско-украинских-западных отношениях, становился для России сосредоточием многих тревог в плане военных баз НАТО. Что так же тревожило и жителей Крыма, для большинства которых его историческая судьба не совместима с предательством в отношении России. |
Украина и её друзья с "Запада", поддались на провокацию России и потеряли Крым т.е. подыграли? Так что ли?
|
Какую провокацию? Чему подыграли?!
|
В статье основным стержнем проходит мысль о том, что Россия прикидывается слабой и этим провоцирует "Запад" на войну с ней. А "Западу" поддавшись на такую провокацию не удается её завоевать.
|
Цитата:
Только непонятна логика событий на Донбассе после Крыма, просчитанные или вынужденные.. |
Мне кажется, что постановка вопроса о провокации Россией (даже в шутливой форме) делает "Запад" немножко "белее" и "пушистее".
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:16. |
Осознание, 2008-2016