Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=17)
-   -   "Сила России в её коварной кажущейся слабости…" с сайта kob.su. Обсудить материал. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=10403)

Admin 29.11.2014 07:53

"Сила России в её коварной кажущейся слабости…" с сайта kob.su. Обсудить материал.
 
Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

vvk 29.11.2014 09:15

"Бедный" "Запад", столько раз наступить на одни и те же грабли, при этом ни чему не научиться, похоже "горбатого" только могила исправит.

Михай 29.11.2014 11:14

А в области экономики сила России соответственно тоже в её коварной кажущейся слабости...:dntknw: https://www.youtube.com/watch?v=9Efo7wwkjuM#t=48

Михайло Суботич 29.11.2014 11:50

Можно шутить по поводу провоцирования Россией майдана на Украине, но без майдана и срыва управления на Украине не получилось бы вернуть Крым. Зазнобин говорил, что операция по присоединению Крыма планировалась очень давно, и действительно очень много "случайностей" сложились в идеальные условия.

Последствия присоединения Крыма тоже далеко идущие. Это заявление Русской цивилизации о начале интеграционных процессов для всех, кто не поддерживает идеалы западного мира и готов строить отношения на основе иных идеалов. Конечно на западе это понимают и пойдут на всё, чтобы этот процесс заблокировать.

vvk 29.11.2014 18:50

Цель России - вернуть Крым.
Метод - провокация Украины на Майдан с последующим срывом управления.
Результат - Крым стал субъектом РФ.
Вы верите в эту цепочку взаимосвязей?

promity 29.11.2014 19:04

Цель России не в том чтобы вернуть Крым, а чтобы начать и запустить процесс глобализации по русски. В этом смысле Крым - только эпизод, хотя и важный и даже эпохальный.

Antipuppeteer 29.11.2014 19:41

Т.е., если бы в феврале 2014 года получилось, при содействии, в первую очередь Кремля, сохранить стабильность и управляемость на Украине (т.е., Янукович бы остался на посту, хоть и со значительно урезанными полномочиями, досрочные выборы в этом декабре), Крым бы не был в составе РФ?!
Получается, как бы не выгодна тогда Путину была стабильность на Украине, Крым бы не вернули!
- это я сейчас высказал мнение немалой части украинцев, которые верят в инспирацию Майдана именно спецслужбами РФ. И найти действенные аргументы против этого я пока сам не могу. Помогите.

vvk 29.11.2014 20:05

"Чтобы начать и запустить процесс глобализации по русски" Россия спровоцировала Украину на Майдан?

promity 29.11.2014 20:07

Да, Крым бы не вернули, но не было бы и гражданской войны. А так, как те кто пришёл в феврале к власти, легализовали по сути фашистский режим на Украине и гражданская война стала неизбежностью - Крым, т.е. его жители, очень своевременно отреагировали на таковые перспективы своим волеизъявлением, которое и у России были возможности поддержать силой, ввиду её военного присутствия в Крыму. Отдать Крым НАТО было бы очень большой бедой для России, но без воли крымчан его невозможно было бы удержать. Хотя удержись Украина тогда, в феврале, от фашистской пропасти - не было бы и крымского вопроса, во всяком случае он бы ещё долго вызревал , например, был бы решён в ходе улучшения обстановки на Украине, когда можно было бы его решить безконфликтно.
А в динамике происходящего Крым, который вряд ли был приоритетным вопросом в российско-украинских-западных отношениях, становился для России сосредоточием многих тревог в плане военных баз НАТО. Что так же тревожило и жителей Крыма, для большинства которых его историческая судьба не совместима с предательством в отношении России.

vvk 29.11.2014 20:27

Украина и её друзья с "Запада", поддались на провокацию России и потеряли Крым т.е. подыграли? Так что ли?

promity 29.11.2014 20:36

Какую провокацию? Чему подыграли?!

vvk 29.11.2014 20:47

В статье основным стержнем проходит мысль о том, что Россия прикидывается слабой и этим провоцирует "Запад" на войну с ней. А "Западу" поддавшись на такую провокацию не удается её завоевать.

Михайло Суботич 29.11.2014 22:52

Цитата:

Сообщение от vvk (Сообщение 124225)
В статье основным стержнем проходит мысль о том, что Россия прикидывается слабой и этим провоцирует "Запад" на войну с ней. А "Западу" поддавшись на такую провокацию не удается её завоевать.

Вообще статья в шутливой форме дает понять, что не Россия прикидывается слабой и провоцирует Запад, а Запад всегда являлся агрессором по отношению к Русской цивилизации. Я с этим согласен, но у меня есть вопросы по Крыму - если посмотреть на причины и следствия, предшествовавшие этому событию, то все они вполне управляемые, а не "случайные", начиная с отказа Януковича подписывать договор с ЕС (в последний момент, реакция Запада была на 99% предсказуема), и заканчивая обрушением государственности аккурат после успешного окончания Олимпиады (олимпийский пиар создал притягательный образ России), а еще через неделю все смотрели кадры захвата неким спецназом административных зданий в Крыму. Помню как на протяжении всего майдана русский народ ждал - когда же ответит Путин на этот беспредел, и когда ответ пришел, то это был взрыв народного самосознания - народ объединился против фашистов и пятой колонны. "Белые", "красные", казаки, лимоновцы, стариковцы, федоровцы, кобовцы, православные, мусульмане, атеисты и т.д. сейчас вместе в одних окопах реальной и информационной войны.

Только непонятна логика событий на Донбассе после Крыма, просчитанные или вынужденные..

vvk 30.11.2014 17:25

Мне кажется, что постановка вопроса о провокации Россией (даже в шутливой форме) делает "Запад" немножко "белее" и "пушистее".


Часовой пояс GMT +3, время: 14:16.

Осознание, 2008-2016