|
Нужен ли КОБ пиар?
Впереди ноябрь и декабрь - месяцы митингов. Наверняка найдутся те, кто будет ругать "Путинский режим". Надо им дать реальные факты для таких наездов.
Например, Жириновский может возмутиться, как это так, ту работу(МВ), рассмотрение которой инициировала в своё время ЛДПР, и которая была рекомендована к изучению всеми, сегодня беспардонно пытаются запретить и даже фабрикуют заказные дела. Зюганов и другие тоже голосовали "за", а "ненавистный Путинский режим" пытается развалить достижения демократии "по указке американцев". И даже приняли и выложили на сайте президента свою Концепцию общественной безопасности, чтобы люди не смогли построить коммунизм на основе КОБ. :) |
Цитата:
Цитата:
Но не надо за уши притягивать претензии к "путинскому режиму". В гражданском обществе большинство вопросов должно решаться без вмешательства президента, и соответственно без претензий к президенту "почему он не решил тот или иной конкретный вопрос". |
Вы не поняли. Оппозиция должна делать вид, что она недовольна действующим режимом и выводить свой электорат на митинги. Для этого они используют разные темы.
Почему судилище над КОБ не может быть одной из таких тем? Какая разница кто именно поднимет этот вопрос? Пусть хоть сам Навальный с Макаревичем. |
Цитата:
Навальный с Макаревичем не "делают вид", что недовольны действующей властью - они работают на дестабилизацию ситуации в стране. Помогать им в этом мы не намерены, у нас другой вектор цели. Что касается ЛДПР. Если они нас поддержат - мы только за. Но пока этого нет, при том что в ряде регионов мы обращались с этим вопросом к депутатам Гос.Думы от ЛДПР. Очень похоже, что фракция ЛДПР не хочет рисковать, поэтому предпочитает не участвовать в защите "опальной КОБ". Могу ошибаться. У кого есть выход на ЛДПР, можете попробовать поработать с ними. |
Цитата:
Потому что - не может. Цитата:
А почему в очередной раз за ВП СССР по их книгам должен кто-то со стороны впрягаться и судебные тяжбы тянуть на своём горбу? Эти погонщики скота, сидящие на горбах приверженцев и сторонников движения КОБ МВ, обнаглели сверх разумной меры - ушли в тину своей анонимности и по-прежнему только науськиванием занимаются. |
Цитата:
А на что ещё приходится рассчитывать, если сторонники КОБ все партии и движения "задрали" агитацией и пропагандой КОБ МВ, да ещё и прибавим к этому угрозы и запугивания всех лидеров, кто не будет публично озвучивать КОБ МВ в обществе... |
Цитата:
|
Цитата:
От КОБ как таковой - не шарахаются :) От материалов неправомерно признанных "экстремистскими" - да, шарахаются, те кто попугливее, что есть то есть. Цитата:
Второе. Я участвую в защите книг КОБ, потому что считаю эти книги нужными обществу. Мера кровавости происходящих и грядущих событий обратна мере освоения людьми знаний представленных в КОБ, т.к. материалы КОБ помогают увидеть происходящее с позиции общего хода вещей, что затрудняет использование людей "в темную", в качестве марионеток, не осознающих возможные последствия своих действий. Конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов помогает находить взаимопонимание, и этим снижает напряженность в обществе. Всё сказанное - это моё самостоятельное мнение. Считают ли нужным ныне действующие участники коллектива ВП СССР защищать книги КОБ или нет, и если да то в какой форме - это вопрос второй, для меня это не критично. Цитата:
А с конструктивными силами, с теми у кого цель не разрушать, а улучшать, с кем у нас общий вектор целей - возрождение России, - с ними во многих регионах у нас хорошее взаимодействие, в т.ч. проводим совместные мероприятия. |
Цитата:
Действительность такова, что адекватно воспринимается ТУЧ, а не КОБ МВ, хотя некоторыми желается, чтобы воспринималась нормально в обществе именно КОБ МВ... - вот это и есть только желаемое. Цитата:
Вот именно - кто из реальных авторов КОБ МВ готов выступать заинтересованной стороной в судах? - Величко, который строчит "Основы социологии"? Или представитель №1 - В.М.Зазнобин? Или те, кто исключён из анонимного коллектива? - не смешна ли ситуация своей абсурдностью? Цитата:
Пока наблюдается обратное - чем больше индивид осваивает КОБ МВ и лезет в публичность, тем более эгрегор КОБ МВ его мочит... Цитата:
И где это вы видели "конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов"? - на суд над КОБ МВ ни один анонимный представитель выйти не смог - о каких конструктивных обсуждениях может быть вообще речь? Цитата:
Даже очень критично - кто заложил лично-эгрегориальную алгоритмику влияния КОБ МВ на индивида - так по его сценарию эта алгоритмика и будет разворачиваться. Вопросы безопасности - по фигу? Цитата:
Правильно - ваш ресурс КПЕ на митингах кто только не использует - и НОД, и ПВО, и Суть времени... |
Андрюша-критик застыл на первом этапе знакомства с КОБ.
У меня тоже такое было. При первом чтении возникло отторжение, что они меня запугивают вечно "внеюридическим воздаянием". Но почитал второй раз, третий. И увидел всё по-другому. Андрюша-критик. Для хорошего усвоения просто на ночь по пять страниц перечитываете с карандашом. И не будет вам казаться это сектой. Вот я перед тем как лечь спать - открываю какую-нибудь записку ВП и читаю. Нужно ответ найти на трудную ситуацию - открываешь случайный материалы ВП - вот тебе и ответ. Меняйте свой пластилин на более адекватные методики получения ответа. зы: и внимательно читайте тему обсуждения, чтоб по теме разговор был. |
Цитата:
Дадут денег на митинг - будет митинг. Не дадут - будет максимум пикет в 15 человек. Что касается активной оппозиции - она практически вся на подсосе у западных спецслужб. Когда им понадобится повод для очередного "протеста", такой повод появится за 6 секунд, при необходимости - будет опубликован в западных СМИ. Степень его соответствия реальности не имеет никакого значения вообще. Поэтому попытки увязать процессы по некоторым книгам КОБ с "поиском поводов для оппозиции" - вообще лишены всякого основания. Сторонники КОБ С САМОГО НАЧАЛА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.В.ПУТИНА ПОДДЕРЖИВАЛИ ЕГО КУРС - см. например, Лекцию В.А. Ефимова в ФСБ Курс президента В.В.Путина и проблемы общественной безопасности за что неоднократно, особенно в начале 2000 годов нас критиковала и "клеймила" остальная типа-патриотическая (на деле благонамеренно-бездумная) общественность. Проблему взаимоотношений с системой мы видим в том, что президент Путин и его команда вынуждены в своей деятельности опираться на тот либерально-колаборационистский аппарат, который достался им в наследство от дураков и предателей у власти предыдущих лет. Судебная система такова, какова она есть, за один день её не переделать, и без неё страна тоже жить не может. Сторонники КОБ ВСЕГДА БЫЛИ ПРОТИВ ТУПЫХ БЕЗСМЫСЛЕННЫХ ПРОТЕСТОВ, основанных на желании выплеснуть эмоции, которые только расшатывают основы государственной власти на радость всем врагам России. Посмотрите, хотя бы, вводную лекцию Петрова, коли читать что-либо из первоисточников у вас нет времени или желания. Он там вполне однозначно высказывается по этому вопросу. Предположение о том, что кто-либо из "оппов" будет использовать материалы КОБ или процессов по ним - фантастичны, поскольку: НИ ОДНА ИЗ ВЕТВЕЙ СИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РАСПРОСТРАНЕНИИ КОБ, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ ОНИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ "ФИЛИАЛАМИ" ТОЛПО-ЭЛИТАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ в том или ином её проявлении. Подтверждением высказанного выше является то, что замалчивание столь мощной и проработанной мировоззренческой системы с участием всей без исключения оппозиции продолжается уже более 20 лет. Даже когда замалчивание стало невозможным (последние 3-5 лет), ни одно из направлений системной оппозиции не взяло эту мировоззренческую концепцию в качестве своей базы, учитывая, что ничего иного ни у кого из них просто нет. "Система" далеко не однородна, и если судить по делам, а не по словам, то совершенно ясно, что курс президента Путина (особенно однозначно проявленный с введением "санкций" против России) очень сильно расходится с курсом либеральной массовки системы управления Россией, выстроенной в 91 году американскими советниками (практически полностью включающую в себя судебную систему). Мы здесь не меняем своей позиции - как ранее, так, тем более, и сегодня, нам "по пути" с Президентом нашей страны. Поэтому никаких "митингов" "петтингов" и прочей фигни, направленной на разрушение России, от нас никто не дождётся. Что никак не исключает возможность и НЕОБХОДИМОСТЬ выявлять и пресекать всеми доступными законными методами различную антигосударственную заразу, в том числе и в органах власти, которая, запрещая мировоззренческие труды типа "Мёртвой воды", которые, в том числе, выявляют системные ошибки управления Россией и показывает способы их коррекции, - ПО ФАКТУ РАБОТАЮТ НА ИНТЕРЕСЫ ВРАГОВ НАШЕЙ СТРАНЫ. |
Цитата:
очередной шедевр от пластилинового андрюши "чем больше индивид осваивает КОБ МВ и лезет в публичность" такое можно выдать только с жесткого недосыпа, либо с жестокого перепоя, либо ... андрюшенька, дурачок ты наш неприкаянный, чем больше индивид осваивает КОБ, тем больше он проникается мудростью "лучше власть над собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами" ПонимЭ??? |
Цитата:
В ТУЧ в популярной форме изложены основные идеи КОБ МВ. Печально, если вы этого и правда не понимаете... Цитата:
Здесь надо конкретно говорить по каждому конкретному человеку. Цитата:
Вы говорите о ком-то кого "исключили из авторского коллектива" - мне об этом ничего не известно. Если такое и было (что не факт), к тому о чем говорю я это отношения не имеет. Цитата:
Опять выдаете желаемое за действительное. Цитата:
Но это - ваши проблемы :) Цитата:
Если вы их не читали, либо читали но не поняли - это ваши проблемы :( Цитата:
Информация объективна, и тот кто первым сказал, к примеру, что дважды два четыре, или первым вывел ту или иную физическую формулу - отнюдь не определяет "эгрегориальную алгоритмику влияния" этой информации на знакомящихся с нею людей :) Цитата:
Если ни с кем не сотрудничаете - плохо. Если с кем-то сотрудничаете - "ещё хуже", можно заявить что либо "вы кого-то используете", либо "ваш ресурс кто-то использует" Похоже, в этой дискуссии вы преследуете чисто саентологические задачи "обесценить всё, что делают другие" (с тем чтобы потом попробовать навязать им что-то своё) Учитесь уважать других и их работу, видеть не только проблемы, но и позитив - и в вашей судьбе тоже многое наладится :) |
Если помните, то ВП говорит о трёх этапах освоения информации:
1. прочитал - не прочитал, 2. понял - не понял, 3. принял - не принял. Я считаю, что в этот список можно добавить ещё один пункт. И весь список будет выглядеть так. 1. знаешь о существовании этой информации и где с ней можно ознакомиться - не знаешь. 2. изучил(прочитал) - не изучил(не прочитал). 3. понял - не понял. 4. принял - не принял. И если этот довод адекватен, то тогда станет понятно, для чего нужен пиар КОБ. Я не настаиваю, каждый сделает свой выбор. Но обратите внимание, что подавляющее число сегодняшних сторонников КОБ узнали о КОБ не по делам самого Зазнобина, Ефимова и т.д., а по их лекциям, выступлениям, которые и являются тем самым пиаром КОБ. И только потом каждый начал читать и изучать работы ВП. |
Sirin,
может стоит переименовать тему? Вопрос-то серьёзный и называть тему "Флуд ...", думаю, опрометчиво. Например, можно назвать тему - "Нужен ли КОБ пиар?" |
Цитата:
Это у них здесь юмор такой - толковые темы сносить во флуд - это как и с темой по прогнозу экстремизма в КОБ МВ от 2011 года. |
Цитата:
Как показывает практика, при нулевом финансировании собрать на митинг по тематике НОД 100-200 человек не так сложно. А при решении каких-то злободневных практических проблем (например, требование восстановить безплатный проезд пенсионерам) - можно собрать и значительно больше людей. Это из новосибирского опыта. Но в действах проамериканской "оппозиции", если нет внушительного финансирования, действительно участвует не более 10-20 человек. |
Цитата:
Цитата:
Если же вы в теме "В Сочи засудили..." начинаете обсуждение вопроса "Нужен ли КОБ пиар?, то работа модератора заключается в том, чтобы выбросить оттуда этот мусор, который в соответствующей теме, возможно, и был бы интересной ценной информацией. Если вам плевать на удобство, время и права остальных пользователей, которые заходя в тему "В Сочи засудили..." надеются-таки увидеть там информацию о "В Сочи засудили...", то может вам стоит предъявить претензии не к модераторам, а к себе самому? |
Э-те-те-те.
Мой комментарий тогда из темы убирайте, я ж думал она уже во флуде, а вы её обратно куда-то. |
Цитата:
|
Цитата:
Здесь обсуждается предложение о заигрывании с проамериканской "оппозицией" майдан-овского типа, что сторонниками КОБ воспринимается как флуд, и некоторые другие столь же "левые" вопросы :) Цитата:
Есть ли в КОБ экстремизм? Подробно об этом в наших ответах "экспертам" утверждающим будто "экстремизм в КОБ есть": - Ответ на "экспертизу" СибАГСа по книге "Тайны управления человечеством" см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...del/4009-otzyv - Ответ на "экспертизу" ГУП ЦИАТ по книге "Тайны управления человечеством" см. здесь: https://yadi.sk/d/yJUeGPkcbZUmy - Ответ на претензии ГУП ЦИАТ к книге "Мертвая вода" см. статью "Цинизм в законе" http://kob.su/articles/tsinizm-v-zak...ekstremistskoi, и апелляционную жалобу одного из участников защиты http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...emist-material (см. по этой ссылке "Дополнение к апелляционной жалобе") - Ответ на претензии к ряду книг КОБ в экспертизах, проведенных по назначению челябинского СК, см. здесь: https://yadi.sk/d/EpvQyV-jZW4jK (Следователь признал наши возражения обоснованными и назначил повторную экспертизу) - Судебную экспертизу КемГУ по дискам "Нарко" и "Петров" (содержавших информационную базу КОБ по состоянию на конец 2003г) см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 И т.д., см. подборку "Легитимность КОБ": https://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb |
Благодарю, Sirin, за понимание.
Вообще, опыт общения на разных форумах показывает, что небольшие отклонения обсуждения от названия темы допустимы и даже желательны для формирования мозаичного представления. Но по части перегиба я согласен с Sirinом. В этой связи объясню причину того моего комментария, с которого, собственно, обсуждение и ушло в сторону. До тех пор, пока не исчерпаны все возможности борьбы против судейского произвола, борьба продолжается. Следовательно нужно воздействовать не только на сам объект управления(судей, прокуроров), но и на среду, в которой они находятся. Распространение информации о имеющем место судейском произволе - это и есть воздействие на среду. |
Цитата:
А вопрос о заигрывании - это уже из серии "пиар нужен, но стоит ли связываться для этого с оппозицией". Например, сам Зазнобин в одних случаях говорит: "Идите во все партии, везде есть люди." И при этом в других случаях говорит:"Сначала нужны дела, а уж потом, да и то если спросят, дать ссылку на КОБ". Так и хочется спросить - А может дать возможность всем накататься на автомобилях без прав, не зная мат.части, наколотить авто, подавить людей, а уж потом, да и то, если спросят, дать ссылку на ПДД? |
Цитата:
Первой рекомендации это не противоречит :) Действовать надо по целесообразности, учитывая особенности аудитории. (Тем более, что на многих интернет-ресурсах за "левые" ссылки, о которых никто не просил, могут забанить) Цитата:
Поэтому мы и публикуем статьи и видео по этой теме на наших сайтах, организуем сбор подписей под Обращениями к Ген.Прокурору, и т.д., См. например, подборку материалов по теме на сайте КПЕ: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/yuridicheskii-otdel В т.ч. иногда удается привлекать к освещению этой проблематики профессиональных журналистов: -- "Кстати о погоде. Запрещенное чтиво" Алексей Мазур (видео): http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...tdel/3545-q-q- -- "Все мы – неопределённый круг лиц!" (Юрий Тригубович) http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...ber-of-persons |
Цитата:
У вас тоже неуёмная фантазия - вы видите чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет - это по вашему смешному предположению сталкивания лбами чего-либо с чем-либо... зачем мне заниматься такими глупостями? Цитата:
Странно. Цитата:
Перестаньте писать абсурды - действительность уже настолько такова, что хуже и не пожелаешь. И если вам этого не известно, то это ещё совсем не значит, что это отсутствует в действительности. У дальтоников, например, нет различения цветов, но у них хватает здравого ума не заявлять, что этого нет в действительности и разные цвета - это желаемое других, которые выдают "несуществующие" цвета за действительность... Цитата:
С каких это пор сектантские догматы для меня были проблемой? Цитата:
Я вам рекомендую настоятельно записку "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" от ВП СССР, которую "почему-то" боятся обсуждать. Цитата:
Чтобы впоследствии вы не писали всякую чушь про меня и мою деятельность, как это делает КОБнутый на все полушария головного мозга матершинник С.Игнатов - я вам рекомендую ознакомиться сначала вот с этим: https://yadi.sk/i/byP4_wVAbXH66 - там есть мой ответ на ваш вопрос ко мне - и будьте любезны не повторять в отношении меня те же самые ошибки таких идиотов как Шаталов, Славолюбов и Бяков. Кто-то в концептуальной среде должен стать умнее этих КОБнутых товарищей - давайте, начнём с вас... Цитата:
Интересно, что верного и правильного вы можете найти в этих работах: |
Цитата:
Забавно путать темы и идти по стопам саентологов, которые в защиту своей саентологической секты заваливают ссылками на пол-страницы на различные материалы, в которых прописано, что они белые и пушистые... |
Цитата:
|
Цитата:
С КОБ тоже самое. Из практики понял, что лучше рассказывать КОБ, но так, чтобы люди не знали, что это КОБ. Придёт время - сами начнут искать дополнительную информацию. А потом из опыта - сами начнут схожую практику. У нас в городе же получилось так, что люди не читая ни одной работы ВП СССР начали пиарить КОБ. В итоге нас многие жахаются как сектантов. Сам я тоже вначале немного "постарался". Но кроме КОБ необходимо еще разбираться во множестве сопутствующей информации: Библию хотя бы поверхностно изучить, Коран, различную псевдоведическую информацию, эзотерику и т.д. |
Предъявите Андрюше-критику счёт за рекламные услуги.
Он же занимается исключительно раскруткой собственного бизнеса. В каждом сообщении ссылки на собственный ресурс и собственные работы. Насколько я знаю, за рекламу берут деньги. Глядишь, на хостинг хватит. Нет, я не против ссылок, но пусть с пользой будет. С паршивой овцы хоть шерсти клок. зы: Имеются всякие биржи копирайта. Там вполне себе оплачиваемые заявки - пофлудить, оставить комментарии, открыть тему, оставить ссылки и прочее. Может форум забьём всякими ссылками? А чё? Ссылка оплачивается где-то 5-10 рублей. Ну и пойдёт на форуме: заказывайте презервативы на ... сайте. Чтобы данный процесс как-то пресекать - ну пусть ссылочники платят. |
По названию темы... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Признаюсь, что долго читал "Основы социологии", - полгода с перерывами. Авторы так постарались, что быстрее не получится. Но после неё другие книги от других авторов - аж глотаются (в моём субъективном понимании). |
Цитата:
Не забывайте об этом. Цитата:
Вспомните как шёл ликбез в начале 20 века. И сегодня все могут читать и писать. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже, но ВСЕ! Если мы хотим достичь управленческой грамотности, то разве не надо учить этому всех? Как? - это уже второй вопрос при положительном ответе на первый. И ещё. А давайте-ка вспомним про Различение и как оно даётся. Даже если вся информация будет в открытом доступе, будут ли о КОБ знать все? Цитата:
|
Цитата:
Есть в движение люди подходящие под описание троцкистов как это описано в работах ВП СССР. Их смысл жизни - это борьба или что-то другое подходящее под этот психотип. Пару раз я делал замечание, но люди не поняли или поняли по своему. Основная проблема в том, что не хотят углублённо вникать, в том числе и читать. А энергии у них - можно позавидовать. "Заставь дурня молится, так он лоб и расшибёт". Меня тоже вначале шарахались - водку не пьет, шутки сексуальные не несёт, что-то там про бога и прочую хрень говорит, у жены под каблуком не сидит и т.д., свои так не поступают - все признаки сектантства, как понимают многие. Мне даже отец как-то сказал - вас всех, кто против алкоголя - надо расстрелять. А если к сказанному добавить различные заблуждения, которые естественны на начальном этапе у изучающих КОБ - то отторжение еще сильнее. Работает принцип свой-чужой. Но я по этому поводу сильно не переживаю. Со временем должно стать на свои места. Заодно придёт понимание как правильно поступать с активными, но не желающими познавать соратниками. Есть с этого тоже плюс - местная власть нас не считает чем-то таким, на что стоит сильно обращать внимание. |
Цитата:
Мне вот недавно предложили книжку о свидетелях иеговы. Я самих распространителей как увидел, так мне захотелось послать их. Но вспомнил, что они заблудшие и начал с ними разговаривать, задавать вопросы. Оказалось, что от распространителей "бирки" они мало чем отличаются. И цель их одна - деньги. После пары вопросов они сами засобирались. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Недавно какого-то ополченца арестовали за то, что он выложил видео, где критиковал руководство ДНР и говорил о КОБ. Задерживали людей в основном из-за того, что те разобрали среды в которой продвигали идеи. |
Вспомнил, мне весной пиндюлей наваляли за то, что я листовки с агитацией клеил. А всё потому, что некоторые наши соратники изначально себя и КОБ противопоставляли действиям украинского правительства. И для людей мы стали сепаратистами. Ребят потом в СБУ по несколько раз вызывали. Они, что хотели, то и получили - пропиарили КОБ в нашем регионе.
Местные журналисты как могли так и обсырали местное движение. Потом видимо как разобрались дали команду молчать. А осадок, то у людей остался. |
Цитата:
Надо различать: - пиар КОБ как секты. - и пиар КОБ как источника информации, помогающей решать проблемы общества, в числе которых и какое бы ни было сектанство. Да и сам ВП дал рецепт как поступать в таких случаях - запрещать идеи, равно как и в ином виде "бежать от обсуждения" и выработки альтернативных более мощных идей - бессмысленно. Наоборот, нужно тщательное изучение и выработка альтернативы. |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:18. |
Осознание, 2008-2016