|
Флуд из темы "Про войны..."
Цитата:
Скрытый текст:
|
Да уж, на основе справочной литературы, так лихо "порубал".
Столько "желчи" в "труде" ни где боле не встречал, можешь собой дальше гордиться. |
Это застарелый диагноз :)
17.06.2005 Ответ А.Старцеву doc Андрей Викторович в каждом труде так рьяно делает ударение на слове АНОНИМНЫЙ авторский коллектив, как будто борется с рукоблудием у неразумных подростков... Скрытый текст:
Несмотря на то, что на этот вопрос ещё в 2005 году было отвечено персонально, "священный бой" продолжается! Изобличаемому раз за разом в анони Хотя за 9 лет, прошедшие после персонального ответа (и за 19 лет со времени "Вопросов митрополиту...") можно было бы уже если не принять, то осознать позицию ВП - им за свою анонимность, О УЖАС! - не стыдно! оО Поэтому продолжающееся на протяжении многих лет изобличение АК в том, о чём они сами пишут в каждой своей работе начиная с копирайта, наводит на мысли о какой-то проблеме, поскольку сами АК определённо дали понять, что их позиция по вопросу неавторской культуры - это не ошибка, а осознанная преднамеренная позиция, которую можно принимать или нет, по личному желанию каждого, но раз за разом повторять: "да вы же анонимны!", для них как-то безсмысленно. Они, Андрей Викторович, об этом уже знают. Всем спасибо, можно расходиться. :do: Следовательно это повторение имеет целью не донести своё видение вопроса до АК, а удовлетворить какие-то свои внутренние потребности. Но здесь АК уже не при чём... Может есть смысл поработать в направлении нейтрализации какой-то инграммы? :dntknw: |
Может Андрея Викторовича в состав АК не приняли, вот он и дуется. :D
|
Цитата:
Чтобы потом не путать темы и в одну корзину грибы с ягодами не класть: Скрытый текст:
Ссылка для скачивания: Стратегия скрытого влияния. (14 глав) |
Цитата:
Внимательно читая текст, постарайтесь правильно понимать его по смыслу: Глава 10 Тактическое отступление: «Про войны» Многие беды вызваны тем, что под различными |
Цитата:
|
Работа «Мёртвая вода» не является Концепцией общественной безопасности (КОБ).
В работах ВП СССР: раскрываются, в том числе, грани КОБ; описаны примеры применения на практике методологии познания; даются рекомендации к выработке собственной методологии (познания). "Методология КОБ" - А что это? В какой работе об этом? Тяжёл ты, сук тяжести такой не стерпит? |
Цитата:
Скрытый текст:
Цитата:
Ссылочкой не поделитесь? Цитата:
Или цепляясь к фактологическим неточностям в чужих работах, за собственным словоупотреблением следить не обязательно? |
Цитата:
|
Цитата:
А зачем? - если даже в записке "Про войны" глава 3 именно этой мыслью начинается? Прочитайте записку, которая в этой теме обсуждается. Скрытый текст:
Цитата:
То, что по количеству перевалило за 50, я округлил до 100 - в качестве уважения объёма письменного труда. Такую завышенную оценку оставляю при себе - что-то же должно остаться положительного... |
Вложений: 1
Цитата:
Потому, собственно, и обрадовался - думал вы мне сообщите нечто новенькое... Официально НИР выполняется по ТЗ, разработанному заказчиком, утверждается учёным советом, и, насколько мне известно, её параметры определяются ГОСТ или ТУ - лень лезть в гугл. АК имеет право как на своё личное мнение, так и на свои личные заблуждения. Они вроде бы нигде не претендовали на лавры Высшей Аттестационной Комиссии? В любом случае, хорошей реакцией были бы слова: "да, малость погорячился в критической лихорадке выдал желаемое за действительное". Хотя, разумеется, - дело ваше. Цитата:
Цитата:
http://kob.su/forum/attachment.php?a...1&d=1410618129 А то, что цифра 50 названа "под 100" - это, разумеется, сугубо оценочная характеристика. В принципе, при определённых граничных условиях цифре 50 можно присвоить и характеристику "под тысячу"... Цитата:
http://kob.su/forum/attachment.php?a...1&d=1410618896 Странная логика... Или за её отсутствием на самом деле кроются иные причины, помимо объявленного вами "желания польстить" АК? Про инграмму я уже писал выше? Относительно хорошей реакции на выявление недостатков я уже тоже написал? Нет, благодарности за участие в рецензировании не нужно - я это из любви к искусству! |
Цитата:
Моя реакция следующая - материалы НИР - для меня тоже самое, что и сама НИР. Если эти материалы НИР не оформлены по ГОСТ - для меня это не является причиной отказывать этим материалам в их научности. Цитата:
Обокрал. Потому что не смотрел ваш сайт, в котором собрано всё, пользовался информационной базой, которая не ваша. Вот здесь - беру свои слова обратно о порядке 100 аналитических записок - а их почти 300! |
Цитата:
Вы попали в такую же путаницу, как можно запутаться в вопросе аналитических работ ВП СССР - всего таких записок - 300! Из них записок "О ТМ" - 114, несколько записок не имеют официального статуса в названии, что это за записка, а остальные записки явно названы - "Аналитическая записка". Цитата:
Вы реально меня заинтриговали - описаны примеры применения на практике методологии познания? Можно ознакомиться с этими примерами? Цитата:
В работах ВП СССР: раскрываются, в том числе, грани КОБ - это вы же сами и писали. Цитата:
Вам бы самому повторно в лужу не сесть... а то для вас работа МВ - это не КОБ... |
Мы наблюдаем очередной семинар по перехвату управления на форуме ....
|
Цитата:
Мимо. В белое молоко лупите, как в копеечку... |
Цитата:
|
Цитата:
Давайте уже по теме. |
Цитата:
|
демагог на демагоге и демагогом погоняет
|
Может, лучше по теме? - зачем же флудить? |
андрей, выходит ты всё же признаёшь, что ты не прав?
я вот к примеру не знал, что на обложке МВ написано КОБ, т.к. у меня её нет, но я по прежнему считаю, что МВ это не КОБ целиком, а её часть, так как есть и другие работы ВП СССР. примеры смотри в работах ВП СССР |
Цитата:
Запросто готов признать свою неправоту в том случае, когда я реально не прав - за мной не заржавеет. |
уж обойдёмся без ярлыков, (концептуально грамотный человек)
пустой разговор, сам говоришь - трепотня |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 13:04. |
Осознание, 2008-2016