Книги Пикуля, Б.Пастернака, А.Солженицына, Г.Рыбакова,.. мешают внедрению КОБ
 

В этой статье:
http://www.duel.ru/200421/?21_7_4
рассказано каким образом "исторические" книги Пикуля и других лживо промывали людям мозг в СССР.
Как известно книги того же Пикуля были очень популярны.
По идее при попытке заинтересовать КОБ людей надо узнавать
какие книги они читали в жизни и высказывать им суждения о них
если они ложь.
По идее без этого люди могут не захотеть изучать КОБ.
Люди могут думать, что им достаточно того, что даёт зомби ящик,
того что они сами читают. Многие книги прошлого так искусно написаны (полны лжи), что бывает трудно объяснить людям, что
то, что они считали за истину есть ложь. Но если этого не сделать - они скорее всего не будут изучать КОБ. IMHO.

Книги не мешают а дополняют. У меня друг раздавал диски с лекциями Петрова, и обратная связь 2 из 10, говорит.

И Бог им в помощь, если им этого не нужно, а они и без КОБ счастливы.

Если у человека нет вопросов, безсмысленно навязывать ему ответы.

Плохому танцору мешает известно что...

Если состояние общества таково, что любую прочитанную книжку толпарь бездумно загружает к себе в память, без осмысления и соотнесения с жизнью и на выходе получает: "Ленина читаю - Ленин прав, Маркова читаю - Марков прав", то литература по КОБ ему поможет не сильно, от слова совсем...

Как известно в режиме реального времени в СМИ: конкретно по телевизору, в подавляющем большинстве книг, журналов,...
идёт спектакль для обывателей. Причём не только в России, но и в мире. Большинство из них живёт делая так как показывают в телевизоре,..
Этот спектакль создаваемый зависимыми новостными агенствами (все СМИ зависимые), политиками, писателями,...
срежиссирован централизованно структурными и безструктурными методами управления когда обыватель
считает реальность иной чем она есть на самом деле.
Это нужно чтобы обыватели без кандалов были рабами
тех кто ими управляет, чтобы легче было их истребить
по программе сокращения населения Земли,...
Также эти средства направлены на то чтобы сделать так чтобы люди не верили никому, выбирали сами чему верить из лжи поставляемой через СМИ (пример: программа К Барьеру, где у обоих оппонентов ложные суждения и предлается проголосовать за одно из них),
сделать так чтобы каждый человек был сам за себя,...

В результате здравые, логичные идеи убедить людей попробовать понять может быть очень тяжело так как они бывает выглядят
для них бредом потому что входят в противоречие с тем,
что показывают по телевизору.
Людей превратили в информационных зомби и ведут на смерть.
К примеру мне чтобы перестать быть зомби потребовалось
5 лет изучать ложь против меня и то я просто анализировал то, что мне говорили и только через 5 лет смог понять, что это глобальная ложь и то в том числе читая материалы КОБ (пока очень мало прочёл).
Это мне стоило огромного труда. Более 1000 страниц написал того, что мне говорили люди чтобы смочь охватить всю информацию в целом и сделать выводы.

Проблема в том, что россиян ведут на смерть, но они этого не видят в большинстве своём.
С помощью санкций:
1. ограничиваются поставки еды в страну и возможность заработать на неё
2. скоро у людей перестанет хватать денег на отопление домов зимой
3. 40 миллионов употребляющих алкоголь в России из-за того, что им может перестать хватать денег на алкоголь могут перейти на героин по 5 копеек на дозу, получая деньги на него пытая тех у кого деньги будут
4. будет в хаосе ликвидировано ядерное оружие России
5. В ЕС и США начали готовить законы, что Россия это фашисты,
которые во второй мировой войне оккупировали Европу, а США спасли Европу от фашистов из России.
6. Может быть организованы войны между Украиной, Молдавией с Россией за Крым и всех мусульманан с Россией за отделение Кавказа

Всё это окончится вводом сил НАТО когда россияне ослабнут очень сильно и с Россией разберутся как с фашистской Германией.

Таким образом есть смысл доказывать людям, что их обманывают
и предлагать изучать КОБ чтобы всем вместе бороться за своё
выживание.

Один из способов объяснить обывателю, что его обманывают это показать противоречие между тем, что ему дают в СМИ и реальностью
и тогда у него появятся вопросы. А пока вопросов нет так как он зомбирован, не видит противоречий и считает, что ему опасности не угрожает, у России есть армия, которая его защитит и прочее.

Вот начальная книга, которую есть смысл прочитать обывателю чтобы понять как его обманывают, понять, что кругом враги и его ведут на смерть:

http://royallib.ru/book/karamurza_sergey/manipulyatsiya_soznaniem.html

В книге рассказано, что говорилось в СМИ и что было на самом деле.
Прочтение книги позволит раззомбироваться, что может открыть дорогу к КОБ, возникновению вопросов.
Как всегда если хватит мозгов.

Другие издания этой книги:
http://royallib.ru/book/karamurza_sergey/kratkiy_kurs_manipulyatsii_soznaniem.html

http://royallib.ru/book/karamurza_sergey/manipulyatsiya_prodolgaetsya_strategiya_razruhi.ht ml

http://royallib.ru/book/karamurza_sergey/manipulyatsiya_soznaniem_2.html

Говорят же в КОБ, что обывателю дают калейдоскоп,
а не мозаику. В результате ему почти ничего непонятно
и он оставляет попытки разобраться. Слишком много
информации за раз надо узнать чтобы понять,
что всё что ему дают в СМИ - глобальный обман
и кругом враги.
Ему даже в голову не приходит, что можно обустроить
жизнь по другому. Чтобы было по справедливости
и что кругом враги, лгущие всегда c учётом того,
что он потупел из-за употреблений алкоголя по жизни,
ведущие его на потерю нефти, газа, ...., жизни.

Так что обыватели не виноваты, что у них нет вопросов
в условиях когда они ДОЛЖНЫ быть чтобы
было больше шансов для выживания
и поэтому всем им кто способен как-то соображать
надо пытаться помочь так как выжить
мы можем только все вместе, но
ни как не каждый по отдельности.

С помощью школьного образования, СМИ,... людям так промывают мозг, что у них в голове находится идиаторный калейдоскоп.
Русские очень доверчивые (интересно было ли так до тотального спаивания и до того как люди в СССР жили во многом беззаботно свято веря тем, кто снабжал их докторской колбасой,..).
В результате того, что всё непонятно соотнести те лживые книги, то, что подают в СМИ с реальностью слишком сложно потому что уж слишком заумно всё там закручено (технологии выдуманы эти людьми на порядки более умными чем среднестатистические обыватели).
Даже если обыватель - умный человек.

Книга Кара - Мурзы по ссылке выше может хотя бы части обывателей помочь раззомбироваться и в результате силу их интеллекта направить в нужное русло. Может КОБ изучить.
Даже очень умные люди если их зомбировать используя эгрогориально-матричную магию будут скованы
и мало на что способны.
Только нужно чтобы такие люди хотябы прочли эту книгу.
Вот по идее чем нужно заниматься сторонникам КОБ:
помогать людям раззомбироваться, сделать так чтобы у них
появились вопросы, что может открыть им дорогу
к изучению КОБ.

Легче их истребить как раз не прибегая к таким сложным сценариям. Пустить вирус или отравить чем то, что косит только людей - и всё.
Цель не в этом. А в том, чтобы человек никогда не стал человеком - наместником Бога на Земле и как наместник не отменил бы систему толпо-"элитарного" общественного устройства.
Сокращение численности населения планеты это только один из вариантов того, как и толпо-"элитаризм" сохранить, и понизить уровень потребления.

Книги Пикуля и других лживо промывали людям мозг в СССР.
Зачем России лживо промывать мозг западным русскоговорящим?

Нельзя просто так против России применять вирус.
Иначе гои на западе решат, что ими управляют нелюди
и перестанут подчиняться.
Для того чтобы убить россиян с помощью НАТО в будущем, сейчас ОБСЕ приняла законы приравнивающие СССР к фашистской Германии оккупировавшим на пару Европу в годы Второй мировой войны.
Неспроста по ушам европейцев ездят ихние СМИ, что Россия оккупировала часть Украины ("аннексировав" Крым), а учитывая, что Украина (точнее её земли и органы украинцев) находятся на пути вступления в ЕС, то значит можно будет предположить, что будут зомбировать европейцев и американцев, что Россия оккупировала часть ЕС. Американцам будут говорить, что у России сейчас после Крыма, на очереди вся Украина, потом ЕС, а потом и все США.
Соответственно надо скорее тратить деньги налогоплательщиков на оборону, войну с "фашистской" Россией.
Далее в России будет из-за уже взрослых санкций: голод, вымораживание, супер героинизация, дикий рост преступности, в хаосе ликвидация ядерного щита России,
ввод сил НАТО, кормление россиян отравленной едой за то, что они согласятся достроить нужные дороги, трубопроводы для доставки её ресурсов на запад. Далее на севере бывшей России будет компактная резервация где будут доживать своё остатки русских.
Зомбировать перед смертью россиян нужно чтобы вместо того чтобы убежать в другие страны (десятками миллионов) они позволили довести себя до смерти в России. Иначе опять же гои за границей могут решить, что начался произвол и их уже в будущем станет убить сложнее.
Делают те кто нами управляют так чтобы всё выглядело естественным.
Даже массовые убийства.
Сионизм - еврейский супер фашизм замаскированный под
повседневность.
Опять же зомбировать нужно чтобы гои не помешали себя убить, не поняли, что они являются жертвами глобального заговора против них,
не поняли истинных причин почему так произошло и соответственно делали то куда их направляют враги, а не то, что нужно для их
выживания.
Убить раба легче чем свободного человека.

А по поводу цели чтобы человек никогда не стал человеком это важно только чтобы планам убийств, рабовладения никто не помешал.
Планов убийств всех славян (невозможно покорить, можно только уничтожить), всех мусульман (в Коране рассказано как жить без судного процента, а значит без рабства) никто не отменял.

Человек подаривший книгу знал, что латвийским детям её читать не дадут. Впрочем наверняка в школьные учебники запада добавят, что русские были второй мировой фашистами и прочее. Может и отрывки из Пикуля для этого используют.

Данную новость о том, что этот человек подарил Пикуля распространили ряд новостных сайтов России.
В этой форме это есть пиар, реклама лживой книги Пикуля о второй мировой войне чтобы гои России прочитали эту книгу и стали
зомбированы ещё больше. Решили, что
русские - предатели, а не хорошие люди.
Тогда не будут особо сопротивляться признанию ЕС и США,
России потомками "фашистской" СССР оккупировавшей вместе с фашистами Германии Европу.

Чтобы гои запада считали естественным убить гоев России
в рамках борьбы с фашизмом им через СМИ запада тоже
хорошенько промоют мозг.
Как всегда всех обманут.
СССР был освободителем Европы от фашизма.
Не надо было в СССР/России столько пить.
Но люди разве виноваты?
Если бы не пили кефир в детстве, не было бы рекламы алкоголя в СМИ, узнали бы правду об алкоголе, то не пили бы алкоголь,
не потупели бы и жили бы сейчас и не тужили.
А теперь только и думаю о словах Зазнобина, что
жизнь это экзамен. Когда человек умирает, то Бог решает
по результатам сдачи человеком экзамена при жизни
реинкарнировать душу этого человека опять или нет.
Так что может не всё так плохо и в следующей
жизни (после того как Бог уничтожит остатки человечества за уничтожение России и создаст человечество на Земле заново),
русы, русские смогут обустроить жизнь свою на Земле лучше.
Особенно если сейчас закопать где-нибудь материалы КОБ,
в надежде, что будущее человечество их найдёт и
не позволит будущим опять выжившим потомкам жрецов
древнего Египта (то есть ГП), опять натворить тучу бед.

promity

Судя по этому видео КОБ (его первой половины), как минимум в части моих слов может быть есть смысл:
https://video.yandex.ru/iframe/dwarftt/h79bamhbpi.802/?player-type=full&hidden=about,share,logo

У ГП есть цель выше чем сохранение толпо-"элитаризма".
Глобализация - то есть сопряжение всех элементов управления человечеством в единых руках.
И делать они это хотят через создание единого для всех людей на Земле уже реального, а не окультного мирового правительства.
Так вот славяне не вписываются в эту модель потому что будут сопротивляться до последнего если увидят несправедливость (сейчас не видят почти все потому что их обманывают, потому что пьют),
а мусульмане не подходят потому что если границы исчезнут, мусульмане расскажут всем как хорошо жить без ссудного процента (они прочитали в Коране об этом и живут без него уже много лет),
а этого глобальшикам не надо.
Вот и планируется уже совсем скоро (в течении нескольких лет) убить всех славян, мусульман и кстати российских евреев (большинство), так как их считают ненужными.

Система Харп, которая уже по всему миру очень хорошо для этого подойдёт.

В любом случае даже чтобы убить, глобалищики делают так чтобы всё было естественным для остальных гоев иначе им просто перестанут верить остальные живые и они не смогут ими управлять ведя на смерть.

А закончиться может всё 490млн. искусственных кончитоподобных людей, которыми Бог управлять не сможет и 10 млн. вечно живущих хозяев.
Но вроде как если они расправятся с Россией, то Бог их уничтожит
раньше чем они построят на Земле новую Атлантиду.

Сухой остаток: нельзя организовать на планете Земля смерть многих людей без зомбирования через СМИ и прочее всех людей на нашей подводной лодке по имени Земля. Даже тех кого предполагается сделать мёртвыми в конечно итоге.

Кстати читали последнюю книгу Петухова "Сверхэволюция"?
Наверное из-за неё его и убили в 2009 году.Там аргументировано, что русы и есть богоизбранный народ на самом деле. Бог их создал с помощью направленной мутации. Евреи это гибриды русов и семитов. То, что евреи это богоизбранный народ это обман. Цель Бога сделать так чтобы люди стали в конечном итоге Богами. Если погибнет Россия, то погибнет весь мир. И после этого Бог опять создаст направленной мутацией человечество на Земле и всё повторится вновь.
Надеюсь на этот раз без ГП.

Надо понимать, что авторы КОБ, ОЧЕНЬ умные люди - говорят нам не всё что думают, не всю правду.
Они тоже хотят жить, хотят чтобы им не запретили заниматься своей деятельностью по КОБ.
Впрочем определённые тайные намеки, которые чтобы понять надо быть умным и знающим они делают.
Но часть правды явно, открыто, чтобы стало понятно многим - не говорят.

Вот с этого и надо было начинать. Скажите - вам лично кто нибудь запрещал заниматься "деятельностью по КОБ"? Или, скажем, если рассматривать пристально ваш постулат об "умных людях" - умный это тот, кто прежде всего печётся о своём комфорте? Т.е. те, о ком мы читаем с детства как о героях войны и т.п. - все они были людьми глупыми, иначе не совершили бы свои подвиги, многим из них стоившие жизни?
Таким образом получаем, что нормальный, умный человек - это лицемер и эгоист. Не так ли?

Сразу скажу, что я очень мало пока знаю и понимаю в КОБ, но очень хочу узнать и понять по возможности всё. Я думаю, что с совестью и нравственностью у меня всё в порядке, даже очень в порядке. Сужу по тому, что обо мне всю жизнь мою говорят люди.


Умный я употреблял в контексте того кто понимает больше некоторых других как устроен наш мир, которым правит обман, человек, который существенно менее зомбирован чем другие, знает и лучше понимает больше других. Надо не забывать, что каждый человек умный по своему, лучше некоторых других разбирается в чём-то своём.


Может быть я неверно понимаю, что такое деятельность с учётом КОБ. Первое, что приходит в голову, что это значит, что нужно стать концептуально грамотным как учит КОБ и в соответствии с этими знаниями влиять на окружающих чтобы они тоже стали концептуально грамотными и превращались в людей с человечным строем психики.


Я думаю, что я всю жизнь живу под диктатом совести и всю жизнь считал, что у меня есть предназначение, но только в материалах КОБ прочёл, что БОГ послал меня на Землю, чтобы я исполнил то, что ему нужно, чтобы я сделал, но сам понял, что именно он хочет, чтобы я делал, сделал.


Тем не менее ситуация мне показывает, что мало способствовать становлению людей на Земле людьми с человечным строем психики, потому что надвигается ликвидация россиян. То есть конечно можно заниматься очеловечиванием людей, но толку не будет так как вроде как скоро всех грохнут.


Значит нужно делать что-то ещё чтобы смочь и дальше внедрять КОБ, а не лежать в могиле.


По идее надо стремиться раззомбировать окружающих чтобы они увидели ложь вокруг и начали быстренько бороться. А сейчас подавляющее большинство из-за зомбирования через СМИ и прочее просто не видят своих врагов, не понимают в чём проблема и поэтому подготовке к их погребению ничего не мешает. Конечно многие из них пьют много алкоголя и во многом это причина, что их легко обмануть. Но почему то те кто меня окружают и даже вообще не пьют алкоголь – также не видят проблем.


Человек начинает бороться в условиях информационной войны только когда он начинает видеть угрозу своей жизни. Похоже, что в СМИ, в соц. сетях, книгах… ложь подаётся столь искусно, что люди не видят угрозы своей жизни. Я вижу и поэтому считаю себя умнее в этом других.


Запрещал ли мне кто-нибудь заниматься деятельностью по КОБ?


Да. Если я открыто, массово начну пытаться людей раззомбировать, то меня быстро упекут куда-нибудь.


Приведу пример. Президент Кеннеди напечатал деньги и захотел их внедрить вместо ФРС. Его убили за это. После этого запрет на печать денег для президентов США введён не был, но ни один президент США после Кеннеди не попытался напечатать деньги вместо ФРС.


То есть стоит начать делать не только необходимое – потихоньку внедрять КОБ среди людей, трындеть на форуме о КОБ, но и достаточное – делать это открыто, массово, с объяснением людям о вреде алкоголя, а не только на сайте книгу выложить, то тут же система отреагирует и посадят в тюрьму или что похуже.


В данном случае делать достаточное это как минимум предотвратить будущий ввод Сил НАТО в Россию и много чего ещё. А для этого нужно массово раззомбировать россиян, которых зомбируют ложью изо-дня в день. Чтобы они начали бороться за своё выживание.



Запрета заниматься как следует пропагандой КОБ пока нет, но если начать это делать, то и результат будет для начавших плачевным.



Умный это тот, кто делает не только необходимое, но и достаточное чтобы решить глобальную задачу: не только сделать всех людей человеками, но и чтобы они в живых остались и смогли создать это царство Бога не Земле. Никому не нужны концептуально грамотные, но мёртвые люди.


Герои, думаю это те, кто по зову своей совести решили пойти на большой риск, смерть чтобы много людей выжили.



Нормальный человек это человек живущий в гармонии разума и веры.


Вы прекрасно знаете кого пиарят в КОБ. К сожалению этот пиар некоторых сбивает с толку и они и слышать не хотят о КОБ, раз кобовцы таким пиаром занимаются. Но это очень малая плата (занятие таким вынужденным лицемерием небольшое время, но в каждой лекции) за то, чтобы иметь возможность передавать свои идеи человечеству через сайты, youtube, живые лекции.


Умный это тот кто печётся не только о своём комфорте, но и о комфорте всех людей, а также всех будущих поколений. Потому что выжить мы можем только все вместе, а если будем каждый сам за себя, то это путь в могилу для всех. Матросов думал о будущем человечества когда закрывал собой дзод ценой своей жизни. Эгоизм смерти своего будущего подобен, это враг людей.

Да, с этим вурстом кончитой-сосалес не всё так просто, потому как:
Ну да, кончита-сосалес на сцене это Тот самый. Опять иудеи прячут египетские концы содомитского шабаша от непосвящённых? :crazy:

Люди творящие КОБ для меня истинные герои. Потому что идут на смертельный риск против самой страшной, самой могущественной мафии в истории человечества. Я вижу, как кобовцы вынуждены идти на малые уступки этой мафии, но они всё равно умудряются
передавать свои идеи людям, то есть эти уступки не мешают им
это сделать.

В качестве отстранённого размышления - а что, интересно, говорили Гитлеру люди, те, которых он мог слышать? Т.е. вы уверены, что взяли верный критерий для определения собственной нравственности?

Интересные мысли говорите, вот в Англии кефир днём с огнём не сыщешь. И никогда кефира не было. А люди пьют алкоголь по чёрному, в основном пиво в пабах...

Росток:
Специально для вас Росток маленький подарок: как ниточки для паучка:
Katy Perry - Dark Horse
......
Make me your Aphrodite
Make me your one and only
Don’t make me your enemy, your enemy, your enemy
.....

Промити: вот это называется параллельные миры, улыбает?

Определение слова нравственность:
http://wiki-kob.ru/%D0%9D%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D 0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Определение слова совесть
http://wiki-kob.ru/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C

Если учитывать такое заумное определение понятия нравственность, то я не рискну сказать, что у меня высокая нравственность (но всё же вроде бы судя по этому определению это так), потому что не уверен, что пока правильно понимаю это определение.
Если исходить из того, что нравственность это умение отличить что есть хорошо, а что плохо, то вроде как я умею на самом деле делать делать это эффективно.

У меня нет сомнений в соответствии с этим определением, что с совестью у меня всё в порядке. Я получаю бывает очень мощные удары совести по мне и это меня очень хорошо направляет.

Я не вру больше чем в 99,9% случаев в жизни. Количество девяток после запятой может варьироваться в разные месяцы.

Я предъявляю по жизни к себе и окружающим, к вещам очень большие требования (избирательно, не ко всем).

Всю жизнь мне и моим родственникам говорят окружающие, что у них очень хороший, добрый,... и они 100% что не льстят, судят по делам моим.

Я согласен, что в окружении еврея Гитлера, истинного злодея могли быть льстецы, люди разделяющие его идеи, то есть такие же плохие как он сам и поэтому с их точки зрения Гитлер мог представляться им высоконравственным, к примеру потому что они не знали верное определение.

Но я сужу о себе в этих вопросах по мнениям людей,которые на самом деле уважаемые, считающиеся хорошими людьми в обществе.

curiosus
Вечером отвечу.

Атренд12.
Попробую на пальцах пояснить, что такое нравственность, мораль, этика, совесть. Как мне кажется Вы не совсем поняли. Объясню, как я это понимаю, поэтому с представлениями других может не совпасть.

Нравственность - иерархически упорядоченная матрица состояний-отношений к выбору в определённых конкретных ситуациях или близких, подобных ситуаций. Состояние может быть правильно, неправильно, неопределено. К примеру, воровать пенсию у бабушки неправильно.
Помимо этого узлы матрицы имеют вес, иерархически упорядочены в соответствии с ним. К примеру, погибает собака и человек имеется выбор спасти или того или другого, естественно при всех прочих равных условиях. Есть тот, кто выбирает собаку, для меня к примеру в этом случае приоритетней человек, впрочем, как и для большинства.
В случае с индивидом матрица с течением жизни развивается, наполняется, увеличивается.

Мораль - состояние-отношение к выбору в какой-то конкретной ситуации субъекта, либо группы субъектов, разделяющих эту мораль. Т.е. если Вы поступаете в соответствии с моралью данной группы, Вы для целевой группы - моральный тип, не в соответствии - аморальный.
По сути нравственная матрица из одного элемента.

Этика - свод каких-либо моральных канонов. По сути ограниченная данным сводом нравственная матрица.

Праведность - идеальная нравственная матрица, которую определил Бог, иначе нравственность, которую Бог избрал для себя сам. Вполне возможно определены все возможные состояния, но также возможно, что расширяется по мере развития человечества и выявления каких-либо новых качеств, что впрочем на данном этапе развития не существенно.

Совесть - функция сравнения нравственной матрицы человека с праведностью. Если имеется расхождения возникают укоры совести, стыд. Чем больше расхождений - тем сильнее укоры совести.

По моему более популярно пояснил, нежели в Вики-КОБ.

А, какой Бог если не секрет? Еврейский, русский или английский, а может индусский с буддистским? Этот Бог мужского или женского пола, а может быть андрогин?
п.с. радует что совесть уже перебралась от канала связи к функции сравнения... осталось только определиться с Богом.

Бог един и отношение к перечисленным Вами эгрегорам имеет опосредованное, т.е. только то, что и они вписаны в его управление.

Вы беспрестанно гоните, а я неустанно повторяю Вам одно и тоже. Совесть, в моих постах годичной давности можете посмотреть, лично я определял так и раньше. Хотя по сути это и "канал связи" с Богом поэтично и аллегорично, что для гуманитариев более понятно и разумно, чем функции сравнения. С людьми нужно говорить на их языке, надеюсь данную простенькую истину то Вы сумели вынести из "тщательно проштудированных материалов КОБ".

зы: Естественно я привожу личное мнение и нисколько не претендую на "истину в последней инстанции". Если у Вас Бог другой, хоть "из машин", - это Ваше личное горе, можете бить лбы о любого идола или нигилировать, что Вам видимо боле по душе.
Нигилизм? Хм. Удачны по поводу их высказывания
Монтеня: "Кто никуда не плывёт, для того не бывает попутного ветра"
и Сенеки: "Кто не знает в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра".
Попутного Вам ветерка, Курьёз.

Я тоже попробую "пройтись" по вашим объяснениям.:)

Подобное определение "нравственности" напрямую повязано на человеческую логику, в которой есть начало и есть конец. Всему. Отсюда и конечность "матрицы", хотя бы Божеской, в виде праведности. Отсюда же и мысль, что мы, люди, постепенно приближаемся к нравственности Бога (или можем приблизиться), которая... всё же тотально и КОНЕЧНО как-то - ЕСТЬ. Дорога длинная, но доскакать кое-как можно всё же. И это уже вопрос ВЕРЫ (ну, что можно!).

Однако ни начала, ни конца нет у безконечности. Отсюда вывод: либо понимание нравственности, как "матрицы", неверно, ибо у безконечности нет конца, либо то, что мы проходим, как некое развитие - есть лишь ЦИКЛ. А циклы бывают РАЗНЫЕ. Следовательно, конечность понимания нравственности так, как её объяснил садовник - АННУЛИРУЕТСЯ.

С данными определениями согласен. Поскольку они объясняют ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, т. е. ЧАСТЬ того, что вообще ЕСТЬ ВСЕГДА.

Здесь я снова вижу конечность. Т. е. Бог избрал для себя нечто КОНЕЧНОЕ.

Имхо, это не так, и не увязывается с безконечностью. Если безконечный Бог избрал для себя некую конечность, это может означать лишь одно: часть Бога избрала для себя некую конечность, потому что вовлечена в ЦИКЛ. Один из многих, безконечно многих. Тогда так и надо говорить.:)

В конечности и иерархичности состояний НЕ возможны ВСЕ состояния. Возможны лишь НЕКОТОРЫЕ. Снова утеряно (или не принимается во внимание) понятие безконечности.

Именно так, и никак иначе. То, что МОЖЕТ выявиться, как некое новое качество, обозначает ЗАКОНЧЕННОСТЬ существования "людей" в той форме, в которой мы ныне есть. Другая форма будет уже НЕ человечеством, а другой формой всё того же - СОЗНАНИЯ. Это ТОЖЕ часть цикла и тоже имеет конец. И это тоже не ВСЁ, что есть БОГ, а лишь часть. И для этой части есть ЦИКЛ. Да, конечный.

Поскольку некая "матрица" нравственности (конечная) сравнивается с праведностью (тоже понятием конечным), то это сравнение невечного и небезконечного, а умозрительно лишь более БОЛЬШОГО с умозрительно меньшим.

Утеряно: безконечность, ВСЁ.

Очень толково всё объяснили. Спору нет. Почти идеально.

Т. е. как я и раньше говорил, у КОБ есть проблемы с осознанием, а следовательно толкованием - идеи безконечности. Они есть у всех, кто развивает мировоззренческие идеи (как вообще обстоят дела со всем), потому что развивать их кроме как КОНЕЧНО в той или иной степени - не по логике людской, не по жизни, вообще не комильфо, как говорится. Однако есть то, что ЕСТЬ.

Дело в том, что непризнание безконечности, как вероятности, обязательно сводится к какой-нибудь конечности, а любая конечность НЕ может вместить в себя ВСЁ, следовательно - УЩЕРБНА.

И наоборот: признание безконечности, как РЕАЛЬНОСТИ, приближает к пониманию ЦИКЛИЧНОСТИ, которую эта самая РЕАЛЬНОСТЬ "запускает" для того, чтобы понять САМУ СЕБЯ. Но тогда о ЦИКЛАХ следует говорить, как о циклах. Т. е. о том, что имеет ЗАВЕРШЕНИЕ (внутри себя).

О каком ветерке вы говорите если: ПОДИ ТУДА — НЕ ЗНАЮ КУДА, ПРИНЕСИ ТО — НЕ ЗНАЮ ЧТО.
:)
За пару недель до подачи на МВ в суд, я с кем-то это обсуждал. Обсуждалась цитата из МВ - кто куда как входит и кто-чаго разрушает. ЯЖО тогда показал, что вы сейчас правы. Хотя у сеня сейчас есть смутное подозрение, что вы тогда были против этого... покрайне мере за меня тогда никто не заступился, кроме ЯЖО... Я это к тому, что люди очень изменчивы - сегодня говорят одно и отстаивают это до крови, а завтра забывают и отстаивают до крови полностью противоположное - за что вчера готовы были убить.
Так эгрегор или Бог? Праведность русского или англичанина или канибала из племени Мамба-Юмба?
поэтично, это когда наркоманка Анна Каренина бросилась от ломок под поезд?

Софистика и "дьявольская логика".
У бесконечного Бога возможна такая же бесконечная нравственная матрица. Никакого "противоречия в определении" здесь нет. И иерархичность так же может быть бесконечной. А помимо того имеются ещё свойства взаимосвязанности, взаимовложенности и голографичности. И всё это сплетено в единую целостность мозаики. Т.е. разные фрагменты матрицы не вступают в противоречие с другими фрагментами, а дополняют их.

Для меня важней непротиворечивая модель на ограниченном отрезке. Ограничения важны, потому что человеческий интеллект обладает определёнными ограничениями, впрочем, как и иные структуры, кои можно выделить ещё в человеке. Поэтому суждения об абсолютных категориях в человеческой логике имеют свои ограничения, правильней говорить о конкретике.

Так вот описательная модель, которую я привёл, по моим воззрениям в имеющемся современном диапазоне познания не имеет противоречий. Т.е. модель непротиворечива, а как следствие в представленной системе достаточна (для имеющейся неполной аксиоматики теорема непротиворечива и достаточна).
Вообще я пытаюсь обосновать гипотезу, что у любой непротиворечивой на ограниченном отрезке модели существует соответствующий реальный объект, либо может существовать. Обоснование следующее. В природе не существует противоречия, чтобы невозможно было реализовать на практике непротиворечивую модель. Если в природе существует такое противоречие, то модель априорно противоречива. Если это не так, то окружающая природа - парадоксальна по своей сути и допускает противоречие во внутренней логике вещей (не в модели внутренней логики вещей, а в самой логике вещей). Парадоксы, насколько можно судить о природе вещей, существуют только в несовершенных моделях, а не в самих вещах.
Иными словами. Существует матрица всех возможных состояний материи и всех возможных алгоритмик преобразования материи. Непротиворечивые модели исключительно завязаны на эту матрицу. Любая противоречивая модель в матрицу не включена, с другой стороны любая непротиворечивая модель включена в матрицу возможных состояний и преобразований материи.

Имеются некие размышления о "механике" работы той же совести. Так как это не раздел метафизики, в контексте "мистики", а работа должна истекать из соображения МИМ. Т.е. сравнение матриц должно происходить не каким-либо эфемерно-мистическим образом, посредством "божественной телепатии", а на основе тех же самых материальных носителей, несущих размеренную управленческую информацию. И вот здесь возможно информация постоянно и подгружается из эгрегоров по мере развития человека. А "информационный резонатор" устроен на "тонких" структурах мозга, которые и страдают от различного рода наркотиков. Т.е. хошь "вырезать" часть нравственной матрицы - уничтожь эти самые "тонкие" структуры мозга. Ну это так "тени" гипотезы.

Курьёз.
Я вам ответил. Нигилизм - это не цель, это отсутствие цели. А Вы беспрестанно нигилизируете. Критикуешь - предлагай. Не предлагаешь - значит какой-то "камень за пазухой держишь".
О праведности кого-то конкретно можно говорить условно и с известными ограничениями. Праведность кого-то - это достаточно точное соответствие индивидуальной нравственной матрицы соответствующим фрагментам идеальной матрицы праведности.

Мы исходим из того, что Бог един, а всевозможные его интерпретации человеческие - это, порождённые групповым человеческим интеллектом, эгрегоры. В том числе и интерпретация по КОБ. На мой взгляд, опять таки в рамках современных воззрений, достаточно непротиворечивая модель.

Про Анну Каренину - сколько можно постоянно мешать квантор всеобщности с кванторами существования?

Предлагаю:
Заменить на:
И всё становится на свои места. Канибалы кушают праведно людей. Праведники мусульмане праведно режет за джихад. Праведники русские праведно доказывают, что только они праведны. Праведные англосаксы праведно строят однополярный мир....
Ну, найдите садовник хоть одно противоречие или парадокс?!

Никакого противоречия, за исключением того, что это не Праведность, а Этика.
У эгрегоров имеется свой свод моральных канонов, соответственно своя нравственная матрица, совершенно верно. Католическая этика, Мармонская этика и т.д.

Праведность - это идеализированная, эталонная нравственная матрица. Она одна, все остальные соответствуют ей в той или иной мере.

В Вашем определении праведности имеется лишь одно противоречие - каждому эгрегору соответствует своя праведность и к единой они не сводимы. Синоним вашей праведности - этика. Т.е. ваша праведность, по сути неопределённое понятие. Такое же как любая ненаполненая нравственная матрица. Нравственная матрица - абстрактное понятие. Праведность - конкретное.
Действуя в русле какого-либо эгрегора, человек объявляется этим эгрегором праведником, т.е. поступающим в соответствии с этическим сводом данного эгрегора. Любимые некоторыми "палец и луна".
Вы можете не признавать данного определения Праведности, Вас никто не неволит. Но хороший тон - признать, что Вы поняли, определение Праведности, но не разделяете его.

Проблема в том, что мы рассматриваем явления с точки зрения богоцентризма, бога - живого и участвующего во всех управленческих процессах. А Вы рассматриваете, судя по замечанию, с позиции эгрегороцентризма, либо "по старинке" - многобожия и отсутствия единого управления. Это Ваше личное горе. Мы данную точку зрения не разделяем.

Имеются ещё вопросы для дальнейшего тролления, добрый человек?

Конэчно!
Совершэнно вэрно, товарищъ! согласно этики = своду правил.

вэрнёмся к вашей правэдности садовник:
Какой такой Бог, а садовник? Вот повторю опять свой вопрос: может быть увеличить шрифт чтоб лучше читалось или вы просто не видите как в параллельном мире?
Што, так тяжко прочитать и ответить?

И што-же вы рассматриваете: мы рассматриваем явления с точки зрения богоцентризма, бога - живого и участвующего во всех управленческих процессах.
Мусульмане тоже рассматривают бога живого, украинцы рассматривают бога живого, русские рассматривают бога живого, англичане рассматривают бога живого, все рассматривают бога живого и у всех есть праведники согласно этики.
Так о каком Боге вы говорите садовник, кто есть праведник вашего Бога садовник? Пакажите на него пальцем, садовник. Только не думайте, что я буду смотреть на ваш палец, я буду смотреть туда, куда вы показываете.
Добро пожаловать в общество многоликих.

Есть немного.:) Нравственность - понятие определённое, чётко "понимающее", что такое "хорошо", а что такое "плохо". На это вам всё время обращает внимание curiosus. Тогда как безконечно такое "развитие", при котором ВСЕГДА есть "хорошо" и ВСЕГДА есть "плохо", наводит на мысль о злобной закольцованности.

Иное дело, когда вы вместо нравственности (или матрицы нравственности) вставите другое понятие - ЛЮБОВЬ. Причём к КАЖДОЙ своей частице, каждой из которой дана свобода воли творить ЧТО УГОДНО. Да, нравственность при этом здесь исчезает, как то, что появляется при взаимодействии изначально свободных частиц (ведь они друг друга взаимно могут обвинять в "плохости" - вот вам и возникновение того "что такое хорошо, а что такое - плохо"). Как и матрицы оной. Но взамен - вечная ЛЮБОВЬ.

Тогда это не иерархичность, наверно, а то, что не имеет внизу ничего определённого, но и не имеет вверху ничего определённого. Ибо и то, и другое - скрыто от тех, кто посередине. Можно назвать это КОЛЬЦОМ, а не иерархией. А то, что осознаёт эту "иерархичность", находится всегда на кольце, не видя другой точки на кольце, кроме соседних.

А для меня непротиворечивость принципиально. Во всём. Ну что отрезки? На каждом своя ущербность, своя щербинка. Чем шире взгляд, тем меньше вероятность ошибки.

Не совсем так. Правильнее каждый раз говорить о том, о чём говорится. К примеру стремление объяснить ВСЁ и должно принимать во внимание как можно больше ВСЕГО, а не объясняться частностями из всего понемножку.

Имеет. Дело в том, что идея Бога - достаточно спорна по многим аспектам. Поэтому замени идею Бога от КОБ на идею Бога от не КОБ, а, допустим, православия, как от теории КОБ места не остаётся. То же самое по МИМ, то же самое по ИНВОУ и т. д.

Другое дело, что вы лично в неё ВЕРУЕТЕ (вера - чуйство нерациональное, неконкретное, парадоксальное и глубоко внутреннее). Ну так ВЕР много. Разных.

Значит вам правильнее говорить, вот в это я ВЕРУЮ (или этому ВЕРЮ), а вот и моя "непротиворечивая" для меня описательная модель.

Обратите внимание, что ЛЮБОВЬ ТВОРЦА ко ВСЕМ своим частям - одна и та же, что к ВЕРЕ по КОБ, что к ВЕРЕ по православию, что к чему угодно, ибо всё это ЛЮБОВЬ безо всякой нравственности. Просто так.:)

У меня другая точка зрения. Существовать может всё, что угодно, как противоречивое, так и непротиворечивое, причём в любых комбинациях. Просто я ВЕРЮ, что в нас всех Творец вложил свободную волю творить. А творчество - парадоксально, безконечно выдумчиво (от слова "выдумывать"), безгранично.

Поэтому-то, если мы вокруг себя не видим противоречивых систем, то это вовсе не означает, что их нет и быть не может.

Существует. Разум не может понять безконечности. А вот осознанию это доступно. И разум, и сознание - части "природы".

Я бы сказал по-другому. Всё Творение Творца и проникнуто ПАРАДОКСАМИ. Потому что ТВОРЕНИЕ несовершенно. И это несовершенство - ещё и БЕЗКОНЕЧНО к тому же.

Поэтому и вещи "несовершенны" т. с.:) Можно и ответить на вопрос о том, а почему, собственно, Творение несовершенно. Да потому, что всегда создаётся свободной волей, которая сама по себе не совершенна, а - СВОБОДНА.

Рекомендую вам отойти от "материи". И рассмотреть все возможные состояния ВСЕГО. В человеческой мудрости сосредоточены многие парадоксы. В частности, что такое "дух", "душа" и почему это НЕ материя. А что это тогда такое? Ну "русский дух", к примеру?:)

Сначала надо бы разобраться с МИМ, как опорным пунктом рассуждений о совести.

Дело в том, что в понимание МИМ заложены немаловажные противоречия. Если вся "материя" состоит из частиц, а вся "не материя" - тоже из них (или из чего?), то где разница между "материей" и той же "информацией" к примеру? Информация для частиц или между частицами - это ЧТО, собственно?

И это только одно из противоречий.

Вот-вот. Описали бы вы, каким образом информация "носится" на носителях, а то у меня вот немалые затруднения с этим. Как она "считывается" я примерно себе представляю. Проблемы с "носится".:)

Ещё один "монстрик" для ума - его величество эгрегорович. Информация, неведомо как "носимая" носителем-материей, обладает свойством "подгружаться". Ну или "разгружаться". Я уж не говорю о "сливаться".:D

Да, тяжело. Я понимаю. Структуры мозга состоят из молекул, те из атомов, те из частиц. Но и наркотики состоят из молекул, те из атомов, те из частиц. В результате взаимодействия одних с другими (одних и тех же) происходит НЕЧТО, определяемое как "срезание" того, чего нет - нравственности.

Млин, логика зашкаливает от напряжения.:D Это я так шутю вообще-то. Беззлобно.

Расскажите, пожалуйста, что такое по КОБ (или от себя) ИНФОРМАЦИЯ.

Скрути-ка свою чалму в виде ленты мёбиуса и ползи по ней до скончания века.

Курьёз.
... как говорил маркиз де Сад Захер Мазоху: "Имейте же терпение, мой друг".
Перечисленные Вами боги являются эгрегорами. Указать пальцем на Бога я вам не смогу, как минимум, по причине приватности общения последнего. Как же я ваше сознание смогу поместить в свою приватность общения с Богом и какими доказательствами при этом оно будет обладать?
Вы меня либо не слышите, либо не понимаете.
Любое описание Бога есть некая крайне упрощённая модель более-менее соответствующая каким-то аспектам Бога. Или не соответствующая. Некие характеристики, изложенные в КОБ ничем в этом плане не отличаются, разве что на каком-то ограничении более точно описывают некие процессы и свойства. Но это на мой взгляд более точно. Описание неких качеств Бога в КОБ не есть сам Бог.
Вы кажется хотели смотреть не на палец? Взгяните.

Насчёт назначенных праведниками над толпой баранов, я рад за них, но не мне судить. Ложь повторённая многократно не перестаёт быть ложью.
Праведники от Бога, наверное есть, но на это лучше ответят другие, в историях религии не силён, если желаете могу предположить: Моисей, Иисус, Соломон, Муххамад, Заратустра, Будда Шакьямуни и прочие. А может и нет. Тут ведь как. Одно дело, что делал человек, и совсем другое, что потом ему приписали и куда извратили.

Ты перепутал безконечность с закольцованностью.:D Это - весьма частая ошибка слабых умом.

Попробуй что-нибудь ещё. Выразить.:D

А я дам подсказки. Безконечность, что любопытно, касается не только пространственных, но и временных характеристик, либо наоборот: не только временных, но и пространственных.

Из пространственных характеристик безконечность одним своим пониманием уходит в безконечно малые величины, а другим - в безконечно большие. Но "до конца" дойти не может. На каком-то этапе человеческому разуму приходится подключать временные характеристики, чтобы разобраться с этой непоняткой. Но и тут ничего не выходит, ибо время - процесс вроде как линейный.

Во временных характеристиках же вообще очень интересно... плутать. Между линейностью и вот той же закольцованностью в виде ленты Мёбиуса. Пересечение же их с пространственными характеристиками запускает процесс умственного тупика: иначе - парадокса.

А ведь у безконечности есть ещё один аспект: вечного развития. На нём тоже многие спотыкаются. Ибо разум и это не приемлет, а выявляет какой-нибудь "конец" обязательно. Ну а если присовокупить к этой аспектности, да ещё и пространственно-временные аспекты, то вообще можно тушить свет.

Вот так, Росток.:D

Наматывая окружающим чалму, вряд ли удастся постичь простоту того,

что "безконечно малое" закольцовывается в "безконечно большое", образы чего и представлены т.н. лентой Мёбиуса и бутылкой Клейна.
Ну что, maeta eN, безконечно будешь здесь свою чалму наматывать? Судя по детской считалочке "...дуб, орех или мочало...", ты выбрал мочало.

Очень хорошее видео для тех кто хочет узнать, что их зомбируют, лгут по страшному:
Лучшая на сегодня встреча с Рыбниковым Ю.С. 29 августа 2014 года

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=4m11wj0jZjU"]http://www.youtube.com/watch?v=4m11wj0jZjU[/ame]

Если возникнет желание продолжить раззомбирование, то как
говорится: "КОБ в помощь".

О кефире расскажу позже.

Обращаясь за помощью к цитатам, а не собственному уму, можно протянуть долго. Всё уже сказано, главное - ПРАВИЛЬНУЮ ЦИТАТКУ НАЙТИ.:D Да, Росточек?

А как же твой собственный ум? Вернее, умишко? Совсем не может строить фразы ОТ СЕБЯ? Разучился на стадии освоения КОБ от буквы до буквы? Только ёрничать и можешь?

То образы, Росток, а я говорил о кое-чём другом. Повторить для ясности?

Ты вообще понимаешь, чем отличается закольцованность зримого и дешёвого образа от понятия безконечности?:D

К примеру, попробуй дать образ безконечного времени. Но ты этого не сможешь сделать в рамках форума. Понятно, почему, или объяснить?

А вот ОСОЗНАНИЕ безконечного времени (как отсутствия оного вообще), осознать можно.

Ну, судя по тебе, ходячий сборник цитат из "авторитетных работ" - весьма и весьма "правильных"! - до тебя никогда и ничего не дойдёт, пока сам Зазнобин не скажет открытым текстом, а Ефимов не повторит раз двадцать. Вот тогда, конечно, есть надежда, что проклюнется.:D

А есть какое-нибудь видео про ПРАВДУ? Ну не про ложь зомбирования, а про истину в последней инстанции, которая настолько правдива, что аж плакать хотца?

Закольцованость подразумевает повторение того-же самого, Росток. Как я понимаю, вы Росток живёте в постоянном дежавю, поэтому вы всё и закольцовываете, для вас это объективность...
Или другой вариант, почему вы не смогли понять различие между закольцованостью и безконечностью - ваш жёсткий диск переполнен. Вам надо как и Шерлоку Холмсу лишнее на диске удалить и навести порядок, но для этого вам надо как и Холмсу на чём нибудь специализироваться. Вы вроде занялись вопросами питания иудеев....
[ame]http://youtu.be/Thb4BSIP3wg[/ame]

садовник,
1 На данном этапе можно назвать и эгрегорами...
2 Понятно, значит вы верите, что вы садовник общаетесь именно с Богом.
А я вот, думаю, что я общаюсь с настоящим Богом. Фанатик мусульманин общается с истинным-живым Аллахом и он вас порежет за своего Аллаха - вот какая большая любовь к Бог-Аллах, даже жизнь отдать свою готов...

Садовник, вы когда нибудь задумывались об эгрегорах в плане их сравнения по "продвинутости"? Например эгрегор племени канибалов и например ваш эгрегор; Каким информационным полем он образован? Процессы формирования эгрегора в зависимости от поступающей информации.... устойчивость эгрегоров, от чего это зависит...

Надеюсь это не будет обычный копи-паст как от Ростка.... Копипастить мы и сами умеем, однако.

:) Цитатки, копипасты. Ну что ж, может быть и так, только не из того източника, откуда maeta eN и curisosu-м предполагают.:cool: