Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Сочи:"И будете искать...","Либерализм...","К Богодержавию", "От корпоративности..."

Сочи:"И будете искать...","Либерализм...","К Богодержавию", "От корпоративности..."

В Сочи признана экстремистской работа "И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…"

Информация по делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи

Скрытый текст:

Карточка дела в апелляционной инстанции.

Апелляционное определение от 09.12.2014

Скрытый текст:

Цитата:

Информация по делу №33-25359/2014

Судья Волкова Н.А. Дело №33-25359/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.
судей: Зенина В.А., Роговой С.В.
с участием прокурора Стукова Д.Г.
при секретаре Попове С.Н.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 на решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Зенина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<...>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать экстремистским материалом книгу «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…» - Издательство НОУ «<...>» - М., 2008 (63 стр.).
Решением Хостинского районного суда <...> от <...> заявление прокурора <...>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании материала экстремистским удовлетворено. Судом признан экстремистским материал книгу «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…» - Издательство НОУ «<...>» - М., 2008 (63 стр.).
В апелляционных жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 просят отменить решение Хостинского районного суда <...> от <...>. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с неправильным применением норм материального и процессуального права, поскольку нарушает их материальные и нематериальные права и законные интересы.
В ходе судебного разбирательства прокурор < Ф.И.О. >11 заявил ходатайство об оставлении апелляционных жалоб < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 без рассмотрения. Прокурор < Ф.И.О. >11 полагает, что решением суда первой инстанции о признании экстремистским материал книги «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…» - Издательство НОУ «<...>» - М., 2008 (63 стр.) права и законные интересы подателей жалоб не нарушены.
Представитель < Ф.И.О. >4 - < Ф.И.О. >12, действующий по доверенности, в судебном заседании не согласился с заявленным ходатайством прокурора и пояснил, что обжалуемое решение затрагивает материальные и нематериальные интересы и права < Ф.И.О. >13 Решением разрешен вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы, ему был нанесен материальный ущерб. К апелляционной жалобе приложены материалы, согласно которым < Ф.И.О. >13 является регистратором доменных имен РЭТ Групп. На сайте размещено, в том числе, и издание - «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…» - Издательство НОУ «Академия управления» - М., 2008. Хоть в книге и не указана фамилия < Ф.И.О. >13, поскольку он не претендует на авторство, книга является товаром и находится в свободном распространении на основании конституции РФ и ГК РФ. < Ф.И.О. >13 заказывает книги, оплачивает и распространяет их, следовательно, нарушены его права. У < Ф.И.О. >13 заключены договоры на продажу книг, которая до принятия решения Хостинского суда не была ограничена в обороте, а теперь выбывает из свободного гражданского оборота, в связи с чем, истец несет убытки, поскольку он не может исполнить свои обязательства. Также < Ф.И.О. >13 является членом партии, и эта книга используется в деятельности партии.
< Ф.И.О. >1 в судебном заседании пояснил, что обжалуемым решением затрагиваются его права, поскольку эта брошюра проходила по уголовному делу, в котором он был подозреваемым.
Представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >14, пояснил, что эта брошюра явилась основанием к возбуждению уголовного дела по ст. 282 УК РФ в отношении < Ф.И.О. >1, по которому производство в настоящее время прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Однако, считает, что поскольку срок давности по уголовному делу не истек, впоследствии уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1 может быть вновь возбуждено, поскольку материалы признаны экстремистскими. Кроме того, < Ф.И.О. >1 тоже торгует книгами и несет убытки, в связи с изъятием книги из гражданского оборота.
Представитель < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >3 – < Ф.И.О. >16, действующий по доверенностям, в судебном заседании согласился с заявленным прокурором ходатайством.
Судебная коллегия, выслушав мнение представителя < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >1, представителя < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >3 – < Ф.И.О. >16, по заявленному прокурором < Ф.И.О. >9 ходатайству, оценив, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что решением Хостинского районного суда <...> от <...> вопрос о правах и об обязанностях подателей апелляционных жалоб не разрешался, указанные лица не ограничивались в правах, не наделялись правами и на них не возлагались какие-либо обязанности.
Доводы представителя < Ф.И.О. >4 - < Ф.И.О. >12 о том, что обжалуемым решением нарушены права < Ф.И.О. >13 не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку апелляционная жалоба < Ф.И.О. >13 была возвращена ему, в связи с несоответствием требованиям ГПК РФ и не рассматривается судом апелляционной инстанции.
Доводы представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >14 о том, что в отношении < Ф.И.О. >1, в последующем, может быть возобновлено уголовное дело в связи с тем, что материал признан экстремистским необоснованны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Доводы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 и их представителей о нарушении их прав, невозможностью в дальнейшем распространять экстримисткую литературу, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства РФ.
Доводы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о нарушении их процессуальных прав (на участие в деле, извещение о месте и времени судебного заседания и др.) являются ошибочными, т.к. указанные лица не привлекались к участию в деле.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 на решение Хостинского районного суда <...> от <...> подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ст.ст. 222, 320, 328 ГПК РФ, судебная коллегия Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 на решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

18 февраля 2015 года судья Леошик Г.Д. именем России принял решения о том, что книга "Либерализм - враг свободы" является экстремистской литературой.

Скрытый текст:

С сайта Минюста:
2772. Книга «Либерализм – враг свободы». - Издательство «Общественная инициатива». – г. Санкт-Петербург, 2003 (решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.02.2015).
http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extrem..

Решение по гражданскому делу №2-434/2015

Скрытый текст:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На сайте МинЮста появилась информация о третьей книге, которую засудил Хостинский суд (там было изъято ещё две, возможно, что их тоже уже втихаря, также как и первые три, засудили - Хостинский суд, как утверждал судья Новиков, знающий это кубло изнутри,- это место, где процветают "понятия" ,характерные для преступных сообществ, в частности - беспрекословное исполнение распоряжений начальства)/

Федеральный список экстремистских материалов:

2886. Книга «Внутренний предиктор СССР. К Богодержавию… В редакции 1996 г.» - Издательство «Общественная инициатива». – г. Санкт-Петербург, 2004 год (решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31.03.2015);

Все эти книги (кроме "И будете искать...") защищены Усть-Коксой (Прокуратура уже один раз пыталась их "засудить", но после проведения экспертизы свой иск отозвала, в связи с чем, если бы судьи Хостинского суда не плевали на законы, повторный иск не мог быть принят к производству);
кроме того, по книге "К Богодержавию" была экспертиза об отсутствии экстремизма в Тюмени.

Тем не менее, судья Крижановская О.А. 31 марта 2015 г., наплевав на российские законы, засудила книгу "К Богодержавию..."

Скрытый текст:

"От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии"
Дело 2-934/2015 ~ М-981/2015
Карточка дела

Скрытый текст:

Краткий сборник цитат из работы, доказывающий отсутствие "экстремизма".

Цитата:

ДРУЗЬЯ, я перечитал книгу ВП СССР с названием аналитическая записка
"И будете искать, кому бы продаться,
но не будет на вас покупающего…"

и ВЫПИСАЛ ПОЗИТИВНЫЕ ЦИТАТЫ. Отношение КОБы и КПЕ к людям разных религий, вероисповеданий и национальностей.
ЭТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ в Защите наших Соратников КПЕ в Новосибирске СТАДНИКА и СКАЧКОВА:

Даю цитаты и ссылки:

аналитическая записка
И будете искать, кому бы продаться,
но не будет на вас покупающего…
http://www.vodaspb.ru/russian/files/...f_Victory.html

ОТ СЕБЯ:
ВНИМАНИЕ: Цитаты взяты из печатного издания данной работы.
ВАЖНЫЕ ЦИТАТЫ подчеркнуты линией И ВЫДЕЛЕНЫ жирным шрифтом!
Ниже весь текст от себя выделен синим цветом (чтобы не спутали с цитатами)

В КОБе нет противопоставления людей, есть обсуждение культов и идеологий с РАЗУМНОЙ, ОБЪЕКТИВНОЙ стороны.
В КОБе раскрываются тайные механизмы библейского проекта «ПОРАБОЩЕНИЯ ВСЕХ» (вне зависимости от вероисповедания и национальности).
Например, пример советских евреев и евреев новой России, ведь они тоже живут в условиях ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ и ПРЕССА Библейской Экономической Доктрины порабощения всех народов…

В САМОМ НАЧАЛЕ ДАННОЙ ЗАПИСКИ:
* * *
Из главы:
1. Доминанта глобальной политики

«Это — СКУПКА МИРА СО ВСЕМИ ЕГО ОБИТАТЕЛЯМИ…»

«…порабощение воли людей»

«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), — Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», — Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей”, — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.
Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию “русского” “православия”, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование еще до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:
«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков[3]. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё», — Матфей, 5:17, 18.
При признании священности Библии и убеждённости в неизвращённости в ней Откровений Свыше, расово-“элитарная” доктрина “Второзакония-Исаии” становится главенствующей политической доктриной в культуре библейской цивилизации, а Новый завет программирует психику паствы церквей имени Христа на подчинение заправилам библейского проекта порабощения всех:
«… не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду», — Матфей, гл. 5:39, 40. «Не судите, да не судимы будете» (т.е. решать, что есть Добро, а что Зло в конкретике жизни вы не в праве, и потому не противьтесь ничему), — Матфей, 7:1.

Это — СКУПКА МИРА СО ВСЕМИ ЕГО ОБИТАТЕЛЯМИ И ИХ ИМУЩЕСТВОМ НА ОСНОВЕ РАСОВОЙ РОСТОВЩИЧЕСКОЙ МОНОПОЛИИ ПРИ НЕПРОТИВЛЕНИИ АГРЕССИИ ПОРАБОЩАЕМЫХ, ДЕМОРАЛИЗОВАННЫХ РЕЛИГИОЗНЫМ МРАКОБЕСИЕМ, — КОНКРЕТНЫЙ СМЫСЛ БИБЛИИ, в результате которого возникла и которым управляется вся библейская цивилизация — так называемый «Запад» и отчасти Россия. Всё остальное в Библии — мелочи и сопутствующие этому обстоятельства, направленные на расстройство ума и порабощение воли людей».
* * *
cтр. 13 из главы:
2. Тестирование общества как инструмент глобальной политики

«Если же знать приведённую вышебиблейскую доктрину порабощения всех, понимать, что в ней есть поток политики (т.е. управления) в отношении России, то можно придти к выводу, о том, что такие события, как «дело Бейлиса», «борьба с космополитизмом и сионизмом», «издание книги А.З.Романенко “О классовой сущности сионизма”» — тестирование нравственности и психологии общества с целью определения сценария той политики, которая может проводиться в нём (внутренняя политика), и политики в отношении него (как совокупность политики зарубежных государств, международных мафий и руководства диаспор) после прохождения этим обществом некого рубежа, разделяющего две эпохи в его жизни».

* * *

КОБа за Иисуса Христа, но против манипуляции сознанием миллионов людей через отсебятину в христианстве!
Стр.23
«А вот с обоснованием мнения христианских церквей и христианской общественности разных толков о том, что Новый Завет якобы отменил Ветхий и якобы положил начало новой эпохе, дело обстоит весьма дрянно:

• во-первых, в символе веры исторически сложившегося христианства нет ни одного слова самого Христа: весь «символ веры»[28] — отсебятина “отцов-основателей” политико-коммерческого предприятия под названием «христианство» и «христианские церкви» (этот факт обличает все церкви как лжехристианские — антихристовы[29]);

• во-вторых, экономика всего мира (как и экономика России до 1917 г. и после 1991 г.), управляется на основе приведённых выше ветхозаветных принципов: главное средство сборки мировой экономики из региональных — не торговля, как продуктообмен разных регионов, отвечающий жизненным потребностям их населения, а кредитно-финансовая система с институтом кредитования под процент, т.е. ростовщичество, которому подчинены и торговля, и инвестиционная политика в глобальных масштабах».

* * *
Стр.25
«Соответственно ни один умный человек, чья нравственность такова, что ему неприемлем библейский проект порабощения всех, не будет поддерживать своею деятельностью ни кого из его приверженцев, поскольку все они — носители разных толков античеловечности — фашизма; и в борьбе по поводу «письма 500» конфликтуют приверженцы двух разновидностей библейского фашизма.
Поэтому лучшее, что можно сделать в условиях теста на «жидовосхищение», предложенного Генпрокуратуре и государственности в целом заправилами библейского проекта:

Собрать в одном зале обеспокоенных представителей «еврейской общественности» и «православной общественности», зачитать им соответствующие фрагменты из Библии (изданной по благословению патриарха Московского и всея Руси) и “Шулхан Аруха”(изданного по благословению «главраввината») и сказать, что юридически правомерно запретить деятельность и тех, и других, но светское государство, каким является Россия, гарантирует свободу вероисповедания и предоставляет возможность самим верующим обеих конфессий разобраться в том, что есть Правда-Истина, и на этой основе самим сделать осмысленный политический выбор, не полагаясь на исторически сложившиеся традиции и авторитеты вероучителей-традиционалистов обеих конфессий».

* * *
КОБа не делает различий между людьми разных вероисповеданий, в КОБе НЕТ национальной розни. Вот цитата:

2 абзаца в главе:
4. Физико-этическая обусловленность
как неприятных неожиданностей, так и заведомого успеха
в быту и в политике.

«Людям — вне зависимости от того, атеисты они либо же нет, — свойственна некоторая определённая этика, в которой выражается нравственность каждого из них. И поскольку люди в жизни в этом Мире — часть его природы, а Бог — Вседержитель по отношению ко всему, что есть в Мире, то:
• нравственно обусловленная этика людей — это то, что объединяет или разъединяет людей друг с другом и Богом вплоть до противопоставления;
• а физика — это то, что объединяет людей друг с другом и Мирозданием и является носителем всей их этики, осознанности и осмысленности их бытия в Мироздании (иначе говоря, физика — объективная основа всякого индивидуального и коллективного субъективизма людей)».

* * *
«Предназначение человека — состояться в качестве наместника Божиего на Земле (возможно, для начала)[73].

И разум дан человеку для того, чтобы он мог познавать Жизнь и исповедывать Промысел Божий. И соответственно, — при той роли, которую нравственность (в ранее определённом смысле этого слова) играет в психической деятельности человека, — для осуществления миссии наместничества — нравственность наместника должна быть аналогична нравственности пославшего его в этот Мир Бога — Творца и Вседержителя».

* * *
Стр.45 Самый финал главы №3
3. Блэр не приехал на 60-летие Победы: что бы это значило?

«А главная возможность, которая была потеряна народами Германии и СССР в результате политики Гитлера и подстрекавших его закулисных заправил Великобритании, — совместное мирное сосуществование, направленное на переход в границах СССР и континентальной Европы (для начала) от мафиозного социализма в двух его модификациях[57] к социализму общенародному, в котором нет места паразитизму каких-либо меньшинств на труде и жизни большинства.

По сути это позволило бы сначала Евразии, а потом и остальному человечеству вырваться из плена заправил библейского проекта порабощения всех».
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=178129#post178129

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 118544)

В Сочи признана экстремистской работ "И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…"

Информация по делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи

Решение суда - просто шедевр идиотизма!...

http://superiorrealities.files.wordp.../01/picard.jpg

Вопросики экспертизе формулировал бездарь и неуч-второгодник Вовка-оболтус, который из-за ненависти к миру пошёл в правоохранители...

1. Имеются ли в предоставленных материалах высказывания, символика либо призывы унижающие национальное достоинство граждан, отдельных социальных, национальных и профессиональных групп ?

Комментарий: "унижающих национальное достоинство профессиональных групп"??? Или "национальное достоинство национальных групп?" :facepalm:<фейспалм>
Учительница Вовки-оболтуса заплакала кровавыми слезами...

3.Содержаться ли в предоставленных на экспертизу материалах информация, побуждающая к действиям в отношении лиц или группы лиц, выделенных по признаку расы, религии ?

Комментарий: А что, это запрещено??? "Действия в отношнии "выделенных лиц" могут носить как положительный характер, так и отрицательный.
Но у экспертов не спрашивают о "дискриминационных" действиях, а отвечая на вопрос, так сформулированный, можно легко засудить учителя танцев за преподавание "гопака" - поскольку это - действия в отношении лиц, выделенных по национальности "украинец". :facepalm:<фейспалм>

5.Содержатся ли в предоставленных на экспертизу материалах высказывания экстремистской направленности?

Признание высказываний "экстремистскими" является признанием их нарушающими закон и находится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в компетенции суда!
И в деле по МВ, кстати, эксперты так и ответили, что они некомпетентны признавать что-либо "экстремистским", поэтому на подобный же вопрос отвечать не стали.
ОЧЕНЬ интересно будет посмотреть на шедевр Сочинских лингвистов, хотя судя по приведённым фрагментам, экспертизу делали родственники этого самого Вовки-оболтуса, а на те вопросы, которые так сформулированы, корректно ответить очень затруднительно...

"имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку отношения к религии (христиане), например: «Это - скупка мира со всеми его обитателями и их имуществом на основе расовой ростовщической монополии при непротивлении агрессии порабощаемых, деморализованных религиозным мракобесием, - конкретный смысл Библии, в результате которого возникла и которым управляется вся библейская цивилизация - так называемый «Запад» и отчасти Россия. Все остальное в Библии - мелочи и сопутствующие этому обстоятельства, направленные на расстройство ума и порабощение воли людей»."

<фейспалм>... :facepalm:
А ГДЕ ТУТ ПРО ХРИСТИАН-ТО???
Я вижу отрывок про Библию. А у экспертов и суда глаза по другому работают?

"Также имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку национальности (евреи), например: «... у их хозяев не было потребности в тестировании общества на жидовосхищение»...», «Безумное восхищение как жизненная аксиома теми или иными евреями персонально, еврейством в целом, его культурой и политической деятельностью»."

Когда читаешь подобные "исследования", закрадывается предположение, что у кого-то из нас с головой не совсем порядок - то ли у меня, то ли у экспертов с судьями...
Потому, что мы смотрим на один и тот же текст и видим разные вещи...
ГДЕ??? НУ ГДЕ ТУТ "негативная оценка евреев"??? ЗДЕСЬ ВООБЩЕ РЕЧЬ НЕ ИДЁТ О ЕВРЕЯХ!
Объектом в данном фрагменте текста являются "жидовосхищённые", то есть те, кто "безумно восхищается евреями", а это могут быть чукчи, удмурты и негры преклонных годов, речь здесь о них!
И это, по заключению эксперта, должно страшно обижать евреев...
Либо же я не совсем понял мысль экспертов и суда и преступным, по их мнению, является отсутствие восхищения "еврейством в целом, его культурой и политической деятельностью"??
:facepalm: <фейспалм>...

Ну, и на этом всё.
ВСЁ!!!

Этим список оснований по которым работа признана "экстремистской" исчерпан.

оО

Ну, что сказать...
Вы, братцы-кролики, забыли!
Забыли, что НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ!

Жизнь вам обязательно об этом напомнит!

Цитата:

судебная лингвистическая экспертиза

- бред собачий.

Стали действовать более хитро и подло - раз в Москве нашлась группа активистов, то теперь будут инициировать процессы в регионах.

С таким тупым юридическим катком по куче дел тяжело будет бодаться, надо поднимать инциативу по внесению изменений в законодательство об экстремизме, с целью убрать из него неоднозначные формулировки.

Эдак они и до Пушкина доберутся. Раз в 19 веке не получилось, попробуют сейчас.

Цитата:

Сообщение от AMX (Сообщение 118551)

Стали действовать более хитро и подло - раз в Москве нашлась группа активистов, то теперь будут инициировать процессы в регионах.

В Сочи тоже нашлись люди, которые собирались защищать работу, но им ЕСТЕСТВЕННО, отказали во вхождении в процесс, - куда как удобнее вершить "правосудие" наедине судье и прокурору!

И эти люди критикуют за "неправосудность" "сталинские тройки"!!! :dntknw:
Да сегодня они вполне "двойками" обходятся!

Уже недолго осталось до правосудия в стиле "судья Дредд" - сам обвинил, сам "позащищал", сам осудил. А буде желание - сами и исполнять будут, как нынче правосеки на Украине.

А в Сочи они, с учётом Московского опыта, всё сделали просто в "самолётном режиме" - на первом же заседании приняли и решение, основываясь на экспертизе, которую делал не суд, а следствие (поэтому она названа "судебной экспертизой" только для смеху, потому, что наш закон так позволяет, следователю, т.е. стороне обвинения, делать "якобы судебную" экспертизу) - чтобы ни в коем случае никто не успел бы ещё высказать заинтересованность во вхождении в процесс.

Могу только предложить перенос беспорядков от нас (Украина) к вам. Но только попозже. Года через 2-3. Тогда уже не будут считать количество пропавших судей.

Только как это донести до самих судей и прочих чинух пока не грянуло?

Цитата:

Сообщение от dign (Сообщение 118566)

Нет уж, спасибо, без беспорядков и майданов как-нибудь обойдемся. Попадать под прямое управление США как-то не хочется. Распространять информацию адресно никто не запрещал, если кто-то этим интересуется он все равно найдет способ получить информацию, тем более что интернет ей уже забит - можно любой пункт из списка экстремистской литературы найти и скачать.

Нет смысла бодаться по книгам. Бодаться надо по законодательной инициативе об отмене списка запрещённой литературы.

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 118581)

КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен с подобной постановкой вопроса.

Эти задачи - РАЗНОУРОВНЕВЫЕ, и противопоставлять одно другому совершенно неправильно.

Это равносильно призыву перестать закрывать точки, продающие алкоголь детям, а "бодаться за запрет торговли алкоголем вообще!".

Подобный же смысл вложен в затасканный "коб-овцами" лозунг
"ни одна частная проблема не будет решена до того, как будет изменена глобальная концепция управления!"

Мысль, изначально верная, будучи "кастрированной" до лозунга, и понятая как догма, превращается в глупость.
Давайте теперь перестанем решать "частные проблемы" - кормить семьи, рожать детей и ставить на место зарвавшихся чинуш до того момента, как наступит царство всеобщего благоденствия?..

Если уж разговаривать лозунгами, то адекватным жизни является выражение:
МЫСЛИ ГЛОБАЛЬНО, А ДЕЙСТВУЙ ЛОКАЛЬНО!

Работа на "царство всеобщего благоденствия" (отмена "экстремистского списка") не должна подменять собой решение насущных повседневных задач по прокорму, благоустройству себя и своей семьи (недопущение противоправных беззаконий ретивых Держиморд).

Цитата:

Сообщение от Sirin

КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен с подобной постановкой вопроса.

Эти задачи - РАЗНОУРОВНЕВЫЕ, и противопоставлять одно другому совершенно неправильно...
Работа на "царство всеобщего благоденствия" (отмена "экстремистского списка") не должна подменять собой решение насущных повседневных задач

Но на решение этих задач тратятся одни и те же ресурсы. Поэтому расстановка приоритетов и распределение в соответствии с ними ресурсов необходимы. пока же это похоже на "нечего думать - трясти надо".
"Давайте соберем побольше сторонников и заявим ходатайство о предоставлении нам большего зала для заседания".
Sirin, не принимайте критику исключительно на свой счет, я с большим уважением отношусь к тому, что Вы делаете. Но анализ и план работы просто необходимы. Без этого любые действия не выйдут за рамки примитивной реакции организма на раздражители: лягушку укололи иголкой - у нее лапка дернулась; завели дело на литературу ВП СССР - кобовцы задергались и бросились ее защищать. Ровно то же самое происходит в среде националистов и либералов: бесконечная череда мелких уголовных дел против лидеров, которые в истерике требуют их защищать, куда-то там приходить, что-то подписывать и собирать деньги на их защиту.

В локальных схватках накапливается опыт и отрабатываются взаимодействия систем.

Трясти, конечно, тоже не всегда надо, а вот думать надо всегда. Противника надо знать в лицо, знать его реакции, стереотипы, рычаги влияния и т.д.

А уже исходя из опыта действовать точечно, не в бровь, а в глаз.
Здесь главное - предсказуемость. Если вы для противника предсказуемы, то он вами управляет. И наоборот.

Для судов реакция сторонников на попытки засудить отдельные книги, диски предсказуема, поэтому они на пару шагов впереди и реально они управляют этим процессом. Но это не означает, что так будет всегда. Да трудно, но не невозможно.

П.С. Кстати, очевидная несуразица всех этих процессов может говорить о том, что сторонников КОБ проверяют на "вшивость", в смысле возможного потенциала в виде нового кадрового корпуса. Процессы эти благодаря интернету на виду и по обратным связям можно отследить потенциал сторонников. Только кто заказчик такой проверки?

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 118587)

Технология засуживания любых книг отработана. Противопоставить на данный момент ей ничего не удалось. Вас просто послали со всеми вашими правами. В пределе у вас только два способа переломить ситуацию:

1. Сделать так, чтобы вас боялись, т.е. не меняя систему, стать её частью и поставить себя в положение "над законом" (который не закон, а понятия). Достичь этого можно, в пределе, двумя способами: судьи и прокуроры должны бояться вас тронуть или вы должны быть под защитой того, кого они боятся тронуть.

2. Изменить систему, отменив список запрещённой литературы как таковой.

Судиться и пытаться войти в процесс, в который вас не пускают по указивке от высокого начальства - пустая трата ресурсов и времени. Те самые жизненные обстоятельства толкают вас потратить ресурсы на отмену списка, а не на попытки защитить каждую хорошую книжку от попадания в него.

P.S. Можно ли распространять текст у электронном виде, у которого остался только заголовок и содержимое этого текста, а все выходные данные по печати удалены? Если нет, то что будет, если мы опубликуем по заголовком "Мертвая вода" текст, который к оригиналу не имеет никакого отношения? Будут ли судить текст на сайте с неуказанными данными для печати? Не надорвётся ли у них судился, судить каждый текст, у которого изменены пару абзацев без потери смысла? Считается ли для суда такой изменённый текст другим, требующим нового дела, экспертизы и судебного постановления? Можно ведь перефразировать те части текста, которые вызвали нарекания у "экспертов", пусть делают новые экспертизы новым фразам с тем же смыслом. Может заспамим им список вариантами одного и того же текста с небольшими изменениями? В общем, поле для тактических действий огромное, и не надо ни с кем судиться.

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 118596)

2. Изменить систему, отменив список запрещённой литературы как таковой.

А можно просто ограничиться фразой "Изменить систему"?

Ведь список экстремистской литературы - это средство 6-го приоритета.
Если его применяют, то это обосновывается как вынужденная мера, точно так же, как применение оружия, спец.средств, физической силы. То есть, применяю не потому, что просто хочу применить, а применяю для ликвидации, предотвращения каких-то негативных воздействий на общество.

Каких воздействий, в чём их негатив? Где грань между критикой, суждением и разжиганием ненависти и вражды?

Может обратиться в Верховный суд за разъяснением особенностей применения закона об экстремизме, а к обращению приложить расклад по делу о признании МВ экстремистской?

Первое не исключает второго, через первое можно сделать второе. Выше я предложил вариант действий, как затролить список и прокуроров. Интересно мнение юриста по этому варианту.

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 118606)

Э-нет. Вы предложили действия, которые можно будет квалифицировать по более тяжкой статье УК РФ(экстремистское сообщество).

Поданы апелляционные жалобы на решение Хостинского суда в целях исключить вступление решения в законную силу и отменить его в апелляционном порядке.

И немного "юмора":

Экспертиза, на основании которой суд вынес решение проводилась
экспертами-сотрудниками полиции, имеющими специальные звания.

"Безпристрастные эксперты в полицейских погонах объективно оценивают
для суда доводы прокурора". Ноу-хау системы.

:cw:

Цитата:

Ст. 18 ГПК
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Служба в полиции является "служебной или иной зависимостью" от прокурора? :scratch:
Не подумайте, что это вопрос, требующий ответа...

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 18-21 ГПК, судья, народный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. Кроме того, право на заявление отвода принадлежит лицам, участвующим в деле (ст. 22 ГПК).

Интересно, почему прокурор, единолично участвовавший в деле, не заявил отвод экспертам на основании того, что они являются действующими сотрудниками полиции и объективность их рассмотрения материалов дела по заявлению прокурора сильно сомнительна?

Ить прокурор у нас заинтересован в торжестве закона?
Или я чё-то путаю?
:scratch:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=7kliFKdET4Q[/ame]

Sirin,

по-моему, Вы перегибаете палку. Сотрудник полиции ни в какой подчинённости и иной зависимости у прокурора не находится. И системы специальных званий у них разные, у каждого своя.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 121883)

Цитата:

Федеральный закон РФ "О полиции"
Статья 52. Прокурорский надзор Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.

Это для прикола в закон записали? :scratch:

Ага, я прекрасно понимаю, как у нас могут трактовать законы те, кто "надзирает" за их исполнением...
Один мужик осуществляет надзор за другим.
Но тот второй ни в какой зависимости от первого, разумеется, не находится... :pardon:

Но вот описание ситуации простым человеческим языком:

Сотрудники Следственного комитета изымают некую литературу и "возбуждаются" по 282 УК.
Прокурор заявляется в суд о признании литературы "экстремистской".
В рамках гражданского производства, замечу, а не по законам "военного времени", не в военном трибунале и не "спецтройкой"...

Типа по Конституции производство в суде состязательное, стороны равны, а суд - безпристрастен.

При этом предъявляется экспертиза, сляпанная сотрудниками полиции, носящими погоны, которые подчиняются уставам и обязаны беспрекословно исполнять приказы командира.

Что характерно - этим "зкспертам" было предъявлено 5 книг на экспертизу. И они во всех пяти книгах нашли "разжигание".
Ну, а как же иначе?

А вот прокуратура подумав маленько, ПО НЕИЗВЕСТНОЙ (типа) причине подаёт иск против одной только книги - той, которая не фигурировала в материалах Усть-коксинского дела.

Это, разумеется, чисто случайно так получилось. Они игральные кости подбрасывали, когда выбирали, какую книгу из 5 засудить. Фишка так легла.
Никакого "заказа сверху" не было.
Да чё пристали, они вообще про Усть-коксу ничего не знали!

Ну и в самом процессе, понятно, в пику "сталинским тройкам", участвовала "либеральная двойка" - судья и прокурор.
Прогресс, мать!
Нахрена нам "тройки"?

Мы "состязательность" судопроизводства обеспечиваем одним только прокурором, нам в процессе больше никто нахрен не нужен.

Правосудненько так...

Sirin,

по-меньше эмоций. Судя по Вашим действиям Вы очень далеки от реалий. Извините за прямоту.

Про полицию и прокуратуру можно и нужно говорить, что они звенья одной и той же правоохранительной цепи, части единой правоохранительной системы. Но полиция не подчинена прокуратуре и в зависимости от неё не находится.

В зависимость могут попасть конкретные субъекты - конкретные представители полиции оказались в ситуационной зависимости от конкретных работников прокуратуры. Но это не говорит о подчинённости или зависимости полиции от прокуратуры.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 121915)

Sirin,

по-меньше эмоций.

Чегой-то?
Я сюда может и хожу для того, чтобы выплеснуть накопившееся при общении с системой. :pardon:

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 121915)

Судя по Вашим действиям Вы очень далеки от реалий. Извините за прямоту.

С учётом того, что о моих действиях вам ничего не известно, - извиняю. Понимаю, что вам тоже хочется эмоции слить...

По делу: система обрубает возможности противодействия творимому ею произволу, изображая это действо как "цивилизованное судопроизводство".
Когда под видом суда проводят судилище, в котором у всех участников гражданского процесса погоны на плечах, вы можете мне сколько угодно рассказывать о том, что они "независимы" и "объективны" - для меня это будет пустыми словами.
Конкретно каждый из них может быть ангелом, а система выстроена по-дьявольски.
Результат будет дьявольским.

Об этом и речь.

Это мне напоминает ГАИшников, которые взяв взятку, норовят ещё и нотацию водителю прочитать.
Вы или взятку берите, или нотацию читайте.

Sirin,

просто Вы действуете предсказуемо, ваши шаги заранее просчитаны и система к ним готова. Вы хотите в суде "защитить" работы ВП СССР. Вас не пускают. А Вы попробуйте "наехать" на работы ВП СССР и попасть в процесс в качестве "потерпевшего". Если получится, что вполне реально, то и воплотите на практике схему "не можешь противостоять, возглавь и слей".

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 122004)

Sirin,

просто Вы действуете предсказуемо, ваши шаги заранее просчитаны и система к ним готова.

:do:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 121929)

С учётом того, что о моих действиях вам ничего не известно, - извиняю.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 122004)

Вы хотите в суде "защитить" работы ВП СССР. Вас не пускают. А Вы попробуйте "наехать" на работы ВП СССР и попасть в процесс в качестве "потерпевшего". Если получится, что вполне реально, то и воплотите на практике схему "не можешь противостоять, возглавь и слей".

Цитата:

Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой э 68, где раньше помещалось прославленное кафе "Флорида", собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера.
Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую "Правду", -- местную прессу они не уважали, -- и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о "порто-франко" до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе "Флорида".
-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.
-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
-- Бриан! -- говорили они с жаром. -- Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...
-- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, -- шептал Валиадис, -- все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
-- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.
При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,
-- Бриан-это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш --
тоже голова.
Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная запонка.
-- А я вам говорю, -- кричал старик в ухо великому комбинатору, -- что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите?
Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы.
-- Гувер-это голова! - неслось ему вдогонку. - И Гинденбург -- это голова.

Цитата:

Сообщение от AMX (Сообщение 118551)

Напомню:
Сначала книги ВП СССР пытались засудить в регионах:
- Усть-Кокса (2008-2009гг, диски "Нарко" и "Петров" с полной базой ВП СССР по состоянию на начало 2004г; диски мы отбили);
- Хабаровск (2010г, ряд работ ВП СССР, в т.ч. "Смута на Руси"; здесь до суда дело не дошло, после проведения ряда экспертиз следователь отказал в возбуждении уг.дела за отсутствием состава);
- Новосибирск (2011-2012гг по брошюре "Время: начинаю про Сталина рассказ", которую мы отбили; с 2012г по сей день - по книге "Тайны управления человечеством")

С 2013г действо по "изобличению разветвленной экстремистской сети сторонников КОБ" активно ведется в ряде регионов: Сочи, Челябинск, Москва.

Не так давно (в сентябре этого года) была прокурорская проверка одной организации в Екатеринбурге, на предмет не ведет ли эта организация "экстремистской деятельности" на основе "экстремистских идей" книги ТУЧ. Проверка показала, что данная организация никакой деятельности не ведет. (Эта организация была зарегистрирована про запас, деятельность ребята ведут от других организаций)

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 118596)

Технология засуживания любых книг отработана. Противопоставить на данный момент ей ничего не удалось.

Ошибаетесь. До сих пор мы достаточно устойчиво отбивали атаки на наши книги, об этом подробно выше.
Борьба за МВ ещё не закончена, впереди кассационная инстанция и Верховный Суд.
В Челябинске следователь признал наши возражения на экспертизы, проведенные по назначению челябинского СК, достаточно обоснованными и назначил повторную экспертизу.

К вопросу о том, надо ли защищать книги.
Кроме того, что когда книги выпадают из легитимного поля доступ новых людей к ним существенно ограничивается, надо учитывать и такое обстоятельство:
ЕСЛИ вы свои книги (книги, которые вы распространяли) не защищаете, для следствия это показатель того, что вы согласны с обвинением, следовательно вас можно привлекать по ст. 282 УК РФ.
ЕСЛИ вы свои книги защищаете - для следствия это показатель того, что нехорошего умысла у вас нет, соответственно нет и состава по ст. 282 УК РФ.

Разумеется, из сказанного не следует что "все как один" должны участвовать в защите книг - достаточно участие нескольких представителей от организации, как это сейчас и происходит.

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 118596)

Судиться и пытаться войти в процесс, в который вас не пускают по указивке от высокого начальства - пустая трата ресурсов и времени.

На это ответила выше: то что вы считаете "пустой тратой ресурсов и времени", в действительности защищает сторонников КОБ от отправки в места не столь отдаленные, т.к. факт аргументированной защиты нами наших книг доказывает отсутствие у нас нехорошего "умысла".

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 118553)

А в Сочи они, с учётом Московского опыта, всё сделали просто в "самолётном режиме" - на первом же заседании приняли и решение, основываясь на экспертизе, которую делал не суд, а следствие (поэтому она названа "судебной экспертизой" только для смеху, потому, что наш закон так позволяет, следователю, т.е. стороне обвинения, делать "якобы судебную" экспертизу) -
чтобы ни в коем случае никто не успел бы ещё высказать заинтересованность во вхождении в процесс.

Здесь два уточнения.
1) Заявить себя заинтересованным лицом до вынесения решения, действительно успел только один человек, товарищ из г.Сочи.
Но апелляционные жалобы поданы соратниками из пяти городов: Сочи, Красноярск, Москва, Новосибирск, Челябинск.

2) Следствие, как и суд, экспертизу не "делает", а назначает.

По видимому, термин "судебная экспертиза" означает, что на основании этой экспертизы может быть принято судебное решение, о чем экспертов заранее ставят в известность, т.к. на них ответственность по ст.307.

3. То что МВД имеет свои экспертные учреждения - в этом тоже криминала нет, ПРИ УСЛОВИИ что сторона защиты может давать свои Отзывы на все экспертизы, и может инициировать проведение исследований в других экспертных учреждениях.

Т.е. в нашем случае криминал прежде всего в том, что сторону защиты не допускают в процесс.
Думаю, в этом направлении нам и надо ставить вопрос, запрашивать разъяснения Верховного Суда - почему граждан не признают заинтересованными лицами по делам из публичных отношений, в которых они считают себя заинтересованными?

Пока нам отказали только по МВ, но по МВ в результате незаконного отказа решение уже вступило в силу, и у нас есть все основания обращаться в ГосДуму, Общественную палату при Президенте РФ, и т.д.

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 118596)

Можно ли распространять текст в электронном виде, у которого остался только заголовок и содержимое этого текста, а все выходные данные по печати удалены?
Будут ли судить текст на сайте с неуказанными данными для печати?

Судить будут не текст, а тех кто его выложил.

Цитата:

Не надорвётся ли у них, судить каждый текст, у которого изменены пару абзацев без потери смысла? Считается ли для суда такой изменённый текст другим, требующим нового дела, экспертизы и судебного постановления?
Можно ведь перефразировать те части текста, которые вызвали нарекания у "экспертов", пусть делают новые экспертизы новым фразам с тем же смыслом.

Изменить некоторые "острые" фразы без изменения общего смысла можно, но "эксперты" часто цепляются к тому, что цитируя известные места из Библии, или комментируя какие-то исторические события, авторы дают этому адекватную оценку.

Здесь небольшой редакционной правкой ситуацию не изменить: надо или показывать отсутствие экстремизма в высказываемых взглядах, или отказаться от права называть вещи своими именами, или "уходить в подполье".

Материалы КОБ за вычетом всего, что "не нравится экспертам", есть у Старикова, но этого не достаточно: сегодня обществом востребована КОБ в полном объеме.

Цена вопроса:
Мера кровавости происходящих и грядущих событий обратна мере освоения людьми знаний представленных в КОБ.

КОБ в целом является сильным анти-экстремистским материалом, и должна быть широко доступна в обществе.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 121907)

Что характерно - этим "зкспертам" было предъявлено 5 книг на экспертизу. И они во всех пяти книгах нашли "разжигание".
Ну, а как же иначе?

А вот прокуратура подумав маленько, ПО НЕИЗВЕСТНОЙ (типа) причине подаёт иск против одной только книги - той, которая не фигурировала в материалах Усть-коксинского дела.

Это, разумеется, чисто случайно так получилось. Они игральные кости подбрасывали, когда выбирали, какую книгу из 5 засудить. Фишка так легла.
Никакого "заказа сверху" не было.
Да чё пристали, они вообще про Усть-коксу ничего не знали!

Справка:
Прокуратура запросила у нашего товарища (из уг.дела которого изъята брошюра "И будете искать...") все пять книг.

Но т.к. наш товарищ представил в прокуратуру материалы Усть-Коксы, обратив их внимание на то, что по Закону подавать иск второй раз по тем же материалам и по тому же вопросу (вопрос о наличии экстремизма) прокуратура не вправе - то в суд из пяти книг передана только одна, которой не было в Усть-Коксе :)

Из сказанного важный практический вывод:
Все книги защищенные Усть-Коксой [1] (напоминаю, это вся база данных ВП СССР на конец 2003г) можно и сейчас спокойно распространять - к уголовной ответственности за это не привлекут; если и возбудят уг.дело, через год-полтора закроют дело за отсутствием состава.

-------------------
[1] Кроме МВ, неправосудное решение по которой вступило в силу 18.06.2014г

20 ноября 2014 г. в 10.00 в Краснодарском обласном суде состоится рассмотрение апелляционных жалоб по указанному делу.
г. Краснодар, ул. Красная, д.10.

Нами проведена очень большая подготовительная работа по этому процессу.

Друзья и соратники, которые имеют возможность принять участие в заседании - просьба приехать и поддержать нас в качестве зрителей.

За подробностями можно обращаться в личку.

Скрытый текст:

Завтра наши товарищи участвуют в процессе по апелляционному обжалованию в Краснодаре.

Желаю им стойкости и выдержки в общении с системой, надеюсь на положительный результат.
Наше дело правое!

"Юридическая чума на Руси: «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас по

Материал предоставлен сайтом KOB.SU

Дальше...

В Сочи "засудили" работу "И будете искать..."

Материал предоставлен сайтом KOB.SU

Дальше...

Юристы то есть с неспящей совестью, знакомые с КОБ?

От вёрстки статьи чуть глаза не выпали...

Цитата:

Сообщение от AMX (Сообщение 123844)

Юристы то есть с неспящей совестью, знакомые с КОБ?

В данный момент на процессе в Краснодаре участвует наш адвокат.
Есть ещё юристы, оказывающие различную помощь.
К сожалению, сборку и компилляцию результатов приходится делать непрофессионалам.

Цитата:

Сообщение от AMX (Сообщение 123844)

От вёрстки статьи чуть глаза не выпали...

Звыняйте:ah:
Есть отмазка: Это не мы, это Билл Гейтс виноват. :pardon:
Ворд, гад, так в хатэмлю переводит.
Позднее, когда будут результаты сегодняшнего процесса, сделаем апдейт и подправим руками вёрстку.

Суд отложен на 9 декабря по причине неявки Минюста.

(Который, обычно на эти процессы и не является. Ибо нефиг ему там делать. Так что это тупо - отмазка.)

Форматирование статьи исправлено, внесены небольшие поправки.

В дополнение.
Подборка материалов по делу выложена здесь: https://yadi.sk/d/FLlNQvB-cb4j5
По ссылке:
- Постановление о прекращении уголовного дела, из которого брошюра "И будете искать..." была передана в суд (обратите внимание на грамотную аргументацию следователя, обосновывающего закрытие дела за отсутствием состава);
- Решение Хостинского суда по брошюре "И будете искать..." (решение о признании этой брошюры "экстремистской");
- Две апелляц.жалобы на это решение (жалобы аналогичные подали ещё пять человек, из Новосибирска, Челябинска и Красноярска);
- Два дополнения к апелляц.жалобам;
- Заключение Межрегионального бюро судебных экспертиз им.Сикорского по брошюре "И будете искать..."

* Заключение специалистов по лингвистическому исследованию печатного материала «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего...»

Постоянная ссылка в разделе
http://kob.su/sites/all/themes/kobth...articipate.jpg

на сайте, если вдруг кому понадобится в будущем.

Советую всем заинтересованным лицам почитать заключение экспертов - познавательно с точки зрения лингвистического и системного анализа текста.

Дубль 2:

Завтра наши товарищи участвуют в процессе по апелляционному обжалованию в Краснодаре.

Желаю им стойкости и выдержки в общении с системой, надеюсь на положительный результат.
Наше дело правое!

На предыдущем заседании суд взял "тайм-аут", видимо для внесения ясности в вопрос о том, какое решение по делу будет считаться "правильным"...

Ну что ж, посмотрим...

Цитата:

В краевой суд Краснодарского края г. Краснодар
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10
Тел.: (861) 212-00-95, 212-00-96, 212-00-97
Истец: Прокурор Хостинского района г.Сочи
Заявитель: Серов Евгений Иванович
***
Дело №2-925/2014

Жалоба

на неправомерный необоснованный отказ в рассмотрении Частной жалобы 20.11.2014

12.09.2014 Заявителем была подана Частная жалоба на Определение от 21.08.2014 г. о возврате Апелляционной жалобы, принятое Хостинским районным судом г. Сочи, которая Определением от 16.10.2014 по поручению Краснодарского краевого суда была назначена к рассмотрению на 20.11.2014 в 10 часов 00 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 10. Заявитель по почте был уведомлен судом о назначении к рассмотрению его Частной жалобы.
Реализуя своё конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), Заявитель нанял для представления своих интересов в деле адвоката ***, участвовал в обеспечении его проезда от места жительства до места проведения судебного заседания (поездом до Москвы и самолётом до Краснодара) с целью участия в указанном судебном заседании.
Однако, 20.11.2014 Краснодарский краевой суд не исполнил Определение о назначении Частной жалобы к рассмотрению от 16.10.2014, рассмотрение Частной жалобы не провёл, аргументировав это тем, что на назначенное на то же время рассмотрение Апелляционных жалоб заявителей по данному делу не явился представитель заинтересованного лица Министерства Юстиции, сведений о надлежащем уведомлении которого у суда не имелось.
В соответствии с нормами, установленными ст. 333 ГПК рассмотрение Частной жалобы проводится в срок не превышающий двух месяцев и осуществляется без вызова сторон. Поэтому аргумент об «отсутствии в заседании заинтересованного лица» не может быть признан надлежащей причиной отказа в рассмотрении Частной жалобы Заявителя в заседании 20.11.2014. Краснодарским краевым судом необоснованно нарушены процессуальные сроки рассмотрения Частной жалобы, необоснованно отказано в рассмотрении Частной жалобы в заседании 20.11.2014, чем заявителю, причинён в том числе и материальный ущерб, связанный с обеспечением своего представительства в суде через адвоката, нарушено право на осуществление правосудия в разумный срок, привело к необоснованному затягиванию процесса.
В совокупности с предыдущими нарушениями прав Заявителя, в частности, неуведомление об оставлении Апелляционной жалобы без движения и назначение неразумного срока на исправление недостатков Апелляционной жалобы, указанное нарушение существенно нарушает Конституционное право Заявителя на доступ к правосудию.

Прошу:

Прекратить попрание прав Заявителя, БЕЗ ДАЛЬНЕЙШИХ НЕОБОСНОВАННЫХ ЗАТЯГИВАНИЙ рассмотреть его Частную жалобу и принять в производство необоснованно возвращённую Апелляционную жалобу.
Приложение: копия Определения суда от 16.10.2014 о назначении Частной жалобы к рассмотрению.

28.11.2014

Цитата:

ХОДАТАЙСТВО

о вынесении Частного определения по факту срыва судебного заседания 20.11.2014

20.11.2014 Краснодарский краевой суд перенёс на 09.12.2014 судебное заседание по рассмотрению Апелляционных жалоб на Решение Хостинского районного суда г. Сочи о признании печатного материала «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего...» экстремистским материалом и Частной жалобы Серова Е.И. Заседание было сорвано по причине отсутствия информации об уведомлении представителя Министерства юстиции.
Надлежащее уведомление участников процесса является обязанностью суда в соответствии со ст. 113 ГПК. Фиксации подлежит содержание извещания (ст.114 ГПК), доставка извещения (ст.115 ГПК) и вручение извещения (ст.116 ГПК) с учетом положений ст.ст.117, 118 ГПК. Правила оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221) предусматривают, что заказное письмо с уведомлением должно вручаться адресату или его законному представителю.
Министерство юстиции РФ является государственным учреждением, содержащимся на налоги граждан и предприятий, имеет постоянный адрес, служебные телефоны, выплачивает заработную плату лицам, ответственным за организацию документооборота учреждения. Таким образом, срыв судебного заседания стал возможен по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и установленных нормативными актами и административными регламентами правил документооборота одной из трёх сторон:
- ответственными за уведомление лиц, участвующих в деле сотрудниками суда, либо
- работниками Почты России, либо
- ответственными сотрудниками Министерства юстиции.
Необоснованный объективными причинами срыв судебного заседания нарушил права участников процесса, включая право на судопроизводство в разумный срок, повлёк существенные для Заявителя и иных участников процесса материальные убытки в виде оплаты услуг адвоката ***, прибывшего для участия в сорванном заседании из г. Киров, средств, затраченных на приобретение билетов на поезд и самолёт, привел к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, включая моральный вред. Ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей ответственными работниками не может являться уважительной причиной нарушения прав граждан и причинения им материального и морального ущерба, должно стать поводом для служебной проверки и принятия соответствующих мер к ответственным лицам, допустившим халатность, либо намеренное правонарушение. Cрыв судебного заседания является актом неуважения суда.

ПРОШУ:

на основании ст. 226 ГПК вынести Частное определение в отношении лиц, ненадлежащим исполнением служебных обязанностей по халатности либо с умыслом приведшим к срыву судебного заседания 20.11.2014, что повлекло нарушение прав и материальные убытки, причинение морального вреда добросовестным участникам процесса, повлекло затягивание процесса, явилось актом неуважения суда.

09.12.2014