Экономика на основе КОБ в период завершения ЭРМ
 

Экономика на основе КОБ в период завершения ЭРМ (Эры разделённого Мира, по терминологии Ефремова).

Итак предлагаю обсудить какова же должна быть эта самая экономика?

По умолчанию я предполагаю, что преобразовательные процессы как в экономике, так и в социальной сфере будут запущены намного раньше, чем общество целиком сможет достичь ЧСП. В частности я предполагаю, что когда примерно 5 % людей в России освоят основные положения КОБ и возьмут на себя ответственность за реализацию замысла справедливого общества, то остальные 95 % народа к этому будут ещё не готовы, не говоря уже о остальном мире. Само собой возникнет конфликт интересов, конечно не между трудящимися, а скорей между трудящимися и "эксплуататорским" классом, то-есть всеми теми кто владеет монополией на управления средствами производства, а так же владеет большим капиталом.

Согласны ли вы со мной, что при всём желании и понимании невозможно заморозить процесс преображения общества, пока общество целиком не поумнеет?

Если да, то какие прежде всего шаги должны быть сделаны по вашему мнению, что-бы не навредить и перехватить управление экономикой, а затем и всей страной?

Я думаю, что первым этапом преображения станет лишения прав на монополию управления средствами производства их нынешних владельцев. При этом вся система останется прежней, мы всё ещё будем иметь демократическую политическую систему и мы всё ещё будет иметь права на частную собственность. Если чётко разграничить частную собственность на обладания предметами быта и собственность на средства производства, то второе перейдёт плавно от одних конкретных рук в руки народа. Но "руки народа" это слишком размытое понятие, а поэтому я предполагаю, что права на управления конктретным предприятием перейдут ко всему персоналу конкретного предприятия и будут закреплены за персоналом пожизненно без права продажи и пока конкретный человек работает на заводе. Как только человек меняет место работы, то он с этим местом работы теряет права на управления предприятием А и обретает равноправные пожизненные права на управление предприятием Б.
Такая система конечно не предполагает непосредственного управления одного отдельного предприятия всеми его трудящимися, а поэтому иерархии внутри предприятий сохранятся. Но так как права на управление распределены равномерно между всеми трудящимися, то трудящиеся будут иметь полное право отстранить конкретного заведующего от деятельности в случаи его не компетентности или иных вопросов. Эта же система не предполагает уравниловку по зарплатам и повышение их через меру. На этом фоне государство должно чётко определить зарплаты по классу профессий и всё что превышает конкретный уровень облагать налогом на доходы вплоть до 99 %.

Считаю, что такая система на порядок повысит потребность в грамотных управленцев и поможет людям потерять равнодушие к управлению процессами в целом.
Она так же будет справедлива, так как решатся сразу две древнейших заботы человека, а именно страх перед начальником и страх потерять работу.

КОБ предполагает государственное планирование экономики в симбиозе с рыночной экономикой, как это может быть реализовано конкретно?

Благодарю

О пардон, ЭРМ = эра разобщённого мира..

Здравствуйте.

Amonrah

«КОБ предполагает государственное планирование экономики в симбиозе с рыночной экономикой, как это может быть реализовано конкретно?»
А ни как...
И не пытайтесь узнать что-то конкретно – этого КОБ'овцы не знают, - проверено многократно. Например, здесь: http://kob.su/forum/showthread.php?t=6182 .
Если учесть, что «истина - конкретна», то получается, что в КОБ истины нет...

Ефремов.

Ефремов.
Вы на кой ляд на многих ресурсах пургогонительством занимаетесь? Каков Ваш конструктив? А никакой!
Практически на любой тезис, Ваш прогнозируемый ответ - хрень. Забавно не правда ли? И весьма "аналитично" и просто "гениально", в смысле "краткость - сестра таланта", весь глубокомысленный анализ в одном слове. Браво мраксист!
На конкретные вопросы по своим умолчаниям Вы просто не отвечаете. (Достаточно посмотреть соответствующие темы, типа "рыночная экономика".)

По Вашему ответу о хрени в топике. Будущее не знает никто, его могут предполагать. Будьте любезны, обозначьте для читающих свою дурь - заявите о том, что Вы знаете будущее. Ну это чтобы надёжно отнесли Вас к соответствующей категории граждан. Дабы скомороха за паяца принимали.

"Борьбу противоположностей" Вы всенепременно находите, попробуйте обнаружить "единство". Может быть Вы попробуете?

Здравствуйте.

садовник

«На конкретные вопросы по своим умолчаниям Вы просто не отвечаете. (Достаточно посмотреть соответствующие темы, типа "рыночная экономика".)»
Отчасти вы «не замечаете» ответов (http://kob.su/forum/showpost.php?p=104756&postcount=86 ), но, допускаю, просто не понимаете.**

«Практически на любой тезис, Ваш прогнозируемый ответ - хрень.»
А Вы возьмите и опровергните: изложите конструктивную программу, покажите механизм ее реализации! Ведь это не мне надо – это вам надо, чтобы показать, что КОБ – это не хрень, а реальная система знаний, позволяющая построить лучшее общество.
Вот товарищ Amonrah пытается что-то построить, используя "методологию" КОБ, а ничего не получается... Я лишь говорю: и не получится, потому, что КОБ - это пустышка, в нет конструктива. И мне, имеющему хорошее образование и практический опыт, обидно, когда моих сограждан разводят на пустом месте.

А я многократно (http://kob.su/forum/showpost.php?p=98787&postcount=10 ), здесь в том числе, излагал конструктивные механизмы, но (см. **) все обсуждения заканчиваются флудом со стороны сторонников КОБ. На этом форуме нет ни одного человека, больше меня сделавшего для конструктивного обсуждения. Вот маленькая толика:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=6602&postcount=1
http://kob.su/forum/showthread.php?p=31749#post31749
http://kob.su/forum/showpost.php?p=55796&postcount=58
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56019&postcount=100
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37
http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17

Ефремов.

Ефремов.

К примеру. Там же мной было показано несостоятельность Вашей структуризации: блага необходимые, блага для комфорта, блага паразитарные: категория "для комфорта" метрологически не состоятельна и призрачно лучезарна необходимость её введения, т.е. она безцельна. На что Вы привели веский аргумент в пользу своей структуризации: с кобчиками разговаривать бесполезно. Конечно, вообще разговаривать с любым бесполезно, если единственный аргумент: ты - дурак.
И вообще все разговоры с Вами заканчиваются одинаково. Разве Вы этого не замечаете? Может быть Вы задумаетесь? Может количество Вашей болтологии перейти в качество аргументов? Возможны конструктивные ответы на вопросы?
Например по тем же благам. Нахрена эта третья категория, что она означает, как её измерять?

зы: Пробежал по Вашим ссылкам. Вы паяц? Из аргументации только эмоциональный фон. Для актёров тоже не важна суть слов, важны лишь эмоции, которые они вызывают.
Вечно у Вас из рукава, как у дешёвого факира, что-либо появляется.
Первый вопрос, который уже не единожды ставился перед Вами: Экономика открытая система или закрытая? Может вдруг откуда ни возьмись что-то явиться? То ссуда неожиданно откуда-то с Марса привалила, то без введения в систему дополнительных финансов по мановению бороды Хоттабыча появились средства для инвестиций.

Здравствуйте.

Как и ожидалось, никто не смог ответить на вопросы Amonrah.
Надеюсь, еще один человек задумается о сути КОБ и обратит внимание на научный Коммунизм.

Ефремов.

Вашему "научному" "коммунизму" уже давно место фтопке:)

Уважаемый Amonrah!
Не вы первый ставите вопрос о том, как бы это вот так хитренько извернуться, чтобы соорудить из негодяев общество праведного общежития.
У нас целая партия КПЕ есть, которая с рождения занимается "перехватыванием управления" обществом (сами при этом оставаясь под управлением библейских стереотипов).

Или, говоря простонародным языком (простите, дамы) слепить из *овна конфетку.

В частности, Крылов на этот вопрос отвечал так:

"А вы друзья, как ни садитесь,
всё в музыканты не годитесь!"

Из тухлых радиодеталей не слепить хорошего радиоприёмника даже по самой преотличной принципиальной схеме.

Поэтому прежде, чем паять приёмник, необходимо позаботится о качестве комплектующих.
Иначе - никак.

И выбросьте из головы этот вбитый лекциями Петрова миф о "5%".
Автосинхронизация очень хороша когда стадо баранов нужно привести на бойню.
А вот Человеками люди становятся КАЖДЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Так что на ваш вопрос, пожалуй, ответить может действительно только тов. Ефремов со своим занафталиненным марксизмом - троцкизмом, который он в шутку называет "научным коммунизмом" .

С точки зрения КОБ ваш вопрос поставлен сугубо некорректно.
Прцесс развития общества непрерывен и существует не "сам по себе в вакууме", отдельно от людей, а является следствием совокупного процесса развития индивидов, составляющих общество.

Но схему-то нарисовать можно? Чтобы определить, какие детали нужны?