Лужков фактически подтверждает худшие прогнозы
 

В аналитике артексгруп говорится, что для девальвации доллара нужна серьезная катастрофа, типа ядерной атаки сша http://crisis-blog.ru/reasons , Лужков фактически подтверждает: http://top.rbc.ru/economics/01/09/2009/326127.shtml
а учитывая его принадлежность к определенному народу, вообще вырисовывается интересная картина

Ещё более интересно вот это его заявление

"Сам уровень инфляции зависит от ставки рефинансирования, которую установил Банк России", - считает мэр.

особливо учитывая "его принадлежность к определённому народу".

"Железо с по" никто менять не хочет "из этих", всем "перезагрузку" подавай.

по ставке рефинансирования и зависимости от нее инфляции попадалось его заявление, ага.
но многие политики сейчас цитатами из коб сыпют.
но вот про катастрофы каркать такого уровня политику (а народность то) - я считаю это очень значимо

Почему Вы решили что фраза насчет зависимости ставки рефинансирования и инфляции - цитата именно из КОБ? Это так же цитата из любого, самого тривиального учебника по Экономикс:) И более того, напоминаю уже в 3й раз на страницах этого форума, в России ставка рефинансирования практически ничего не определяет, такова уж специфика отечественной финансово-кредитной системы.

В целом про девальвацию и заявления Лужкова - интересно, весьма... Думаю стоит записать цитату в актив. Если б это сказал Кудрин, я был бы всемерно спокоен за судьбу доллара, т.к. министр финансов прославился тем, что все всегда происходит ровно наперекор его речам:) Лужков кажется более разборчив в своих речах... Будем ждать.

DePain, ВЫ говорите, что есть у учебники по экономике, где говорится, что ставка рефинансирования определяет уровень инфляции, например какие учебники и где они это говорят?

Вот вы еще говорите, что ставка рефинансирования в России не определяет ничего, если вы это действительно понимаете, то можете объяснить почему - "СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ В РОССИИ НИЧЕГО"?

Купите любой учебник, от Макконелла и Брю до какого-нибудь нашего отечественного Булатова или Чепурина-Киселевой, и там найдете где-нибудь:) Если будет время - поищу Вам точную цитату.

Объясняю, опять же в третий раз: ставка рефинснсирования ЦБ не влияет на рыночную ставку процента в стране. У банков есть уйма возможностей привлекать деньги у ЦБ использую иные инструменты - репо, ломбардные кредитные аукционы, валютные свопы и пр., и пр. Более того, юольшинство банков кредитуются не у ЦБ а на межбанковском рынке. В результате ставка по межбанку вообще ниже ставки рефинансирования. Зато ставки по кредитам реальному сектору и потребителям - несоразмерно выше.

Вы всё-таки постарайтесь привести ТОЧНЫЕ цытаты с указанием источника, вас ведь за язык никто не тянул, а то сразу "нету времени, нету времени", как раз в следующем своё посте сюда и приведите их, как зависит, почему зависит, с приложением формул, графиков и обоснований.

По классической "Экономикс" ставка рефинансирования устанавливается в зависимости от инфляции. А вот сам инфляция зависит прежде всего от спроса. Механизм такой:
В результате роста спроса на товары растет спрос на деньги (кредит), что ведет к увеличению процентной ставки по кредиту (цены кредита) и увеличению объема денежной массы на рынке. Эта денежная масса, появившаяся на рынке, сдвигает кривую спроса вверх, что ведет с одной стороны к увеличению производства товара, а с другой - его цены (инфляции). Так продолжается до тех пор, пока не будет достигнута некая точка равновесия. Т.е. в основе классической теории лежит СПРОС. Именно он определяет и процентную ставку и инфляцию.

sergign60, я учту Ваши пожелания, только что и в каком посте мне писать, позвольте определять мне. Спасибо.

Не обязательно. Сколько школ в рамках одной буржуйской науки Экономикс, столько и мнений. Вот сейчас монетаристы занимаются именно тем что сначала регулируют ставку и потом пытаются смягчить последствия для уведличеня/уменьшения денежной массы.
Надо сказать, у них частенько все идет наперекосяк.

Кстати всем желающим задачка на денежную механику:
Снижение учетной ставки ФРС приводит к росту доходности казначейских долговых бумаг. Это факт. Теперь объяснить, почему так происходит, поэтапно описать механизм:) Мудрецы [сионские:D] из ФРС не знают или делают вид что не знают, хотя на деле все настолько просто что пытаешься найти подвох. У кого-то есть мысли?)