Как отличить тему для "слива энергии" от созидательной темы?
 

Предлагаю высказаться всем желающим по следующим вопросам:

1. По каким критериям ход обсуждения, той или иной темы на форуме, можно определить как созидательный?

2. По каким критериям ход обсуждения темы можно определить как "слив энергии"?

3. Возможно ли направлять ход беседы в то или иное русло, если да то как?

Отсутствует диалог, беседа.
Т.е. не задаются вопросы, или вопросы остаются без ответов с достаточной доказательной базой.
Отсутствуют ссылки на какие-либо факты.
Хотя бы одним участником обсуждения не преследуется цель получения новых знания, но явно выражены другие:

- блокирование темы (сознания)

- номинальная победа в споре

- моббинг оппонента с далеко идущими целями, (вытеснение из информационного поля нежелательного человека); и без таковых, в силу личностной культуры (низкой нравственности, хамства, наглости и др. садистических наклонностей).

При созидательном ходе обсуждения той или иной темы мировоззрение по крайней мере одного из участников обсуждения, либо одного из сторонних наблюдателей - читателей, меняется в сторону повышения меры общественной безопасности этого человека.
"Слив энергии" тоже может оказаться созидательным. Я бы разделил варианты хода обсуждения темы именно по критерию созидательности, по их влиянию на мировоззрение человека:
- созидательные (см.выше);
- безсодержательные;
- деструктивные (деградационные).
Конечно, возможно! Как? Высказываться по теме созидательно; игнорировать безсодержательные сообщения; деструктивные сообщения нейтрализовать контраргументами до начала флейма, после чего игнорировать.

Что значит в то или иное русло?
Поднять интеллектуальный и, или нравственный уровень беседы?
Или поменять тему диалога?

Я стараюсь задавать вопросы подкреплённые фактами.
Или отвечать на поставленные, расширяя их по возможности до глобального уровня.

Как "слив энергии" может оказаться созидательным?

Для меня "слив энергии" это посты ни о чём, пустая болтовня, отсутствие диалога, содержательной беседы.

Хотя сам термин слишком неопределённый, неконкретный.

Вот именно, что неконкретный.

Смотри. Есть, например, на нашем форуме такая тема "Про кремлядь" (а раньше она называлась "Почему я ненавижу кремлядь"). Это - 100% слив энергии. Негативной энергии. Но в этой теме приводятся определённые факты, которые у кого-то вызовут просто негодование, а кого-то заставят задуматься над тем, что происходит, побудят к освоению новой информации...

Т.н. "слив энергии" здесь на форуме происходит через подачу информации. А подача информации - это управление, в данном случае безструктурное. А управление может быть как созидательным, так и деструктивным; а то и одновременно и таким, и другим - в зависимости от нравственности и подготовки того, кто эту информацию воспринимает.

Я туда перестал заходить, соблюдая "информационную гигиену."
Но информации там много..., о нравственности и чувстве меры некоторых участников.

"Слив энергии", в моём понимании, когда люди тратят в пустую свои силы, которые могут применить на пользу общему делу. После того как "слив энергии" произошёл, то на созидательные действия, на диалог сил не остаётся, причем как у читателей, так и у писателей. Причём читатели как правило принимают то или иное мнение, что избавляет их от необходимости вырабатывать личное мнение, то есть думать. Но как вы знаете то, что для одного "слив энергии" для другого может быть целью. Есть темы, что работают на накачку негативных матриц, что можно противопоставить им? Как нейтрализовать негативную матрицу? Можно ли направить обсуждение в созидательное русло?

Collapser77: Высказываться по теме созидательно; игнорировать безсодержательные сообщения; деструктивные сообщения нейтрализовать контраргументами до начала флейма, после чего игнорировать.

В итоге может получится, что все желающие созидательного диалога будут игнорировать темы для "слива энергии", а как мы знаем, бездействие - это разновидность действия.

Collapser77: "Слив энергии" тоже может оказаться созидательным.

Если перефразирую известную поговорку получится "ложка мёда в бочке дёгтя". Можно вырубить тысячу деревьев, посадить десять и говорить, что подобную вырубку нельзя называть не созидательной, потому что десять школьников посадили по дереву. Безусловно это так, только почему бы не обсудить в начале вырубку и её последствия? В этой теме речь именно о трате энергии в пустую - "слив энергии".

konstantins3: Что значит в то или иное русло?

Созидательное или "слив энергии".

В чем созидательность этой, созданной Вами темы? Обоснуйте это Вашими критериями.

Диалектика
 

Созидательнось...творчеств� �, что касается этой темы, получение новых знаний....,помощь в освоении оных другими.

Может быть даже повышение нравственности участников беседы.