Коммунизм - отсутствие эксплуатации человека человеком и природы на государственной системной основе, когда люди живут своим трудом и умом. А Вы что за коммунизм думаете?
Цитата:
Рогов Андрей
Я исхожу прежде всего из того, что любые негативные формулировки - вообще контрпродуктивны. От слова «совсем». Отсутствие того, ликвидация этого... На этом - не выедешь. Продуктивная формулировка должна быть - только позитивная, утверждающая, а не отрицающая. Чего должно быть присутствие, на чём основано управление и вообще существование общества. И если там не окажется места какой-то там «эксплуатации», - ну, значит, пусть так. Но это - побочная особенность, а не самоцель. Не, конечно, когда на какой-то площади решено развернуть масштабное строительство чего-то нового, то по-первости копра и будьдозер - это тоже некий этап подготовительных работ (даже не «нулевой», а «минус первый» цикл), но это - совершенно не главный и не основной вид строительной техники, и по их применению - никак даже не вырисовываются контуры будущего проекта.
|
Коммунизм (общинность, соборность) – жизнь людей в обществе, в котором создание условий для развития воли, познавательно-творческого потенциала под тиранической диктатурой совести – основная (фундаментальная) задача всех общественных институтов и каждого человека в отдельности.
Таким образом формулировки могут быть различными: негативными или позитивными – суть не в этом, а в том, чтобы они вызывали у каждого однозначно понимаемый образ – идею того, что стоит за данным негативным или позитивным «указателем». В жизни синонимы используются для поиска образа доступного собеседникам, а антонимы для его детализации путём отсечения «избыточных» признаков элементов, их связей и функций.
Цитата:
Рогов Андрей
Так вот. По моему разумению, «коммунизм», или как ещё можно назвать социальный строй организации общества (бо слово «коммунизм» - уже достаточно дискредитировано, от него веет духом казармы и портянок, также на память приходят также репрессии, ***вэнбины, красные кхмеры и прочие персонажи, включая Льва Давидовича). Ну, можно назвать по-другому. Хоть горшком назови. Не важно.
|
Распространение КОБ – это либо придание новых смыслов уже существующим «заезженным» словам (слову «коммунизм» в том числе), либо введение новых слов или лексических конструкций, которые позволяют однозначно понимаемо для всех указывать на процессы в общей всем нам реальности.
Цитата:
Рогов Андрей
Важно, что управление таким обществом должно быть на порядки более надёжным и устойчивым, и в то же время - гибким и манёвренным, нежели бывало когда-либо доселе. Вероятно, для этого должен быть напрочь исключён волюнтаризм «человеческого фактора», и даже зависимость от чьей-либо «совести», «порядочности» и «нравственности» (блин, - и у меня тут пока проскочила негативная формулировка), а вместо этого - формализация, институциализация, и, - АВТОМАТИЗАЦИЯ механизмов власти. Я уже приводил такие аналоги и параллели.
|
Согласно Корану в этот мир приходим ради испытаний. Автомат – детерминированный или рациональный конструкт, набор функций которого относительно себя и окружающей среды строго счётен и предопределён его текущей архитектурой и сетевым графиком связей его элементов и подсистем друг с другом и/или всеми элементами как целостности с окружающей средой. Люди иррациональны благодаря дару Богу – свободе выбора любой линии поведения в любой конкретной ситуации (акт творчества) – их поведение недетерминировано, иррационально. Следовательно автомат никогда не сможет просчитать людей. Именно поэтому, например, существуют суды, в которых иррациональные судьи подгоняют иррациональные поступки людей под рациональные ситуативные своды законов, которые также меняются с преображением общества волюнтаристки по свободному, то есть и никем (за исключением 6-ти групп объективных закономерностей бытия) не ограниченному выбору законодательной власти.
Цитата:
Рогов Андрей
В экономике также устанавливается правовое регулирование на основе достаточно формализованных законов. Которые могут быть сколь угодно «справедливыми» или «несправедливыми», но «пусть Мир рухнет, но торжествует закон». Закон - это уже в какой-то мере формализованная алгоритмика не только поведения, но и принятия решений, которая должна реализовываться всеми членами общества.
|
Это на Западе «пусть Мир рухнет, но торжествует закон», а у нас будет торжествовать справедливость и отвергаться нормы закона в том случае тогда, когда это необходимо для добронравного развития общества или человека.
Цитата:
Рогов Андрей
- Далее, по идее, должны быть, и уже появляются средства автоматизации, автоматического анализа и синтеза принятия управляющих решений... И это есть уже сейчас, но пока что - как вспомогательные средства, не обязательные к использованию (как автопилот в самолёте: использовать его можно, но не обязательно). Были уже попытки (СССР, страны СЭВ) ведения плановой экономики, планирование также и сейчас широко используется внутри корпораций. В том числе, - транснациональных, бюджет которых превышает бюджеты иных национально-государственных образований.
|
Свободу своего выбора не перепоручу никаком автомату пусть хоть и с ИИ – перетопчится, ему не привыкать. Результаты расчётов в качестве информации для размышления и своего осознанного выбора брать можно, но стать винтиком в алгоритмике пусть даже собственной разработки … оно нам надо?
Цитата:
Рогов Андрей
То есть, на аналогию с «самолётом» мы уже - вышли. Коллегиальное руководство государствами и крупными транснациональными корпорациями. Формализация и вербализация основных принципов управления (пилоты - тоже действуют согласно инструкциям, а не как им захочется, типа, «а дай-ка я заложу мёртвую петлю!»). Средства автоматизации как вспомогательные (подобные «автопилоту», способному вести на крейсерских участках полёта).
|
Рогов Андрей, Бог всегда найдёт способ испытать людей – не спрятаться им за «спины» автоматов. Самый простой пример – действие Закона времени, когда пересмотр ядра всей махины стандартов, как технических, так и социальных необходимо проводить хотя бы раз в 10-ть лет (вот в газете «Завтра» Проханов ратует за реальное применение запрета всех инфоресурсов не хранящих данные на наших серверах - Лицокниги). Повторюсь вслед за ВП СССР, что существует триединые виды прогресса: научно-техникобиологический; организационно-управленческий; нравственно-этический. В рамках нашей цивилизации научно-техникобиологический прогресс рвёт путы организационно-управленческого подвигая людей к нравственно-этическому.
Цитата:
Рогов Андрей
Ну, вот, а все принципы «социальной справедливости», наличия или отсутствия какой-то «эксплуатации», - это не самоцель, а побочные характеристики и свойства того управления, которое вот так осуществляется. Потому что, в конечном итоге, «социальная справедливость» - это необходимое условие устойчивости такого общества. А «раскрытие генетического потенциала развития» - это тоже не самоцель, а всего лишь вот так сформулированное условие оптимизации всего этого дела. По критерию, опять же, наиболее надёжного и устойчивого существования человеческой цивилизации на планете Земля. Потому что возможность исчерпания жизненных ресурсов - это просто одна из опасностей, которая угрожает существованию, и которую нужно уметь предвидеть и загодя обойти.
|
Бог создал Жизнь на Земле с избытком – ресурсов море. Вопрос в том для какого общества (технократического, технического, биократического, биологического, толпо-«элитарного», коммунистического равно соборного) они безграничны, а для какого ограничены? В Коране сказано, что наша миссия на Земле – быть наместниками Бога. Что это значит? Быть ответственными буквально за ВСЁ, что на ней происходит. Для чего это надо? Научиться любить Творение Бога и себя в нём. Для чего? Чтобы стать способными к творению подобных нашему миров. Зачем? Привносить в это Мироздание Любовь вместе с Богом? Зачем? Это единственно достойный для людей смысл их бытия.
Цитата:
М.В. Величко
Любовь, будучи совокупностью совершенства (добронравных качеств, которые приобрёл человек за свою жизнь), содержит основания и цели в себе самой, не лишая живущего ею ни ума, ни зрения, не пережигая его жизнь во взрывах эмоций. Поэтому истинно любят не за что-то, а просто потому, что не могут не любить. Человек, несущий в себе Любовь, не подвластен угнетающим эмоциям. Его эмоциональное состояние не обусловлено окружающими обстоятельствами, поскольку для него реально ощутимо, что Вседержитель безошибочен и это — радость; не обусловлено тем, приняли его Любовь либо же нет, ибо Любовь по сути своей — свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, невозможно кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в ладонях встречным потоком если не Любви, то хотя бы благодарности, но растопыривает пальцы пошире, чтобы заграбастать себе побольше.
|
|
