Наш вопрос.
 

Фактор среды: НАРОД ГОВОРИТ (эмоциональная накачка). Ролик движения «Суть времени».
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=ctTOUiRsTvo[/ame]

Месяц тому назад делился мыслью с Е.И. Серовым о необходимости создать что-то типа раздела под названием (предварительное) «Наш вопрос», где будут публиковаться:
– форум по содержанию опросного листа;
– итоговый опросный лист (с множеством вариантов ответов от разработчика, включая место под свой собственный ответ, сроком проведения или безсрочный) для его распространения в среде сторонников КОБ и циркулярно-безадресно всем интересующимся в том числе «из рук в руки» (вопрос на бумаге и на экране компа – это не одно и то же), по сети;
– собранные ответы в виде статистик по массиву данных (с учётом личных мнений), а также статей на эту тему, видеоматериалов по обсуждению опросного листа (индивидуальных, коллективных и АК ВП СССР или его участников в том числе по их желанию);
– форум по обсуждению ответов;
– анализ полученных ответов на форуме и даже невероятных в виде обзорной статьи команды раздела, любого желающего;
– наши рекомендации к действиям (или бездействию) по конкретной проблеме, в том числе и рекомендации к повторному проведению опроса для выявления динамики отношения к ней.

Его предназначение?

• Побудить всех желающих к самостоятельному мышлению, пробудить их творческий потенциал во время составления вопроса, его распространения в обществе, анализе ответов для поиска адекватного текущим обстоятельствам, которые можно принять как руководство к действию.
• Влиять на тематику обсуждаемых общественнозначимых вопросов, ибо: «на что обращаешь внимание – из того состоит твоя жизнь».
• Влиять на распространение идей КОБ в обществе через опросные листы и получаемую в опросных листах обратную связь.

Инициатором Нашего вопроса (опросного листа) может быть любой человек не безразличный к судьбе Родины, Земли и … собственной. Он должен отвечать следующим требованиям:
1. быть общественнозначимым, то есть касаться 6 ОСУ/В (обобщённых средств управления/войны) и 6 ГЗВ (групп закономерностей во Вселенной;
2. составляться по специально разработанной нами единообразной форме, чтобы облегчить обработку данных.

П.С. Назрела необходимость создать широкую общественную инициативу по аналогии с Вопрос-ответ В.В. Пякина, заставляющую думать не только одного человека и его товарищей над глобальной политикой, но и каждого конкретного человека над вложенными проблемами в глобальную политику при выборе ответа или составлении собственного вопроса.

Пессимистическое спасибо. . .

Трое выразили мнение, что надо. Значит надо ... хотя бы попробовать, а там ... была-не была, авось народ подтянется.

Планирую за неделю написать ТЗ на работу и составить первый опросный лист по пенсионной реформе со всеми желающими.

Методика создания опросного листа.

Не вижу смысла просто так, то есть безсистемно задавать вопросы хоть и отвечающие условиям их вхождения в ОСУ и ОГЗВ (объективные группы закономерностей во Вселенной), будоражащие общество в данный момент. После работы над «Проект 2018» осталась таблица для формирования законодательных инициатив. Думаю, что она пригодится для структурирования наших вопросов в систему, которая поможет и нам, и всем участникам проекта увидеть взаимозависимости (архитектуру) между различными процессами в обществе, а также характер их отношений (сетевой график движения связанных параметров) в зависимости от влияния на общество различных субъектов. В результате мы будем иметь представление о «векторе текущего состояния» и его динамике в прошлом, тенденций на будущее.

Конечно же, можно не лопатить массивы статданных, видеть общественные процессы по наитию, но … адекватная реальным процессам в обществе статистика, во-первых, подтверждает дедуктивные интуитивные прозрения (в познании и творчестве они первичны), а, во-вторых, служит индуктивным обоснованием полученных выводов для сомневающихся. То есть формализовать творческий процесс невозможно, но существует потребность вписать его результаты в существующую картину мира или … в пересмотре картины мира на их основе. Таким образом сейчас обосновываю необходимость систематизации в проекте «Наш вопрос». Кстати, основой вопрос к проекту В.В. Пякина «Впорос-Ответ» - это вопрос о … закрытости «внутренней кухни», когда даются выводы без показа связей между процессами (порядковые характеристики) и их отношений (количественные характеристики). Желающим разобраться в связях и отношениях рекомендуют обратиться к ДОТУ, через призму которой они становятся видны. Возможно, что это верный «маркетинговый» ход. Можно пойти другим путём: показать связи и отношения между процессами, а выводы (из списка или свои) предоставить сделать самому человеку и … зафиксировать его.

Чтобы понять, к какому общественному процессу относится «Наш вопрос» (опросный лист) необходимо расписать принцип составления матрицы общественных законодательных инициатив. Сейчас этим займусь.

inin, cкрытого текста ... нет. О чём речь идёт? О том, что В.В. Пякин огласил кончину ВП СССР в последней передаче "Вопрос-ответ"? Так ... совершенно не согласен с В.В. Пякиным, однако.

Сам Пякин тоже позволял себе определенные отхождения от КОБ, в частности, в одном из своих выступлений он допустил применение ростовщического процента, хотя в работах ВП СССР МАТЕМАТИЧЕСКИ СТРОГО ОБОСНОВАНА ПАГУБНОСТЬ его применения в экономике. Никто не отменил влияния ростовщического процента на рост инфляции, что противоречит в корне СТАЛИНСКОЙ политике СНИЖЕНИЯ ЦЕН. Я лично к этой его "рекомендации" буду относиться НАСТОРОЖЕННО. Благо работ выпущено достаточно, чтобы проводить грамотный семантический анализ последующих работ и выступлений самого Пякина, что, собственно, я делал постоянно и до сих пор.

какая ставка по кредиту может считаться "ростовщической"? ... отнесение ставки к "ростовщической" как то зависит от ее величины?

Всякая ставка выше нуля - ростовщическая. Ее компенсация вынуждает государство к ОПЕРЕЖАЮЩЕМУ ВЫПУСКУ платежных средств по отношению к продукции и услугам в их натуральном исчислении. Соответственно, это ведет к инфляции. Кроме этого, ставка выше нуля ведет к НЕОБРАТИМОМУ перетоку платежных средств от всего общества к со-обществу ростовщиков, а их потребности существенно Уже потребностей всего общества со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так называемые "кондратьевские циклы" как раз связаны с этим - когда платежных средств у общества не хватает для возобновления нового производственного цикла, тогда и наступают "экономические кризис". Их периоды связаны с величиной ростовщической ставки. Чем меньше ставка, тем длиннее эти циклы, и наоборот. "Экономический кризис" - это такое состояние общества, при котором достаточно значимое множество производителей неспособно начать очередной производственный цикл вследствие невозможности расчитаться по долгам, взятым ранее ПОД РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ. Других "экономических кризисов", не связанных с войнами и природными катаклизмами, человечество не знает. Об этом были подробные математические выкладки в экономическом блоке "Мертвой воды" 1997 года издания.

На мой взгляд, для "социализма" достаточно двух требований - это 1. Законодательный запрет ссудного процента, 2. Обеспечение равного доступа к ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОМУ образованию любого уровня для представителей всех слоев общества, неограниченного ни 1. сословными, 2. родоплеменными 3. имущественными и иными цензами.

При определённых оговорках возможно использование ссудного процента на благо экономики: когда он меньше произведения прироста энергомощности умноженной на КПД системы управления в экономике и, самое главное, изъятые из экономики деньги д.б. компенсированы их эмиссией и вся их масса (изъятые и эмиссионные) д.б. направлена на демографически обусловленные потребности людей. В общем ... почесать левой пяткой левое же ухо. Но ... возможно при определенной гибкости суставов.

а как быть с внутренними займами ??? ... сталинскими ???