"Зазнобин В. М. Кризис глобальной финансовой системы. 23.12.2014г." с сайта kob.su. О
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Опять про громкость!
На нетбуках маленькие динамики, уровня громкости не хватает!
Проблеммы испытываю только при прослушивании Зазнобина и Величко.

Согласен - громкость можно и при обработке видео поднять, а то у меня процентов на 30 громкость динамиков (довольно сильный настольный аппарат) поднята и не дай Бог какой нибудь звук издаст виндоуз - так шарахнет!.. ))

все эти проблемы решают наушники :D
хотя не отрицаю, что при обработке видео можно и уровень звука поднять.

имхо! Девятов как докладчик очень плох. Да и, на мой взгляд, не очень понимает то, о чём докладывает. Скорее попугай-магнитофон, который собрал свой доклад как вырезку из др. работ и статей.

Теперь по золотому стандарту. Это полная чушь (опять же имхо). Представим: рубли стали обеспечены золотом на 100%. Вопрос, а какая-то ещё валюта стала обеспечена? Нет. Рубли мгновенно стали принимать в Италии, Испании, Франции, Германии и т.п. Дальше следующий ход. Приезжают туристы в Италию -> оставляют рубли (которые русские туристы привезли с собой) -> итальянцы требуют обменять их на золото -> Россия теряет золото/резервы. Это как обстоят дела при международных расчётах.

А что же внутри государства? Вспомним про шаймуратики... Чем они были обеспечены? Ничем! На что это повлияло? Ни на что! Деньги -- это средство обмена. Внутри страны наплевать, хоть пробки от бутылок можно использовать в качестве средства платежа/обмена. Поэтому рядовому жителю НАПЛЕВАТЬ, обеспечена чем-то национальная платёжная единица или нет. Важно, чтобы на неё можно было внутри страны купить то, что нужно потребителю. Т.е. нужны-то не рубли, а еда, вода, одежда и т.п.

А чтобы спекулянтов победить есть простые механизмы -- делаешь национальную валюту неконвертируемой и отдаёшь монополию на внешнюю торговлю государству... Опять же, всё это имхо, и, может быть, я чего-то недопонимаю.

Так вот, вариант создания некой наднациональной организации-обменного пункта я поддерживаю. Как определять курс валют -- вопрос другой. Но как видно из примера выше ввод того или иного обеспечения в ОДНОСТОРОННЕМ порядке просто напросто вреден для страны (имхо). А для внутренних расчётов НИКАКОГО обеспечения не нужно...

Cлегка обескураживает наличие
в инструменте просмотра плакатов

http://www.slideshare.net/mediamera/ss-42985682

- на 20 плакате (из 40) грубой ошибки.

На мой взгляд дело только в неопытности, которая без практики не пройдёт. Отсюда и впечатление о том, что он как будто не понимает о чём говорит. Он понимает, но слушателя смущает его скованность и т.п.

"Золотой стандарт" вовсе не влечёт за собой обязательства обменивать рубли на золото. Он всего лишь означает вычисление взаимного обменного курса посредством предъявления имеющегося количества золота у государcтва по формуле

V(денежной массы) / V(золота)

точно так же, как стандарт энергообезпеченности не означает обмена рублей на киловатты (например, через аккумуляторные батареи :mosking: ). "Золотой стандарт" в этом смысле вполне может служить первым шагом и побудительным мотивом для перехода к стандарту энергообезпеченности. Поскольку до сих пор ещё есть люди, которым "золотой стандарт" (как бы) понятен, а вернее - привычен, а стандарт энергообезпеченности - (как бы) непонятен, а вернее - непривычен.

Введение стандарта энергообеспеченности нужно для достижения вполне конкретных целей.

Каких?

Заявляется, что для сдерживания не обеспеченного товарами роста денежной массы и определения соотношения курсов валют.

А можно ли достичь этих же целей другими средствами?
Например, курсы валют можно определять по паритету покупательной способности. Общее количество денег можно определять по объёмам ВВП или как предложил Ефимов - по количеству населения с ориентиром на ДОП. А можно как в ЦБ взять и придумать единую формулу с учётом и результатов торгов валютами и результатами торгов сырьём и территориальными коэффициентами и т.д.

Но есть и другой вопрос: Надо ли приводить всё к единой валюте, единым принципам ценообразования и т.д.?

На сегодня изменение курсов национальных валют, если рассматривать с точки зрения глобального межотраслевого(межгосудар� �твенного) баланса, - это инструмент переориентирования товарно-денежных потоков в масштабах планеты в целом, аналогичный налогово-дотационным механизмам внутри государства.

И если мы говорим о том, что нам не нравится не сам процесс глобализации, а субъективная концепция глобализации, то необходимо выявить различия использования этого инструмента - изменения курсов национальных валют - для сегодняшней модели глобализации(библейской) и для альтернативной ей.

Например, в Сталинском СССР тоже был ссудный процент, но доход от него шёл на решение общественных в целом задач.

Можно ли аналогичным образом переориентировать механизм изменения курсов национальных валют на решение глобальных общественных задач?

когда выпустишь в свет брошюрку, в которой даётся ЧЁТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ выбора "паритета покупательной способности", так же, как это сделано в КК насчёт коэффициента энергообезпеченности вылют. тогда и вылезай на белый свет, а до тех пор молчи в тряпочку. А то даже с этим не разобрался. До особых "умников" довожу, что покупательная способность валюты - СЛЕДСТВИЕ её энергообезпеченности.