|
|
Я в бригаде работают по заливке фундаментов, плит, и т.д. Нас четверо человек. Двое заболели с 2-ух недельными интервалами. Симптомы всё те же: головная боль, тем-ра небольшая 38, отсутствие обоняния. У сестры на работе коллега заболела, после неё почти все, в том числе и моя сестра. Обоняние вернулось спустя 2 месяца. И ещё что интересное: в нашем небольшом городке ( 60тыс. ), коронавирус как бы преследует "элиту" что ли. Из заболевших все крупные предпринематели, городская администрация, руководство РОВД, и т.д.
- - : - - ну я бы себя, товарища своего элитой бы не назвал... тем более молодые все а дядька у меня в деревне заболел - вообще в глуши, считай, далеко от города. не знаю, куда он ездил и где подцепил, но там рядом даже среднего размера городов нет |
ну я бы себя, товарища своего элитой бы не назвал... тем более молодые все
а дядька у меня в деревне заболел - вообще в глуши, считай, далеко от города. не знаю, куда он ездил и где подцепил, но там рядом даже среднего размера городов нет |
❗️В Госдуре допустили отмену пенсий россиянам, живущим за границей. В логике депутатов, видимо, тем, кто выехал за пределы их юрисдикции, и так уже хорошо. Незачем им ещё и деньги платить, за то, что они всю жизнь проработали в России.
В качестве издёвки, напомним, что, статья 7, конституции РФ гласит: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. |
да не победа это. это исполнение служебных обязанностей.
что полицаям делать-то еще? - - : - - сказано - все должны быть в масках. думать - не их дело. - - : - - Действительно, какие претензии могли быть к айнзац-командам, сжигавшим деревни с женщинами, стариками и детьми? Они просто исполняли служебные обязанности. Думать - не из дело. - - : - - какой вы видите правильный сценарий? полицейский должен саботировать приказы? или уволиться со службы? - - : - - тут, очевидно, кто-то нажаловался на пассажира, мол, почему тот без маски. пришли несколько полицаев (по одному не ходят). у них приказ. что им делать? - - : - - Произвол выбора дарован человеку Богом. И никто не может его отобрать. Человек может только сам отказаться от него. В напрасной надежде на то, что личную ноосферную ответственность можно переложить на кого-то другого, кто назвался пастухом. Но и это тоже - его выбор. - - : - - Не исполнит приказ субъект, его уволят, вместо него приказ исполнит другой. - - : - - Взять все вместе и отказаться исполнять приказы - это что-то неообразимое, на мой взгляд - - : - - . - - : - - А полицейский еще и не стоит перед описанным вами выбором. Чтобы встать перед этим выбором, он сначала должен сам понять и осознать, что маски используются не с той целью, о которой они задекларированы. Считаю, что ставить полицейских в один ряд с айнзац-командами преждевременно. |
.
- - : - - А полицейский еще и не стоит перед описанным вами выбором. Чтобы встать перед этим выбором, он сначала должен сам понять и осознать, что маски используются не с той целью, о которой они задекларированы. Считаю, что ставить полицейских в один ряд с айнзац-командами преждевременно. - - : - - Каждый лично отвечает за всё, что делает на Земле. - - : - - А если он не разумеет, как он может отвечать? Незнание законов (я сейчас об объективных законах природы) тоже не освобождает от ответственности? - - : - - Кто мешает ему разуметь? - - : - - Кроме собственных нравственных проблем? - - : - - А как полицейский может узнать о том, что он что-то делает неправильно, если он, по его мнению, все правильно делает? - - : - - Будет ли в таком случае работать голос совести? - - : - - Т.е. почувствует ли он эмоциональный "укол", даже если по разумению (его так учили - культура) он считает, что все делает правильно? - - : - - Если Бог хочет наказать человека, он лишает его различения. А человека может покинуть голос совести, или не может? |
Будет ли в таком случае работать голос совести?
- - : - - Т.е. почувствует ли он эмоциональный "укол", даже если по разумению (его так учили - культура) он считает, что все делает правильно? - - : - - Если Бог хочет наказать человека, он лишает его различения. А человека может покинуть голос совести, или не может? - - : - - А зачем Богу наказывать человека? - - : - - чтобы не мог творить то, что противоречит Промыслу - - : - - Зачем Богу сначала давать возможность человеку творить что-то против Промысла, а потом наказывать за использование этой возможности? - - : - - понял получается, различение дается, а не отбирается? - - : - - Кем даётся и зачем? - - : - - Богом, видимо для возможности творить в русле Промысла - - : - - Если Промысел - это цель, тогда зачем ставить дополнительные условия, чтобы человек мог к этой цели двигаться? |
Богом, видимо для возможности творить в русле Промысла
- - : - - Если Промысел - это цель, тогда зачем ставить дополнительные условия, чтобы человек мог к этой цели двигаться? - - : - - я тут кроме как "человек должен пройти отведенный ему путь" ничего и придумать не могу - - : - - Получается, что вы не разобрались в концепциях мироустройства, которыми оперируете в этом чате? - - : - - это не исключено, но я же в свою очередь ничего не утверждал. я задавал вопросы - - : - - Вот здесь есть утверждение. - - : - - И это утверждение базируется на трёх концепциях: Концепция Бога Концепция наказания от Бога Концепция Промысла - - : - - ...Концепция Различения - - : - - А здесь ещё концепция "Отведённого человеку пути" - - : - - ...слово "концепция" можно без потери смысла заменить словом "идея" |
я тут кроме как "человек должен пройти отведенный ему путь" ничего и придумать не могу
- - : - - Получается, что вы не разобрались в концепциях мироустройства, которыми оперируете в этом чате? - - : - - это не исключено, но я же в свою очередь ничего не утверждал. я задавал вопросы - - : - - Вот здесь есть утверждение. - - : - - И это утверждение базируется на трёх концепциях: Концепция Бога Концепция наказания от Бога Концепция Промысла - - : - - ...Концепция Различения - - : - - А здесь ещё концепция "Отведённого человеку пути" - - : - - ...слово "концепция" можно без потери смысла заменить словом "идея" - - : - - да, здесь есть утверждение, но оно приведено для того, чтобы было видно "как я размышлял и почему у меня появились именно такие вопросы" - - : - - если бы я пропустил это утверждение - результат моего размышления - то найти ошибку в моем вопросительном повествовании было бы сложнее |
...Концепция Различения
- - : - - А здесь ещё концепция "Отведённого человеку пути" - - : - - ...слово "концепция" можно без потери смысла заменить словом "идея" - - : - - да, здесь есть утверждение, но оно приведено для того, чтобы было видно "как я размышлял и почему у меня появились именно такие вопросы" - - : - - если бы я пропустил это утверждение - результат моего размышления - то найти ошибку в моем вопросительном повествовании было бы сложнее - - : - - То, как вы применяли вышеуказанные концепции, задавая свои вопросы, уже показало, что вы эти концепции не осмыслили достаточно глубоко, а 4 последующих моих вопроса сделали это очевидным и для вас (надеюсь). К тому же, не обязательно делать именно утверждения. Ваши вопросы базируются на не нулевой исходной информации и сами по себе содержат легко определяемые допущения. - - : - - Я правильно вас понял - надо идти читать книжки, в них все написано, а то, что мной прочитано, понято мной с ошибками? - - : - - Мне это не известно, это вам решать в зависимости от целей, которые вы перед собой ставите. Нет и не было желания вас поучать или направлять. Просто увидел ошибку, указал на неё, а что с этим делать - вам решать. - - : - - Вот здесь вы указали, что у полицейского нет выбора, т.е. он себя перед выбором даже не поставил. Действительно, возможно, некоторые или многие полицейские даже не задумываются над праведностью поступившего приказа, но до этого они сделали выбор подчиняться приказам и не задумываться над их праведностью. Кроме того, если поступит приказ, например, упаковать в кутузку собственную жену или ребёнка, любой из них задумается, значит думалка не отключена, а значит собственный контроль по прежнему у каждого имеется. Получается, что "не задумываться", или "забить голос совести при поступлении приказа в определённой ситуации", или "придумать себе удобное оправдание творить неправедность" - это сознательный выбор, сделанный где-то ранее. - - : - - т.е. правильный путь в данном случае - сотрудник полиции должен любым способом избежать выполнения, а также подговорить своих коллег, от поступившего подобного приказа? больше путей нет? |
да, здесь есть утверждение, но оно приведено для того, чтобы было видно "как я размышлял и почему у меня появились именно такие вопросы"
- - : - - если бы я пропустил это утверждение - результат моего размышления - то найти ошибку в моем вопросительном повествовании было бы сложнее - - : - - То, как вы применяли вышеуказанные концепции, задавая свои вопросы, уже показало, что вы эти концепции не осмыслили достаточно глубоко, а 4 последующих моих вопроса сделали это очевидным и для вас (надеюсь). К тому же, не обязательно делать именно утверждения. Ваши вопросы базируются на не нулевой исходной информации и сами по себе содержат легко определяемые допущения. - - : - - Я правильно вас понял - надо идти читать книжки, в них все написано, а то, что мной прочитано, понято мной с ошибками? - - : - - Мне это не известно, это вам решать в зависимости от целей, которые вы перед собой ставите. Нет и не было желания вас поучать или направлять. Просто увидел ошибку, указал на неё, а что с этим делать - вам решать. - - : - - Вот здесь вы указали, что у полицейского нет выбора, т.е. он себя перед выбором даже не поставил. Действительно, возможно, некоторые или многие полицейские даже не задумываются над праведностью поступившего приказа, но до этого они сделали выбор подчиняться приказам и не задумываться над их праведностью. Кроме того, если поступит приказ, например, упаковать в кутузку собственную жену или ребёнка, любой из них задумается, значит думалка не отключена, а значит собственный контроль по прежнему у каждого имеется. Получается, что "не задумываться", или "забить голос совести при поступлении приказа в определённой ситуации", или "придумать себе удобное оправдание творить неправедность" - это сознательный выбор, сделанный где-то ранее. - - : - - т.е. правильный путь в данном случае - сотрудник полиции должен любым способом избежать выполнения, а также подговорить своих коллег, от поступившего подобного приказа? больше путей нет? - - : - - Я думаю, что правильность или неправильность можно оценить только в контексте цели. Пока цель не сформулирована, оценить лично я не могу. - - : - - Хочу также высказаться относительно обсуждения "веганства" и "трупоедения", которые обсуждались выше: Веганство базируется на идее о том, что для человека биологически обусловлено исключительно растительное питание. К сожалению, эта концепция практикой не подтверждается. Веганы пока что не продемонстрировали статистически значимого отклонения по продолжительности жизни или уровню здоровья от своих всеядных соплеменников. Есть отдельные индивиды, кому такое питание субьективно кажется более выгодным по здоровью и продолжительности жизни, но есть также и противоположные примеры. В человеческой популяции представлен весь спектр способов питания от исключительно растительной до ПОЧТИ исключительно животной. "Почти" потому, что витамин С наш организм не вырабатывает, а самый доступный природный источник оного - фрукты. Широкий спектр способов питания позволил человечеству расселиться по всей планете. Не отрицая важность употребления растительной пищи, замечу, что человечество миллионы лет питается не только растениями, но и убитыми животными. И как-то оно выжило всё это время и даже эволюционировало. Может быть веганы правы, надо подтвердить это статистикой. - - : - - Сам лично имею опыт сыроедения в течение почти года. Да, самочуствие улучшилось субъективно, однако, и мясной пищи хотелось в этот период тоже. Это самое "хотелось" можно было бы списать на пищевую привычку, но за год эта "привычка" никуда не исчезла, хотя мне и не приходилось прикладывать существенных усилий, чтобы её сдерживать. Внутренний компьютер просто сигнализировал сознанию (это моё мнение), что организму не хватает каких-то веществ, которые он раньше получал из "трупов". "Трупы" - это источник питания, такой же природный, как и растения. Трупов едят почти все живые существа крупнее мыши. Чтобы ответственно заявить, что человеку генетически предписано исключительно растительное питание, нужно провести исследования. Мне пока такие исследования не известны. У веганов было и есть достаточно времени, чтобы такие исследования провести и представить миру. Лично я не испытываю к веганам никакой неприязни (Толстой ошибается). И в отношении себя не заметил такой неприязни от окружающих в период сыроедения. Неприязнь возникает когда условный "веган" пытается самоутверждаться и самовозвышаться над "трупоедами". Уже сам термин "трупоед" агрессивен, хотя и достаточно точен. Здесь мы имеем дело, КМК, с манипуляцией: людей сначала обзывают эмоционально неприятными словами, а потом указывают на ответную агрессивность, как на неприятие идеи веганства, хотя агрессивность направлена не на идею, а на конкретных веганов. |
если бы я пропустил это утверждение - результат моего размышления - то найти ошибку в моем вопросительном повествовании было бы сложнее
- - : - - То, как вы применяли вышеуказанные концепции, задавая свои вопросы, уже показало, что вы эти концепции не осмыслили достаточно глубоко, а 4 последующих моих вопроса сделали это очевидным и для вас (надеюсь). К тому же, не обязательно делать именно утверждения. Ваши вопросы базируются на не нулевой исходной информации и сами по себе содержат легко определяемые допущения. - - : - - Я правильно вас понял - надо идти читать книжки, в них все написано, а то, что мной прочитано, понято мной с ошибками? - - : - - Мне это не известно, это вам решать в зависимости от целей, которые вы перед собой ставите. Нет и не было желания вас поучать или направлять. Просто увидел ошибку, указал на неё, а что с этим делать - вам решать. - - : - - Вот здесь вы указали, что у полицейского нет выбора, т.е. он себя перед выбором даже не поставил. Действительно, возможно, некоторые или многие полицейские даже не задумываются над праведностью поступившего приказа, но до этого они сделали выбор подчиняться приказам и не задумываться над их праведностью. Кроме того, если поступит приказ, например, упаковать в кутузку собственную жену или ребёнка, любой из них задумается, значит думалка не отключена, а значит собственный контроль по прежнему у каждого имеется. Получается, что "не задумываться", или "забить голос совести при поступлении приказа в определённой ситуации", или "придумать себе удобное оправдание творить неправедность" - это сознательный выбор, сделанный где-то ранее. - - : - - т.е. правильный путь в данном случае - сотрудник полиции должен любым способом избежать выполнения, а также подговорить своих коллег, от поступившего подобного приказа? больше путей нет? - - : - - Я думаю, что правильность или неправильность можно оценить только в контексте цели. Пока цель не сформулирована, оценить лично я не могу. - - : - - Хочу также высказаться относительно обсуждения "веганства" и "трупоедения", которые обсуждались выше: Веганство базируется на идее о том, что для человека биологически обусловлено исключительно растительное питание. К сожалению, эта концепция практикой не подтверждается. Веганы пока что не продемонстрировали статистически значимого отклонения по продолжительности жизни или уровню здоровья от своих всеядных соплеменников. Есть отдельные индивиды, кому такое питание субьективно кажется более выгодным по здоровью и продолжительности жизни, но есть также и противоположные примеры. В человеческой популяции представлен весь спектр способов питания от исключительно растительной до ПОЧТИ исключительно животной. "Почти" потому, что витамин С наш организм не вырабатывает, а самый доступный природный источник оного - фрукты. Широкий спектр способов питания позволил человечеству расселиться по всей планете. Не отрицая важность употребления растительной пищи, замечу, что человечество миллионы лет питается не только растениями, но и убитыми животными. И как-то оно выжило всё это время и даже эволюционировало. Может быть веганы правы, надо подтвердить это статистикой. - - : - - Сам лично имею опыт сыроедения в течение почти года. Да, самочуствие улучшилось субъективно, однако, и мясной пищи хотелось в этот период тоже. Это самое "хотелось" можно было бы списать на пищевую привычку, но за год эта "привычка" никуда не исчезла, хотя мне и не приходилось прикладывать существенных усилий, чтобы её сдерживать. Внутренний компьютер просто сигнализировал сознанию (это моё мнение), что организму не хватает каких-то веществ, которые он раньше получал из "трупов". "Трупы" - это источник питания, такой же природный, как и растения. Трупов едят почти все живые существа крупнее мыши. Чтобы ответственно заявить, что человеку генетически предписано исключительно растительное питание, нужно провести исследования. Мне пока такие исследования не известны. У веганов было и есть достаточно времени, чтобы такие исследования провести и представить миру. Лично я не испытываю к веганам никакой неприязни (Толстой ошибается). И в отношении себя не заметил такой неприязни от окружающих в период сыроедения. Неприязнь возникает когда условный "веган" пытается самоутверждаться и самовозвышаться над "трупоедами". Уже сам термин "трупоед" агрессивен, хотя и достаточно точен. Здесь мы имеем дело, КМК, с манипуляцией: людей сначала обзывают эмоционально неприятными словами, а потом указывают на ответную агрессивность, как на неприятие идеи веганства, хотя агрессивность направлена не на идею, а на конкретных веганов. - - : - - В данном случае технология такая же, какая применяется для борьбы с распространением многих идей в обществе, включая КОБ. Берём записного клоуна, клоунство которого очевидно без особых пояснений, связываем этого клоуна с идеей. Например, объявляя его типичным приверженцем этой идеи. Экстраполируем вывод о клоуне на всех носителей идеи. Делаем вывод об идее на основе этой экстраполяции. Т.е. для дискредитации идеи по такой технологии достаточно найти очевидного клоуна, который себя обозначает сторонником данной идеи. Если идея распространилась достаточно широко, то клоун, и не один, всегда найдётся. Толпа, глядя на клоуна, не будет даже пытаться освоить идею. |
То, как вы применяли вышеуказанные концепции, задавая свои вопросы, уже показало, что вы эти концепции не осмыслили достаточно глубоко, а 4 последующих моих вопроса сделали это очевидным и для вас (надеюсь). К тому же, не обязательно делать именно утверждения. Ваши вопросы базируются на не нулевой исходной информации и сами по себе содержат легко определяемые допущения.
- - : - - Я правильно вас понял - надо идти читать книжки, в них все написано, а то, что мной прочитано, понято мной с ошибками? - - : - - Мне это не известно, это вам решать в зависимости от целей, которые вы перед собой ставите. Нет и не было желания вас поучать или направлять. Просто увидел ошибку, указал на неё, а что с этим делать - вам решать. - - : - - Вот здесь вы указали, что у полицейского нет выбора, т.е. он себя перед выбором даже не поставил. Действительно, возможно, некоторые или многие полицейские даже не задумываются над праведностью поступившего приказа, но до этого они сделали выбор подчиняться приказам и не задумываться над их праведностью. Кроме того, если поступит приказ, например, упаковать в кутузку собственную жену или ребёнка, любой из них задумается, значит думалка не отключена, а значит собственный контроль по прежнему у каждого имеется. Получается, что "не задумываться", или "забить голос совести при поступлении приказа в определённой ситуации", или "придумать себе удобное оправдание творить неправедность" - это сознательный выбор, сделанный где-то ранее. - - : - - т.е. правильный путь в данном случае - сотрудник полиции должен любым способом избежать выполнения, а также подговорить своих коллег, от поступившего подобного приказа? больше путей нет? - - : - - Я думаю, что правильность или неправильность можно оценить только в контексте цели. Пока цель не сформулирована, оценить лично я не могу. - - : - - Хочу также высказаться относительно обсуждения "веганства" и "трупоедения", которые обсуждались выше: Веганство базируется на идее о том, что для человека биологически обусловлено исключительно растительное питание. К сожалению, эта концепция практикой не подтверждается. Веганы пока что не продемонстрировали статистически значимого отклонения по продолжительности жизни или уровню здоровья от своих всеядных соплеменников. Есть отдельные индивиды, кому такое питание субьективно кажется более выгодным по здоровью и продолжительности жизни, но есть также и противоположные примеры. В человеческой популяции представлен весь спектр способов питания от исключительно растительной до ПОЧТИ исключительно животной. "Почти" потому, что витамин С наш организм не вырабатывает, а самый доступный природный источник оного - фрукты. Широкий спектр способов питания позволил человечеству расселиться по всей планете. Не отрицая важность употребления растительной пищи, замечу, что человечество миллионы лет питается не только растениями, но и убитыми животными. И как-то оно выжило всё это время и даже эволюционировало. Может быть веганы правы, надо подтвердить это статистикой. - - : - - Сам лично имею опыт сыроедения в течение почти года. Да, самочуствие улучшилось субъективно, однако, и мясной пищи хотелось в этот период тоже. Это самое "хотелось" можно было бы списать на пищевую привычку, но за год эта "привычка" никуда не исчезла, хотя мне и не приходилось прикладывать существенных усилий, чтобы её сдерживать. Внутренний компьютер просто сигнализировал сознанию (это моё мнение), что организму не хватает каких-то веществ, которые он раньше получал из "трупов". "Трупы" - это источник питания, такой же природный, как и растения. Трупов едят почти все живые существа крупнее мыши. Чтобы ответственно заявить, что человеку генетически предписано исключительно растительное питание, нужно провести исследования. Мне пока такие исследования не известны. У веганов было и есть достаточно времени, чтобы такие исследования провести и представить миру. Лично я не испытываю к веганам никакой неприязни (Толстой ошибается). И в отношении себя не заметил такой неприязни от окружающих в период сыроедения. Неприязнь возникает когда условный "веган" пытается самоутверждаться и самовозвышаться над "трупоедами". Уже сам термин "трупоед" агрессивен, хотя и достаточно точен. Здесь мы имеем дело, КМК, с манипуляцией: людей сначала обзывают эмоционально неприятными словами, а потом указывают на ответную агрессивность, как на неприятие идеи веганства, хотя агрессивность направлена не на идею, а на конкретных веганов. - - : - - В данном случае технология такая же, какая применяется для борьбы с распространением многих идей в обществе, включая КОБ. Берём записного клоуна, клоунство которого очевидно без особых пояснений, связываем этого клоуна с идеей. Например, объявляя его типичным приверженцем этой идеи. Экстраполируем вывод о клоуне на всех носителей идеи. Делаем вывод об идее на основе этой экстраполяции. Т.е. для дискредитации идеи по такой технологии достаточно найти очевидного клоуна, который себя обозначает сторонником данной идеи. Если идея распространилась достаточно широко, то клоун, и не один, всегда найдётся. Толпа, глядя на клоуна, не будет даже пытаться освоить идею. |
Я правильно вас понял - надо идти читать книжки, в них все написано, а то, что мной прочитано, понято мной с ошибками?
- - : - - Мне это не известно, это вам решать в зависимости от целей, которые вы перед собой ставите. Нет и не было желания вас поучать или направлять. Просто увидел ошибку, указал на неё, а что с этим делать - вам решать. - - : - - Вот здесь вы указали, что у полицейского нет выбора, т.е. он себя перед выбором даже не поставил. Действительно, возможно, некоторые или многие полицейские даже не задумываются над праведностью поступившего приказа, но до этого они сделали выбор подчиняться приказам и не задумываться над их праведностью. Кроме того, если поступит приказ, например, упаковать в кутузку собственную жену или ребёнка, любой из них задумается, значит думалка не отключена, а значит собственный контроль по прежнему у каждого имеется. Получается, что "не задумываться", или "забить голос совести при поступлении приказа в определённой ситуации", или "придумать себе удобное оправдание творить неправедность" - это сознательный выбор, сделанный где-то ранее. - - : - - т.е. правильный путь в данном случае - сотрудник полиции должен любым способом избежать выполнения, а также подговорить своих коллег, от поступившего подобного приказа? больше путей нет? - - : - - Я думаю, что правильность или неправильность можно оценить только в контексте цели. Пока цель не сформулирована, оценить лично я не могу. - - : - - Хочу также высказаться относительно обсуждения "веганства" и "трупоедения", которые обсуждались выше: Веганство базируется на идее о том, что для человека биологически обусловлено исключительно растительное питание. К сожалению, эта концепция практикой не подтверждается. Веганы пока что не продемонстрировали статистически значимого отклонения по продолжительности жизни или уровню здоровья от своих всеядных соплеменников. Есть отдельные индивиды, кому такое питание субьективно кажется более выгодным по здоровью и продолжительности жизни, но есть также и противоположные примеры. В человеческой популяции представлен весь спектр способов питания от исключительно растительной до ПОЧТИ исключительно животной. "Почти" потому, что витамин С наш организм не вырабатывает, а самый доступный природный источник оного - фрукты. Широкий спектр способов питания позволил человечеству расселиться по всей планете. Не отрицая важность употребления растительной пищи, замечу, что человечество миллионы лет питается не только растениями, но и убитыми животными. И как-то оно выжило всё это время и даже эволюционировало. Может быть веганы правы, надо подтвердить это статистикой. - - : - - Сам лично имею опыт сыроедения в течение почти года. Да, самочуствие улучшилось субъективно, однако, и мясной пищи хотелось в этот период тоже. Это самое "хотелось" можно было бы списать на пищевую привычку, но за год эта "привычка" никуда не исчезла, хотя мне и не приходилось прикладывать существенных усилий, чтобы её сдерживать. Внутренний компьютер просто сигнализировал сознанию (это моё мнение), что организму не хватает каких-то веществ, которые он раньше получал из "трупов". "Трупы" - это источник питания, такой же природный, как и растения. Трупов едят почти все живые существа крупнее мыши. Чтобы ответственно заявить, что человеку генетически предписано исключительно растительное питание, нужно провести исследования. Мне пока такие исследования не известны. У веганов было и есть достаточно времени, чтобы такие исследования провести и представить миру. Лично я не испытываю к веганам никакой неприязни (Толстой ошибается). И в отношении себя не заметил такой неприязни от окружающих в период сыроедения. Неприязнь возникает когда условный "веган" пытается самоутверждаться и самовозвышаться над "трупоедами". Уже сам термин "трупоед" агрессивен, хотя и достаточно точен. Здесь мы имеем дело, КМК, с манипуляцией: людей сначала обзывают эмоционально неприятными словами, а потом указывают на ответную агрессивность, как на неприятие идеи веганства, хотя агрессивность направлена не на идею, а на конкретных веганов. - - : - - В данном случае технология такая же, какая применяется для борьбы с распространением многих идей в обществе, включая КОБ. Берём записного клоуна, клоунство которого очевидно без особых пояснений, связываем этого клоуна с идеей. Например, объявляя его типичным приверженцем этой идеи. Экстраполируем вывод о клоуне на всех носителей идеи. Делаем вывод об идее на основе этой экстраполяции. Т.е. для дискредитации идеи по такой технологии достаточно найти очевидного клоуна, который себя обозначает сторонником данной идеи. Если идея распространилась достаточно широко, то клоун, и не один, всегда найдётся. Толпа, глядя на клоуна, не будет даже пытаться освоить идею. |
Вот здесь вы указали, что у полицейского нет выбора, т.е. он себя перед выбором даже не поставил. Действительно, возможно, некоторые или многие полицейские даже не задумываются над праведностью поступившего приказа, но до этого они сделали выбор подчиняться приказам и не задумываться над их праведностью. Кроме того, если поступит приказ, например, упаковать в кутузку собственную жену или ребёнка, любой из них задумается, значит думалка не отключена, а значит собственный контроль по прежнему у каждого имеется. Получается, что "не задумываться", или "забить голос совести при поступлении приказа в определённой ситуации", или "придумать себе удобное оправдание творить неправедность" - это сознательный выбор, сделанный где-то ранее.
- - : - - т.е. правильный путь в данном случае - сотрудник полиции должен любым способом избежать выполнения, а также подговорить своих коллег, от поступившего подобного приказа? больше путей нет? - - : - - Я думаю, что правильность или неправильность можно оценить только в контексте цели. Пока цель не сформулирована, оценить лично я не могу. - - : - - Хочу также высказаться относительно обсуждения "веганства" и "трупоедения", которые обсуждались выше: Веганство базируется на идее о том, что для человека биологически обусловлено исключительно растительное питание. К сожалению, эта концепция практикой не подтверждается. Веганы пока что не продемонстрировали статистически значимого отклонения по продолжительности жизни или уровню здоровья от своих всеядных соплеменников. Есть отдельные индивиды, кому такое питание субьективно кажется более выгодным по здоровью и продолжительности жизни, но есть также и противоположные примеры. В человеческой популяции представлен весь спектр способов питания от исключительно растительной до ПОЧТИ исключительно животной. "Почти" потому, что витамин С наш организм не вырабатывает, а самый доступный природный источник оного - фрукты. Широкий спектр способов питания позволил человечеству расселиться по всей планете. Не отрицая важность употребления растительной пищи, замечу, что человечество миллионы лет питается не только растениями, но и убитыми животными. И как-то оно выжило всё это время и даже эволюционировало. Может быть веганы правы, надо подтвердить это статистикой. - - : - - Сам лично имею опыт сыроедения в течение почти года. Да, самочуствие улучшилось субъективно, однако, и мясной пищи хотелось в этот период тоже. Это самое "хотелось" можно было бы списать на пищевую привычку, но за год эта "привычка" никуда не исчезла, хотя мне и не приходилось прикладывать существенных усилий, чтобы её сдерживать. Внутренний компьютер просто сигнализировал сознанию (это моё мнение), что организму не хватает каких-то веществ, которые он раньше получал из "трупов". "Трупы" - это источник питания, такой же природный, как и растения. Трупов едят почти все живые существа крупнее мыши. Чтобы ответственно заявить, что человеку генетически предписано исключительно растительное питание, нужно провести исследования. Мне пока такие исследования не известны. У веганов было и есть достаточно времени, чтобы такие исследования провести и представить миру. Лично я не испытываю к веганам никакой неприязни (Толстой ошибается). И в отношении себя не заметил такой неприязни от окружающих в период сыроедения. Неприязнь возникает когда условный "веган" пытается самоутверждаться и самовозвышаться над "трупоедами". Уже сам термин "трупоед" агрессивен, хотя и достаточно точен. Здесь мы имеем дело, КМК, с манипуляцией: людей сначала обзывают эмоционально неприятными словами, а потом указывают на ответную агрессивность, как на неприятие идеи веганства, хотя агрессивность направлена не на идею, а на конкретных веганов. - - : - - В данном случае технология такая же, какая применяется для борьбы с распространением многих идей в обществе, включая КОБ. Берём записного клоуна, клоунство которого очевидно без особых пояснений, связываем этого клоуна с идеей. Например, объявляя его типичным приверженцем этой идеи. Экстраполируем вывод о клоуне на всех носителей идеи. Делаем вывод об идее на основе этой экстраполяции. Т.е. для дискредитации идеи по такой технологии достаточно найти очевидного клоуна, который себя обозначает сторонником данной идеи. Если идея распространилась достаточно широко, то клоун, и не один, всегда найдётся. Толпа, глядя на клоуна, не будет даже пытаться освоить идею. - - : - - пробовал отказ от мяса на протяжении 3 лет. появилась вялость в мышлении. чувствовал себя монахом. поскольку жизнь передо мною ставит другие задачи, где-то нужно и воином побыть, то нужно соответственно питаться. - - : - - https://docs.google.com/viewer?url=h...y_politiki.pdf - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0266_62128.jpg - - : - - ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра. Сенека Принципы кадровой политики: государства, “ антигосударства ” , общественной инициативы |
Хочу также высказаться относительно обсуждения "веганства" и "трупоедения", которые обсуждались выше:
Веганство базируется на идее о том, что для человека биологически обусловлено исключительно растительное питание. К сожалению, эта концепция практикой не подтверждается. Веганы пока что не продемонстрировали статистически значимого отклонения по продолжительности жизни или уровню здоровья от своих всеядных соплеменников. Есть отдельные индивиды, кому такое питание субьективно кажется более выгодным по здоровью и продолжительности жизни, но есть также и противоположные примеры. В человеческой популяции представлен весь спектр способов питания от исключительно растительной до ПОЧТИ исключительно животной. "Почти" потому, что витамин С наш организм не вырабатывает, а самый доступный природный источник оного - фрукты. Широкий спектр способов питания позволил человечеству расселиться по всей планете. Не отрицая важность употребления растительной пищи, замечу, что человечество миллионы лет питается не только растениями, но и убитыми животными. И как-то оно выжило всё это время и даже эволюционировало. Может быть веганы правы, надо подтвердить это статистикой. - - : - - Сам лично имею опыт сыроедения в течение почти года. Да, самочуствие улучшилось субъективно, однако, и мясной пищи хотелось в этот период тоже. Это самое "хотелось" можно было бы списать на пищевую привычку, но за год эта "привычка" никуда не исчезла, хотя мне и не приходилось прикладывать существенных усилий, чтобы её сдерживать. Внутренний компьютер просто сигнализировал сознанию (это моё мнение), что организму не хватает каких-то веществ, которые он раньше получал из "трупов". "Трупы" - это источник питания, такой же природный, как и растения. Трупов едят почти все живые существа крупнее мыши. Чтобы ответственно заявить, что человеку генетически предписано исключительно растительное питание, нужно провести исследования. Мне пока такие исследования не известны. У веганов было и есть достаточно времени, чтобы такие исследования провести и представить миру. Лично я не испытываю к веганам никакой неприязни (Толстой ошибается). И в отношении себя не заметил такой неприязни от окружающих в период сыроедения. Неприязнь возникает когда условный "веган" пытается самоутверждаться и самовозвышаться над "трупоедами". Уже сам термин "трупоед" агрессивен, хотя и достаточно точен. Здесь мы имеем дело, КМК, с манипуляцией: людей сначала обзывают эмоционально неприятными словами, а потом указывают на ответную агрессивность, как на неприятие идеи веганства, хотя агрессивность направлена не на идею, а на конкретных веганов. - - : - - В данном случае технология такая же, какая применяется для борьбы с распространением многих идей в обществе, включая КОБ. Берём записного клоуна, клоунство которого очевидно без особых пояснений, связываем этого клоуна с идеей. Например, объявляя его типичным приверженцем этой идеи. Экстраполируем вывод о клоуне на всех носителей идеи. Делаем вывод об идее на основе этой экстраполяции. Т.е. для дискредитации идеи по такой технологии достаточно найти очевидного клоуна, который себя обозначает сторонником данной идеи. Если идея распространилась достаточно широко, то клоун, и не один, всегда найдётся. Толпа, глядя на клоуна, не будет даже пытаться освоить идею. - - : - - пробовал отказ от мяса на протяжении 3 лет. появилась вялость в мышлении. чувствовал себя монахом. поскольку жизнь передо мною ставит другие задачи, где-то нужно и воином побыть, то нужно соответственно питаться. - - : - - https://docs.google.com/viewer?url=h...y_politiki.pdf - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0266_62128.jpg - - : - - ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра. Сенека Принципы кадровой политики: государства, “ антигосударства ” , общественной инициативы - - : - - Отсюда вывод, с которым я полностью соглашусь: проблема с отказом от пожирания трупов - не в физиологии, а в психике. - - : - - Но жмурите вы глаза ваши, чтобы не видеть, и закрываете уши ваши, чтобы не слышать! - - : - - где-то встречал выражение "человеческая душа как чаша, чем ее наполняют, тем она и становится" думаю аналогия с телом актуальна. т.к. тело храм души. |
пробовал отказ от мяса на протяжении 3 лет. появилась вялость в мышлении. чувствовал себя монахом. поскольку жизнь передо мною ставит другие задачи, где-то нужно и воином побыть, то нужно соответственно питаться.
- - : - - https://docs.google.com/viewer?url=h...y_politiki.pdf - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0266_62128.jpg - - : - - ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра. Сенека Принципы кадровой политики: государства, “ антигосударства ” , общественной инициативы - - : - - Отсюда вывод, с которым я полностью соглашусь: проблема с отказом от пожирания трупов - не в физиологии, а в психике. - - : - - Но жмурите вы глаза ваши, чтобы не видеть, и закрываете уши ваши, чтобы не слышать! - - : - - где-то встречал выражение "человеческая душа как чаша, чем ее наполняют, тем она и становится" думаю аналогия с телом актуальна. т.к. тело храм души. - - : - - понимаю, лексикой это библейщина, но огромное множество людей искали путь к лучшей жизни даже не подозревая о существовании КОБ и не владели ее лексикой, потому формалистов прошу проходить мимо ) - - : - - Как-то на одной встрече с Ефимовым КПЕшник привёл ему любимое выражение Блохина, в тот момент зама Москалёва: "Свежий огурец, попав в бочку солёных, сам становится солёным!", на что ему Ефимов ответил: "Ну, значит, плохой огурец!" Что, собственно, характеризует разницу в мировоззренческих подходах КПЕ и АК, выраженную, также, в трактовках эффекта автосинхронизации в социальных системах от КПП, когда они планировали втянуть в рай человечество, превратив его в светлячков. - - : - - От понимания и различения строится выбор ориентиров, а дальше воля ваша меняться или нет и если да, то в какую сторону. |
https://docs.google.com/viewer?url=h...y_politiki.pdf
- - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0266_62128.jpg - - : - - ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра. Сенека Принципы кадровой политики: государства, “ антигосударства ” , общественной инициативы - - : - - Отсюда вывод, с которым я полностью соглашусь: проблема с отказом от пожирания трупов - не в физиологии, а в психике. - - : - - Но жмурите вы глаза ваши, чтобы не видеть, и закрываете уши ваши, чтобы не слышать! - - : - - где-то встречал выражение "человеческая душа как чаша, чем ее наполняют, тем она и становится" думаю аналогия с телом актуальна. т.к. тело храм души. - - : - - понимаю, лексикой это библейщина, но огромное множество людей искали путь к лучшей жизни даже не подозревая о существовании КОБ и не владели ее лексикой, потому формалистов прошу проходить мимо ) - - : - - Как-то на одной встрече с Ефимовым КПЕшник привёл ему любимое выражение Блохина, в тот момент зама Москалёва: "Свежий огурец, попав в бочку солёных, сам становится солёным!", на что ему Ефимов ответил: "Ну, значит, плохой огурец!" Что, собственно, характеризует разницу в мировоззренческих подходах КПЕ и АК, выраженную, также, в трактовках эффекта автосинхронизации в социальных системах от КПП, когда они планировали втянуть в рай человечество, превратив его в светлячков. - - : - - От понимания и различения строится выбор ориентиров, а дальше воля ваша меняться или нет и если да, то в какую сторону. - - : - - Правильный путь в конкретике жизни может выбрать только сам человек. Что есть добро, что зло, в Талмуд не запишешь, жизнь безконечно многообразнее любых талмудов. Поэтому за данного конкретного мента лично я не возьмусь решать, что ему правильно делать, а что нет - это его право и обязанность, а не мои. Что не лишает меня права оценивать его деятельность в соответствии со своим пониманием жизни и праведности, и с вероятностью в 99,9% уверен, что это просто тупой винтик системы, отдавший дарованный ему персонально Богом произвол выбора в распоряжение своего начальника, получив взамен гарантированную миску похлёбки, и заблокировав себе возможность обретения свободной воли. |
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0266_62128.jpg - - : - - ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра. Сенека Принципы кадровой политики: государства, “ антигосударства ” , общественной инициативы - - : - - Отсюда вывод, с которым я полностью соглашусь: проблема с отказом от пожирания трупов - не в физиологии, а в психике. - - : - - Но жмурите вы глаза ваши, чтобы не видеть, и закрываете уши ваши, чтобы не слышать! - - : - - где-то встречал выражение "человеческая душа как чаша, чем ее наполняют, тем она и становится" думаю аналогия с телом актуальна. т.к. тело храм души. - - : - - понимаю, лексикой это библейщина, но огромное множество людей искали путь к лучшей жизни даже не подозревая о существовании КОБ и не владели ее лексикой, потому формалистов прошу проходить мимо ) - - : - - Как-то на одной встрече с Ефимовым КПЕшник привёл ему любимое выражение Блохина, в тот момент зама Москалёва: "Свежий огурец, попав в бочку солёных, сам становится солёным!", на что ему Ефимов ответил: "Ну, значит, плохой огурец!" Что, собственно, характеризует разницу в мировоззренческих подходах КПЕ и АК, выраженную, также, в трактовках эффекта автосинхронизации в социальных системах от КПП, когда они планировали втянуть в рай человечество, превратив его в светлячков. - - : - - От понимания и различения строится выбор ориентиров, а дальше воля ваша меняться или нет и если да, то в какую сторону. - - : - - Правильный путь в конкретике жизни может выбрать только сам человек. Что есть добро, что зло, в Талмуд не запишешь, жизнь безконечно многообразнее любых талмудов. Поэтому за данного конкретного мента лично я не возьмусь решать, что ему правильно делать, а что нет - это его право и обязанность, а не мои. Что не лишает меня права оценивать его деятельность в соответствии со своим пониманием жизни и праведности, и с вероятностью в 99,9% уверен, что это просто тупой винтик системы, отдавший дарованный ему персонально Богом произвол выбора в распоряжение своего начальника, получив взамен гарантированную миску похлёбки, и заблокировав себе возможность обретения свободной воли. |
Отсюда вывод, с которым я полностью соглашусь: проблема с отказом от пожирания трупов - не в физиологии, а в психике.
- - : - - Но жмурите вы глаза ваши, чтобы не видеть, и закрываете уши ваши, чтобы не слышать! - - : - - где-то встречал выражение "человеческая душа как чаша, чем ее наполняют, тем она и становится" думаю аналогия с телом актуальна. т.к. тело храм души. - - : - - понимаю, лексикой это библейщина, но огромное множество людей искали путь к лучшей жизни даже не подозревая о существовании КОБ и не владели ее лексикой, потому формалистов прошу проходить мимо ) - - : - - Как-то на одной встрече с Ефимовым КПЕшник привёл ему любимое выражение Блохина, в тот момент зама Москалёва: "Свежий огурец, попав в бочку солёных, сам становится солёным!", на что ему Ефимов ответил: "Ну, значит, плохой огурец!" Что, собственно, характеризует разницу в мировоззренческих подходах КПЕ и АК, выраженную, также, в трактовках эффекта автосинхронизации в социальных системах от КПП, когда они планировали втянуть в рай человечество, превратив его в светлячков. - - : - - От понимания и различения строится выбор ориентиров, а дальше воля ваша меняться или нет и если да, то в какую сторону. - - : - - Правильный путь в конкретике жизни может выбрать только сам человек. Что есть добро, что зло, в Талмуд не запишешь, жизнь безконечно многообразнее любых талмудов. Поэтому за данного конкретного мента лично я не возьмусь решать, что ему правильно делать, а что нет - это его право и обязанность, а не мои. Что не лишает меня права оценивать его деятельность в соответствии со своим пониманием жизни и праведности, и с вероятностью в 99,9% уверен, что это просто тупой винтик системы, отдавший дарованный ему персонально Богом произвол выбора в распоряжение своего начальника, получив взамен гарантированную миску похлёбки, и заблокировав себе возможность обретения свободной воли. - - : - - Проблема всегда в психике. С таким же успехом проповедуется всеядность. Зачем отказываться от трупов, если считаешь, что человек всеяден? Можно, конечно, отказаться, но зачем? Можно и на голове ходить научиться, но, опять же, зачем? Некоторое количество людей идут по пути веганства, лично я пока не заметил в этом особых преимуществ, статистики, свидетельствующей о таких преимуществах тоже не нашел. Пока что всё, что я видел - субъективщина, в т.ч. и моя, полученная на моём личном опыте. - - : - - Да приидет холивар! 😂 - - : - - Можно без него попробовать. В очередной раз. |
Проблема всегда в психике. С таким же успехом проповедуется всеядность. Зачем отказываться от трупов, если считаешь, что человек всеяден? Можно, конечно, отказаться, но зачем? Можно и на голове ходить научиться, но, опять же, зачем? Некоторое количество людей идут по пути веганства, лично я пока не заметил в этом особых преимуществ, статистики, свидетельствующей о таких преимуществах тоже не нашел. Пока что всё, что я видел - субъективщина, в т.ч. и моя, полученная на моём личном опыте.
- - : - - Да приидет холивар! 😂 - - : - - Можно без него попробовать. В очередной раз. - - : - - Проблемы далеко не всегда в психике. Человек, скажем, в отличие от древоточца, не может кушать древесину. Не по психологическим проблемам. Вернее, модет, но не очень долго. - - : - - А без трупятины может жить от рождения до смерти. Долго и счастливо. А без растительной пищи не может. - - : - - Может. Вопрос в том, когда эта смерть наступает, по каким причинам, каково качество жизни. Т.е. вопрос преимуществ одного типа питания над другим, а не способности человека жить какое-то время на одном или другом. - - : - - Что касается "всё субъективно" - это неправда. Есть объективные показатели, которые ты просто не хочешь видеть. В силу того, что пищевая наркомания - самая мощная и самая распространённая, на которую в текущей культуре людей подсаживают от рождения, впихивая в них то, что не предназначено для видового питания человека. И дети, как правило, за редким исключением, отказываются от трупной пищи, которую в них приходится запихивать, преодолевая природное отвращение. Потом, если человек 40 лет жрал трупятину, и и тут к нему приходит осознание, естественно его психика может начать бешено сопротивляться, если он для начала, не привёл ех в соответствие. Никого ни в чём не обвиняю, просто констатирую. - - : - - Вопрос видового питания - это не вопрос преимуществ, и даже не вопрос здоровья. Это вопрос следования руслу Божиего Промысла, либо игнорированию его. - - : - - Для ограничения флуда, привожу малую часть объективных факторов, свидетельствующих о том, что видовое питание человека, это растительная пища, плоды: - - : - - Эти объективные показатели приводились? Где посмотреть? Дети до полугода и растительную пищу не едят, а потом нормально, адаптируются. Я 30 лет "жрал трупятину", потом почти год не "жрал", сопротивления психики особого не заметил, тем более бешенного. Моя практика не подтверждает такого сопротивления. Возможно, этого не видно "изнутри", но тогда нужна статистика, ибо попытки перейти на растительную пищу происходят уже лет 300. А в давние времена в Руси/России народец и ростом был мелковат из-за питания преимущественно растительностью. По видовому питанию современная антропология не подтверждает доводы о исключительно растительном видовом питании. Хотя, конечно, мы знаем и понимаем, как зачастую работает наука и в в каком направлении. Тем не менее, альтернативных исследований мне не известно. Если они есть, прошу указать на них. |
Для ограничения флуда, привожу малую часть объективных факторов, свидетельствующих о том, что видовое питание человека, это растительная пища, плоды:
- - : - - Эти объективные показатели приводились? Где посмотреть? Дети до полугода и растительную пищу не едят, а потом нормально, адаптируются. Я 30 лет "жрал трупятину", потом почти год не "жрал", сопротивления психики особого не заметил, тем более бешенного. Моя практика не подтверждает такого сопротивления. Возможно, этого не видно "изнутри", но тогда нужна статистика, ибо попытки перейти на растительную пищу происходят уже лет 300. А в давние времена в Руси/России народец и ростом был мелковат из-за питания преимущественно растительностью. По видовому питанию современная антропология не подтверждает доводы о исключительно растительном видовом питании. Хотя, конечно, мы знаем и понимаем, как зачастую работает наука и в в каком направлении. Тем не менее, альтернативных исследований мне не известно. Если они есть, прошу указать на них. - - : - - Физиология прямохождения (невозможность загона добычи), строение зубов (плоские моляры, предназначенные для перетирания пищи, отсутствующие у хищников), строение челюсти (перемещение нижней челюсти влево-вправо, чего не бывает у хищников), длина кишечника (достаточная для переваривания растительной пищи, но чрезмерная для мяса, которое начинает загнивать при таком длительном нахождении в тепле) - у всех хищников кишечник В НЕСКОЛЬКО РАЗ короче, кислотность желудка, недостаточная для обработки мяса - у всех хищников кислотность в несколько раз выше), ну, и так далее. Это всё, Алексей, не психологические эманации, и не субъективные экзерсисы, а вполне объективная данность Свыше, которую можно увидеть и осознать, а можно видеть, и игнорировать, если считать себя умнее Бога. - - : - - Прошу прощения, нашёл на форуме более показательное сравнение, часть информации продублируется: - - : - - Сравнение физиологических особенностей карниворов (плотоядных), растениеядных, омниворов (всеядных) и человека. Скрытый текст: Мускулатура лица Карниворы Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Растениеядные Развитая Всеядные Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Человек Развитая Тип челюсти Карниворы Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Растениеядные Под увеличинным углом (нижняя челюсть более объемная) Всеядные Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Человек Под увеличенным углом (нижняя челюсть более объемная, имеется подбородок Расположение челюстного сустава Карниворы В одной плоскости с коренными зубами Растениеядные Выше плоскости коренных зубов Всеядные В одной плоскости с коренными зубами Человек Выше плоскости коренных зубов Движение челюсти Карниворы Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Растениеядные Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Всеядные Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Человек Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Главный мускул, приводящий в движение челюсть Карниворы Челюстной мускул темпоралис Растениеядные Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Всеядные Челюстной мускул темпоралис Человек Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Размер открытого рта по отношению к размеру головы Карниворы Большой Растениеядные Небольшой Всеядные Большой Человек Небольшой Зубы (передние) Карниворы Короткие, заостренные к верху Растениеядные Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Всеядные Короткие, заостренные к верху Человек Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Зубы (клыки) Карниворы Длинные, острые, изогнутые Растениеядные Тупые, короткие (или длинные для защиты), или отсутствуют Всеядные Длинные, острые, изогнутые Человек Короткие и затупленные Зубы (коренные) Карниворы Острые, в форме лезвий пилы Растениеядные Плоские с бугорками Всеядные Острые лезвия и/или приплющенные Человек Плоские с бугорками Жевание Карниворы Отсутствует, пища заглатывается большими кусками Растениеядные Тщательное разжевывание необходимо Всеядные Заглатывает пищу большими кусками и/или легкое разминание Человек Тщательное разжевывание необходимо Слюна Карниворы Без расщепляющих ферментов Растениеядные С ферментами, расщепляющими углеводы Всеядные Без расщепляющих ферментов Человек С ферментами, расщепляющими углеводы Тип желудка Карниворы Простой Растениеядные Простой или многокамерный Всеядные Простой Человек Простой Кислотность желудка Карниворы С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Растениеядные С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Всеядные С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Человек С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Объем желудка Карниворы 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Растениеядные Менее 30% от объема желудочно-кишечного тракта Всеядные 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Человек 21-27% от объема желудочно-кишечного тракта Длина тонкой кишки Карниворы От 3х до 6 длин тела Растениеядные От 10 до более 12 длин тела Всеядные От 4х до 6 длин тела Человек От 10 до 11 длин тела Толстая кишка Карниворы Простая, короткая и гладкая Растениеядные Длинная, сложная, может быть гофрированная Всеядные Простая, короткая и гладкая Человек Длинная, гофрированная Печень Карниворы Может обезвреживать витамин А Растениеядные Не может обезвреживать витамин А Всеядные Может обезвреживать витамин А Человек Не может обезвреживать витамин А Почки Карниворы Исключительно концентрированная моча Растениеядные Умеренно концентрированная моча Всеядные Исключительно концентрированная моча Человек Умеренно концентрированная моча Ногти Карниворы Острые когти Растениеядные Плоские ногти или тупые копыта Всеядные Острые когти Человек Плоские ногти - - : - - Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты. - - : - - Можно первоисточник? - - : - - Хочу посмотреть, детально, что с чем авторы сравнивали, у каких животных и почему. - - : - - В зеркало посмотрись, Алексей! 😂 Обнаружишь первоисточник. Что конкретно в этой информации вызывает у тебя сомнения? Что у человеку есть подбородок, отсутствующий у хищников? Строение зубов и челюсти? Раскрой пасть своего кота и посмотри сам. По кислотности желудка инфу, полагаю, легко нагуглить. Я не из вредности. Просто я взял с нашего форума, а откуда туда попало, я ф.з., но вся инфа тут очевидная. - - : - - В приведённом тексте указывается на сравнение анатомических особенностей человека с неизвестными видами животных. Хочу посмотреть, каких животных авторы исследования взяли для сравнения и почему. |
Эти объективные показатели приводились? Где посмотреть?
Дети до полугода и растительную пищу не едят, а потом нормально, адаптируются. Я 30 лет "жрал трупятину", потом почти год не "жрал", сопротивления психики особого не заметил, тем более бешенного. Моя практика не подтверждает такого сопротивления. Возможно, этого не видно "изнутри", но тогда нужна статистика, ибо попытки перейти на растительную пищу происходят уже лет 300. А в давние времена в Руси/России народец и ростом был мелковат из-за питания преимущественно растительностью. По видовому питанию современная антропология не подтверждает доводы о исключительно растительном видовом питании. Хотя, конечно, мы знаем и понимаем, как зачастую работает наука и в в каком направлении. Тем не менее, альтернативных исследований мне не известно. Если они есть, прошу указать на них. - - : - - Физиология прямохождения (невозможность загона добычи), строение зубов (плоские моляры, предназначенные для перетирания пищи, отсутствующие у хищников), строение челюсти (перемещение нижней челюсти влево-вправо, чего не бывает у хищников), длина кишечника (достаточная для переваривания растительной пищи, но чрезмерная для мяса, которое начинает загнивать при таком длительном нахождении в тепле) - у всех хищников кишечник В НЕСКОЛЬКО РАЗ короче, кислотность желудка, недостаточная для обработки мяса - у всех хищников кислотность в несколько раз выше), ну, и так далее. Это всё, Алексей, не психологические эманации, и не субъективные экзерсисы, а вполне объективная данность Свыше, которую можно увидеть и осознать, а можно видеть, и игнорировать, если считать себя умнее Бога. - - : - - Прошу прощения, нашёл на форуме более показательное сравнение, часть информации продублируется: - - : - - Сравнение физиологических особенностей карниворов (плотоядных), растениеядных, омниворов (всеядных) и человека. Скрытый текст: Мускулатура лица Карниворы Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Растениеядные Развитая Всеядные Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Человек Развитая Тип челюсти Карниворы Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Растениеядные Под увеличинным углом (нижняя челюсть более объемная) Всеядные Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Человек Под увеличенным углом (нижняя челюсть более объемная, имеется подбородок Расположение челюстного сустава Карниворы В одной плоскости с коренными зубами Растениеядные Выше плоскости коренных зубов Всеядные В одной плоскости с коренными зубами Человек Выше плоскости коренных зубов Движение челюсти Карниворы Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Растениеядные Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Всеядные Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Человек Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Главный мускул, приводящий в движение челюсть Карниворы Челюстной мускул темпоралис Растениеядные Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Всеядные Челюстной мускул темпоралис Человек Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Размер открытого рта по отношению к размеру головы Карниворы Большой Растениеядные Небольшой Всеядные Большой Человек Небольшой Зубы (передние) Карниворы Короткие, заостренные к верху Растениеядные Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Всеядные Короткие, заостренные к верху Человек Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Зубы (клыки) Карниворы Длинные, острые, изогнутые Растениеядные Тупые, короткие (или длинные для защиты), или отсутствуют Всеядные Длинные, острые, изогнутые Человек Короткие и затупленные Зубы (коренные) Карниворы Острые, в форме лезвий пилы Растениеядные Плоские с бугорками Всеядные Острые лезвия и/или приплющенные Человек Плоские с бугорками Жевание Карниворы Отсутствует, пища заглатывается большими кусками Растениеядные Тщательное разжевывание необходимо Всеядные Заглатывает пищу большими кусками и/или легкое разминание Человек Тщательное разжевывание необходимо Слюна Карниворы Без расщепляющих ферментов Растениеядные С ферментами, расщепляющими углеводы Всеядные Без расщепляющих ферментов Человек С ферментами, расщепляющими углеводы Тип желудка Карниворы Простой Растениеядные Простой или многокамерный Всеядные Простой Человек Простой Кислотность желудка Карниворы С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Растениеядные С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Всеядные С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Человек С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Объем желудка Карниворы 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Растениеядные Менее 30% от объема желудочно-кишечного тракта Всеядные 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Человек 21-27% от объема желудочно-кишечного тракта Длина тонкой кишки Карниворы От 3х до 6 длин тела Растениеядные От 10 до более 12 длин тела Всеядные От 4х до 6 длин тела Человек От 10 до 11 длин тела Толстая кишка Карниворы Простая, короткая и гладкая Растениеядные Длинная, сложная, может быть гофрированная Всеядные Простая, короткая и гладкая Человек Длинная, гофрированная Печень Карниворы Может обезвреживать витамин А Растениеядные Не может обезвреживать витамин А Всеядные Может обезвреживать витамин А Человек Не может обезвреживать витамин А Почки Карниворы Исключительно концентрированная моча Растениеядные Умеренно концентрированная моча Всеядные Исключительно концентрированная моча Человек Умеренно концентрированная моча Ногти Карниворы Острые когти Растениеядные Плоские ногти или тупые копыта Всеядные Острые когти Человек Плоские ногти - - : - - Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты. - - : - - Можно первоисточник? - - : - - Хочу посмотреть, детально, что с чем авторы сравнивали, у каких животных и почему. - - : - - В зеркало посмотрись, Алексей! 😂 Обнаружишь первоисточник. Что конкретно в этой информации вызывает у тебя сомнения? Что у человеку есть подбородок, отсутствующий у хищников? Строение зубов и челюсти? Раскрой пасть своего кота и посмотри сам. По кислотности желудка инфу, полагаю, легко нагуглить. Я не из вредности. Просто я взял с нашего форума, а откуда туда попало, я ф.з., но вся инфа тут очевидная. - - : - - В приведённом тексте указывается на сравнение анатомических особенностей человека с неизвестными видами животных. Хочу посмотреть, каких животных авторы исследования взяли для сравнения и почему. - - : - - Там сравнивают групповые особенности видов животных, классифицированных по типу питания: карниворы, омниворы, растительноядные и человек. Я, когда читал, держал в голове хищников кота и собаку, анатомические особенности которых имею возможность обследовать лично, медведя (омнивор, всеядный) извините, не обследовал, верю интернетикам. Всё тоже может проделать каждый самостоятельно. Если вдруг обнаружится какое-либо несоответствие, был бы рад его обсудить. |
Физиология прямохождения (невозможность загона добычи), строение зубов (плоские моляры, предназначенные для перетирания пищи, отсутствующие у хищников), строение челюсти (перемещение нижней челюсти влево-вправо, чего не бывает у хищников), длина кишечника (достаточная для переваривания растительной пищи, но чрезмерная для мяса, которое начинает загнивать при таком длительном нахождении в тепле) - у всех хищников кишечник В НЕСКОЛЬКО РАЗ короче, кислотность желудка, недостаточная для обработки мяса - у всех хищников кислотность в несколько раз выше), ну, и так далее. Это всё, Алексей, не психологические эманации, и не субъективные экзерсисы, а вполне объективная данность Свыше, которую можно увидеть и осознать, а можно видеть, и игнорировать, если считать себя умнее Бога.
- - : - - Прошу прощения, нашёл на форуме более показательное сравнение, часть информации продублируется: - - : - - Сравнение физиологических особенностей карниворов (плотоядных), растениеядных, омниворов (всеядных) и человека. Скрытый текст: Мускулатура лица Карниворы Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Растениеядные Развитая Всеядные Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Человек Развитая Тип челюсти Карниворы Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Растениеядные Под увеличинным углом (нижняя челюсть более объемная) Всеядные Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Человек Под увеличенным углом (нижняя челюсть более объемная, имеется подбородок Расположение челюстного сустава Карниворы В одной плоскости с коренными зубами Растениеядные Выше плоскости коренных зубов Всеядные В одной плоскости с коренными зубами Человек Выше плоскости коренных зубов Движение челюсти Карниворы Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Растениеядные Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Всеядные Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Человек Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Главный мускул, приводящий в движение челюсть Карниворы Челюстной мускул темпоралис Растениеядные Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Всеядные Челюстной мускул темпоралис Человек Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Размер открытого рта по отношению к размеру головы Карниворы Большой Растениеядные Небольшой Всеядные Большой Человек Небольшой Зубы (передние) Карниворы Короткие, заостренные к верху Растениеядные Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Всеядные Короткие, заостренные к верху Человек Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Зубы (клыки) Карниворы Длинные, острые, изогнутые Растениеядные Тупые, короткие (или длинные для защиты), или отсутствуют Всеядные Длинные, острые, изогнутые Человек Короткие и затупленные Зубы (коренные) Карниворы Острые, в форме лезвий пилы Растениеядные Плоские с бугорками Всеядные Острые лезвия и/или приплющенные Человек Плоские с бугорками Жевание Карниворы Отсутствует, пища заглатывается большими кусками Растениеядные Тщательное разжевывание необходимо Всеядные Заглатывает пищу большими кусками и/или легкое разминание Человек Тщательное разжевывание необходимо Слюна Карниворы Без расщепляющих ферментов Растениеядные С ферментами, расщепляющими углеводы Всеядные Без расщепляющих ферментов Человек С ферментами, расщепляющими углеводы Тип желудка Карниворы Простой Растениеядные Простой или многокамерный Всеядные Простой Человек Простой Кислотность желудка Карниворы С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Растениеядные С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Всеядные С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Человек С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Объем желудка Карниворы 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Растениеядные Менее 30% от объема желудочно-кишечного тракта Всеядные 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Человек 21-27% от объема желудочно-кишечного тракта Длина тонкой кишки Карниворы От 3х до 6 длин тела Растениеядные От 10 до более 12 длин тела Всеядные От 4х до 6 длин тела Человек От 10 до 11 длин тела Толстая кишка Карниворы Простая, короткая и гладкая Растениеядные Длинная, сложная, может быть гофрированная Всеядные Простая, короткая и гладкая Человек Длинная, гофрированная Печень Карниворы Может обезвреживать витамин А Растениеядные Не может обезвреживать витамин А Всеядные Может обезвреживать витамин А Человек Не может обезвреживать витамин А Почки Карниворы Исключительно концентрированная моча Растениеядные Умеренно концентрированная моча Всеядные Исключительно концентрированная моча Человек Умеренно концентрированная моча Ногти Карниворы Острые когти Растениеядные Плоские ногти или тупые копыта Всеядные Острые когти Человек Плоские ногти - - : - - Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты. - - : - - Можно первоисточник? - - : - - Хочу посмотреть, детально, что с чем авторы сравнивали, у каких животных и почему. - - : - - В зеркало посмотрись, Алексей! 😂 Обнаружишь первоисточник. Что конкретно в этой информации вызывает у тебя сомнения? Что у человеку есть подбородок, отсутствующий у хищников? Строение зубов и челюсти? Раскрой пасть своего кота и посмотри сам. По кислотности желудка инфу, полагаю, легко нагуглить. Я не из вредности. Просто я взял с нашего форума, а откуда туда попало, я ф.з., но вся инфа тут очевидная. - - : - - В приведённом тексте указывается на сравнение анатомических особенностей человека с неизвестными видами животных. Хочу посмотреть, каких животных авторы исследования взяли для сравнения и почему. - - : - - Там сравнивают групповые особенности видов животных, классифицированных по типу питания: карниворы, омниворы, растительноядные и человек. Я, когда читал, держал в голове хищников кота и собаку, анатомические особенности которых имею возможность обследовать лично, медведя (омнивор, всеядный) извините, не обследовал, верю интернетикам. Всё тоже может проделать каждый самостоятельно. Если вдруг обнаружится какое-либо несоответствие, был бы рад его обсудить. |
Прошу прощения, нашёл на форуме более показательное сравнение, часть информации продублируется:
- - : - - Сравнение физиологических особенностей карниворов (плотоядных), растениеядных, омниворов (всеядных) и человека. Скрытый текст: Мускулатура лица Карниворы Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Растениеядные Развитая Всеядные Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта Человек Развитая Тип челюсти Карниворы Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Растениеядные Под увеличинным углом (нижняя челюсть более объемная) Всеядные Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка)) Человек Под увеличенным углом (нижняя челюсть более объемная, имеется подбородок Расположение челюстного сустава Карниворы В одной плоскости с коренными зубами Растениеядные Выше плоскости коренных зубов Всеядные В одной плоскости с коренными зубами Человек Выше плоскости коренных зубов Движение челюсти Карниворы Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Растениеядные Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Всеядные Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону Человек Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад Главный мускул, приводящий в движение челюсть Карниворы Челюстной мускул темпоралис Растениеядные Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Всеядные Челюстной мускул темпоралис Человек Жевательные мускулы: массетер и птеригойд Размер открытого рта по отношению к размеру головы Карниворы Большой Растениеядные Небольшой Всеядные Большой Человек Небольшой Зубы (передние) Карниворы Короткие, заостренные к верху Растениеядные Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Всеядные Короткие, заостренные к верху Человек Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты Зубы (клыки) Карниворы Длинные, острые, изогнутые Растениеядные Тупые, короткие (или длинные для защиты), или отсутствуют Всеядные Длинные, острые, изогнутые Человек Короткие и затупленные Зубы (коренные) Карниворы Острые, в форме лезвий пилы Растениеядные Плоские с бугорками Всеядные Острые лезвия и/или приплющенные Человек Плоские с бугорками Жевание Карниворы Отсутствует, пища заглатывается большими кусками Растениеядные Тщательное разжевывание необходимо Всеядные Заглатывает пищу большими кусками и/или легкое разминание Человек Тщательное разжевывание необходимо Слюна Карниворы Без расщепляющих ферментов Растениеядные С ферментами, расщепляющими углеводы Всеядные Без расщепляющих ферментов Человек С ферментами, расщепляющими углеводы Тип желудка Карниворы Простой Растениеядные Простой или многокамерный Всеядные Простой Человек Простой Кислотность желудка Карниворы С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Растениеядные С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Всеядные С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1 Человек С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность) Объем желудка Карниворы 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Растениеядные Менее 30% от объема желудочно-кишечного тракта Всеядные 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта Человек 21-27% от объема желудочно-кишечного тракта Длина тонкой кишки Карниворы От 3х до 6 длин тела Растениеядные От 10 до более 12 длин тела Всеядные От 4х до 6 длин тела Человек От 10 до 11 длин тела Толстая кишка Карниворы Простая, короткая и гладкая Растениеядные Длинная, сложная, может быть гофрированная Всеядные Простая, короткая и гладкая Человек Длинная, гофрированная Печень Карниворы Может обезвреживать витамин А Растениеядные Не может обезвреживать витамин А Всеядные Может обезвреживать витамин А Человек Не может обезвреживать витамин А Почки Карниворы Исключительно концентрированная моча Растениеядные Умеренно концентрированная моча Всеядные Исключительно концентрированная моча Человек Умеренно концентрированная моча Ногти Карниворы Острые когти Растениеядные Плоские ногти или тупые копыта Всеядные Острые когти Человек Плоские ногти - - : - - Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты. - - : - - Можно первоисточник? - - : - - Хочу посмотреть, детально, что с чем авторы сравнивали, у каких животных и почему. - - : - - В зеркало посмотрись, Алексей! 😂 Обнаружишь первоисточник. Что конкретно в этой информации вызывает у тебя сомнения? Что у человеку есть подбородок, отсутствующий у хищников? Строение зубов и челюсти? Раскрой пасть своего кота и посмотри сам. По кислотности желудка инфу, полагаю, легко нагуглить. Я не из вредности. Просто я взял с нашего форума, а откуда туда попало, я ф.з., но вся инфа тут очевидная. - - : - - В приведённом тексте указывается на сравнение анатомических особенностей человека с неизвестными видами животных. Хочу посмотреть, каких животных авторы исследования взяли для сравнения и почему. - - : - - Там сравнивают групповые особенности видов животных, классифицированных по типу питания: карниворы, омниворы, растительноядные и человек. Я, когда читал, держал в голове хищников кота и собаку, анатомические особенности которых имею возможность обследовать лично, медведя (омнивор, всеядный) извините, не обследовал, верю интернетикам. Всё тоже может проделать каждый самостоятельно. Если вдруг обнаружится какое-либо несоответствие, был бы рад его обсудить. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0094_19534.jpg - - : - - а счас еще ширево прививки подоспеют... там бабло попрет |
Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты.
- - : - - Можно первоисточник? - - : - - Хочу посмотреть, детально, что с чем авторы сравнивали, у каких животных и почему. - - : - - В зеркало посмотрись, Алексей! 😂 Обнаружишь первоисточник. Что конкретно в этой информации вызывает у тебя сомнения? Что у человеку есть подбородок, отсутствующий у хищников? Строение зубов и челюсти? Раскрой пасть своего кота и посмотри сам. По кислотности желудка инфу, полагаю, легко нагуглить. Я не из вредности. Просто я взял с нашего форума, а откуда туда попало, я ф.з., но вся инфа тут очевидная. - - : - - В приведённом тексте указывается на сравнение анатомических особенностей человека с неизвестными видами животных. Хочу посмотреть, каких животных авторы исследования взяли для сравнения и почему. - - : - - Там сравнивают групповые особенности видов животных, классифицированных по типу питания: карниворы, омниворы, растительноядные и человек. Я, когда читал, держал в голове хищников кота и собаку, анатомические особенности которых имею возможность обследовать лично, медведя (омнивор, всеядный) извините, не обследовал, верю интернетикам. Всё тоже может проделать каждый самостоятельно. Если вдруг обнаружится какое-либо несоответствие, был бы рад его обсудить. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0094_19534.jpg - - : - - а счас еще ширево прививки подоспеют... там бабло попрет - - : - - ну а потом детей без справки о прививке от ковидлы не пустят в дет. сад - - : - - И если прививки нужно будет делать реже чем раз в год это будет провалом затеи ящетаю. Так что рассчитывайте не реже раз в полгода замены техталона вакцинного сертификата. |
Можно первоисточник?
- - : - - Хочу посмотреть, детально, что с чем авторы сравнивали, у каких животных и почему. - - : - - В зеркало посмотрись, Алексей! 😂 Обнаружишь первоисточник. Что конкретно в этой информации вызывает у тебя сомнения? Что у человеку есть подбородок, отсутствующий у хищников? Строение зубов и челюсти? Раскрой пасть своего кота и посмотри сам. По кислотности желудка инфу, полагаю, легко нагуглить. Я не из вредности. Просто я взял с нашего форума, а откуда туда попало, я ф.з., но вся инфа тут очевидная. - - : - - В приведённом тексте указывается на сравнение анатомических особенностей человека с неизвестными видами животных. Хочу посмотреть, каких животных авторы исследования взяли для сравнения и почему. - - : - - Там сравнивают групповые особенности видов животных, классифицированных по типу питания: карниворы, омниворы, растительноядные и человек. Я, когда читал, держал в голове хищников кота и собаку, анатомические особенности которых имею возможность обследовать лично, медведя (омнивор, всеядный) извините, не обследовал, верю интернетикам. Всё тоже может проделать каждый самостоятельно. Если вдруг обнаружится какое-либо несоответствие, был бы рад его обсудить. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0094_19534.jpg - - : - - а счас еще ширево прививки подоспеют... там бабло попрет - - : - - ну а потом детей без справки о прививке от ковидлы не пустят в дет. сад - - : - - И если прививки нужно будет делать реже чем раз в год это будет провалом затеи ящетаю. Так что рассчитывайте не реже раз в полгода замены техталона вакцинного сертификата. - - : - - Таки вам в СБУ не сообщили, чтоле, что вирус мутирует? Это как грипп - каждый год новый штамм, именно поэтому раньше прививок от гриппа не делали, поскольку невозможно было угадать, что конкретно вылезет. А от ковидлы можно. Кагбэ. Условно. Ну, будем так щетать. Два укольчика, причём. Пока баСплатно. И никто ведь не обещал, что ковидла останется единственной заразой, от которой нужно колоться? |
Таки вам в СБУ не сообщили, чтоле, что вирус мутирует? Это как грипп - каждый год новый штамм, именно поэтому раньше прививок от гриппа не делали, поскольку невозможно было угадать, что конкретно вылезет. А от ковидлы можно. Кагбэ. Условно. Ну, будем так щетать.
Два укольчика, причём. Пока баСплатно. И никто ведь не обещал, что ковидла останется единственной заразой, от которой нужно колоться? - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...934_202260.jpg - - : - - Ну да. И чтобы обрести спасение нужно причащаться колоть прививку не реже раз в квартал - - : - - Кошмар... - - : - - Да ладно, вам проще. Зеле прививок вообще не дают. А у него самого скороварка сломалась. - - : - - просто с выгодой для себя пока не договорился - - : - - Не готовы еще. Опросы говорят что только чуть более 20% согласны даже на безплатную прививку. Еще будут мурыжить. Потом дадут. - - : - - Нужно довести чтобы ее жадали как спасения - - : - - Так у нас похожая статистика. Что не мешает втюхивать по вене свой супчик. - - : - - Моя знакомая врач написала. Их принуждают вакцинироваться всех поголовно. Она говорит, у них врачи целым отделением увольняются из-за принуждения к вакцинации. Подавляющее большинство не хочет. Главврач рвёт и мечет. Угрожает увольнениями, недопуском к работе и т.п. Люди в панике. Большинство, очевидно, сломаются из-за страха, люди не привыкли защищать свои права. |
Кошмар...
- - : - - Да ладно, вам проще. Зеле прививок вообще не дают. А у него самого скороварка сломалась. - - : - - просто с выгодой для себя пока не договорился - - : - - Не готовы еще. Опросы говорят что только чуть более 20% согласны даже на безплатную прививку. Еще будут мурыжить. Потом дадут. - - : - - Нужно довести чтобы ее жадали как спасения - - : - - Так у нас похожая статистика. Что не мешает втюхивать по вене свой супчик. - - : - - Моя знакомая врач написала. Их принуждают вакцинироваться всех поголовно. Она говорит, у них врачи целым отделением увольняются из-за принуждения к вакцинации. Подавляющее большинство не хочет. Главврач рвёт и мечет. Угрожает увольнениями, недопуском к работе и т.п. Люди в панике. Большинство, очевидно, сломаются из-за страха, люди не привыкли защищать свои права. - - : - - (репост из лички) - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. |
Нужно довести чтобы ее жадали как спасения
- - : - - Так у нас похожая статистика. Что не мешает втюхивать по вене свой супчик. - - : - - Моя знакомая врач написала. Их принуждают вакцинироваться всех поголовно. Она говорит, у них врачи целым отделением увольняются из-за принуждения к вакцинации. Подавляющее большинство не хочет. Главврач рвёт и мечет. Угрожает увольнениями, недопуском к работе и т.п. Люди в панике. Большинство, очевидно, сломаются из-за страха, люди не привыкли защищать свои права. - - : - - (репост из лички) - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. - - : - - 🌟🌟🌟 И немного джингл беллса: Прихожане смогут попасть на рождественскую службу в Храм Христа Спасителя только по билетам. Людей старше 65 лет в храм пускать не будут. Ибо нефиг. 🛎🛎🛎 - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0771_67724.jpg - - : - - нехай щастыть а не, нефиг шастать |
просто с выгодой для себя пока не договорился
- - : - - Не готовы еще. Опросы говорят что только чуть более 20% согласны даже на безплатную прививку. Еще будут мурыжить. Потом дадут. - - : - - Так у нас похожая статистика. Что не мешает втюхивать по вене свой супчик. - - : - - Моя знакомая врач написала. Их принуждают вакцинироваться всех поголовно. Она говорит, у них врачи целым отделением увольняются из-за принуждения к вакцинации. Подавляющее большинство не хочет. Главврач рвёт и мечет. Угрожает увольнениями, недопуском к работе и т.п. Люди в панике. Большинство, очевидно, сломаются из-за страха, люди не привыкли защищать свои права. - - : - - (репост из лички) - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. - - : - - 🌟🌟🌟 И немного джингл беллса: Прихожане смогут попасть на рождественскую службу в Храм Христа Спасителя только по билетам. Людей старше 65 лет в храм пускать не будут. Ибо нефиг. 🛎🛎🛎 - - : - - нехай щастыть а не, нефиг шастать |
Не готовы еще. Опросы говорят что только чуть более 20% согласны даже на безплатную прививку.
Еще будут мурыжить. Потом дадут. - - : - - Так у нас похожая статистика. Что не мешает втюхивать по вене свой супчик. - - : - - Моя знакомая врач написала. Их принуждают вакцинироваться всех поголовно. Она говорит, у них врачи целым отделением увольняются из-за принуждения к вакцинации. Подавляющее большинство не хочет. Главврач рвёт и мечет. Угрожает увольнениями, недопуском к работе и т.п. Люди в панике. Большинство, очевидно, сломаются из-за страха, люди не привыкли защищать свои права. - - : - - (репост из лички) - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. - - : - - 🌟🌟🌟 И немного джингл беллса: Прихожане смогут попасть на рождественскую службу в Храм Христа Спасителя только по билетам. Людей старше 65 лет в храм пускать не будут. Ибо нефиг. 🛎🛎🛎 - - : - - нехай щастыть а не, нефиг шастать |
Так у нас похожая статистика. Что не мешает втюхивать по вене свой супчик.
- - : - - Моя знакомая врач написала. Их принуждают вакцинироваться всех поголовно. Она говорит, у них врачи целым отделением увольняются из-за принуждения к вакцинации. Подавляющее большинство не хочет. Главврач рвёт и мечет. Угрожает увольнениями, недопуском к работе и т.п. Люди в панике. Большинство, очевидно, сломаются из-за страха, люди не привыкли защищать свои права. - - : - - (репост из лички) - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. - - : - - 🌟🌟🌟 И немного джингл беллса: Прихожане смогут попасть на рождественскую службу в Храм Христа Спасителя только по билетам. Людей старше 65 лет в храм пускать не будут. Ибо нефиг. 🛎🛎🛎 - - : - - нехай щастыть а не, нефиг шастать |
Моя знакомая врач написала. Их принуждают вакцинироваться всех поголовно. Она говорит, у них врачи целым отделением увольняются из-за принуждения к вакцинации. Подавляющее большинство не хочет. Главврач рвёт и мечет. Угрожает увольнениями, недопуском к работе и т.п. Люди в панике. Большинство, очевидно, сломаются из-за страха, люди не привыкли защищать свои права.
- - : - - (репост из лички) - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. - - : - - 🌟🌟🌟 И немного джингл беллса: Прихожане смогут попасть на рождественскую службу в Храм Христа Спасителя только по билетам. Людей старше 65 лет в храм пускать не будут. Ибо нефиг. 🛎🛎🛎 - - : - - нехай щастыть а не, нефиг шастать |
(репост из лички)
- - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. - - : - - 🌟🌟🌟 И немного джингл беллса: Прихожане смогут попасть на рождественскую службу в Храм Христа Спасителя только по билетам. Людей старше 65 лет в храм пускать не будут. Ибо нефиг. 🛎🛎🛎 - - : - - нехай щастыть а не, нефиг шастать - - : - - Очень странный выбор для сравнения. Отряд приматов насчитывает более 450 видов, это один из самых многочисленных отрядов млекопитающих. В нём представлены все варианты питания, но почему-то взяты были не наиболее близкие к нам виды, а какие-то собаки и медведи, с которыми мы разделились эволюционно ~60 млн. лет назад. - - : - - Таки, надо источник, я хочу с ним ознакомиться лично. |
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...0982_62992.jpg - - : - - Объявление о беСплатной вакцинации у меня на подъезде провисело меньше суток. Не я сорвал, честное пионерское! Я за свободу выбора. Но настроения в обществе имеют место быть. - - : - - 🌟🌟🌟 И немного джингл беллса: Прихожане смогут попасть на рождественскую службу в Храм Христа Спасителя только по билетам. Людей старше 65 лет в храм пускать не будут. Ибо нефиг. 🛎🛎🛎 - - : - - нехай щастыть а не, нефиг шастать - - : - - Очень странный выбор для сравнения. Отряд приматов насчитывает более 450 видов, это один из самых многочисленных отрядов млекопитающих. В нём представлены все варианты питания, но почему-то взяты были не наиболее близкие к нам виды, а какие-то собаки и медведи, с которыми мы разделились эволюционно ~60 млн. лет назад. - - : - - Таки, надо источник, я хочу с ним ознакомиться лично. - - : - - Если рассматривать примеры природного характера, то рекомендую обратить внимание на шимпанзе. Считается, что это наиболее близкий к нам сегодня вид приматов, вроде как мы с ними разделились эволюционно 6-7 млн. лет назад. Генетической сходство около 95%. Эти обезьяны едят всё, что найдут, включая сородичей, на которых они охотятся группами. |
Очень странный выбор для сравнения. Отряд приматов насчитывает более 450 видов, это один из самых многочисленных отрядов млекопитающих. В нём представлены все варианты питания, но почему-то взяты были не наиболее близкие к нам виды, а какие-то собаки и медведи, с которыми мы разделились эволюционно ~60 млн. лет назад.
- - : - - Таки, надо источник, я хочу с ним ознакомиться лично. - - : - - Если рассматривать примеры природного характера, то рекомендую обратить внимание на шимпанзе. Считается, что это наиболее близкий к нам сегодня вид приматов, вроде как мы с ними разделились эволюционно 6-7 млн. лет назад. Генетической сходство около 95%. Эти обезьяны едят всё, что найдут, включая сородичей, на которых они охотятся группами. - - : - - Такой предвзятый выбор делается именно для подтверждения нужной точки зрения. Такая «аргументация» срабатывает у тех у кого можно активировать ошибку мышления — предвзятость подтверждения в совокупности с малообразованностью и незнанию предмета. Хотя даже для тех кто знаком с нейруляционными особенностями в эмбриональый период, особенно первые 3-4 ( биологические, а не акушерские ) недели, а именно замыкание ростального и каудального нейропоров, формирование нервного гребня, тангенциальную миграцию нейробластов и клеток нейромезенхимы, очевидна критичность белково-липидного голодания для развития нервной системы. - - : - - ХОТЯ ДАЖЕ ДЛЯ ТЕХ... 😂😂😂😂😂😂 ХОТЯ ДАЖЕ ДЛЯ ТЕХ... 😭😭😭😭😭😭 ХОТЯ ДАЖЕ ДЛЯ ТЕХ... кто знаком с нейруляционными особенностями в эмбриональый период замыкание ростального и каудального нейропоров, нервного гребня, тангенциальную миграцию нейробластов нейромезенхимы... ОЧЕВИДНА... 🤪🤪🤪🤪🤪🤪 🤧🤧🤧🤧🤧🤧 Слушай, чувак, ну предупреждать надо, прежде чем на ночь глядя такое выдавать! 👍 - - : - - ))) - - : - - Ещё один момент, на который я хочу обратить внимание: мы, как правило, не едим сырых животных. В этом смысле у нас частично внешнее пищеварение. Мясо сырое и мясо жареное/варёное - это сильно разные по готовности к усваиванию продукты. Наверное, можно сказать, что получение доступа к такому источнику белка, как приготовленное на огне мясо, резко усилило качество питания наших предков, высвободив время для развития производственной деятельности. - - : - - Ну, если даже такие профаны это всё знают, то вещь-то очевидная! 😁 - - : - - да, здесь нужно согласиться. при виде шашлыка слюна выделяется, а при виде свежеразделываемой туши - не очень. - - : - - Я, правда, половины слов таких даже не слышал, но чё с меня взять-то, кроме анализов? |
ГЭБ-куда, простите?
- - : - - У человека настолько убогое кровеносное русло после «велизиевого круга», касается пиального бассейна и его индивидуальной изменчивости не связанное с цитоархитектоникой никак, что такою недоработку мог сделать либо пьяница, либо эволюция. Но никак не Бог. - - : - - Здесь нужно уточнить: у кого выделяется? У кого-то, знаете ли, при виде куста конопли мозговая эрэкция происходит... - - : - - Ваня, прекращай мозг людям насиловать. - - : - - хм ))) при виде куста конопли мне хочется его пожевать ) пахнет приятно, на вкус кстати тоже. - - : - - чес сказать, приготовленная пища это приготовленная пища. отбивные в кляре будь они из рыбы, из мяса или сейтан выглядят почти одинаково и обжариваются на масле. потому в большинстве случаев вызовут гастрономический интерес. - - : - - Мне что, прочесть индивидуально анатомию нервной системы? Могу. Только боюсь у Вас не хватит ни мужества ни фундамента. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...8961979496.tgs - - : - - Алексей, ты осознанно, или не очень, пытаешься профанировать дискуссию? Я тебе повторю ещё раз: речь о видовом питании, а не о сравнении видов животных. Для разных типов питания природно приспособлены определённые особенности устройства пищеварительной системы и смежных органов, неважно, насколько далеки друг от друга виды животных. Для того, чтобы рвать мясо, нужна вертикально подвижная челюсть с острыми зубами без жевательных плоских поверхностей. Ну, и так далее. И приведённое сравнение показывает со всей очевидностью, что человек от природы не приспособлен для питания трупной плотью, и способен делать это только при помощи костылей цивилизации. В то время как ЛЮБОЙ вид животных от рождения приспособлен для жизни в своём ареале обитания без всяких костылей. Даже маленькие дети спокойно могут сорвать яблочко и скушать. Или ягодку. А котята чуть не от рождения, как глазки откроются, могут мышку поймать и съесть. Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его. - - : - - Конечно не хватит. Как, полагаю, и у остальных 99% присутствующих. А вы для кого здесь вещаете терминами, которые заведомо для вас непонятны большей части аудитории? Это такой способ выпендриться? |
У человека настолько убогое кровеносное русло после «велизиевого круга», касается пиального бассейна и его индивидуальной изменчивости не связанное с цитоархитектоникой никак, что такою недоработку мог сделать либо пьяница, либо эволюция. Но никак не Бог.
- - : - - Здесь нужно уточнить: у кого выделяется? У кого-то, знаете ли, при виде куста конопли мозговая эрэкция происходит... - - : - - Ваня, прекращай мозг людям насиловать. - - : - - хм ))) при виде куста конопли мне хочется его пожевать ) пахнет приятно, на вкус кстати тоже. - - : - - чес сказать, приготовленная пища это приготовленная пища. отбивные в кляре будь они из рыбы, из мяса или сейтан выглядят почти одинаково и обжариваются на масле. потому в большинстве случаев вызовут гастрономический интерес. - - : - - Мне что, прочесть индивидуально анатомию нервной системы? Могу. Только боюсь у Вас не хватит ни мужества ни фундамента. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...8961979496.tgs - - : - - Алексей, ты осознанно, или не очень, пытаешься профанировать дискуссию? Я тебе повторю ещё раз: речь о видовом питании, а не о сравнении видов животных. Для разных типов питания природно приспособлены определённые особенности устройства пищеварительной системы и смежных органов, неважно, насколько далеки друг от друга виды животных. Для того, чтобы рвать мясо, нужна вертикально подвижная челюсть с острыми зубами без жевательных плоских поверхностей. Ну, и так далее. И приведённое сравнение показывает со всей очевидностью, что человек от природы не приспособлен для питания трупной плотью, и способен делать это только при помощи костылей цивилизации. В то время как ЛЮБОЙ вид животных от рождения приспособлен для жизни в своём ареале обитания без всяких костылей. Даже маленькие дети спокойно могут сорвать яблочко и скушать. Или ягодку. А котята чуть не от рождения, как глазки откроются, могут мышку поймать и съесть. Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его. - - : - - Конечно не хватит. Как, полагаю, и у остальных 99% присутствующих. А вы для кого здесь вещаете терминами, которые заведомо для вас непонятны большей части аудитории? Это такой способ выпендриться? |
Здесь нужно уточнить: у кого выделяется?
У кого-то, знаете ли, при виде куста конопли мозговая эрэкция происходит... - - : - - Ваня, прекращай мозг людям насиловать. - - : - - хм ))) при виде куста конопли мне хочется его пожевать ) пахнет приятно, на вкус кстати тоже. - - : - - чес сказать, приготовленная пища это приготовленная пища. отбивные в кляре будь они из рыбы, из мяса или сейтан выглядят почти одинаково и обжариваются на масле. потому в большинстве случаев вызовут гастрономический интерес. - - : - - Мне что, прочесть индивидуально анатомию нервной системы? Могу. Только боюсь у Вас не хватит ни мужества ни фундамента. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...8961979496.tgs - - : - - Алексей, ты осознанно, или не очень, пытаешься профанировать дискуссию? Я тебе повторю ещё раз: речь о видовом питании, а не о сравнении видов животных. Для разных типов питания природно приспособлены определённые особенности устройства пищеварительной системы и смежных органов, неважно, насколько далеки друг от друга виды животных. Для того, чтобы рвать мясо, нужна вертикально подвижная челюсть с острыми зубами без жевательных плоских поверхностей. Ну, и так далее. И приведённое сравнение показывает со всей очевидностью, что человек от природы не приспособлен для питания трупной плотью, и способен делать это только при помощи костылей цивилизации. В то время как ЛЮБОЙ вид животных от рождения приспособлен для жизни в своём ареале обитания без всяких костылей. Даже маленькие дети спокойно могут сорвать яблочко и скушать. Или ягодку. А котята чуть не от рождения, как глазки откроются, могут мышку поймать и съесть. Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его. - - : - - Конечно не хватит. Как, полагаю, и у остальных 99% присутствующих. А вы для кого здесь вещаете терминами, которые заведомо для вас непонятны большей части аудитории? Это такой способ выпендриться? - - : - - Я привел аргументы по сути. Если я тут буду каждый термин расшифровывать, да ещё в сочетании с другими, будут простыни текста, а я так вижу, что лично Вы за реальным пониманием не ахти, Вам проще верить аргументам в пользу Ваших верований. Потому смысла расшаркиваться не вижу. Вы и так типа умный, потому и претезии пишите к личности, а не к сути мной излагаемого. Учитесь, самообразовывайтесь, спросите у меня по сути — отвечу. А на типа «юморные претензии» к личности, смысла даже реагировать нет. - - : - - >>> Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его. https://www.youtube.com/watch?v=Ef5zgAcQw84 YouTube</br>обед на природе людей с крайнего севера</br>С ПРИВЕТОМ ИЗ ТУНДРЫ</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...9387_26278.jpg |
Ваня, прекращай мозг людям насиловать.
- - : - - хм ))) при виде куста конопли мне хочется его пожевать ) пахнет приятно, на вкус кстати тоже. - - : - - чес сказать, приготовленная пища это приготовленная пища. отбивные в кляре будь они из рыбы, из мяса или сейтан выглядят почти одинаково и обжариваются на масле. потому в большинстве случаев вызовут гастрономический интерес. - - : - - Мне что, прочесть индивидуально анатомию нервной системы? Могу. Только боюсь у Вас не хватит ни мужества ни фундамента. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...8961979496.tgs - - : - - Алексей, ты осознанно, или не очень, пытаешься профанировать дискуссию? Я тебе повторю ещё раз: речь о видовом питании, а не о сравнении видов животных. Для разных типов питания природно приспособлены определённые особенности устройства пищеварительной системы и смежных органов, неважно, насколько далеки друг от друга виды животных. Для того, чтобы рвать мясо, нужна вертикально подвижная челюсть с острыми зубами без жевательных плоских поверхностей. Ну, и так далее. И приведённое сравнение показывает со всей очевидностью, что человек от природы не приспособлен для питания трупной плотью, и способен делать это только при помощи костылей цивилизации. В то время как ЛЮБОЙ вид животных от рождения приспособлен для жизни в своём ареале обитания без всяких костылей. Даже маленькие дети спокойно могут сорвать яблочко и скушать. Или ягодку. А котята чуть не от рождения, как глазки откроются, могут мышку поймать и съесть. Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его. - - : - - Конечно не хватит. Как, полагаю, и у остальных 99% присутствующих. А вы для кого здесь вещаете терминами, которые заведомо для вас непонятны большей части аудитории? Это такой способ выпендриться? - - : - - Я привел аргументы по сути. Если я тут буду каждый термин расшифровывать, да ещё в сочетании с другими, будут простыни текста, а я так вижу, что лично Вы за реальным пониманием не ахти, Вам проще верить аргументам в пользу Ваших верований. Потому смысла расшаркиваться не вижу. Вы и так типа умный, потому и претезии пишите к личности, а не к сути мной излагаемого. Учитесь, самообразовывайтесь, спросите у меня по сути — отвечу. А на типа «юморные претензии» к личности, смысла даже реагировать нет. - - : - - >>> Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его. https://www.youtube.com/watch?v=Ef5zgAcQw84 YouTube</br>обед на природе людей с крайнего севера</br>С ПРИВЕТОМ ИЗ ТУНДРЫ</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...9387_26278.jpg |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:03. |
|
Осознание, 2008-2016