сомневаюсь, что ВВП должен был встать на защиту Ефимова собственнолично, войдя по сути в противостояние с библейскими структурами...

Ну тогда он не защитник Руси матушки. Во первых трусость худший из пороков. Если он не встал на человека который во многом является лицом русской цивилизации. То к какой цивилизации относится ВВП?) Вопрос который пусть каждый сам себе ответит

Да, в противоречие с библейскими структурами входить нельзя, это грех.

В поиске поищи, уже не раз была эта дискуссия...

https://www.uralskweek.kz/2020/04/28...-koronavirusa/ Вот тут людей лечат он COVID-19. Симптомов в палате ни у кого нет, названия лекарства им не показывают.

Кроме этого сообщения есть ещё ссылка на твой ЖЖ но я пока её не читал таккак с чтением на телефоне есть некие проблемы а комп щас занят постоянно, школьники.
Ещё было интересное очень сообщение от владельца чата о создании РКО.
Согласен с твоим определением Ян, добавить и развить эту тему было бы не плохо но её никто не поддержал тогда, вчера и сейчас врятли.
Не настаиваю, может всем всё ясно.
РКО-сильное предложение, по трём причинам как минимум, жалко что эту тему тоже не раскрыли.
Но может быть мой поиск плох.

Неопределённость, не находящая разрешения, это очень плохо.
В чём неопределённость с Путным? Английское "ху из?" это явно не диалектический вопрос, в котором половина ответа.
Является ли он ставленником либералов? - Да.
Использует ли он либеральный подход к управлению? - Да.
Работает ли он только на либералов? - Нет. Он действует как патриот, в соответствии со своим пониманием патриотизма.
Как должен действовать президент России (путин со строчной) прямо сегодня? Готов ознакомиться с мнениями, но к таким мнениям нужны очень веские аргументы. Вариант "сделать всё за нас" не рассматривается - он сам собой разумеющийся в ТЭО.
Может всё необходимое для самостоятельного разрешения этой неопределённости у нас есть года с 2017 (предновогоднее обращение Зазнобина), максимум - с 2018 (записка о шмыгающем носом Путине, активизировавшая забалтывателей КОБ)?
В предвыборном фильме 2018 г. Путин В.В. пересказал "одного ... маршала": "Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует" (Христофо́р Анто́нович Ми́них — российский генерал-фельдмаршал немецкого происхождения) https://youtu.be/ZI-egblIzkk

Что должен и чего не должен делать Путин?
В качестве первого собственного ответа на вопрос: заступаться за Ефимова не должен. В настоящем и будущем ближайших лет, президент России должен огласить концепцию справедливого жизнеустройства последним - при поддержке готового к этому народа.

на мой взгляд, это ситуация выбора между меньшим злом и большим злом и не более того

Я не против существования диванных войск, я даже за. Нужно всего лишь различать информационное ополчение на диване и бабок-сплетниц на скамейке у подъезда (фактически тоже на диване в ОК), позволяющих себе судить обо всём увиденном (и особенно, об услышанном от кого угодно).
Говорите, тот не защитник Руси-матушки, кто занимая должность президента России не вступил в открытый конфликт с хозяевами библейской концепции? Говорите, что он трус?
Среди сторонников КОБ не принято вникать в вопросы 6-го приоритета. А зря - бывает полезно подойти к пониманию высших приоритетов ОСУ / ОО через низший.
Учебник элементарной тактики под редакцией генерала Изместьева (1873—1925) наставляет:
"Места начальников - в боевом порядке роты следующие: взводные командиры [управленцы с 30-ю подчинёнными] должны находиться за своими взводами, а ротный командир [управленец со 100 подчинёнными] или при поддержке [ротном резерве] или между нею и цепью, следуя при выборе своего места правилу - "место ротного командира там, где ему легче управлять ротой".
Вы требуете от верховного главнокомандующего чтобы он занял место в первой цепи со штыком наперевес?
Посмотрите что-ли "Чапаева" - это русская культура, как и Изместьев: https://youtu.be/Kud5ZSDA7-M Соображать надо.
Ссылка на учебник: http://www.grwar.ru/library/Izmestye...ic/IZ_005.html

Вы отличаете противоречие от открытого конфликта?
Басаврука за иронию на 7 суток банили, если он потребует равного отношения ко всем "весельчакам", то будет совершенно прав.
Как конфликтуют на Западе, содержательно рассказал Хазин в 2013 г. в студии РИА (https://t.me/mera_kob/25761). Даже ему пришлось подсматривать в текст лекции - так много было этих конфликтов.
У нас другие традиции (а у ГП своего штата нет), тем не менее, важным фактором защиты от американских исходов является эгрегориальная поддержка со стороны населения, которому физически доступа в кремлёвские кабинеты нет.

Ох, Семён, можно ведь и другой пример привести с фильмом Суворов, где Чёртов мост берут. Смотрите, как умеет бить врага ваш старый фельлмаршал: https://youtu.be/hU4Ccv6vsjQ
Да и Чапаев бывал то вперели, то позади. По обстоятельствам. Таких примеров и по сей день достаточно, когда командир идёт первым.

Можно, конечно, не лезть на рожон, но и излишне ложиться под библейцев не гоже.

Это тип «юродивый единоначальник» 🤪

Да) Об том и речь...

Стараюсь в мессенджерах писать кратко. Из-за этого периодически возникает непонимание.
Все слышали "пуля дура", но не все слышали полное высказывание Суворова "Пуля - дура, штык - молодец". Оно означало что в 18 веке надёжность поражения противника штыком была выше, чем огнестрельным оружием того времени.
С принятием на вооружение армий нарезного оружия командирам, кроме командиров низших звеньев, нет места в стрелковой цепи.
Один человек старшего поколения рассказывал. Стоит простой бетонный монумент погибшим в ВОВ (я мимо него много раз проезжал, но истории не знал), на нём несколько десятков фамилий и среди них почти нет рядовых. Был приказ взять высоту, а возле неё на церкви засел снайпер. Рота поднялась в атаку и через минуту офицеров в роте нет. Потом сержант поднимает роту в атаку, потом второй сержант... Судя по количеству фамилий на обелиске, снайпер полностью обезглавил батальон - подразделение с численностью от 300 человек, а командного состава - около 30 человек, остальные рядовые.
Штыковые атаки Суворова, так же как и огонь из нарезного оружия, это метафоры. Но о роли управленцев напоминают.

Юродивый единоначальник хорош, когда качество низового звена оставляет желать лучшего. Банальная трусость.

Будучи молодым мастером только недавно пришедший на производство мне лично приходилось отправляться на передовую и доказывать как опытным, так и неопытным рабочим, что задание выполнимо и выполнимо безопасно, хотя до моего маленького «подвига» в этом были определённые сомнения. Мастер на производстве аналогичная должность - младшего офицерского состава.

Как-то уже позже сменился у нас начальник участка. Тоже юродивый. И он также лез «в пекло» и показывал «как надо работать», благо опыт у него был солидный.

Со временем (участок изначально был вновь созданным и рабочие практически все были молодые и неопытные) работать научились все и потребность в юродстве отпадала, достаточно было фразы «ты уже сколько здесь работаешь, что я вам объяснять буду, справитесь». Но даже если выданное задание было в новизну для исполнителей у них уже была готовая стереотипная модель «юродства», что если захотеть очень, то можно многое выполнить, даже если изначально оценка вероятности негативного исхода весьма высока.

Так что вопрос закона адекватности управляющей системы объекту управления - из повестки снимать не надо.

Да, фраза звучит именно так, верно.
Управленцу порой приходится идти впереди строя. И неважно - взять высоту или сказать - братья и сёстры.
Не просто так в войну говорили - коммунисты идут первыми. От того и безпартийные говорили ещё так - в случае моей смерти прошу считать меня коммунистом. Не всё измеряется личной или иной безопасностью.
А нынешние "управленцы" всё больше за спинами любят отсидеться. Может потому и доверия к ним нет у людей? Ведь коли назвался груздем - полезай в кузов.

Ещё один момент, о котором не писал из соображений краткости. Как-то довелось держать в руках книжку, написанную в гражданском айтишном вузе во времена существования военных кафедр (то есть до президентства Медведева). Информация не закрытая, но малый тираж, если бы не прочитал, никогда не додумался бы. Название не помню, оно могло бы выглядеть так: "Психологическая подготовка диванных войск". Автор написал её потому что представители некоторых военно-учётных специальностей (то есть книга не для профессиональных военных, а для военнообязанных мужчин) не имеют возможности реализовать свою любовь к Родине и ненависть к врагу, непосредственно поразив врага в бою. Это, касается, например, одной из трёх составляющих войск ПВО (наряду с ракетчиками и истребительной авиацией) - радиотехнических войск или просто локаторщиков. Они не стреляют в принципе, но без них нет результата, так же как без ракет. Как им реализовать свою смелость? Это серьёзная психологическая проблема, наряду с нехваткой смелости, которую при Сталине пытались устранить на будущее, не откладывая, введением 1942 г. раздельного обучения в школах.
Кстати, Путин - выпускник юрфака, получил одну из таких специальностей. Об этом он признался через 45 лет: командир взвода управления гаубичной батареи. Мало того, что никто в батарее не видит непосредственно поражённого врага (до него 5 км и более, это обусловлено конструкцией гаубицы), командир взвода управления в принципе не посылает снаряды или пули в цель. Из оружия у него пистолет на случай крупного поражения, если враг окажется в нашем тылу в 50 м от гаубиц.
Изложенное далее знаю исключительно по рассказам. В 1-ю Чеченскую по причине нехватки профессиональных офицеров, в армию призвали таких как Вова Путин, только на 20 лет моложе, закончивших юридический (экономический) с пехотной или артиллерийской специальностью и офицерским звание по запасу. Некоторые из них со своим "заочным военным" образованием не умея организовать удержание объекта силами 30 вооружённых людей, погибали красиво - выбегая навстречу боевикам с гранатой в руке, на которой и подрывались сами. Трусости нет, но и единственного офицера с каким-никаким высшим образованием и постарше чем тридцать срочников - тоже нет.
Это выход? Это смелость?

Диванный воин (такой же как и я), обвинивший Путина в трусости, перегорел и стал писать то, что не на пользу ни ему самому, ни Путину, ни окружающим.

Осознали, что Путин не юродивый, никто в правительстве не единоначальник - в основном исполнители подчинённые проблемным (но не юродивым), родившимся в нужных семьях.
Что дальше? Завернуться в белую простыню и ползти в сторону кладбища?
Есть такой Катасонов, неглупый пожилой человек, про ссудный процент понимает, про состав правительства. Вылез на трибуну ютуба и кричит: поменять чиновников, всех до единого! Может себя поменять (изменить) - понять что не все нигилисты и часть населения, видя седую голову и зная что профессор - поверят. На Украине выходили на майдан чтобы поменять и в общем-то многие персоналии поменяли.
Работать годами на результат, который осознаваем, но не висит как морковка перед осликом, это очень трудно. Так умеет Путин, он ведь не кричал "надо возвращать Крым"?
Если мы не будем кричать, то сможем понять, где его поддержать, а где (может быть) осознанно ноосферно остановить.

Зачем доказывать на производстве, это ли не говорит об организации производства в целом - бабы еще наражают, речь идет об обычном производственном цикле и зачем там чтото кому-то доказывать когда этим должны заниматься компетентные люди, речь если это не чс. И тут же обратный пример, одна из первых ядерных бомб унесла кучу жизней ученых которые ставили над ней эксперименты, изза разгильдяйства по отношению к тб. Они в принципе знали как оно все устроено но принебригали обычными правилами.

Есть две категории людей. Одни приходят и делают дело. А другие ищут причины лишь бы его не делать 🙂

Производство это место на которое надо приходить и делать дело. Здесь нет места плюрализму мнений, демократии некомпетентного большинства и прочим разговорчикам в строю.

И тут ты либо делаешь дело, либо действует подход «мастер есть - не**й лезть».

Ни одна сколько угодно добротная инструкция не может описать всю полноту ситуаций в жизни. И поэтому в любой непонятной ситуации зови мастера. Который собственно и отвечает за безопасное производство работ.

Зачастую такой подход (в принципе весьма правильный) создаёт у простого «рабочего класса» иллюзию иждивенчества. Поэтому, нужно этот «рабочий класс» постоянно попинывать, стимулируя к развитию и творчеству.

Требование беспрекословно следовать всем имеющимся инструкциям - это по сути требование всем стать биороботами зомби, отказавшись от своего творческого начала и разума.

Поэтому всегда, как и в любом деле, на первый план выходит этика взаимоотношений между людьми (производственная, товарищеская, боевая). А вот этика может тоже быть потребительски-скотская и иждивенческая, а может быть людская, праведная.

И не доказывать, а показывать как надо делать дело.


Впрочем всё было сказано Сталиным ещё в 1931 году.

Нет подождите, вы говорите нужно идти и доказывать что задание выполнимо, задание может быть разным. Одно дело от врача слушать что зп маленькая и убеждать его в клятве другое оперировать человека без наркоза, ну потомучто главврач считает что это дорого, простите за коламбур.

...
Слово большевика - серьезное слово. Большевики привыкли выполнять обещания, которые они дают.
...
Что значит руководить производством? У нас не всегда смотрят по-большевистски на вопрос о руководстве предприятиями. У нас нередко думают, что руководить - это значит подписывать бумаги, приказы. Это печально, но это факт. Иногда невольно вспоминаешь помпадуров Щедрина. Помните, как помпадурша поучала молодого помпадура: не ломай голову над наукой, не вникай в дело, пусть другие занимаются этим, не твое это дело, - твое дело подписывать бумаги. Надо признать, к стыду нашему, что и среди нас, большевиков, есть не мало таких, которые руководят путем подписывания бумаг. А вот, чтобы вникать в дело, овладеть техникой, стать хозяином дела, - на этот счет - ни-ни.
Как могло случиться, что мы, большевики, проделавшие три революции, вышедшие с победой из жестокой гражданской войны, разрешившие крупнейшую задачу создания современной промышленности, повернувшие крестьянство на путь социализма, - как могло случиться, что в деле руководства производством мы пасуем перед бумажкой?
...
Надо самим стать специалистами, хозяевами дела, надо повернуться лицом к техническим знаниям, - вот куда толкала нас жизнь. Но ни первый сигнал, ни даже второй сигнал не обеспечили еще необходимого поворота. Пора, давно пора повернуться лицом к технике. Пора отбросить старый лозунг, отживший лозунг о невмешательстве в технику, и стать самим специалистами, знатоками дела, стать самим полными хозяевами хозяйственного дела.
Спрашивают часто, почему у нас нет единоначалия? Его нет и не будет, пока мы не овладеем техникой. Пока среди нас, среди большевиков, не будет достаточного количества людей, хорошо знакомых с вопросами техники, экономики, финансов, у нас не будет действительного единоначалия. Пишите сколько угодно резолюций, клянитесь какими угодно словами, но если не овладеете техникой, экономикой, финансами завода, фабрики, шахты - толку не будет, единоначалия не будет.
Задача, стало быть, состоит в том, чтобы нам самим овладеть техникой, самим стать хозяевами дела. Только в этом гарантия того, что наши планы будут полностью выполнены, а единоначалие будет проведено.
Дело это, конечно, не легкое, но вполне преодолимое. Наука, технический опыт, знания - все это дело наживное. Сегодня нет их, а завтра будут. Главное тут состоит в том, чтобы иметь страстное большевистское желание овладеть техникой, овладеть наукой производства. При страстном желании можно добиться всего, можно преодолеть все.
...
Пора покончить с гнилой установкой невмешательства в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую нынешнему периоду установку: вмешиваться во всё. Если ты директор завода - вмешивайся во все дела, вникай во все, не упускай ничего, учись и еще раз учись. Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, - это анекдот, а не хозяйственник.
Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать.
И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!

"Правда" № 35,
5 февраля 1931 г.

У нас каждый работник имеет право не выполнять наряд. Для этого каждому из них выдан формуляр, заполнив который, работник пишет письменный отказ от выполнения работ, которые он считает выполнять небезопасно. Причём работника никто не накажет и не лишит премии. Если он отказался обосновано это делать. За 5 лет на моих глазах никто не написал. А вот дешевых отмазок что-то не делать я слышал уйму. И только кропотливая работа, обучение на собственном примере в итоге привела к идеальному результату, когда каждый на своём месте знает, что ему надо делать.

Не стоит забывать что именно большевики, придумали 8 часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, пенсии, права рабочего на работу. Вся система изначально выстраивалась как заботящаяся об своих людях. В связи с чем от безнадеги Александра Матросова до 45 года люди бросались и закрывали своими телами, хотя уже небыло нужды, они были уверены что тех кого они заслонят продолжат его путь.

Там есть в об этом в тексте:

В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны".
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.

———

Напоминаю, что это был ещё только 1931 год.

К чему этот текст? Я написал выше отношение большевиков к людосбережению, это и так понятно. В нынешнем промежутке времени, если ты работаеш в газпроме будет тебе и мединица и с ног по уши заинструктирован, жилье от конторы, в тоже время работая в обычном городском водоканале бедеш за минималку с утра до ночи варить проржавевшие трубы ползать по колодцам которые на голову сыпятся.

Я когда на срочке служил, приехал к нам генерал на штатные стрельбы, выволокли танки не учебные, полу разбитые, в боевые и приказали несколько заездов с них стрелять, я как командир танка еду 1 заезд в нем и ощущения керосина, смотрю а керосином все дно залито, он из бака гдето течет, сказал ротному, после заезда итог еще 2 заезда катался и в бокс гнал. А спустя 3 месяца сново штатка, пристреливаем танк и регулируем прицел, выстрел, выстрела нет капитан открывает казенник достает заряд и выкидывает его который дымится, посмотри как разгорается оружейный порох и горит. Случаи жесткого дебилизма зачем нарушать тб и подвергать жизни срочников просто так? Не были случаи которые можно понять, комуто зубы выбивало 70 кг люком, потомучто механик забывал его фиксировать, на штатке аутали стороны и разряжались снарядом не в спец щит а на 180 градусов где наблюдающие.

Ну, про керосин в танке это конечно огонь 🔥 история 👍

Жизненно.

Бессмыслица для всех. Щас вспоминаю не полез, тогда норм было, даже не задумывался о последствиях.

Куда я попала

То, что ты написал здесь и выше очень хорошо и понятно. Не надо ползти на коадбище, закутываясь в белую простыню. И не стоит, конечно, глупо гибнуть. Но и воевать по принципу западного вояки русский человек не будет. Жертвенность у нашего воина за други своя - это то, что его делает именно русским воином.
А теперь скажи - зачем тогда нам рассказывают про историю с Путиным в Мюнхене, когда он вышел навстречу толпе?
Кстати, это ведь вроде Караулов первым рассказал публично в своей передаче. Было это на самом деле или нет - вопрос дискусионный, но могло и быть.

Понимаешь, от ВВП никто не ждёт непосредственного кидания с гранатами под танки. Не буду за других говорить, но я всего лишь все эти годы ждал от него подготовки грамотных кадров. А взамен вижу лидеры России. Вижу не прекращающуюся "реформу" образования. Одно это уже о многом говорит о нашем "суверенитете".
Вижу, что на любые посты назначаются не по принципу способности и таланта, а по принципу корпоративно-клановой тусы.
Можно много чего перечислять. Смысла не вижу.
И вот возникает вопрос - ежели есть альтернатива(хотя такие как Миша Хазин её публично не видят, видят своё) все эти годы, что ВВП у власти, ни один раз была предложена помощь, написано достаточно, чтобы разобраться, что делать. А воз и ныне там.
Почему надо дальше быть очарованым? Зачем?
Хорошо, Путин делает всё, исходя из своего патриотизма. Молодец, пусть делает. Где требуется - поддержим.
Но я не жду от него помощи, он не сделает уже то, чего раньше лично я от него ждал, не сделает.
И эта ясность придаёт сосредоточенности и ответственности; соответственно и действия будут иными. Ну что делать, ну нет Чапая...

Что касается Крыма. Это, конечно, очень хорошо, что Крым вернулся в Россию(хоть резни удалось избежать), но это тот клин в будущее, который вбит теперь между русскими Украины и России. И надо было не кусочек возвращать, а всё. Возможность тогда была. А теперь мы для молодёжи там - враги и предатели, которые у слабого отняли. Посмотри на нашего басаврюка.

С чего вы решили, что тогда была возможность вернуть всю Украину?

С того же, с чего решили в 41-м, когда её сдали немцу.
Это ежели кратко.

Мы сейчас не в 41-м

Мх

Это всё конечно хорошо.

Путин безусловно виноватый во всех грехах связанных с распространением и внедрением КОБ в обществе. Ну какие тут могут быть сомнения. Это остаётся просто взять и записать, как в конспект по диамату в советское время и можно считать этот вопрос окончательно решённым и жить дальше.

Вопрос только остаётся небольшой:

А что мешало все эти годы сторонникам Концепции готовить эту кадровую базу ?

Где батальон подготовленных идеологических бойцов - профессиональных преподавателей ДОТУ и тренеров по развитию навыков самообладания и обретению нормального эмоционально-смыслового строя души?

Сколько грантов по созданию управленческих школ «ликвидации управленческой безграмотности» в среде хотя бы студентов и школьников было написано и подано в качестве заявок во всевозможные гранатовые фонды (начиная с президентского многомиллиардного конкурса грантов) ?

Назовите мне хоть одного сторонника, который написал хоть один грант по созданию безоплатных курсов ДОТУ для всех желающих и ему в этом отказали.

А между тем есть ТМ в котором прямо говорится о ближайших целях для движения по созданию целой орды преподавателей ДОТУ.

А ведь ДОТУ не запрещал никто и гриф «постановочные материалы факультета...» никто особо не оспаривал.

Это вопросы конечно к тем сторонникам кто винит Путина в том, что Концепция не внедрена за все эти годы им лично, как такого бы хотелось этим сторонникам.

Вяло текущая тягомотина
и главная задача общества — формирование
педагогической субкультуры

https://dotu.ru/2019/12/29/20191229_tiresome/

...
после социальной катастрофы (типа 1917 г., 1991 г.) формируется новый правящий слой, то в первом поколении в нём подавляющее большинство более или менее соответствуют занимаемым должностям, поскольку большей частью пролагали на них себе дорогу сами, доказывая свою состоятельность делом в той концепции организации жизни общества, которая стала доминирующей после предшествующей социальной катастрофы.
...

Вследствие прогрессирующей деградации профессионализма «элитарно»-корпоративной государственности под воздействием принципов кадровой политики, характерных для родоплеменного строя, она оказывается не способной отвечать на «вызовы времени» и профилактировать их и приводит общество к очередной катастрофе.

«Простонародье» в этом случае — не безвинная жертва; оно более греховно, нежели «элита»: как можно понять из Корана3, те, кто допускает чьё бы то ни было господство над собой помимо безальтернативного господства Бога, более греховны, чем те, кто стремится к такому господству либо достигли его, ибо предназначение каждого человека — быть наместником Божьим на Земле, а не верноподданным холопом, рабом, невольником других людей, возомнивших о своём превосходстве.

——

Я вот не знаю как кто читает работы ВП СССР, но ощущение складывается, что восприятие их (а точнее искажение - когнитивное) многих сторонников таково, что написаное не является для них <i>руководством к действию,</strong> а для некоторых уже давно стало мертвящей догмой.

А что мешает «пролагать дорогу самим», как на то указано в этой записке - Бог весть. Пролагать дорогу и быть приверженцем той Концепции, которую избрали.

Не соглашусь с однозначностью утверждения: «это тот клин в будущее, который вбит теперь между русскими Украины и России».
Такие конечно есть (например с фамилиями Петров, Иванов, Сидоров, не знающие мовы, соответственно на ней и не разговаривающие, но мнящие себя щирыми украинцами и ненавидящие всё русское — от Путина до продуктов питания, произведённых на территории РФ, не говоря уж о различных мовнюках, а тем более бандеровцах — ненависть посеяна и взращена колоссальная), но есть и такие, кто считает иначе...

Там же

————

3. Что делать

Если под педагогической субкультурой понимать всё то, как общество воспроизводит новые взрослые поколения, рассматривая этот процесс от предыстории зачатия до начала самостоятельной жизни, то именно она программирует будущее общества. Соответственно, если мы хотим изменить будущее, прежде всего необходима ревизия педагогической субкультуры, что должно стать основой для выработки и реализации мер по её совершенствованию
...
Кроме того, поскольку все процессы в природе, техносфере и в обществе могут интерпретироваться как процессы управления или самоуправления (при невыявленности или отсутствии управляющего субъекта), то с достаточно общей (в смысле универсальности применения) теорией управления (ДОТУ) учащихся надо знакомить ещё в младших классах. Практика показывает, что дети в возрасте уже 7-8 лет в состоянии её понять. И это открывает возможности к иному восприятию ими подавляющего большинства учебных дисциплин, поскольку ДОТУ в силу названных её свойств принимает на себя роль языка междисциплинарного общения и взаимодействия узких специалистов в комплексных проектах.
Также для детей которые освоили азы ДОТУ, становится очевидным управляемый характер возникновения в жизни общества как бедствий, так и благ; они без особого труда могут выявить, где субъект-управленец, решения каких задач он добивается, и самое главное — они могут дать оценку этому действию, это «хорошо» или «плохо», что для ноосферы является командой к действию по отношению к субъекту управления, чего особенно боится субъект управления, если он делает «плохо».
Примитивно говоря, ребёнок, освоив методологию познания и творчества (первый приоритет обобщённых средств управления) входит в прямой контакт с ноосферой и Богом и даёт оценку по отношению к различным видам агрессии любых корпораций, кланов, «элит» и т.п. в их гибридных войнах против Правды, против человечества, его страны, семьи, против него лично.

Но эта записка вышла видимо слишком поздно аж 29 декабря 2019 года.

Но может в предыдущем ТМ есть что-то подобное?

О текущем моменте №1(139), 2019г. Снова о перспективах…1 сентября, 2019

4. Что делать и чего не делать «простому человеку», когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»?

Прежде всего «простому человеку» следует позаботиться о том, чтобы он сам, его род (клан) и главное — продолжатели рода (дети, внуки, племянники) не стали жертвами процесса социальной гигиены в отношении «бандерлогов». Для этого необходимо личностно развиваться в направлении обретения необратимо человечного типа строя психики как основы для всей жизни и деятельности. И это же — предпосылка для того, чтобы не просто продолжить свой род, но и для того, чтобы внести вклад в будущее своего народа в условиях экономического геноцида как составляющей «гибридной войны» заправил Запада на уничтожение России.

...

Один из аспектов становления и распространение соборности — взаимопомощь семей друг другу. Но для того чтобы соборность стала реальностью, определяющей качество жизни общества и политику государственности, надо преодолевать предубеждения о том, что прибегать к помощи других людей — унизительно и недостойно человека; но при этом и оказание помощи — со своей стороны — должно быть дружеским, а не самодовольно- меценатски-высокомерным.
...

Теперь о том, чего делать не следует.

 Не следует впадать во «всёпропальчество».

 Не следует «бандерложить». В частности, не следует прилагать усилия к тому, чтобы
«раскачивать лодку» и свергать «эту власть» (это касается тех «чекистов-патриотов», у которых могут сдать нервы от непонимания того, что реально происходит в глобальной политике и её проявлениях в России). «Элитарно»-корпоративная государственность деградирует сама (ничего иного она не умеет), но этот процесс продолжительный, который даёт время на собственное личностное развитие, на рождение и воспитание детей и внуков дееспособными человеками-единоначальниками новых поколений. Если «эту власть» обрушить ранее, чем будет сформирован и активизирован качественно иной управленческий корпус, то произойдёт социальная катастрофа, которая если и не сделает возрождение России в принципе невозможным, то перенесёт его в ещё более отдалённое будущее. Поэтому тем временем, которое предоставляет процесс биологической и социокультурной деградации «элитарно»-корпоративной государственности, — надо воспользоваться во благо предельно эффективным образом.

Но этот рецепт не для «бандерлогов»...

Пока не наиграется с птенцами Г.П. Щедровицкого ... не остановится. Мыслить локально умеют, а вот осуществлять глобальную системную сборку ... нет, ибо для них дана перевёрнутая система ценностей по выживанию (от себя, семьи до Вселенной и бога), в которой бог - Мироздание + вселенский разум.