Я думаю, что знакомы

"начать поиск сторонников КОБ среди чиновников"
Обсуждалось в чате, довольно давно. Не возьмусь подсказать ключевые слова, лучше порекомендую ещё раз пересмотреть (название сюжета моё) о физическом сохранении кадров (в условиях отсутствия обрезания "элит" https://t.me/mera_kob/25825

"Идеально если этим займётся АК"
Без комментариев.

Знакомы ну и ладно молодцы.
Можно искать с готовым текстом чиновников не только сторонников КОБ, но и просто вменяемых кто готов пойти против этой злонравной концепции.
Важно чтобы чиновник официально дал ход нашему тексту.
Идеально АК, потомучто АК явно умней меня, но мы можем сами постараться подготовить текст а потом найти чиновника который даст ход, дело техники, готов участвовать не только в написании но и в поиске

"Как вам такая идея ?"
Есть идея найти оригинал документа и ознакомиться с ним. СМИ написали что Набиулина попросила ограничить медийную активность. Она действительно есть (с разоблачениями ЦБ, в основном то, что было раскрыто в 2018 г., по материалам того года и гуглится). Но документ для ЕраАзЭС это профессиональная активность в должности министра этой структуры.

Видимо этот: «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса», 98 страниц ПДФ.
Ссылка - на личном сайте https://glazev.ru/articles/11-analit...eskogo-krizisa
Текстовая версия в блоге Глазьева: http://zavtra.ru/blogs/o_glubinnih_p...eskogo_krizisa.
Не оно, но тоже интересно.

Презентация на сайте ЕЭК "О ПРОГНОЗАХ ДИНАМИКИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ
ПАНДЕМИИ COVID-19 И ВОЗМОЖНЫХ СТАБИЛИЗАЦИОННЫХ
МЕРАХ В РАМКАХ ЕАЭС": http://www.eurasiancommission.org/ru...ovmes_mery.pdf

Из моей жизни. 5 или 6 дней назад отец моей подруги повез жену своего брата в больничку, т.к. у нее начался сухой кашель, заболело горло, темпа 37.5. По приезду ей сразу сказали - у вас коронавирус. НИКАКИХ АНАЛИЗОВ, НИЧЕГО, даже кровь НЕ БРАЛИ... Сказали - всю семью - на карантин, автоматом... Отец говорит - погодите, что за х..ня, а анализы??? Ему в ответ - у нас отчетность и статистика, и диагноз ставим по клин. признакам... Тетка, посмотрев на всё это, заистерила, и в итоге, поразмыслив, отец дал им 10т.р., и они уехали...
Специально сейчас у подруги спросил - сейчас с теткой все ок, полностью выздоровела.
За каждое слово ОТВЕЧАЮ ГОЛОВОЙ.
Это уже третий подобный случай среди моих знакомых. Я свои выводы сделал.

в моей деревне женщина заразилась（находясь на лечении в республиканской больнице）, приехала неделю жила общалась с людьми, потом её госпитализировали. троюродный брат в этой больнице республиканской работает и две недели был там на карантине, вирусная пневмония говорит, опасная заразная штука.

Никого заразившигося не знаю.

Так сам ВОЗ рекомендует

Информацию блокируют жёстко.
Там целая книга, начал читать.

https://t.me/kobmera/7944

https://www.rbc.ru/society/26/04/202...79470d65fc9c09
3 человека из 150.

"Игорёк Nevermind, [27.04.20 22:12] [...]
Из моей жизни. 5 или 6 дней назад [...] По приезду ей сразу сказали - у вас коронавирус. НИКАКИХ АНАЛИЗОВ, НИЧЕГО, даже кровь НЕ БРАЛИ... Сказали - всю семью - на карантин, автоматом... [...] а анализы??? Ему в ответ - у нас отчетность и статистика, и диагноз ставим по клин. признакам..."

"Андрей Не"первозванный", [27.04.20 22:53]
[В ответ на Игорёк Nevermind]
Так сам ВОЗ рекомендует".

"Андрей Не"первозванный", [27.04.20 23:02] [...]
https://www.who.int/classifications/icd/covid19/en/"

В итоге мы имеем ссылку на страницу, существующую только на английском, с указанием, какие коды присваивать заболеванию (но не как ставить диагноз). Перевод Гугла:
"Экстренное использование МКБ-кодов для вспышки болезни COVID-19
...
Экстренный код ICD-10 «U07.2 COVID-19, вирус не идентифицирован» назначается для клинического или эпидемиологического диагноза COVID-19, когда лабораторное подтверждение не является окончательным или отсутствует".

Вчера в вестях недели рассуждая о Ленине Кисель посоветовал ставить памятники Колчаку и Краснову (на 1ч50мин передачи).

Идиот. Просто урод.

В плане присутствия в новостном пространстве - согласен. Ещё бы - все СМИ у либералов.
Но сам документ есть много где: «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса». Ссылка на сайте Глазьева (98 страниц ПДФ), текстовая версия в блоге Глазьева на "Завтра", на aftershock.
Штудировать большой текст не вижу смысла, краткий вариант на сайте межгосударственного органа (правительства, а не института) - самое то. Дело в том, что от КОБ это достаточно далеко, а тех, кто способен по пунктам указать, о чём умалчивает Глазьев, в наших рядах мало. Я к таким специалистам не отношусь, поднимал вопрос на днях: https://t.me/mera_kob/25679. Насколько помню, несколько лет назад сторонники КОБ оценивали на лету что недоговаривает Сергей Юрьевич.
Полный текст - если только для того, чтобы порекомендовать его неприемлющим КОБ, но при этом не либералам.

Ну колчак то да, он великий истребитель немецких барж с рудой, жалко они о его подвигах не пишут. Настолько тугой был, что идиотские шаги по интервенции воспринимал как ману небесную.

О чём он не договаривает сказать действительно сложно, потомучто надо разбираться в экономике очень хорошо.
А вот то что он говорит в докладе, как ты думаешь можно использовать против ЦБ? Если да то как ты это видишь? схематично.
Свою схему предлагал.

Я не чувствую за собой морального права высказываться по этому вопросу. Работу "Форд и Сталин..." (из которой цитата ниже) осилил за несколько лет. А вот "Краткий курс" - вроде формально дочитал до конца, но освоенным назвать не могу.

Условия высказываний на темы экономики (короче изложить нельзя):
"Эту проблематику в настоящей работе мы осветили кратко, но по существу. Более подробно она освещена в работе ВП СССР “Краткий курс…”, которая, как показывает практика продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь, расценивается многими как якобы необязательная для изучения и освоения ими. Но — на наш взгляд — она обязательна для изучения сторонниками Концепции общественной безопасности потому, что мы живём в цивилизации, где все и каждый зависят от системы производства и распределения продукции, вследствие чего на темы экономики вообще не имеет морального права высказываться человек, который не сформировал у себя в уме хотя бы самого общего представления о том:
• что такое межотраслевые балансы продуктообмена и финансового обмена;
• как они связаны друг с другом;
• как внутриотраслевые процессы описываются аппаратом математической статистики и теории вероятностей;
• как эти описания внутриотраслевых процессов связаны с системой бухгалтерского учёта;
• что представляет собой инструментарий настройки рыночного механизма на саморегуляцию производства и распределения;
• как этот инструментарий выражается в межотраслевых ба-лансах;
• как цели производства и распределения, свойственные обществу выражаются в межотраслевых балансах;
• как должна строиться система планирования, чтобы она порождала преемственную последовательность плановых балансов, отвечающих осуществлению нравственно здоровых целей производства и распределения продукции;
• как должна меняться налогово-дотационная, кредитная и страховая политика в процессе осуществления преемственной последовательности плановых балансов так, чтобы реальные показатели производства и потребления были бы не хуже плановых заданий и тем самым осуществились бы избранные цели.
И главное — необходимо понимать:
• почему целеполагание в системе планирования должно быть демографически обусловленным в русле глобальной избранной глобальной политики;
• как практически выявляются демографически обусловленный и деградационно-паразитический спектры потребностей;
• что именно принадлежит каждому из них в наши дни.
Это необходимо знать, чувствовать и понимать даже, если человек не собирается делать карьеру и занять со временем пост главы государства, главы правительства или министра экономики. Это необходимо знать, чтобы не позволять «великим» комбинаторам и пустобрёхам дурить людям головы".

В одном из каналов увидел и прошел по ссылке со сводной статистикой. Швеция удивляет низкими цифрами. Там на странице можно добавить/убрать в сравнении разные страны. Весьма интересно
https://www.svt.se/datajournalistik/...SbgDxA-krszUuo

Как не говорил, так и не скажет про:
- межотраслевые и межрегиональные балансы;
- ссудный процент,
- ДО и ДП потребности;
- то, что экономика не цель, а средство для добронравной самореалиции людей в этом жизни;
- нравственную обусловленность любых экономических теорий;
- инвариант счёта, который лежит в основе себестоимости любого продукта труда;
- управленческий труд, как способ согласования общественного объединения специализированного труда по преображению информации и материи и т.п. и т.д.

Как гнал мульку про Кондратьевские циклы и технологические уклады, так и будет их гнать с умным видом. Не зря же его пиарят все и вся везде и всегда хоть белым, хоть черным способом. Он всегда был в тренде - один из фронтменов от ложь 2 (псевдосоциализма СССР2,0), где ложь 1 - либерастия.

Ну вот ... сами же ссылку дали, Семён. Для меня проще по памяти написать, чем её искать.

Интересно, что герой последней аналитической записки, только что выпустил видео, где на 21:00 минуте назвал Кислева ублюдком за то что предложил поставить памятник Краснову 😁

Извиняюсь за рекламу.
Прям с языка, что называется 🙂

Когда читал эту работу, тоже акцентировал внимание на этой части текста.

Этот текст важно понять и нравственно принять для себя:

Ибо ни один человек в современном мире не может быть полностью самодостаточным экономически, не участвуя в системе объединения труда.

(Если он не ушел жить в глухой лес и вся одежда у него самодельная, что возможно при условии проживания в общине. Но смысл такой жизни остаётся в умолчаниях и под вопросом)

-> раз человек вынужден участвовать в этой системе он должен выработать своё отношение к ней и роли денег в ней

-> после выработки отношения к ней он должен для себя решить будет ли он способствовать укоренению этой системы или искоренению её и замене её на другую систему экономических отношений, которую должен себе представлять с большей или меньшей детальностью, хотя бы в образах. Однако надо осознать для себя ещё, что иждивенство в этом вопросе, перекладывание его решения на других членов общества налагает на него определеную вину за происходящее. И быть нравственно готовым принять судьбу в которой лично он и его семья может пострадать в следствии того, что всё остальное общество также отнеслось к этому вопросу бездумно иждивенчески.

Такие вот у меня рассуждения о соотношении нравственности, экономических знаний у честного праведного большевика. Что называется по-совести.

Понимание в народных массах природы ссудного процента и значения, роли и статуса ЦБ в 2000-м году было на около-нулевом уровне, поэтому осуществлять видимость попытки национализации ЦБ с целью пиара было бы крайне малоэффективной мерой.

Ефимов говорил, что после этой путинской попытки в Россию приезжал один из Ротшильдов, и связывал этот визит именно с попыткой (конечно, это не более и не менее, чем мнение Ефимова). Публикации того времени по этому вопросу однозначно были, читал сам. Публикации, кстати, очень редкие, скомканные, весьма общего характера, без деталей (пиар делается не так).

"Пока ЦБ как гнобил через высокую ставку страну, так и гнобит" - так, да не так: сравните значения ставки в 2000 году и сейчас. На возможные возражения в духе "принципиальной разницы нет, и то и другое является ростовщичеством" отвечу сразу: зло нужно устранять тем, что лучше (не обязательно тем, что идеально - политика есть искусство возможного), а разница в значениях ставки - при том, что ростовщичество остаётся ростовщичеством - огромна, очень ощутима практически.

Евгений, я не сказал "Караулов - либерал", я сказал, что Караулов по Сталину придерживается либеральной позиции, хотя клан(ы), на которые он глашатайствует, либеральными не являются.

Вот тут есть вроде бы тот фрагмент из той встречи в совфеде:

https://www.youtube.com/watch?v=IXrX31c4GYI

Здесь Путин не разделяет большевиков и троцкистов, что есть типично либеральный подход - согласен с вами. Насколько это от непонимания, насколько от несвободы - остаётся на его совести.

Но недобросовестности Караулова это не отменяет. Не дурачок же он - плюнут на него все и перестанут смотреть, если он Кургиняном не разбавит этот суп из либеральных икспердов. А в конечном итоге-то что? - Сталин и Ленин оболганы и смешаны с дерьмом.

У меня иное мнение сложилось после просмотра передачи. Учитывая год её создания, получается что у нас - 2012-й? То есть это когда Путин и все те эксперты в тренде. И во всей передаче лейтмотивом идут человеческие качества Сталина, показана ложь Светланы, самый длинный монолог именно у Кургиняна и он финальный. Я уже писал - пусть каждый, кому интересно, сам сделает для себя выводы.
Караулов не идиот, он и делает так, чтобы человек задумался сам. У Караулова достаточно тоже идиотизма в передачах бывает, но он журналист, каких сейчас мало.
А вот ВВП действительно в очередной раз наворотил, что наворотил. И это его убеждённая позиция.
Владимир Владимирович и есть либерал в классическом понимании этого значения. Он НЕ большевик. Можно представить с ебе Ленига или Сталина, у которого секретарь демонстративно носит часы за несколько миллионов?! А вся свита живёт в таких дворцах, что дачи Сталина - это халупы.
Нет, разумеется, представить невозможно.
Да и элита царской России в целом меркнет на фоне нынешних князьков с их виллами за бугром и у нас.

Помню, вроде лето 90-го,мы тогда с мамой Московскую область на машине очень дотошно исследовали. Искали дворец Юсупова и как нам показалось нашли. Огромный комплекс, роскошный, ходим-ходим, не обойти. Но вот в процессе хождения закрадывается сомнение, что это всё же Юсупова дворец. А людей почему-то не встречаем, спросить некого. И вдруг человек идёт, мы к нему, мол, что это - Юсуповский дворец или? Он смеётся и говорит, нет, это не дворец, дворец там, а это пансионат, построенный Сталиным. А людей нет, тихий час.
Нашли мы и дворец Юсупова. У нас такие "дворцы" в советсике годы в Лисьем носу строили люди...

Другой пример. В Балаклавской бухте летом 15-го года, поднимаясь по серпантину, чтобы посмотреть остатки батареи, я увидел странные здания вытянутой формы, позодие на пансионаты. Но чего-то тоже меня смутило в них. Выяснилось, что это солдатские казармы, построенные при Сталине.
Жаль, что здесь нельзя фотографии прикрепить тех строений, что описывал. Но воображение должно сформировать образы.
Так вот пока наша власть строит себе "пансионаты", а холопам гонит ЦБшный процент, на который люди в состоянии купить себе "модные" по выражениям риэлтеров студии, рассказывая о предательстве в первой мировой, а люди, которые вроде осваивают концепцию в умилении внимают сладким их речам, то и будет тот маскарад, который нынче нам всем устроили, поимев всех. А последствия этого маскарада мы ещё очень долго не расхлебаем. Этот подписанный закон об ИИ на днях - одна из первых ласточек тотального контроля.
Этот тест с вирусом показал, что нас, общество, нагнуть ничего не стоит. Сожрали, поверив во все те басни, которыми нас пичкают в информационном поле. Испугались, что говорит о нравственности, за свои шкуры. Предали всех - детей, стариков, будущее. Заперлись по норам и вместо того, чтобы своей головой думать, пережовываем мнения экспертов, которых для того и суют, чтобы в голове каша была.
А банально сравнить статистику среди наших знакомых не в состоянии.
Теорию трёх рукопожатий никто не отменял. А в магазины ходим, кому-то еду привозят, кто-то на работу ходит. В общем ладно, выводы делать каждый сам должен. Своей головой думать пора, своей.

Воспользовался ответом Максима и вот написал достаточно длинно.
Максим, спасибо за видео с Путиным, сразу вспомнил те его речи.
Как же сладки бывают иллюзии...

Товарищи, тут серьёзный спор с друзьями-материалистами.

Подкиньте пожалуйста известных вам простых наглядных фактов и проверок, показывающих ограниченность материализма.

Например что люди чувствуют взгляд.

Для начала лучше взять себя в руки, прекратить этот спор и переключиться в другой режим функционирования: задавать наводящие вопросы, дабы при самостоятельном размышлении над ними люди вышли на что-то, что бы не смогли объяснить с позиции материализма...

Да, часто такие споры являются просто одним из режимов я-ц «сейчас я тебе расскажу/докажу».

А когда «государь» цитирует фашиста-гитлировца Ильина это нормально?

Стараюсь именно так делать, по-сократовски.

Но , "неудобные" размышления, помыкавшись в пределах материалистической концепции, просто гасятся, люди заматываются в текущих заботах и забывают про это думать.
Лично сейчас не получается увидеться.

Поэтому я решил построить дискуссию на нескольких ярко не укладывщихся в материализм фактах.

Пусть объяснят, что такое де жа вю)

Спасибо)
Тут правда есть неврологическая теория что дежа аб жто иллюзия что глючит некоторые отделы мозга и человеку кажется что он уже видел это

Каковы универсальные критерии разумности? Что если они не совпадают с теми, к которым привыкли мы? Насколько, в соответствии с ними, разумны мы сами?


https://youtu.be/4zbIyD5JjgY

Ограниченность материализма - через триединство надо.
Потом, электромагнитное поле определяют с помощью заряженных частиц, а как же определить другие поля? С помощь соотвествующий «пробных частиц», не материальный мир можно проверить с помощью человека, «пробная частица» в сфере/поле нравственности.

Всё на самом деле проще, чем кажется. Есть материальные элементы системы, которые описываются с помощью признаков. Есть законы связи между материальными элементами системы, которые имеют строго конечное число состояний, обусловленность внутреннюю и внешнюю и они не материальны. Здесь можно привести изометрию для углерода, например: уголь, графит, фуллерен, динамит, алмаз. Есть законы смена последовательностей связей между материальными элементами, которые имеют строго счётное число, обусловленны внутренними и внешними состояниями для системы и они не материальны.