Тогда с чем ты не согласен из того, что я изложил? Мой тезис в том, что невозможно никакими статьями отвернуть быдло от своих кумиров. Не было бы Пякина - нашли бы других кумиров. Какой смысл по этому поводу исходиться говном через каждый пост?

А никто и не занимается "отворачиванием быдла от кумиров", не то что "через каждый пост", а вообще.

Вам же было предложено: отвечать по существу. Пост, на который вы фактически отвечаете, представляет собой описание технологии подавления воли и закрепления на некоторое время последействия сеанса подавления воли.
Вы игнорируете суть поста, отвечая о чём угодно, а не по существу.
Придерживаетесь тех же психотехник, от обсуждения которых мастерски уходите?

А в чём ты проблему-то видишь? Макаки собираются перед монитором, их волю подавляют, они от этого кайфуют. Записка от ВП СССР, на которую ты постоянно даёшь ссылку и которая уже мозоль на мозгу натёрла, имеет конкретный текст на эту тему:

> > > Тем, кто непоколебимо убеждён, что Фонд концептуальных технологий «Алтай» — одна из ведущих просветительских организаций наших дней, что Валерий Викторович Пякин — один из наиболее проницательных политических аналитиков России в наши дни, — всё дальнейшее вообще читать не следует

Ты уловил меседж?

Тем, у кого печень необратимо дырявая и чьё биополе больше не соответствует виду Гомо сапиенс, лекцию о вреде этанола слушать вообще не следует.
Не у всей аудитории ФКТ мозги дырявые насквозь, помнится, перед запиской было письмо из Восточной Европы от тех, кто выпуски смотрел, вот для таких (и для тех кто не смотрит вообще) раскрыта технология.

"Технологию" смог бы раскрыть каждый, кто владеет фактологией и методами её обработки круче, чем Пякин. А те, для кого, как ты говоришь, раскрыли "технологию", при просмотре "вопрос-ответ" не смогут отличить вздор от здравых выводов. Они просто тупо заняли позу "антипякин". А по сути остались барашками.

>>>Докладчик c материалами КОБ ознакомился поверхностно,
По фактологии ничего нового.
Что по сути?
До мъры понимания АК ВП СССР - порядки.
Переводить акцент внимания на личности?
иначе у нас такое мнение и сложится, про методичку

спасибо, повеселили...
остановимся?
или методичка говорит иное?

Кому как.

>>>А те, для кого, как ты говоришь, раскрыли "технологию", при просмотре "вопрос-ответ" не смогут отличить