Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- - Выборы, выборы... Поехали! (http://forum.kob.su/showthread.php?t=5934)

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 82730)

Возможно, независимым каналом будут оппозиционные партии - не правящие, - таковых вообще иметь не желательно, - разлагаются быстро.

оп ... па ... а это как так ... все партии оппозиционные ... а правящей нет ... а кому они тогда оппозиционные ???? ... Советам ??? ... то бишь народу ???? ....

Цитата:

Сообщение от Collapser77

Куда коммунисту податься, или О необходимости национализации «красного проекта»

Ну вот отличная статья! С удовольствием прочитал. НО: ровно до слов:

Цитата:

Это то, что считает нашими очередными и естественными задачами избранный президент.

Ну вот откуда он это взял????? Из предвыборных статей неизвестно кем написанных? Или это сам Путин, рыдая и рвя рубаху на груди, говорил автору?
Ладно бы сказал: Я так считаю, и на том стоять буду до самой смерти
Так нет же - президент так считает... А считает так президент или нет - бог весть. И считает так сам автор или нет уже тоже не понятно.

И тут же второй ему подпевает:

Цитата:

не хватает одного - человека который воткнет в землю красное знамя...Люди есть, нужен лидер, организатор!

И такая тоска в голосе... Ну вот же, хомячки же уже готовы! Ну где же ты, Царь?! Что же не приходишь и не ведешь нас в прекрасное будущее?!

Тьфу, блин, все настроение испортили.

Здравствуйте.

ЛРС

«это как так ... все партии оппозиционные ... а правящей нет ... а кому они тогда оппозиционные ????»
Да, Вы правы, надо было написать: конкурирующие.

Ефремов.

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 82735)

Да, Вы правы, надо было написать: конкурирующие.Ефремов.

а за что они конкурируют ... если правящей партии все равно нет ??? ... опять разводняк ?????

Здравствуйте.

ЛРС

«а за что они конкурируют»
За поддержку народом их представителей при выборах в Советы.

Выборы, с моей точки зрения, должны идти не по партийным спискам. Это должно быть видно из проекта: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=604003#p604003 . Но от этого идеологию никто не отменял, как и их носителей, как и их влияние.

«опять разводняк ?????»
А без хамства "стремящиеся к человечности" обойтись не могут?!
Видите, как получается: начинаешь с вами (сторонниками КОБ) нормально разговаривать на серьезные вещи - вы наглеете.

Ефремов.

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 82740)

За поддержку народом их представителей при выборах в Советы.

т.е. цель ввести своих людей в Советы ... и стать правящей партией ... и ????

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 82740)

А без хамства "стремящиеся к человечности" обойтись не могут?! Видите, как получается: начинаешь с вами (сторонниками КОБ) нормально разговаривать на серьезные вещи - вы наглеете.

ну что же ... поплачьте если хочется ...

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 82730)

Здравствуйте.

С моей точки зрения и как указано в программе КПРФ ( http://kprf.ru/party/program/ ), структурой управления Социалистическим государством должна стать система Советов всех уровней. Вот один из возможных вариантов: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=604003#p604003

Роль партии в СССР была крайне полезной – она обеспечивала независимый контур обратной связи, т.е. выполняла важнейшую контролирующую функцию. Недостаток тоже известен – сравнительно замкнутая структура. Конечно, не как сейчас, но все же...
Что-то подобное: независимый контур обратной связи, надо создавать и в новом Социализме. Возможно, с этим справятся и Советы, как непосредственно формируемые и контролируемые трудовыми коллективами – с одной стороны и министерства и ведомства – с другой. Вот нам и два контура.
Возможно, независимым каналом будут оппозиционные партии - не правящие, - таковых вообще иметь не желательно, - разлагаются быстро. В случае конкуренции политических партий, они «зад рвать будут», чтобы показать недостатки. Опыт покажет.

Экономическую часть Социализма можно обсудить здесь: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=23873#p23873

Ефремов.

То есть 6-ю статью Конституции СССР отменяем? Будьте добры, обоснуйте это НАУЧНО, например, опираясь на положения МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА (где там у нас "отсутствие партии" прописано), безо всяких там "по моему мнению". А также поясните, куда в таком случае девается пресловутая "преемственность", а также "опыт СССР – вообще бесценный материал"

ЗЫ кстати, вы не забыли, что отмена этой статьи стала одним из тех решающих шагов, которые разрушили СССР? И какую роль в таком случае будет играть кпрфТМ - сама себя отменит или перейдёт в разряд "оппозиционных".

Здравствуйте.

«сама себя отменит или перейдёт в разряд "оппозиционных".»
Вот что меня меньше всего волнует – так это КПРФ в период Социализма.

Ефремов.

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 82747)

а вы докажите, опираясь на положения марксизма-ленинизма, что Социализм возможен в стране, где не действует коммунистическая партия.

Здравствуйте.

«вы докажите, опираясь на положения марксизма-ленинизма, что Социализм возможен в стране, где не действует коммунистическая партия.»
Отсутствие чего-либо обычно доказать очень сложно. Как, например, Вы докажите, что у Вас под кроватью не живет бабай?

Действуют или не действуют – какая разница, если отбор идет по производственному принципу лично известных людей ( http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=604003#p604003 )?!

Если Вы укажите, где Маркс говорил о необходимости Коммунистической партии при Социализме, тогда будет смысл выяснять: прав ли он или заблуждался.

Возможно, если вспомнить, что Коммунизм, а Социализм первая стадия Коммунизма, - это бесклассовое общество. Соответственно, деление на части (партии) не является необходимым.
«Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов» (Сталин)

Ефремов.