Такое предположение касается «программиста» — носителя статуса у которого может быть две противоположные роли.
Первоначально темой рассмотрения был психтроцкист. Наиболее известный, на мой взгляд, эгрегориальный статус психтроцкиста — «исполнительный элемент».
О выявлении принадлежности к эгрегору:
"Осознание индивидом связи с тем или иным определённым эгрегором представляет собой прежде всего прочего осознание своеобразия информационного и алгоритмического наполнения этого эгрегора, а так же и характерных для эгрегора нравственных стандартов.

[...] в жизни из осознания информации и алгоритмики в их проявлениях можно выявить нравственные стандарты, характерные для обеспечения принадлежности к эгрегору. Выявить непосредственно нравственные стандарты, характерные для обеспечения принадлежности к эгрегору, тем более в случаях, когда нравственные стандарты не проявляются в действующей алгоритмике[], — для большинства это требует настроения, весьма отличающегося от их обыденного".
Это более востребовано.

>>>Следовательно в психике программиста должно быть:
1) чёткое разграничение что есть информация, а что алгоритмика.>4) своеобразное состояние психики для программирования (эгрегор эгрегориальных программистов?).

Для подготовленной аудитории — модель работы землян в статусе "дойной коровы", отличающаяся от объяснений, даваемых в КОБ и в фильме "Матрица": "Влияние погибших цивилизаций на современное человечество. Часть 1" https://youtu.be/q0E2c2dlbpE.
Рассматриваю именно как модель энергетического обмена на основе ключей к тем или иным старым эгрегорам, а не как описание реальной ситуации. Ведизм, йога, 90 минут, используемые термины — в описании.

>>> Наиболее известный, на мой взгляд, эгрегориальный статус психтроцкиста — «исполнительный элемент».
"Программист" может быть в двух ролях дорабатывающим существующую алгоритмику эгрегора — когда он не в конфликте с ней и меняющим (вплоть до замены цели на противоположную) алгоритмику эгрегора — когда в конфликте.

Вывод поддерживаю. Этим и отличается подход с позиций КОБ. Досмотрел видео, которое порекомендовал выше и в очередной раз убедился, что у ведистов Бога нет, отсюда ограниченная, хотя и высокая эффективность их техник.

>>>В некоторых случаях “ретрансляторы - матюгальники”.

А судьи кто? Кто им дал право судить, какие благие вести апостолов каноничны, а какие апокрифичны и ихследует уничтожить? Кто им дал право признавать Савла равноапостольным? Уже сами эти действия Никейского собора показывают его предвзятость и политичность. Ариане им неугодили только потому, что Бог у них живой, а Исус никогда не считался равным Богу.

Бог Отец наш, святый (светлый)дух -наставник на всякую истину. Святый дух стяжали всегда на Природе, вводя тело в аскезу, ибо именно Природа является творением Бога, которое подменили на Сына Божьего. Природные вибрации и есть тот светлый дух, который помогает настроить свой на божественный лад, а он и есть истина в последней инстанции. Прокладка в догмате ввиде Сына Божьего нужна только для одного: поклонения мёртвому богу в церкви, а то ведь поклоняться Природе можно везде, а значит священники не нужны.

Вы вообще зря в христианстве копаетесь в поисках какой-то правильности. Оно всё - сплошная аводА зарА.
Если только как социальный феномен, сформировавший Европу такой, какой мы её сейчас наблюдаем - идолопоклонческой и циничной.

Что за чат вообще? Кто меня сюда добавил?
Похоже на кружок марксистов-ленинистов. (Я про объёмы текста и блуждания вокруг да около)