... резко сменить деятельность (прилагая большие усилия) ... АлЛаh Знает Лучше ...

Подключиться к объемлющему эгрегору

В работах указано как говорится, по моему всё фундаментально определяется с уровня сознания на уровне концепции. Если вспомнить Раковского из красной капеллы он вполне осознано свою позицию излагал. Меньшинство есть сознательное, большая часть психические проблемы.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

В этой подборке не хватает собственных ответов на возникшие вопросы.
Ранее уже сообщал своё мнение о том, почему в чатах (даже некоторые из давних сторонников стали называть их чатиками) вам не помогут. Потому что в чатиках из года в год ставятся тупые вопросы и те, кто мог бы помочь разобраться в сложном, просто перестали чаты читать.
Зазнобин был человечным, вопросы не отфутболивал, однажды в 2013 г. (на этапе, когда пошли трансляции его выступлений с офлайновыми вопросами), он сказал (пересказываю): ребята, положите файлы с материалами КОБ на диск компьтера и используйте функцию "Искать" для ответа на вопрос "какие существуют приоритеты ОСУ?". Кстати, он участвовал в чатах: примерно до 2010 г. активно (знаю по рассказам) и по май 2018 г. — эпизодически (по собственным наблюдениям). На основе того его ответа сторонники порекомендовали софт, здесь упоминался: https://t.me/mera_kob/32600. Ещё один вариант софта показан на скриншоте в апрельской записке ВП СССР, что говорит об использовании его ВП СССР.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...534_209556.jpg

Почти ваш вопрос (а именно "как выйти из эгрегора") дал 8 результатов при поиске по чату. Выбрал 2 однотипных, с разным уровнем интерактивности и источниками. Предлагаю ознакомиться (а так же пользоваться поиском):
https://t.me/mera_kob/29119;
https://t.me/mera_kob/16082.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Элементарно: https://youtu.be/1R15mNFAVrE?t=362"...хотя бы на каких-то интервалах времени не быть подвластным этому эгрегору...".20 лет назад представитель авторского коллектива говорил о том же самом (едвали не слово в слово):https://youtu.be/2rnfzcWJU5I?t=1427 "...выявить алгоритм, на основе которого идёт обработка информации, в режиме реального времени невозможно ... если вы заняты тем, что управляете каким-то процессом, ... вы должны выйти из этого процесса...". Прогресс есть: тогда выступление было перед активом формализованного движения, а теперь перед школьниками. Те, кто слушал 20 лет назад, так ничего и не смогли.</br>

Благодарю за подсказку.

Для тех, кому тема интересна, на примерах, не содержащихся в текстах КОБ. Можно сравнить объяснение фанатизма (один из аспектов явления) на основе КОБ (как эгрегориальной зависимости) и на основе библейской психологии. Во втором случае оно называется склонностью к подтверждению своей точки зрения (предвзятостью подтверждения, confirmation bias) и характеризуется как одно из наиболее распространённых из 180 описанных когнитивных искажений. Для удобства сравнения оба объяснения в видеоформате:
1) https://youtu.be/1R15mNFAVrE?t=362 (фрагмент около 2 минут);
2) https://youtu.be/4EFcD9MtR-k?t=7 (ролик 6 минут).

>>> В этой подборке не хватает собственных ответов на возникшие вопросы.
Однозначных ответов на эти вопросы у меня пока что нет. Есть размышления.

Поиск по инфобазе ВП.
1) Ответ может быть не в явном виде, а как следствие из написанного.
2) Ответ может быть в неком выступлении (видео, аудио) или интервью.

В данном случае, не смотря на ворчание (или как там это кто назовёт), в ответе на ваш вопрос (с дополнением от Jet Brains) приведено максимум того, что известно и обсуждалось.
Ответы как раз давались в выступлениях.
Неявный характер ответа можно обсуждать после ознакомления с теорией по вопросу, но не наоборот — для того и чат.

Логично рассматривать эгрегор психтроцкизма после разбора общих принципов взаимодействия с эгрегорами. Заданные вопросы говорят о том, что общие принципы взаимодействия не были разобраны.
Эгрегор психтроцкизма особый — всеядный. На мой взгляд, это значит что основное в нём — алгоритмика, собственное информационное наполнение минимально. Что касается нравственности, то в нём она, как и в эгрегорах вообще — ключ ко вхождению. В частности, лживость ведёт к психтроцкизму (подробно — в записке «Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт "политической химии"»).
Учитывая, что этот эгрегор ещё и один из самых мощных, пожизненность психтроцкизма вполне вероятна. Лучше в него не попадать.