Превышает - только после этого они как правило дохнут...:crazy:

потому что кровь сворачиваться начинает

Анекдот:

Выпендриваются друг перед другом генералы различных стран:
Русский: наш солдат в день потребляет 2000 калорий!
Француз: а наш солдат в день потребляет 4000 калорий!
Немец: а наш потребляет в день 6000 калорий!
Американец: ну а наш солдат за день потребляет 8000 калорий!
Русский (психует): что ты врешь, гнида пиндосовская, не может солдат за день сожрать 4 мешка брюквы!!!

решил тему обострить ???????

:scratch: не совсем то, что я имею ввиду.
Думаю, поиск "инструментальных" методов обнаружения души изначально обречён на провал - именно ввиду её неотмирности.
Любые инструменты, с которыми вы полезете в эксперимент по отлову души, изготовлены в этом мире.
Неотмирную душу можно обнаружить и исследовать только другой неотмирной душе. Опираясь только на данный изначально этой душе инструментарий.:pardon: Извините.
Смешно.
Только у тебя здесь путаница: "живой" - не тождественно "обладающий душой". Грибы, к примеру, они тоже живые.

Я предполагаю, что с целью создания благоприятной для высших животных существ самоподдерживающейся экосистемы, являющейся "инкубатором" душ, богом были созданы многочисленные живые автоматы - бактерии, микроорганизмы и т.п., которые, возможно, частично исполняют функции переходной ступени в развитии интеллектов и душ, а скорее всего, просто исполняют сервисные функции по поддержанию работоспособности экосистемы Земли в автоматическом режиме.
Моё скромное мнение.
Не отказывай себе в удовольствии ;)
Спроси.
У роботов и автоматов нет индивидуальности.
У носителей души - есть.
У каждой кошки и каждой собаки есть индивидуальность - свои привычки, повадки, свой характер. Несмотря на то, что они отрабатывают заложенные в них инстинктивные программы, у них есть "поле для манёвра", для проявления своей индивидуальности. Чего нет у бактерий и, предполагаю, у раков и сороконожек.

Выше я своё мнение по этому вопросу высказал.
Хотелось бы и твоё услышать, а не только на вопросы отвечать.

Конечно же, в просветлённом состоянии вовсе не "необходимо" находиться постоянно.
Более того, в нём вообще можно не находиться.
Если вам это не нужно.

Что касается мыла - существует достаточное количество сортов мыла, в производстве которого не используются животные жиры.
Это высосанная из пальца проблема.
Ищите да обрящете.

Не совсем так.
До роль бога я ещё не развился (до Человека бы дойти :pardon: ).
Иначе не находился бы здесь и в этом теле.

Но часть божественных функций - свобода выбора, возможность творчества, мне уже даны.
Творчество - это всегда создание чего-то из ничего.
Строительство дома - это не просто перекладывание камней из кучи в определённом порядке.
Это создание дома - объекта, которого ранее не существовало.
Также, как написание картины - это не просто размазывание красок по холсту.
И написание стихов - не просто перемешивание слов.
Бог уже дал нам ОЧЕНЬ много.
Нужно только суметь воспользоваться тем, что нам дано, а не фантазировать о том, "как бы мы развернулись", если бы нам дали ещё больше.
Не дадут.
Пока мы не научимся правильно пользоваться тем, что у нас уже есть.
И это очень правильный подход.

Калорийность дизельного топлива Qндт=11 000 ккал/кг,
Калорийность древесины Qндр=2700 ккал/кг.

Предлагаю всем поклонникам теории калорийности питания офигительную идею экономии на еде!
Вы только прикиньте:
Стоимость древесины с транспортными расходами Сд= 500 руб/т.!!!
Кубометра дров по теории калорийности питания вам хватит как минимум, на год, при этом, съедая 2 кг. дров в день, вы будете просто обжираться килокалориями - по 5400 ккал в день!

(Спасибо, Январь, за поднятие темы, а то я как-то пропустил вопросы.
Приятного аппетита! ;) )

;) Пажалыста!!!

Кстати, "теория калорийности" распространяется только на перечень продуктов питания! Так то ясно, что по "теории вегетарийности" уж лучше плутоний жрать, нежели колбасу - ведь плутойни калорийнее!!!

в спирте очень много калорий.буээ
А сыроедение от слова сыр произошло.
Сыроедам сыром надоть питаться.
Очень пользительный продукт.

Я на солнышке лежу
От торы на сыр взгляд отвожу.

Вот ты сам и подошёл к сути вопроса!
Теория калорийности питания подразумевает, что все поступившие в организм "калории" с пищей усвоились организмом.
Однако процесс усвоения пищи для яблока, куска мяса или картофельного клубня - совершенно разный.
И усваиваются они по разному, - поскольку желудок - это не муфельная печь и человеку не всё равно, что в нём "сжигать".
Не все продукты одинаковы, как бы то хотелось изобретателям теории калорийности - есть легко и полно усваиваемые, есть трудно и плохо усваиваемые, есть вообще не усваиваемые.

В частности, вываренными кирзовыми сапогами люди тоже могут какое-то время питаться. Только вряд ли они получат от них столько энергии, сколько в них содержится.
Поскольку пищеварительная система их не сжигает, а переваривает.

А ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ МЕТОДЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ И НЕОБХОДИМЫХ ВЕЩЕСТВ.

В результате сжигания на выходе мы получаем пепелок. А в результате переваривания - строительные материалы для организма.
А вот теоретики от питания свои калории получают именно методом сжигания продукта в муфельной печи.

Правильно!
Давно собирался тему переименовать.
Нужно использовать правильную терминологию.

кстати, товарищ Сирин. Я заметил на твоём лице отпечатки сыроедения на летних видео. Перешёл окончательно? Если да , то меня интересует как мышление поменялось.

:ag: отпечатки сыроедения на лице...
Всё было наоборот - сначала мышление поменялось, а потом на живое питание перешёл...

PS полтора года назад.