Не вижу оснований рассматривать раскрытие какого-то процесса с позиции КОБ как ситуацию, попадающую под копирайт ВП СССР.
Другое дело, когда своих тараканов сопровождают словами "в КОБ написано" (в этом чате случай был и вопрос не закрыт).

Вопрос изначально гипотетический. Такое невозможно. Не гипотетически, а в конкретное время при реальном состоянии общества, ВП СССР был бы завален пустыми вопросами, что мы видели по вопросам к Величко в блоге ss69100 в 2019 г.

Почему этот вопрос волнует. Потому что , как выяснилось, любое знание методологично , по умолчанию, то есть содержит в себе формальную логическую структуру его описания и его взаимосвязей относительно других знаний. Освоенная частная мера без выявления и осознания общей меры не ведёт к мозаичному и тем более богоначальному миропониманию. Не имея меры посредника в разговоре не будет и продуктивного общения, чему свидетельство большинство чатов. Каждый о своём и на своём языке... Может поднапрячься и освоить понятийный аппарат ДОТУ... Придёт культура мысли и чатится по-старому не захочется.
Я к этому пришёл... а без истории вопроса ( второй приоритет) имея только доту и диалектику понять вопрос методологии не просто

Только как квант информации, и идёт тяжело. На мой взгляд, методология шире чем ДОТУ, хотя основы методологии в ней как в ядре КОБ содержатся. Методология науки хорошо описана в томе 1 ОС: для освоения первичной информации требуется Различение, а Различение даётся по нравственности. Вот старт методологии в науке.

Имелось в виду что вопросы и главное ответы собирались специальной группой "неравнодушных")

Было как-то: оценками поступивших вопросов обменялись авторский коллектив и группа неравнодушных.
1:59 Оценка вопросов, предложенных для интервью. Стенограмма.

Кстати, а перевод Корана 1 часть о которой упоминает Зазнобин с обещанием передать Юшину, где можно скачать ?

Благодарю 👍

Точнее молекула) Квант мало изучен, а молекула тоже выражает единое!
Термин методология был и до ДОТУ. Ввёл его Бэкон, говорил о нём и Вернадский и Богданов...
Как я понимаю методология исторически - это область философии...
Тема с различением и нравственностью важна конечна, как раскрытие одного из принципов ( первоначал) организации информационного обмена в мироздании. Необходимо , чтобы теории ( прикладные) ему не противоречили... Но тема Этики - учение о нравственности, в нашей культуре и концептуальной и не очень) не раскрыта сама по себе: список оценок на нечто в порядке приоритетности... Во всех работах вп из этого списка « нечто» раскрыто 2-3 конкретных нравственных постулата на которых можно и необходимо сделать оценку, правда из первоприоритетных... Раз тема нравственности в ее конкретном, а не абстрактно-теоретическом выражении не развивается можно сделать вывод что она не понята или не интересна (по нравственности)?. Без лексического выражения знания ( образного) понимание не возникает и соответственно можно ли говорить о нравственности по существу!?