Юрий, уже отвечал здесь кто для меня Бог. Готов повторить, но только после Вас.

Про цитату "О, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! Впрочем не Моя воля, но Твоя да будет" (Лк. 22, 42) в каких книгах ВП СССР написано?

Внимание! Будет цитирован текст, имеющий свойство инфовируса — в целях его анализа.
>>>***, [09.11.20 17:13]
[В ответ на Group]
С помощью знакомства с работой "Мастер и Маргарита...", где кроме фантазии и прямой лжи, я ничего не увидел, найди в инете пророчество Соломона, затем Исаии, прочти их, и найди в них противоречие, без интерпритации автора работы.

Ты просто цитируешь библию. Не рассматривая что конкретно в ней могло быть искажено за века. И не понимая что в библии (при осмыслении) можно выявить двух богов:
Бога который Есть
и бога которого нет - тех кто косит под Бога, и которые как раз и занимаются искажением, погружая человечество в нужные им сценарии.

И думай почему в библейской цивилизации так любят смаковать казнь праведника (во всех возможных культурных проявлениях)

а где доказательства искажений?

коран это книга записанная в ритмике белого стиха, незаметно слова не выкинешь, главу можно.
извратили по невежеству изменив приоритеты скажем так.

Если самому не удаётся определить/найти, то в материалах КОБ их предостаточно! Изучай, лишь бы желание было)

Почему Коран не искажён, кроме хронологии сур, в отличии от библии?

К сожалению, почти ничего не понял из научного объяснения. Совершенно не понял текст "Насчёт "Дьявольской логики". Всё то же самое есть в ДОТУ...".

Исходный тезис понят и с ним не согласен. Среди обсуждавших тему сторонников единого мнения нет. Я отделяю предложение действовать осознанно от манипуляциюи до такой степени, что не представляю этих двух явлений под одним названием.
Есть классификация стилей общения, не авторитетная, основанная на широко известной классификации стилей учителя.
1. Императивный (вменяющий) — открытое принуждение. У военных и чиновников с определённого уровня (в современной РФ у любого крерка госструктур). У родителей по отношению к детям до подросткового возраста (преобладающий).
2. Демократический — беседа, равенство. Здесь место предложению принимать информацию и предпринимать действия. Обнаруживаю его в текстах ВП СССР, за что некоторые критикуют их как не дающие практических рекомендаций.
3. Манипулятивный — скрытое (от сознания управляемого) управление. Используется когда для принуждения нет ресурсов или оно не целесообразно. У маленьких детей (не младенцев), даже ещё не умеющих говорить. У типичной современной жены (до перехода на стиль 1). У хозяев мира ( по данным Е.Лариной, до 2014 г. информация о степени проработки технологий успешно блокировалась).

Да, манипуляция не принуждение (бывают что их путают), она — незаметное подталкивание. Вершина технологии названа четыремя буквами — надж. На русском будет в разы длиннее: лёгкий толчок локтем, похоже, что у нас нет подходящего слова по причине неприемлемости явления.

Я же написал (https://t.me/mera_kob/32830), в книге, которую Вы цитируете, то есть «“Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры», в главе «13. «Читающий да разумеет»[241]: свершилось «милости хочу, а не жертвы»[242]»...