Что такое манипуляция в самом общем виде? Не принуждение, а предложение другому человеку действовать по определённому сценарию как в обход сознания, так и осознанно.

когда весь сценарий или его часть сгружается в обход сознания - "Окна Овертона".
Когда осознанно - пропаганда, т.е. присутствует открытое оглашение конечных целей, в отличие от "Окон Овертона".

Насчёт "Дьявольской логики". Всё то же самое есть в ДОТУ, но в иной форме подачи при рассмотрении 9-ти этапов управления.

Первое, что бросается в глаза, так это выбор ложных оснований (4-й логический закон), т.е. изначально задаётся система координат (эталоны, оси, направление, начала координат, углы между осями) или система качеств, критериев и т.п., которые недостаточны, избыточны, не та точность эталонов, не те направления, не та фаза (начало отсчёта процесса), не те углы. То есть та самая ложь А разделённая на ложь А1 и А2 - один из частных случаев, ибо А1 и А2 м.б. правдой, но не всей правдой, либо настолько детализированной правдой, что она резко снижает быстродействие (белый шум).

Второе - без уведомлений по каким ими основаниям меняются: набор осей; эталоны. направления и т.д. в процессе рассуждений (нарушение 1-го закона логики) - легко определяемое жульничество, которое в принципе легко выявить, если пользуешься памятью.

Третье - в рамках выбранной системы отсчёта утверждение и утверждение ему противоположное или процесс и все процессы противоположные данному по к.-л. критерию вплоть до всех должны давать весь набор возможных состояний процесса с требуемой детальностью. Это разновидность второго логического закона, когда А и не А дают полное множество, а третьего не дано. Обычно данную операцию используют для проверки всех возможный вариантов развития событий или ... полная сценаристика или для проверки полноты СК, учитывающей все возможные значимые критерии.

И даже если СК задана верно, не меняется или меняется обоснованно и гласно для всех при выявлении её ошибочности, возможно ввести человека, его сообщества в первые два режима управления процессами без памяти напрямую или с памятью, но с ложными закладками сделанными в процессе пропаганды стереотипов поведения, которые человек не успел осмыслить или не счёл необходимым по к.-л. причинам.

Я так понял, не извратили, но затруднили его понимание, по крайней мере для части людей. Поскольку не все могут извлечь смысл из текста, если его части перемешаны, а не представлены последовательно

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него (Ин 3: 16-17)

Смысл жертвы Христа в искуплений Первородного греха. Когда Адам и Ева ослушались Бога, они согрешили и были за это наказаны. Грех же этот передается от поколения к поколению через семя мужчины.

Ну вот это ВП СССР и называет клеветой на Бога – что он мог пожертвовать своим сыном, даже ради такой «благой цели» (которой он, учитывая его всемогущество, мог достичь и без такой жертвы). Про первородный грех – рекомендую почитать ту же «Диалектику и атеизм», там вполне доходчиво объясняется ложность этого понятия

Вопрос был не о том. Халиф Абу-Бекр и подручные своими действиями организовали разрушение живой религии (от лат. религо — связь) — связи с Богом у первых мусульман и последующих поколений. Один из приёмов разрушения — редактирование текста и изменение структуры Корана.
Что из слов Мухаммада убрали, мы не знаем, но в существующем виде Коран остался средством формирования связи-религии. Но в большинстве мусульмане его почему-то не читают целиком (может и для них не безобидно разрушение структуры?), а немусульманам он недоступен для чтения, потому что набор перемешанных фрагментов.

Божий закон, данный древнему народу Израиль, требовал отдать «душу за душу [то есть жизнь за жизнь] » (Исход 21:23). В соответствии с этим правовым принципом смерть, покрывающая грехи человечества, должна быть равноценной по отношению к тому, что потерял Адам. Платой за грех могла быть только смерть другого совершенного человека. Таким был Иисус. Он стал «соответствующим выкупом» , спасающим всех раскаивающихся потомков Адама

Благодарю!

Есть вопрос (не автору цитируемого сообщения).
Чат активно работает около полутора лет. Состав стабилизировался около года назад, с тех пор человек 10 в месяц приходит, а человек 9 уходит.
Не следует ли неприемлющих КОБ переводить в читатели с первого неаргументированного утверждения? Правилами это уже предусмотрено, читатель никак не ограничен в ознакомлении с лентой чата.
Спрашиваю потому что эти истории всегда (после 2013 г.) и везде происходят одинаково: нагадил (провокационно или тихо), канализировал интеллект тех, кто откликнулся, забанен (или замолк сам до следующего повода). Перечитайте цитируемый пост и связанные с ним. Спрашивается: зачем тратить ресурсы? Чтобы выглядеть человечно? А потакать тому, кто зашёл нагадить, человечно?

Когда у таких провокаторов спрашиваешь:
- как Вы лично можете описать Бога? - молчок.
Почему? Из тех представлений, которые есть о Боге у провокатора холивара, сразу видно откуда ноги растут.