Мы с Вами говорим о совершенно разных вещах. "Моя твоя не понимай."

Я о том что Путин укрепляет Государство (Россию), а вы о чем?

Здравствуйте.

pyro

«Кстати благодаря этому кризису СССР стало иметь некислый профит от продажи нефти, улучшилось ли благосостояние граждан после этого года? Нет, не улучшилось.»
Кстати, «некислый профит» составлял 4% от ВНП.
Сколько сейчас?

Жить стали лучше. Можно посмотреть по справочникам: http://lost-empire.ru/index.php?opti...21341&Itemid=9
Впрочем, и до этого жили не плохо - поэтому субъективно не слишком было заметно. Мне родители в это время несколько мопедов сменили, потом мотороллер был, а в 1977 году машину купили. Бензин вообще не напрягал - ездили куда хотели и сколько хотели.

«А может быть эти средства были направлены в какой нибудь стабфонд, по преодолению экономических кризисов? Нет не направлены.»
Вам сколько лет?
Это не праздный интерес: Ваши суждения вызывают удивление.
СССР был самостоятельным государством и ему не нужны были стабилизационные фонды, тем более, хранящиеся в другом государстве. Да и экономические кризисы – это не про СССР. А самый лучший «стабфонд» - это реальное производство и сельское хозяйство. Именно туда надо направлять появляющиеся средства, а не спасать чужую экономику.

«Так что вывод один, советская система в СССР показала свою крайнюю неэффективность, а все потому что сама система ничего не значит без грамотного управления.»
С Вами все ясно: либерал-зомби.
Советская система эффективнее капиталистической не менее чем в ДВА раза: http://www.eifg.narod.ru/20091991.htm
Имея безработных, говорить об «эффективности» - это вообще стыдно. А капитализм ВСЕГДА имеет безработицу.
Производительность труда во времена СССР была тоже выше: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=607764#p607764

Ефремов.

А я о том, что у нас нет государства, тем более с большой буквы. Потому что государство это набор определенных неотъемлемых атрибутов, составляющих и обеспечивающих его независимость. В частности - собственная независимая финансовая система и экономическая политика.
Впрочем, я это уже писал, а Вы отказались этот вопрос обсуждать.

Здесь задорнов говорит более по делу.


А вообще я против этого весёлого ликования "За Путина".
Я это воспринимаю только как формирование позитивной матрицы, но реально говорить, что "Путин наш!", можно только, чтобы нас не банили в сетях, как экстремистов...

Ну да За 1960 – 1985 гг. доля топливно-сырьевого экспорта в СССР поднялась с 16,2 до 54,4%, а доля машин и сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. О чем это говорит? А импорт продуктов питания, того же зерна? А импортировалось то же зерно за рубли?

Да и если посмотреть по добыче нефти, показатели 80х годов даже выше сегодняшних показателей добычи.

Череда дефицитов в 80е это показатель тотального кризиса в СССР отстроченный мировым энергетическим кризисом. А реальное производство и сельское хозяйство, при отсутствии денег, становятся нереальными.

Спасибо, у меня уже приличная коллекция ярлыков, они меня даже забавляют.
Представленное сравнение не корректно, так как 2008 году предшествовало тотальное разрушение страны в 90е, можно ли то же самое сказать о 1990 г? По мимо этого не забываем, что в состав СССР входила куча республик которых сейчас нет в составе России.




У нас государства не было в 90х, там даже флага, герба и гимна не было. И только с приходом Путина все кардинально поменялось (и не только касаемо атрибутов). И разительные перемены на лицо. Независимость России с каждым годом все крепче и крепче. Ну а обсуждать.. это то же самое что обсуждать честность проведенных выборов, ну хочется верить некоторым, что выборы нечестные, как не изгаляйся перед ними, так и хочется некоторым не видеть положительных перемен в Государстве Российском.

Ну что сделаешь одержимость не правильной идеи это ваш конек

Здравствуйте.

pyro

«Представленное сравнение не корректно, так как 2008 году предшествовало тотальное разрушение страны в 90е, можно ли то же самое сказать о 1990 г? По мимо этого не забываем, что в состав СССР входила куча республик которых сейчас нет в составе России.»
Вы хотя бы смотрите сравнение: российской промышленности, а не СССР.
И сравнение идет с 1990 годом, т.е. с последним годом социализма.
Разрушение происходило и происходит не из-за военных действий, а именно из-за капиталистического способа управления: погони за прибылью. Вы знаете другую причину?
Т.е. сравнение КОРРЕКТНОЕ.

«За 1960 – 1985 гг. доля топливно-сырьевого экспорта в СССР поднялась с 16,2 до 54,4%, а доля машин и сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. О чем это говорит?»
Действительно, это плохо. Разве я восторгался? Но это составляло 4% ВНП.
Вы так и не сказали, какая доля бюджета РФ сегодня от экспорта нефти и газа?

Правда, Вы немного перепутали цифры:
В 1990 году доля машин составляла 18,3%, а доля минерального сырья 40,5% в ЭКСПОРТЕ!
Худшие показатели были в 1985 году: 13,9% и 52,7% соответственно.

Заодно надо сказать, что в 2008 году в структуре экспорта РФ было: 2,0% машин и 69,6% минерального сырья.
Капитализм-с...

Раз уж пошли смотреть цифры, то надо напомнить, что СССР максимально (в 1988 году) экспортировал 23,1% от добытой нефти – за что мы справедливо критиковали правительство, а РФ в 2005 году 53,8%, в 2009: 50,1% от добытой.

«А импорт продуктов питания, того же зерна?»
Да, своего зерна не хватало. Мы держали скота в два раза больше чем сегодня 60500 тыс. голов – КРС в 1987 году. И 21022,5 – в 2008.
Соответственно, ели качественное мясо и пили качественное молоко в больших количествах, чем сейчас.

Вы не ответили на вопрос о возрасте: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82618&postcount=913
От этого зависит отношение к Вам.

Ефремов.

Здравствуйте.

AlexV

«Ну что сделаешь одержимость не правильной идеи это ваш конек»
А Вы одержимы правильной идеей?
Самое забавное, что если сейчас спросить: какую Вы идею поддерживаете, Вы ее конкретно не сможете сформулировать. Скажите что-то типа: справедливое жизнеустройство...

Ага, при капитализме...

И еще: как Вы определяете, какая идея правильная, а какая не правильная?

Ефремов.

и опять вы троллите, ув.т.Ефремов, поскольку не можете не знать ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей, а именно, что "капитализм" бывает разный - есть "капитализм" Швеции, Норвегии, США, Великобритании, Германии, в которых уровень благосостояния и уровень развития производства были выше, чем в СССР и России, есть "капитализм" колониальный, "капитализм" в виде сырьевого придатка, а есть "капитализм" РАЗРУХИ, как ныне в Ливии, сопровождаемый разрушением государственности, как таковой. И вы не можете не знать, что в России в 90-х годах строился именно "капитализм" третьего сорта. В качестве доказательства можете посмотреть следующий фильм

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=NbBGAVpAfUA