Спасибо.
Надеюсь что будет ещё встреча. Что-то из (уже) услышанного сегодня, нужно осмыслить, чтобы задавать вопросы.

Мнение
по высказанному в выступлении – для организаторов ПКФ и докладчика
Готов огорчиться, узнав позицию науки по полевой составляющей работы мозга. Осталось найти других готовых, чтобы организовывать встречу по этой теме.

Запись, упоминаемая в выступлении О.Чагина: Беседа с директором НИИ антропогенеза Олегом Чагиным https://youtu.be/e5fwVxrn8Js

YouTube</br>Воспитание гармоничной личности</br>Беседа с директором НИИ антропогенеза Олегом Чагиным</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...870_135279.jpg

Можно подумать были сказаны какие-то эпохальные вещи, которые необходимо осмыслить.

Так и во всей КОБ никаких "эпохальных вещей" не сказано... Ну и?

Все люди разные, начиная с такого показателя как осведомлённость (владение фактологией), до развитости мышления и меры понимания.
Экзотическое слово ароморфоз по итогу оказалось более понятным, чем вроде бы известное, антропогенез. Но если перейти от видеозаписи сегодняшнего выступления к словарям, Институт антропогенеза должен заниматься вопросами "археологии мозга", а он занимается вопросами его развития. Вы, конечно, это знали и раньше, но люди-то разные...

Я от Пякина здравствуйте.

То есть про приоритеты обобщенных средств управления может догадаться каждый второй?
Как раз в КОБ есть вещи, на которые выйти не получится даже перелопатив тонны литературы, если не случится прозрение.

И тебе не хворать.
Чего хотелось?

Да про марксизм и доту поговорить