Болтология. Источники, которые подобным образом плюют в читателя = не воспринимаются как серьезные. Это, по сути заявление об авторитетности. (я вам тут сказал - дальше сами ищите)

Официальные источники тоже напишут, не переживайте

Это информационная санитария, а не переживания. Любят люди в помойках копаться и гордо вываливать в чаты.

Не сразу информацию выдают официально. Это уже сто раз проверено

Дело не официальности, а в подходах в верификации. Не знаю, что вы там сто раз проверили.

Такая ссылка пойдет?
https://www.bbc.com/russian/features-52298196

Этот срач всем известен. Суть его ясная и ответ на него ВОЗом был дан.
Сша из любых кризисов выжимает максимум, это их долгосрочная стратегия. Не знаю каким образом это вдруг становится доказательством чего-либо. Просто эстеблишмент трампа обосрался в управлении и теперь хочет найти виноватого, попутно съэкономив денег и увеличив влияние.

Можешь сюда добавить новость про то, что зам главы воз подавился брокколи на смерть за час до конференции, на которой он обещал сенсацию про КВ 19

это к пякинцам.

Народ, напишите кто хотел бы изучить скорочтение? И кто владеет.

ВП не раз отмечал, что овладение скорочтением очень существенно для работы с большимм толстыми книгами, и лучше всего этому вообще в детстве обучать.

Интересно.

🙋‍♂️

С одной стороны скорочтение - это прикольно. А с другой, будет ли информация при чтении запоминаться?

Если овладеть, то запоминание даже лучше

Методики в свободном доступе лет 40 - время проверить было. Явно скорочтением владел Сталин, скорее всего и некоторые его выдающиеся современники.

А как же Андреев?

Там нет варианта: прочитал до середины.

Вы напишите конкретно, что предлагаете. Скорочтение это навык, которому нужно учиться не один месяц, а то и год. Сам частично учился по Андрееву - не скажу что стал листать страницы, но усвоение текстов улучшилось. Что бы читать очень быстро, нужна практика, очень много практики, несколько часов в день.

читал. Но не прочитал заключительную часть про эпедемею.
Трудно заставить себя прочитать ее, так как чувствую что будет меня от нее "бомбить")

Для чтения работ вп ссср, скорочтение не пригодно на мой взгляд.

Первый учебник - 1977 г., 43 года, частичная доступность в журнальной публикации с 1972 г.

Я веду курсы скорочтения.
Вообще занятия очные, но карантин.

И я подумал, может попробовать онлайн провести.

По книгам очень сложно научиться скорочтению.
Единицы осваивают.

Я сам два раза пробовал по книгам, Андреева и Минько, не пошло.
А на курсе с третьего занятия рванул.

Это как физические занятия дома с гантелями или в спортзале с тренером.
Теоретически похоже, но на практике совсем разное дело, тренер видит кучу нюансов, и энергетика совсем другая.

В общем, хочу высказать такое предложение.
Онлайн курс скорочтения.
7 занятий по 1час 15 минут, самостоятельные упражнения 25 минут в день.

В очном курсе скорость возрастает в 2-3 раза в среднем, а если поднажать то и больше.
Онлайн не знаю, пока не проводил)

Цена данного мероприятия?

Тут есть нюанс.
С одной стороны, у нас народ в основном небогатый, да ещё и карантин многих прижал.

Но с другой - бесплатно курсы идут ну плохо.
То ли люди подсознательно не ценят и не вкладываются, толи что-то с обменом энергией, а скорее всё вместе и что-нибудь сверху.

Но я три раза пытался проводить курс бесплатно, товарищам по проектам, очно, на полевых сборах; и три раза народ расползался.
А потом тут же вёл платные курсы, и люди, вовсе не такие сознательные как на сборах, всё чётко делали и получали рост.

В общем, чтобы получать важно что-то отдавать. Если денег совсем нет, то что-то другое. И не обязательно отдавать мне, я не буржуй)

Может быть, сделать какой-то чётко измеримый вклад в продвижение и развитие КОБ.

Очный курс стоит 8500, думаю можно исходя из условий скинуть цену даже раза в три, и будет 2200. Ну или измеримый вклад в продвижение КОБ.

В общем так

Нормальная цена. Написал в личку.

У меня такой вопрос возник: скорочтение чего?
Из практики общения на тему КОБ: очень многие и без скорочтения вообще ничего не понимают, а из чтения выносят совсем иной смысл...

Скорочтение полезно, когда знаешь, что именно нужно искать в тексте.

То есть, когда текст уже знаком?

Кроме КОБ есть еще тысячи книг, и некоторые из них тоже полезно осваивать...

Не люблю я теоретические рассуждения о конкретной практике.

https://m.youtube.com/watch?v=D7hRNnH-Zh4

Вот видос тут 3 человека читают книжки. Наглядно видно. В чём преимущество и недостатки.

Откройте Андреева или Бьюзена, послушайте Зазнобина или Величко. Существует несколько уровней скорости. Листание - для художественной литературы. Мировоззренческие источники с незнакомым понятийным аппаратом читаются с наименьшей скоростью (из доступных при скорочтении), будь то КОБ или Каббала.

Скорочтение подходит к любым книгам, и знакомым и не знакомым. Это просто другая методика чтения, другая модель усвоения информации.

Школьная система образования порочна, в сообществе сторонников КОБ это известно.

С чтением именно такая история.
Нас с первого класса учат читать определённым образом, довольно громоздким.
Ну, в частности, дети начинают читать сначала вслух, и у них в мозге связываются центры чтения и говорения, в результате чего скорость чтения остаётся привязанной к скорости речи и потом, когда человек читает про себя.

Но есть и другие методики обработки информации, именно на их основе возможно скорочтение.

Могу сказать что Основы Социологии, на усвоение которых ВП давал от года до двух, я изучил за 4 месяца, все 6 томов со всеми этими огромными сносками и ссылками, по которым прочитал ещё несколько аналитических записок.
И в общем всё понял, по общению по крайней мере всё что всплывало я знал.

А в школе я не успевал осваивать курс литературы.

"Основы Социологии, на усвоение которых ВП давал от года до двух, я изучил за 4 месяца, все 6 томов со всеми этими огромными сносками и ссылками, по которым прочитал ещё несколько аналитических записок.
И в общем всё понял, по общению по крайней мере всё что всплывало я знал".
При всём уважении к корректному в целом изложению, вы используете приём, который рекламщики называют повисшим фактом. Он законодательно запрещён на Западе в тех же 70-х, когда появилась литература по скорочтению.
Пример: "наши шины тормозят на 30% эффективнее". - Эффективнее чем колёса поезда?
Вы не указали ориентировочный объём и тематику материалов ВП СССР, прочитанных вами до ОС. От этого зависит, был понятийный аппарат для вас новым или нет.

Мне интересно.

Да, это важное уточнение, спасибо

Знакомство с КОБ до прочтения Основ Социологии заключалось в просмотре ряда кобовских и околокобовских видеороликов (штук 40 наверное, в том числе лекции Петрова весьма смутные) и в одном из роликов Зазнобин посоветовал для целостного знакомства с КОБ из всех книг прочитать именно ОС.
Я с неё и начал.

А до этого я придерживался марксизма, штудировал Капитал и штурмовал Гегеля.

Конечно, художка читается гораздо легче и быстрее чем КОБ.

Но это всё равно совсем другие скорости)

Хорошо, записал вас.
Напишите все кому интересно, лучше в личку

Для сравнения. Было свободное время, 4-й том «Основ социологии» прочёл за 3 дня (правда в 3-й раз), ещё и опечатки отметил и выписал. Без какого-то скорочтения. Если в таком же темпе читать и остальное, то даже если по 5 дней на один том выделить, то получится 1 месяц.
И ещё, изучить и освоить — несколько разное.
Поэтому и вопрос возник: скорочтение чего?

Да, есть тысячи книг, да, какие-то из них полезно осваивать, какие-то — бесполезно.
И что?
В чате под названием «КОБ» Вы мне сообщаете, что есть книги кроме. Вы решили, что я того не знаю? С чего вдруг?

Может Вам стоит завести чат под названием «Книги кроме КОБ» и там то пропагандировать?

если не ошибаюсь, авторы рекомендовали по 5 страниц в день читать, в коб насыщенность текста смыслами зашкаливает, это не художественное произведение...
по собственному опыту могу подтвердить, что перечитав один и тот же текст (даже художественный) через полгода видишь иногда в нем новое ))) ранее не замеченное 🤓

Это МВ (ДОТУ) 5 страниц в день. Всё остальное читается легко и приятно.