Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Засуживание "Мёртвой воды" как шабаш беСзакония

Видимо, чтобы суд признал сторонников КОБ заинтересованными лицами по данному делу, нужно проигнорировать решение суда и продолжать массово распростанять МВ, т.е. нужно стать подсудимыми. Чем больше будет подсудимых тем лучше.

Цитата:

Сообщение от Ибо (Сообщение 118104)

Полагаю, что закрывать амбразуру грудью, это, конечно, смело, но лучше туда гранату забросить (я имею ввиду информационную гранату, товарищ майор, расслабьтесь).

А Ибо прав. На местах всех судей купить невозможно. Пусть хоть кого-нибудь в частном порядке попробуют привлечь. Любое обжалование в суде по месту разбирательства будет выигрышным, потому как такое лицо нельзя не включить в процесс.

Только готовы ли люди на местах?

Если уж человеку, находящемуся под уголовным преследованием за распространение Мертвой Воды отказали в праве быть заинтересованным, то что уж о других лицах говорить? Или я в чем-то ошибаюсь?

Цитата:

Сообщение от vitich

На местах всех судей купить невозможно.

На местах это стоит просто чуть-чуть дешевле, чем в Москве.
Да и не покупал их никто. В таких делах судьи действуют, исходя из корпоративной этики, как они ее понимают, и исходя из своего понимания логики развития событий: раз человек попал на скамью подсудимых - значит преступник, осталось лишь срок определить; если обвиняют в экстремизме - значит экстремизм, по определению.
Это все наследие советской эпохи, когда соревновательный процесс разбирательства был заменен революционным судопроизводством - борьбой против целых социальных слоев населения, сначала против буржуазии и "белых", потом против различных "уклонов" внутри партии, а потом против диссидентов и прочих инакомыслящих.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

раз человек попал на скамью подсудимых - значит преступник

На мой взгляд, это действительно имеет место сегодня в России.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Это все наследие советской эпохи

А вот с этой фразой позвольте не согласиться. Насколько я знаю, в СССР оправдательных приговоров выносилось ~16% (не знаю в какой период, но предположу что в эпоху Сталина), в сегодняшней России <1%. Цифры брал из памяти, т.к. какое-то время назад на них где-то натыкался. Конкретных ссылок, конечно, дать не могу и есть вероятность, что сам ошибаюсь. Но всё же, если эти цифры хотя бы отдалённо напоминают реальную картину, то мы видим качественно различные судебные системы в СССР и в постсоветской России. Потому вопрос: о каком наследии советской эпохи Вы говорите?

В современной системе судопроизводства во главу угла(на более высокий приоритет в векторе целей - см.ДОТУ) ставится состязательность сторон, а уж потом, если будет необходимость, то и установление истины по делу.

Раньше, а иногда и сейчас на местах, во главу угла ставится именно установление истины по делу, а уж потом(на более низших приоритетах вектора целей) и состязательность сторон.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 118165)

Не отказывайте всем в стремлении к человечности, и судьям в том числе.

Современная культура конечно наложила свой отпечаток и на деятельность судов, но не всё так мрачно. На местах всё может повернуться именно в правильную сторону. Помните выражение о том, что в России центр на периферии?

Поживём, увидим.

Цитата:

Сообщение от jo3y

Насколько я знаю, в СССР оправдательных приговоров выносилось ~16% (не знаю в какой период, но предположу что в эпоху Сталина)

Дело не в количестве оправдательных приговоров, а, повторюсь, в принципе использования судебной системы как репрессивного аппарата по отношению к определенным социальным группам.
Если завтра Жириновский выйдет с плакатом "Бей жидов!" все ограничится несколькими радиосюжетами, потому что он свой, социально близкий. "Кобовцы" же социально чужие в современной России. Поэтому неважно, что у них написано в их книгах, неважно как сильно они любят Путина - их выдавливают из информационного поля, чтобы не портили сложившуюся систему оболванивания населения своими бредовыми идеями про саморазвитие, самообразования и диктатуру совести.

Цитата:

Сообщение от vitich

Поживём, увидим.

Вроде как уже увидели? Разве нет?

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

А по каким показателям я могу отследить сам факт существования этого принципа и существующие тенденции с ним связанные?

Цитата:

Сообщение от yo3y

По списку запрещенных материалов на сайте минюста. Есть там один общий для всех признак. Но какой именно я озвучивать не буду. Может быть, это сделает Росток, он парень отчаянный.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 118170)

Нет никакой состязательности сторон в современном суде. Лишь могут дать посостязаться для своего развлечения в деле "сосед против соседа". А во всех делах, где есть гос. обвинение против гражданина или гос. органы против гражданина - хрен Вам, а не состязательность. В таком процессе Вы можете говорить и предоставлять писульки - какие угодно - суд их во внимание не принимает.
Не верите - проверьте, эта схема действует 100%.

И это называется корпоратократия - власть государства против гражданина.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 118179)

Может быть, это сделает Росток, он парень отчаянный.

Да ладно, Сергей Смагин вы же уже обрисовали ситуацию не далее как в посте №309. С тем списком не всё так просто. Там, как обычно, в лучших традициях иудаизма, под тоннами дерьма завалены источники с зёрнами истины. Попробуй-ка кто докопайся, коли силёнок хватит.
И К.П.Петров в том списке - наш мужик, борец за Правду, вечная ему память.

Цитата:

Сообщение от Russo (Сообщение 118182)

В терминах КОБ это называется "пятая власть".
А что, кто-то полагал, что положения КОБ - это голая теория?
Получите под роспись практическое подтверждение.

Судебно-следственная власть занимается защитой господствующей концепции от вторжений ей чуждых. Это смысл её существования и основная задача.
Для развлечения пипла в перерывах между исполнением основной задачи пятая власть занимается разруливанием споров между ними. В исковом производстве от неё можно ожидать следования писанным нормам закона, поскольку в таких случаях судьям наплевать как на одну, так и на другую сторону процесса.

В случае же с признанием материалов "экстремистскими" левосудие сияет в своей первозданной наготе: в процессе участвуют только судья и прокурор, которые вдвоём выносят приговоры.
Кто там из правозащитников чего звиздел про "сталинские тройки"?!
В современной системе всё гораздо оптимальнее: в данном случае дело обходится "двойкой", а в случае признания сайта экстремистским и его закрытия, по текущему закону вообще никакого суда не нужно - достаточно ЕДИНОЛИЧНОГО решения об этом АНОНИМНОГО чиновника минкомсвязи, который сосредоточил в своих руках функции следствия, обвинения, защиты и вынесения вердикта.

Про такую смешную вещь, как "состязательность судебной системы", закреплённую в Конституции РФ как-то даже и неловко упоминать...

Точно - судебная власть - предназначена только для защиты действующей концепции от чуждых ей проявлений.
В связи с этим суд всегда относился к россионскому быдлу как к быдлу, указывая на полагающееся ему место. Тем самым по умолчанию было - простой человек для россионской власти - только лишь раб, даже не рыпайся против.
А в западной пропаганде, дабы западное быдло уверовало в свою свободу и равенство судом позволялось иногда выигривать дела против власти. Этим самым власть обеспечивала научно-технический прогресс запада. Т.к. только если человек чувствует себя свободным он может творить и создавать; раб же - в силу своей зажатости и подавленности властью - ничего никогда не создаёт. А единственный козырь запада во все времена был и есть - научно-технический прогресс (НТП), что давало и даёт ему неоспоримое преимущество на всех приоритетах управления. Только сталинский СССР смог бросить Западу вызов в НТП-гонке. Но после гос. переворота 1953 года этот НТП предатели постепенно слили.
Поэтому, общение народа и власти в суде и в гос. органах имеет определяющее значение для составления мнения людей о власти. На данный момент мы видим какая у нас власть - по-прежнему рабовладельческая. Чтобы нам не говорили СМРАД, народ не доверяет всей этой корпорато-властной шушере.

Sirin, а все ли процедурные вопросы были соблюдены?

Может вам отказали просто по формальным причинам(несоблюдение сроков)?

Ну и так, для сведения, Европейский суд всё же устанавливает факты нарушений прав и обязывает выплачивать компенсации. Быть может не так часто, но всё же.
http://www.espch.ru/content/view/159/25/

Так ли это, что государство теперь может уже в следующем суде (например, через 2 недели если назначат) - запретить абсолютно все книги, сайты, видео... КОБ потому что МВ их первооснова?

Цитата:

Владимир Путин подписал закон, согласно которому экспертов за дачу заведомо ложного заключения или превышение максимального размеры платы за свои услуги будут штрафовать.
В частности, за нарушение методики платы за экспертизу виновникам, включенным в реестр экспертных организаций в соответствии с законодательством РФ об аккредитации, придется заплатить до 150 тысяч рублей, а за выдачу ложных заключений по аккредитации - до 50 тысяч рублей.
Как ранее заявлял журналистам зампред комитета по экономполитике СФ РФ Сергей Шатиров, с принятием этого закона завершается пятилетняя работа по созданию на законодательном уровне национальной системы аккредитации в РФ.

http://rg.ru/2014/06/23/zaklucheniya-site-anons.html

Может этих экспертов привлечь, за не добросовестную работу?

Цитата:

Сообщение от Amonrah (Сообщение 118205)

Может этих экспертов привлечь, за не добросовестную работу?

Это в данном случае не "недобросовестная работа", а уголовное преступление, - поскольку судебная экспертиза и они подписку давали.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 118187)

Sirin, а все ли процедурные вопросы были соблюдены?

Может вам отказали просто по формальным причинам(несоблюдение сроков)?

Аргументированное решение будет в течение 2 недель, посмотрим, что они там накалякают. Задача у них непростая - из слона сделать муху...

Цитата:

Сообщение от atrend12 (Сообщение 118192)

Не может, ссылка в какой-либо части или упоминание "экстремистского" материала не делает иной материал экстремистским автоматически.
Иначе у нас все киношки про войну пришлось бы запретить - там слово "Гитлер" упоминается.
PS: ...и я не стал бы говорить, что это делает "государство". Это делает та часть бюрократической машины, которая контролируется либерал-библейцами, а это далеко не весь государственный механизм.
В конце концов, государство - ЭТО МЫ!

Работа библиотек с «Федеральным списком экстремистской литературы»
http://www.rodb-v.ru/adults/libraria..._of_libraries/

Обращаю ваше внимание на наличие образцов документов и ссылок на дополнительную литературу.

Ссылка на материалы Государственной Публичной Исторической
Библиотеки России (ГПИБ) по вопросам работы с материалами, внесёнными в список экстремистской литературы.
http://www.shpl.ru/colleagues_partne...y_gpib_rossii/

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 118207)

Я вот одного не пойму. Неужели нельзя провести собственную экспертизу, нанять нормального эксперта, что бы тот своим анализом (в частности по всем пунктам, к которым есть претензии у судебного эксперта) показал отсутствие какого-то либо экстремизма.

Или такую экспертизу не допустят до суда?

насколько я понимаю проблема в том, чтобы войти в процесс, а не в том, что экспертиза неправильная. Т.е. кому Вы и как будете результаты другой экспертизы показывать? Судье за чашкой чая?

Цитата:

Сообщение от jo3y (Сообщение 118232)

Ну то есть, если вас перефразировать, экспертизу не заметят, не допустят?.. Тогда понятно. Ну и наплевать тогда на это решение такого ссуда. Время рассудит. Зачем вообще тогда столько сил на это тратить? Тем более, что МВ писалась не для простого человека, а для управленцев, политических деятелей итд.. Информация там настолько плотно упакована, что простому человеку её просто не понять. Поэтому ВП СССР и выпустили ряд книг к каждой теме затронутой в МВ. Так стоит ли вообще бороться за то, что было написано, ведь можно просто написать новую работу под другим названием и то, если потребуется?

Главное в МВ это ДОТУ, а её насколько я знаю ни кто не запрещал.

Список наиболее распространенных "экстремистских" материалов.

Знакомый нам заельцовский суд еще одну книжку засудил:
1163. Книга «Генералы о еврейской мафии», Г.К. Дубров, Москва, Витязь, 2009 г. (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.11.2011).

Наиболее активно по еврейской теме работает Ленинский районный суд города Оренбурга. Даля в экстремисты записали:
1494. Брошюра «Записки о ритуальных убийствах», автор В.И. Даль (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010).

Книжки эти я легко нашел в инете 1, 2. Очевидно, что не хватает ресурсов у них, все запретить и отследить.

http://zakonvremeni.ru/vp-ussr/21-vpussrall/16944-voprosy-k-vlasti.html - Вопросы к власти
Внутренний Предиктор СССР
18 — 21 июня 2014 г.

Цитата:

11. Есть основания полагать, что некоторые депутаты Думы в 1995 г. (в отличие от нынешнего состава Думы, являющего собой образец интеллектуальной и нравственно-этической деградации в сопоставлении с составом Думы 1995 г.) вопрос № 10 понимали, вследствие чего по их инициативе 28 ноября 1995 г. были проведены парламентские слушания по Концепции общественной безопасности[6], в ходе которых Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода» получила одобрение и была рекомендована к дальнейшей проработке и реализации в политике государства. В настоящее время она — единственная в стране жизнеутверждающая концепция, прошедшая режим парламентских слушаний и одобренная в их ходе.

Тем не менее, после 1995 г. вопреки позиции законодательной власти, выраженной в рекомендациях тех парламентских слушаний, прокуратура и суды (спустя 10 — 15 лет после парламентских слушаний) стали систематически возбуждать дела на предмет признания тех или иных материалов Концепции общественной безопасности «экстремистскими».

Они видимо решили, что прошло достаточно времени, чтобы материалы тех парламентских слушаний были забыты? Последним таким вердиктом стало решение городского суда Москвы от 18 июня 2014 г. о признании книги «Мёртвая вода» экстремисткой[7]. Т.е. с точки зрения юристов, допустивших в ходе следствия и судебных слушаний многочисленные нарушения действующего законодательства, экстремизмом является достаточно общая теория управления, анализ с её позиций хода глобального исторического процесса и места в нём России-СССР, анализ проблем нашего общества, выработка путей и средств преодоления кризиса. И это в обществе, где управленческая и историко-политическая безграмотность не только населения, но и подавляющего большинства чиновничьего и депутатского корпуса — норма.

В связи с этим спрашивается:

прокуроры, следователи и судьи, у вас мозги, честь, стыд и совесть есть? — кому и чему служит каждый из вас? — ведь наложенный вами запрет на распространение в стране общественно-управленческой грамотности — юридически квалифицируется как состав преступления, предусмотренного ныне действующим УК РФ — ст. 275 «Государственная измена» в форме оказания «помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», поскольку в геополитических конфликтах проигрывает та сторона, которая хуже управляется.
депутаты, где преемственность политики преодоления кризиса, порождённого приверженностью буржуазно-либеральному идиотизму? — почему рекомендации парламентских слушаний 28 ноября 1995 г. не реализуются в проводимой вами политике?
чем вы — государственная власть во всех её проявлениях — вообще думаете?
и что думаете о концепции преодоления кризиса?
неужто вам не понятно, что действительный экстремизм это — противиться обсуждению проблематики общественного развития и тем самым переводить дело из плоскости политической дискуссии в плоскость разжигания бунта, революции и гражданской войны? — и потому экстремисты — вы сами.
и неужто вы убеждены в том, что ваша дурость и вседозволенность останутся без последствий не только для страны и её народов, на которые большинству из вас наплевать, но и для «вас самих — любимых»? — если вы в этом действительно убеждены или просто являетесь безвольными тряпками, то вы не первые в Истории, кто так жестоко ошибался[8]; а кроме того есть ещё и Божий суд, наперсники разврата…

Надо двигать встречный иск против судейских по статье "измена Родине"!

Цитата:

Сообщение от uaua (Сообщение 118244)

Надо двигать встречный иск против судейских по статье "измена Родине"!

Обращаю ваше внимание на дату парламентских слушаний: 28 ноября 1995 г. соответственно обращаю внимание на то, кто был президентом России в то время...
Немного истории:
[ame]http://youtu.be/q0Zb8QqXo0A[/ame]

А вообще нужно было после такого судейского решения и процесса с плакатами "Судью на Мыло!" на улицу идти. :ag:

Извините за оффтоп.

БЕСзаконие в процессе по МВ продолжается!

Согласно закону, протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течение максимум 3х дней после заседания, после чего участники процесса имеют возможность ознакомиться с ним и в течение 5 дней принести на него свои замечания.
Протокол судебного заседания - это документ, отражающий ход заседания, аргументацию сторон и т.п., и если в протоколе не отражено что-либо, или переврано, то этого считай, что и не было - суд при вынесении и аргументации своей позиции опирается именно на протокол.

Мы уже дважды - 23.06. и 25.06 пытались ознакомиться с протоколом заседания, но нам в этом незаконно отказали, устно ссылаясь на какие-то неведомые внутренние инструкции Мосгорсуда.
Это может быть признаком того, что в Мосгорсуде готовится фальсификация протокола и обоснование им неправосудного судебного вердикта.

Финт простой - вначале затруднение доступа к протоколу, затем "подписание" его задним числом, а потом отказ в приёме замечаний на протокол в связи с пропуском сроков (всего 5 дней).
И далее можно писать в аргументации своего неправосудного определения всё, что угодно.

Вот такая "цитадель правосудия" - Мосгорсуд, государство в государстве.
Для России есть законы, для Мосгорсуда - внутренние инструкции...

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 118288)

А что если на мосгорсуд в высший суд жалобу подать. Ведь там верховного судью насколько мне известно сам путин назначал.
Главное сейчас, это собрать доказательства, что вам препятствуют в получении протокола заседания итд.

И вообще возможно ли обратится в следственный комитет, что бы они проследили за выполнением законов в рамках процедуры? В конце концов можно сослаться на личную заинтересованность суда. А это уже нарушение. Суд должен быть по идее беспартийным.

Обращаться можно куда угодно и по какому угодно поводу - только результат будет далеко не от каждого обращения.

Грубо говоря, как в анекдоте:

Счёт:
Стукнул молотком - 10 центов.
Знал куда - 99 долларов 90 центов.

Сейчас главное - не дать возможности сфальсифицировать протокол заседания. С этой целью необходимые меры предприняты - поданы ходатайства (дважды) и жалоба, то есть, есть подтверждения того, что мы предпринимали меры для ознакомления с протоколом в надлежащий срок, и не смогли этого сделать не по своей вине.
То есть, у суда не будет оснований отказать в восстановлении срока принесения замечаний на протокол.

Но характерно другое.

Беседа с канцеляристкой:

- Дайте протокол!
- К нам дело по нашей инструкции из суда спускают только через 10 дней!
- Но по ГПК протокол должен быть изготовлен за 3 дня! И на возражения даётся только 5 дней!
- Ну, у нас инструкция такая!
- Ваша инструкция противоречит ГПК!
- Да, но вы можете потом подать ходатайство на восстановление сроков!

Вот и весь разговор про "правовове государство"!
(Это в ту же тему, что и про "запрет проноса видеокамер в здание суда").

Весь СУД(!!!!) знает, что их внутренняя инструкция противоречит закону, и всем на это наплевать!

А может организовать прямые эфиры в интернет процедуры обращения в суд за необходимыми документами?

Кроме того, есть интернет приёмные и на обращения через интернет приёмную реакция несколько иная.

Можно задействовать для обращения сайты всех партий, а также ОНФ, СМИ, сайты конкретных депутатов.

Задача такая. Определить дату следущего обращения в суд за копией протокола судебного заседания. Подготовить текст данного обращения. Через интернет разослать в указанные адреса текст этого обращения и приложить к нему пояснительную записку, в которой расписать, что имеются достаточные основания полагать фальсификацию данного протокола и воспрепятствование в отправлении правосудия.

Кто считает своим гражданским долгом, как представитель СМИ или член партии, необходимость воспрепятствовать нарушению законных прав граждан, пусть прибудут в соответствующий суд в назначенное время.

Также можно отправить подобное обращение в ФСБ и генеральную прокуратуру для принятия профилактических мер. Они на это должны оперативно среагировать. Кроме того, они обязаны зарегистрировать ваше обращение и принять профилактические меры.

Кстати, журналистов из официальных СМИ могут прижать и не пустить, а вот студентов с жур.фака вряд ли смогут удержать.

Можно пригласить активистов-кургинянцев из "Сути времени". Они же тоже против судебного произвола. Да и сам Кургинян на словах ничего против КОБ не имеет. Сегодня могут запретить КОБ, а завтра "Суть времени". В этом вопросе можно объединить усилия, а заодно проверить себя на способность к объединению перед лицом общей угрозы судейского экстремизма.

П.С. Но это всё имеет смысл и может реально осуществиться только если с вашей стороны нет "косяков" и вы не выдаёте желаемое за действительное.

В противном случае волну можно поднять, а за то, куда эта волна пойдёт, ответственность придётся нести именно вам.

Есть основания считать, что этот процесс с двойным, а то и с тройным "дном".

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 118302)

Через интернет разослать в указанные адреса текст этого обращения и приложить к нему пояснительную записку, в которой расписать, что имеются достаточные основания полагать фальсификацию данного протокола и воспрепятствование в отправлении правосудия.

Если вы попробуете это сделать, полагаю, вы удивитесь, насколько всем этим партиям наплевать на ваши (наши) проблемы. Люди там деньги зарабатывают, а не за какие-то там идеалы борются.
Не обманывайте себя иллюзиями.
Кроме того, на фальсификации судейские идут только тогда, когда их гарантированно нельзя в этом уличить, по их мнению.
Пример из жизни:
я обращаюсь в канцелярию суда с заявлением 18 числа, в пятницу, за три минуты до окончания рабочего времени. По этому поводу ещё возникает небольшая перепалка с канцеляристкой, которая, тем не менее, заявление принимает и оформляет, заканчивая процесс минуты через две-три после окончания рабочего времени суда. Через некоторое время я получаю по почте своё заявление обратно с определением о возврате без рассмотрения.
Нюансы.
Определение об обездвиживании заявления и назначении срока в 10 дней на исправление недостатков подписано 18 же числом, чего просто физически быть не могло. Вынесли и составили его, как минимум, в понедельник, 21 числа, но дату фальсифицировали, чем украли у меня 3 дня из сроков на обжалование (10 дней) и срока на исправление недостатков. Далее, письмо с определением мне отправили уже после истечения сроков и тут же, естественно, вынесли и определение о возвращении без рассмотрения.
Далее мне нужно всё это дело доказывать документально, обжаловать, ходатайствовать о восстановлении сроков только для того, чтобы прийти в точку "0" - туда, откуда начинали.
Как в Алисе в стране чудес - чтобы стоять на месте, нужно бежать. Если хочешь двигаться, нужно бежать в два раза быстрее.
Вся эта судебная машина с нифига не маленькими зарплатами судей и чиновников очень успешно и непрерывно производит сама для себя и для граждан гору ненужной работы и гору пустых бумажек.
Они без хлебушка с икоркой себя не оставят.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 118302)

Также можно отправить подобное обращение в ФСБ и генеральную прокуратуру для принятия профилактических мер. Они на это должны оперативно среагировать.

То, чего они должны по нашему с вами мнению, слишком далеко расходится с их пониманием служебного долга.
Результат будет ровно нулевой.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 118302)

Сегодня могут запретить КОБ, а завтра "Суть времени".

КОБ - это концепция, в рамках которой можно ограничивать хождение книг.
"Суть времени" - это Кургинян и поддерживающая его массовка. Завтра не будет Кургиняна, не будет и "Сути времени".
Это принципиально разные образования, и "Суть времени" работает полностью в русле толпо-"элитарной" концепции.
Знаете, я нисколько не удивлюсь, если завтра узнаю о том, что "наезды" на КПЕ и на нашу литературу организованы по инициативе именно этого товарища...
У него есть для этого и мотив и возможности.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 118302)

П.С. Но это всё имеет смысл и может реально осуществиться только если с вашей стороны нет "косяков" и вы не выдаёте желаемое за действительное.

Клясться и убеждать кого-либо в чём либо мы не будем.
Никто не мешает каждому лично участвовать в процессе, нас на то, что мы делаем, никто не уполномачивал.
Мы можем где-то в чём-то ошибаться, ответственности на себя за кого-либо иного не брали и брать не собираемся - поэтому думать каждому нужно своей головой. Если вы нас поддерживаете в том, что мы делаем, предполагается, что вы делаете это осмысленно.
За конструктивную критику будем благодарны.

Sirin, чтобы реально конструктивно критиковать и помогать люди должны иметь все исходники, включая почтовые конверты от судебных решений.
Их нет.

Кроме того, необходима координация действий, то есть вы должны огласить когда, куда и в какое время собираетесь обратиться и с чем.
Этой информации тоже нет.

Но я хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что одна очень интересная матрица недавно разрядилась. Я имею в виду гибель российских корреспондентов Корнелюка и Волошина.
Человек по фамилии Волошин некогда возглавлял администрацию президента.
Человек по фамилии Корнелюк и по имени Игорь автор песен к фильмам "Бандитский Петербург", "Мастер и Маргарита".
Погибшие корреспонденты - именно как представители журналистской профессии, сегодня являются передовым отрядом той самой библейской концепции.

Есть над чем подумать.

Ближайшие меры реагирования по МВ будут, вероятно, асимметричными и продемонстрируют полную тупость Держиморд, пытающихся бороться с идеями силовым путём...

Цитата:

"Судью надо гнать, когда ясно, что ему нельзя продолжать осуществлять правосудие"

Автор: Наталья Шиняева
http://pravo.ru/store/images/6/32273.jpg Фото с сайта www.ssrf.ru

Конституционный Суд дал ответ на вопрос о том, можно ли увольнять судей за допущенные ими в ходе судопроизводства ошибки. В оглашенном сегодня постановлении говорится, что такое наказание возможно, но только за ошибки, приводящие к "искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса".
Дело, по которому КС сегодня обнародовал свое решение, было инициировано по жалобе бывшей судьи Преображенского районного суда Москвы Анжелики Матюшенко, наказанной за незаконное судебное решение: рассматривая в апелляции уголовное дело, Матюшенко оставила в силе приговор невиновному человеку. Мосгорсуд это решение отменил, а его председатель направила в ККС представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и досрочном прекращении ее судейского статуса. В итоге Матюшенко, проработав в суде 8 лет, лишилась должности после соответствующего решения квалифколлегии. Матюшенко пыталась оспорить это решение ККС в Верховном Суде, но безуспешно. Тогда она обратилась в Конституционный Суд с жалобой на нормы законов "О статусе судей в Российской Федерации" и "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", которые, по ее мнению, позволяют привлекать судью к ответственности за выраженное им в процессе отправления правосудия мнение и принятое судебное решение.
При рассмотрении Конституционным Судом ее жалобы 2 июня (см. наш репортаж "Как отличить ошибку судьи от дисциплинарного проступка?"), заявительница не скрывала своих слез и смогла лишь сказать, что она вынесла то решение, которое считала нужным.
Оппонировавший ей Валентин Пирожков, выступавший от имени Верховного Суда, жестко и лаконично объяснил тогда, за что была уволена Матюшенко – за то, что "проштамповала решение мирового суда, не учла личность подсудимой, которой 60 лет, то, что преступление небольшой тяжести, [женщина] ранее к уголовной ответственности не привлекалась, являлась инвалидом II группы, ветераном труда, имела ряд тяжелых заболеваний, никаких отягчающих обстоятельств".
По всей видимости, слезы экс-судьи не подействовали на ее коллег из КС – в своем сегодняшнем постановлении они напомнили всем, что "специфика судебной деятельности и статус судьи требуют от представителей судейского корпуса высокого уровня профессионализма". И хотя, говорится в решении, гарантии судейского иммунитета не позволяют привлекать судью к ответственности за принятое решение, эти гарантии не абсолютны – они перестают действовать в случае совершения судьей такого поступка в процессе осуществления правосудия, который не согласуется со статусом судьи. Независимость судьи, говорится в постановлении, "не предполагает бесконтрольности и безответственности".
В решении Конституционного Суда разъясняется, за какие ошибки можно увольнять судей, а за какие нет. Есть "неумышленные судебные ошибки ординарного характера [которые] не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям". За них судей наказывать нельзя. Но есть и "другой тип судебных ошибок", приводящих к "искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса". К таким ошибкам как раз и относится вынесение неправосудного судебного акта, которое "может свидетельствовать о неспособности судьи исполнять свои профессиональные обязанности". Комментируя "Право.Ru" позицию КС, судья и докладчик по данному делу Михаил Клеандров назвал эти ошибки "ужасными нарушениями" и пояснил, что только за них можно уволить судью.
По словам Клеандрова, проанализировать, совершил ли судья нарушение при вынесении решения – это самое сложное. "Когда судья напился, подрался – все тут ясно. А вот когда он ничего плохого не сделал, а именно в процессе вынесения судебного решения допустил грубое нарушение или систематически нарушал закон, например, распускал волокиту, то определить [было ли нарушение грубым] сложно. Если была ординарная судебная ошибка, судья вынес решение на основе закона, а вышестоящая судебная инстанция сказала, что он неправильно оценил доказательства и применил норму права, то это нормальный процесс. У нас отменяется около миллиона судебных актов в год, неужто за каждую отмену судью нужно выгонять? За нормальную судебную ошибку нельзя наказывать. Суть нашего решения такова – судью надо гнать, когда ясно, что ему нельзя продолжать осуществлять правосудие", – резюмировал Клеандров.
В постановлении Конституционный Суд еще раз напоминает, что при наказании судьи должен быть соблюден установленный законом порядок – оценку законности судебного акта осуществляет вышестоящая судебная инстанция, а оценку поведения судьи – квалифколлегия судей. "Досрочное прекращение полномочий судьи может иметь место лишь в исключительных случаях", – еще раз напоминает КС.
Таким образом, Конституционный Суд не усмотрел противоречия с Конституцией оспариваемых Матюшенко норм законов, но, насколько это возможно, истолковал и конкретизировал их, в заключение еще раз напомнив законодателю, что было бы неплохо уточнить составы дисциплинарных проступков и основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
На проблему отсутствия должного правового регулирования механизма дисциплинарной ответственности судей обратил внимание Право.Ru и Михаил Клеандров: "Самая главная проблема – это то, что у нас нет единого документа о дисциплинарной ответственности, который был, например, в РСФСР – развернутое, подробное положение. Да и сам институт дисциплинарной ответственности судей у нас появился только в 2001 году – видимо, наши депутаты были романтиками и не думали, что судьи будут совершать проступки. Понятие дисциплинарного проступка судьи обязательно должно быть уточнено, слишком уж оно сейчас расплывчато", – поделился своим мнением Клеандров.

http://pravo.ru/review/view/57803/

Кстати говоря, пример соблюдения законности в быту председателем Мосгорсуда:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=tp_BgU8oE3Q[/ame]

Протокол судебного заседания (распознанный текст без редактирования):

Скрытый текст: