Да ... Лехаим влип в историю.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7j2d98gzTME[/ame]
Здесь же (где-то с 24:40 по минимум 37:00 ) ещё раз о том, как получается мировоззрение чиновника в современном обществе - для демагогов, которые не хотят въезжать в суть проблем.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=LwUtmyHTZDk[/ame]

Навальный приехал в Пензу в сопровождении американских журналистов

https://antimaidan.ru/sites/default/...?itok=Ns-3io1Y

Шакальный уже ничего не стесняется. Хозяин считает, что в России уже сформировалась новая кадровая база либералов, которые готовы напрямую исполнять всё, что ни потребует Запад?

Сегодня шаббат. После трудной трудовой недели сам Яхве предписывает нам отдохнуть и позаниматься чем-нибудь приятным. А что может быть приятнее, чем наблюдение срача между ватными патриотами и либерастнутой общественностью? Еще приятнее в этом сраче поучаствовать, чем я и займусь. Поехали!

КАТАСТРОФА!!! ВСЕ ПРОПАЛО!! Кремлевские денежки потекли в ютюб, и первыми ласточками полетели Птаха (рэпер) и бывшая солистка группы "Ленинград" Алиса Вокс. Они записали "молодежные музыкальные композиции", где объяснили "малышам", что не нужно ходить на митинги, не нужно выступать против коррупции, а нужно тихо сидеть дома и слушать взрослых дядей Медведева и Путина.
Ну что же, мы признаем, что все пропало. Очевидно, что божественные песни Вокс и Птахи всех переубедили. ФБК и Навальному ловить больше на ютюбе нечего
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=xitxJb_v8qQ[/ame]


До///дь сообщает:

Антипротестный клип Алисы Вокс заказал бывший сотрудник Кремля
Работу по созданию клипа «Малыш» экс-солистки группы «Ленинград» Алисы Вокс организовал бывший сотрудник администрации президента Никита Иванов, рассказали Дождю два источника, близких к Кремлю. По словам одного из собеседников, Иванов выступал и заказчиком, и автором концепции клипа. Иванов и Вокс в среду вечером не отвечали на звонки корреспондента Дождя.
Иванов работает с администрацией президента с 1999 года, когда он входил в избирательный штаб Владимира Путина. Долгое время он ассоциировался с куратором внутренней политики Владиславом Сурковым. Официально он работал в Кремле с 2005 по 2009 гг., тогда он отвечал за работу кремлевских молодежных организаций, в том числе движения «Наши». Затем он работал в «Единой России» и одновременно оставался советником Суркова. В 2011 году после смены руководства внутриполитического блока (место Суркова занял Вячеслав Володин) Иванов перешел в Совет Федерации, где он несколько лет представлял Ингушетию. В последние годы у Иванова нет официальных должностей, но он близок к силовикам, утверждают два знакомых Иванова. Косвенное подтверждение этой информации можно найти в биографии Иванова: в 2013-2016 гг. он входил в Общественный совет при МВД.
Давал ли кто-либо во власти Иванову задание создать клип, собеседники Дождя не говорят. Ранее источник «Медузы», близкий к Вокс, сообщил, что клип был сделан в рамках «госзаказа», и музыканты получили за него два миллиона рублей.
Один из собеседников Дождя, близкий к Кремлю, говорит, что одним из заказчиков мог быть бизнесмен Евгений Пригожин — его фирмы обслуживали ужины с участием высшего руководства страны и мировых лидеров. Кроме этого он известен как один из создателей «фабрики кремлевских троллей», сотрудники которой размещали в сети лояльные власти комментарии. Знакомый Пригожина сказал, что тот хорошо знает Сергея Шнурова, лидера группы «Ленинград», в которой ранее пела Вокс. Но конкретной информации о сотрудничестве Пригожина и Вокс у него нет. Связаться с Пригожиным Дождю не удалось.
Три источника Дождя, близких к нынешнему руководству внутриполитического блока Кремля (с 2016 года курирует Сергей Кириенко), заверили, что не имеют никакого отношения к созданию клипа. Это делают лояльные власти группы из бизнеса из госкомпаний, но Кремлю это скорее вредит, поскольку там понимают, что такие клипы лишь раскручивают Навального, утверждает один из собеседников.
Ранее источники Дождя, близкие к Кремлю, рассказывали, что президентская администрация решила начать кампанию против Алексея Навального. По их словам, решение появилось после выхода фильма «Он вам не Димон» о предполагаемых активах Дмитрия Медведева и после антикоррупционной акции протеста 26 марта. На следующий день после того, как Дождь сообщил о планах Кремля, в сети появился клип, авторы которого сравнивали Навального с Гитлером. Собеседники Дождя давали разную оценку причастности Кремля к этому клипу. По словам человека, близкого к президентской администрации, клип делали структуры компании «Михайлов и партнеры». Эта компания считается близкой к внутриполитическому блоку, но при этом в Кремле конкретный клип якобы оценили очень низко, говорит собеседник. В самой компании отвергли причастность к созданию ролика.
Кремлевский чиновник приводит другую версию — по его словам, «Михайлов и партнеры» не имеют никакого отношения к этому клипу. В президентской администрации долго искали автора и убедились, что работу не вел кто-либо из их постоянных подрядчиков, говорит он. Человек, близкий к Кремлю, говорит, что и Клип о Гитлере также мог делать Иванов.
Источник:https://tvrain.ru/news/klip_alisy_voks_zakazal_byvshij_sotrudnik_administ ratsii_prezidenta-434892/?utm_source=Subscribers&utm_medium=email&utm_campa ign=weekly-17-05-20-copy-01-notsub&utm_content=&utm_term=



Примечания

Кто такой Никита Борисович Иванов (не путать с Сергеем Борисовичем Ивановым!):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8 %D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8% D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Кто такой Евгений Пригожин – нам подробно и во всех деталях рассказал Алексей Навальный:

Опубликовано: 4 окт. 2016 г.
Повар Путина еще вчера был дважды судимым уголовником. Потом ему улыбнулась судьба, он лично прислуживал президенту за столом и запомнился. Потом стал "придворным шутом" Путина, потом доверенным лицом, ну а после этого госзаказы посыпались на него как из рога изобилия. Сейчас это миллиардер, зарабатывающий на всем: от школьных обедов до питания солдат в армии и обслуживания военных городков. Евгению Пригожину принадлежит и знаменитые фабрики путинских троллей, расположенные в Санкт-Петербурге.
Фонд борьбы с коррупцией подробно изучил устройство бизнес-империи Пригожина. Это самая настоящая организованная преступная группа, использующая картельные сговоры для ограбления российского бюджета на госзакупках.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZjY3IMXMmVE[/ame]

Опубликовано: 23 нояб. 2016 г.
Коррупция в России устроена очень просто. И Алексей Навальный на конкретном примере из практики ФБК доказывает, что для ее обнаружения не нужно обладать никакими специальными знаниями — было бы желание.
Главная проблема нашей страны не в том, что правоохранительные органы не могут поймать коррупционеров за руку, а в том, что они не желают это делать — ведь коррупция стала основой российского государства.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=r04ItuXFXkw[/ame]

Опубликовано: 19 мая 2017 г.
Мы занимались этим делом полтора года и с гордостью отчитываемся вам, что раскрыли, доказали и возбудили антимонопольное дело по поводу картеля, организованного Евгением Пригожиным, тем самым «поваром Путина». Это крупнейшее картельное дело из всех рассмотренных в России на сегодняшний момент. Через картель повар Путина получил государственных подрядов на 23 миллиарда рублей и изрядную часть этих денег просто украл.
22 мая 2017 антимонопольная служба должна вынести решение по делу, и мы надеемся, что чиновники не струсят, а сделают то, что обязаны по закону.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=YRCkIBI0zfk[/ame]


Ответ либерастнутой общественности на клипы Птахи и Алисы Вокс

Опубликовано: 18 мая 2017 г.
Многие из нас хоть раз в своей жизни задумывались о существовании параллельных миров. Есть ли они? Какие они? Там есть филетовые грибы или большие хищные попугаи? Можно ли между ними перемещаться? Вашему вниманию песня о вариативности вселенной.
Широко известный в узких кругах блогер, журналист Юрий Дудь берёт интервью у не менее известного в не менее узких кругах певца ртом Васи Обломова.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4_2qNABaZOE[/ame]

Всем приятного просмотра!

P/S
Всех, кто в теме, приглашаем сегодня на Брайтон Дичь в трактирЪ«Матрёшка», вечер обещает быть весёлым.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=uecxz6Q_j8M&feature=youtu.be[/ame]

Навальный в своём ролике упоминал, что Пригожин, с лёгкой руки ВВП, влез на рынок услуг ЖКХ для МО РФ. Подробнее об этом:
http://www.fontanka.ru/2016/01/11/120/


http://compromatwiki.org/%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%C 2%BB_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0 %B5%D1%82_%C2%AB%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0% BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%83%C2%BB :_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82 %D0%BE%D1%80_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8% D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D 0%BD_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1 %83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0% BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B 5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85

Результатом деятельности всех этих интересантов является этот красноречивый диалог видеоконференции чинговников ЖКХ МО РФ, это очень красноречиво и абсолютно закономерно (но не законно!):

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=MsKDGfcMd7w[/ame]

Шакальный уже ничего не стесняется. Хозяин считает, что в России уже сформировалась новая кадровая база либералов, которые готовы напрямую исполнять всё, что ни потребует Запад?

Аплодирую стоя! Восхищён Вашим праведным гневом. Я вот не пойму только, а где же Ваш гнев по поводу этого?
http://www.rbc.ru/economics/16/05/20...7947393782c79e
http://www.finanz.ru/novosti/obligat...mpa-1001756648
http://iforex.su/18441-Rossiya-uveli...acii-SShA.html

Согласитесь, со стороны правительства и п-резидента это несколько бОльший залёт перед народом России, чем приглашение американских дуралистов на открытие штаба.
Тем более, что приглашение американских журналистов на открытие штаба в Пензе совершенно логично с точки зрения личной безопасности Лехаима. Сашенька Петрунько плещет зелёнкой в глаз Навальному. Сашенька Петрунько выступает в качестве подставного свидетеля в суде по сфабрикованному делу против Юрия Кулия, активистом митинга 26 марта 2017 года. Вы думаете, Кремль тут совершенно непричём? Со слов Навального, уголовное дело о причинении ему вреда здоровья открыто, но ДО СИХ ПОР его, потерпевшего Навального, ещё никто не удосужился опросить в качестве потерпевшего. Дело есть, но никакого дознания не ведётся и вестись не будет. Вот и всё. А если видео насилия попадёт на камеры иностранных журналистов, то никто уже не затрёт лицо нападавшему, уже не скажут полицейские с ухмылочкой-издёвочкой, мол, уличные видеокамеры в эту секунду совершенно случайно зависли и не сняли момента нападения. Нет, теперь ни одна сволочь из ОПГ SERB и прочая не сможет безнаказанно издеваться над политиком (да!да!да! именно политиком!).
-Какой же он политик? – возмущённо спросят патриоты. – Он же марионетка!
- Ну тогда покажите мне настоящего политика не марионетку, который действует абсолютно независимо, как он считает нужным? –спрошу я вас.
- Это Путин!!! – неоднократно слышал я хор голосов патриотов на подобные вопросы.
Но вод казус. Стоит только мне начать перечислять весь тот беспредел и прежде всего зашкаливающий уровень коррупции в России, нити от которой ведут к самому Путину, то тут же риторика патриотов меняется и самовластный независимый политик Путин превращается из субъекта в несчастного объекта, всеми обижаемого, зажатого между множеством кланов, вынужденного маневрировать между струйками до///дя, чтобы никому не наступить на жирный хвост или лапку, не ущемить ничьих интересов. Мол, баланс интересов нельзя нарушать, учтены все интересы, абсолютно все, кроме интересов народа России. Вот такой вот совершенно независимый политик, субъект глобальной политики, п-резидент России Владимир Владимирович Путин, хе-хе.

Чайная ложечка, ценою с зарплату врача-терапевта (не сельского, не участкового). Участковый врач-терапевт (не в Москве) сможет купить аж 2 чайных ложечки на свою зарплату.

Государственная компания Роснефть, принадлежащая нам с вами, закупила следующе товары по следующим ценам:
1. Рюмка для водки - 11 тысяч рублей за штуку;
2. Салфетница - 32 тысячи рублей за штуку;
3. Вилка столовая - 11 тысяч рублей за штуку;
4. Нож столовый - 12 тысяч рублей за штуку;
5. Чайная ложечка - 14 тысяч рублей за штуку.

https://youtu.be/Gxrd7IspN7c


"Роснефть" продолжает наращивать долг на фоне ухудшения всех ключевых финансовых показателей.
По итогам 2016 года общая сумма долгов крупнейшей нефтяной компании России составила 3,585 триллиона рублей, установив новый исторический рекорд.
За год "Роснефть" увеличила долг на 262 млрд рублей, или 7,8%, сообщила компания в отчете по МСФО за 2016 год. Погашения валютных займов, к которым "Роснефть" принуждают санкции, были успешно компенсированы новыми долгами в рублях, следует от отчета.
При этом имеющиеся у "Роснефти" запасы наличных покрывают меньше половины от накопленного долга - на конец года у компании было 790 млрд рублей денежных средств и 906 млрд рублей краткосрочных финансовых активов.
Долг "Роснефти" растет практически без остановок все время, что существует компания. За последние 13 лет он увеличился в 35 раз.
В 2003-м году "Роснефть" была должна около 100 млрд рублей, в 2005-м - 560 млрд рублей, в 2011-м - уже 748 млрд рублей. В 2014-м на фоне девальвации рубля долг взлетел до 2,5 трлн рублей, а в 2015-м - до 3,3 трлн рублей.
Прибыль "Роснефти" по итогам 2016 года рухнула вдвое - до 181 млрд рублей. Виной тому - падение цен на нефть, которое было зафиксировано не только в долларах, но и в рублях (с 3131 до 2882 рубля за баррель), поскольку снижение курса оказалось меньше падения нефтяных котировок.
Несмотря на рост добычи, выручка "Роснефти" стала меньше на 3,1%. Свободный денежный поток - разница между поступлениями на счета и оттоком - обвалился в 2,4 раза за год и в 3,3 раза по итогам четвертого квартала, составив всего 25 млрд рублей.
Несмотря на ухудшение всех ключевых финансовых показателей, премии правлению "Роснефти" за 2016 год были увеличены до 2,006 миллиарда рублей. С учетом зарплат и "иных выплат" 17 топ-менеджеров, входящих в правление, получили 3,696 миллиарда рублей.
"Роснефть", таким образом, осталась лидером по щедрости к руководству среди крупнейших госкомпаний, оставив позади Сбербанк (3,6 млрд рублей), "Газпром" (2,45 млрд рублей) и РЖД (2,3 млрд рублей).
Источник: https://aftershock.news/?q=node/491641

Патриоты России! Нужно потуже затянуть пояса! Им на ложечки с салфетницами не хватает!
Вы можете себе такое представить: у вас долг больше, чем стоимость вашего дома, а вы вместо выплаты долга покупаете в дом новый интерьер и посуду по 14 тысяч рублей за чайную ложку?
Пир во время чумы, театр абсурда – вот что это такое.

денежные средства 790 млрд. руб., оборотные финансовые активы 447 млрд. руб. ... итого 1 237 млрд. руб. ... против 1 671 млрд. руб. краткосрочных кредитов ... покрытие 74% ... весьма не плохое соотношение ....
а почему негде не указано что за год стоимость внеоборотных активов (основу которых составляют основные средства) выросла на 23% ...???

Р.S. кстати ... компания ВР https://ru.investing.com/equities/bp-balance-sheet за счет денежных средств и их эквивалентов покрывает только 20% совокупного долга .... у Роснефти данный показатель 34% ...

это вот уже явная манипуляция ... у Роснефти положительная величина СЧА и положительный акционерный капитал (который кстати за год увеличился) ... а значит дом все таки стоит больше чем долг ...

Я не буду растекаться мыслью по древу, просто оставляя здесь это.

Вспомним, что необычного случилось в России 19 мая 2017 года:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=U1U6cyVk__Y[/ame]

А что было за пару дней до этого?
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8Mx9yYZd2f0[/ame]

А кому принадлежит пострадавший объект?
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=B-kcb4nZSG8[/ame]

Кому надо, тот поймёт. Уже понял.

ЛРС отвечу позже. Может быть.

да не надо ... идите лучше по штудируйте фармакологию ... больше пользы будет

ЛРС, не буду раздувать щёки и спорить с Вами в том, где я полный профан – в тонкостях экономики. Мне трудно понять, как можно сравнивать долги Роснефти и BP при том, что Роснефть купила 100% BP.
Но это не значит, что должен сидеть и молчать в тряпочку. Я хочу знать. Поэтому не буду спорить, а вежливо попрошу Вас, как начинающий экономист профессионального экономиста, растолковать в цифрах со ссылочками: сколько стоит нынче Роснефть? Какие у неё нынче долги? Откуда Вы взяли, что стоимость основных средств выросла за год (2016?) на 23% (сколько это в абсолютном значении в $ или рублях?) Прирост основных средств за год превышает прирост долга?
Заранее благо дарю.

это вы откуда такую информацию почерпнули ????

Да, конечно, стыдно. Попал в просак. Будучи начинающим экономистом, спутал британскую нефтегазовую компанию BP c компанией ТНК-ВР (собственники: 50% принадлежало Тюменской нефтяной компании и 50 % принадлежалр ВР). Искренне офигевал, когда читал что Роснефть купила 100% ТНК-ВР (ошибочно понял, как транснациональная корпорация ВР). Вот что бывает, когда вместо выписывания рецептов касторки начинаешь постигать экономические азы.

Но вернёмся к нашим баранам, я всё же хочу знать сколько стоит вся Роснефть на конец 2016 (после приобретения Башнефти) и сколько она имела долгов на конец 2016 года.
По данным РБК http://www.rbc.ru/business/08/12/2016/5819d5759a794744ad1f549e

12 октября 2016 года. «Роснефть» закрыла сделку по приобретению госпакета акций «Башнефти», который обошелся ей в 329,7 млрд руб ($5,3 млрд)

После этого 07 декабря 2016 года приватизированы 19.5% акций Роснефти за 10,5 млрд евро (по текущему курсу ЦБ – 721,25 млрд рублей или $12,2 млрд) Эти акции приобрели пополам швейцарская компания Glencore и Катарский суверенный фонд.

Итак, если 19.5% акций стоят 721.25 млрд рублей, то путём нехитрых арифметических вычислений получаем, что 100% акций Роснефти стоят около 3,7 трлн рублей.

По данным ТАСС http://tass.ru/ekonomika/4044261
чистый долг Роснефти по состоянию на 31.12.2016 год составлял 1,89 трлн рублей, что составляет более 50% от стоимости всей Роснефти. Вот такая арифметика.

Да, ЛРС, Вы правы. Дом стоит больше, чем долг. Дом на 51% заложен в ломбарде.
Я бы при таком положении дел не покупал бы в дом серебряные ложки. Уж как-нибудь бы и нержавейками суп похлебал. Было бы чего хлебать с такими долгами.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Sv1Th5nz8JQ[/ame]

Шо значит "попал"?
Вы, либералы, живёте там.

Евгений Александрович Супер
26 мая

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...a9&oe=59AA0316

В Гонконге по коррупционному делу о качестве мегамоста арестован 21 человек

Происшествия 23 мая, 16:09 UTC+3
Речь идет о сотрудниках лаборатории, которые отвечали за анализы качества бетона для проекта и предположительно их фальсифицировали

ГОНКОНГ /СЯНГАН/, 23 мая. /Корр. ТАСС Александр Зюзин/.

}{у из мистер Навальный?
 

Вынужден констатировать факт, что Навальный шагает по стране. Чрезвычайно тонко продуманная PR-компания (деньги+профессионализм =великая сила!) даёт свои результаты. Жулики и воры дрожат от страха и мечутся, как застигнутые на месте преступления коты, поедающие хозяйскую сметану. Молодёжь смотрит влюблёнными глазами на Лехаима, девицы мечтают заиметь от него ребёнка (шучу, конечно, утрирую). Идёт формирование революционной силы, безмозглой, но энергичной. За безмозглым молодёжным «тараном» проглядевает отвратительное дьявольски хитрое мурло Хозяев мира сего. Нам (многонациональному народу России) с ними не по пути.
Да, сегодня Навальный нам интересен, как таран, который собьёт спесь «всемогущих» единороссов, которые «рамсы попутали» и возомнили себя хозяевами жизни. Знайте своё место, вороватые жирные кастрированные коты!
Навальный сегодня – это источник политической энергии, эдакая таблетка «Виагры» для Путина, которая поможет нашему п-резиденту излечиться от политической импотенции и выполнить свой супружеский долг перед Россией.
Но что делать, если птенчик издох и никакая таблетка «Виагры» его не реанимирует? Случится очень неприятное событие. Сила, которая выкормила грудью и взрастила Лехаима, эта сила руками бездумной молодёжи нажмёт на «красную кнопку» и польются реки крови. Опять это будет преимущественно кровь русского народа. Нам (многонациональному народу России) это надо? Нам это не надо. Власть в растерянности наблюдает, как молодая часть народа России берёт в руки эту пресловутую «красную кнопку». За спинами молодёжи профессионалы быстренько сооружают «термоядерный заряд», со знанием дела, по всем законам атомной и ядерной физики. Молодёжь уже сегодня весело тычет пальчиками в эту кнопку. Но кнопка пока не функциональна, не подключена к заряду. Ещё чуть-чуть и при очередном «по-нарошку» нажатии кнопки она вдруг неожиданно рванёт так, что все охренеют. Игры кончатся, молодёжь уйдёт на второй-третий план, на роль пушечного мяса, придут серьёзные дяди делать своё кровавое дело. И власть сегодня за всеми этими приготовлениями самоубийственно безвольно наблюдает, наложив в штаны. Очнитесь, ваше время истекает!
Да, сегодня я придерживаюсь тактики блефа, шантажа власти тотальным самоубийством. Чтобы власть очнулась. Блеф – не в том смысле, что революция невозможна. Блеф – в том смысле, что мы не хотим делать то, чем угрожаем власти.
А если всё же события пойдут по пессимистическому сценарию?
Тогда я буду активно поддерживать тех, кто с оружием в руках будет уничтожать всех этих «революсионеров». В этом отношении я целиком и полностью согласен с соратником Калашниковым:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8STsjy3BjdM[/ame]

"Сообщество неверных путей. Ислам в Европе навсегда" Андрей Раевский, Сергей Духанов.
Навальный, ребёнок, Калашников. Вот Калашников с "матрицей Путина" для Лехаима (8:40) - это зачёт.
Для полноцветной [ame="https://www.youtube.com/watch?v=y6diEgsKguU"]картины[/ame] маслом "Красной кнопки" (нашего будущего) необходимо, конечно же, добавить в ряд строителей будущего Андрея Девятова, забывшего корни предков, то есть свое имя данное при рождении Пётр Адольфович Гваськов.

П.С. doctorr, какой блеф, какая провокация, какой шантаж? - так ... разведка боем огневых позиций противника, который предлагает не выживать, а жить с любовью к творению Бога. Есть здесь на форуме тот, чьё имя упоминать - рекламировать. Вот он свою исследовательскую деятельность здесь видит в том, чтобы стимулировать мыслительный процесс у сторонников КОБ - это по оглашению. Проще же - занимается интеллектуальным паразитизмом, ибо в области интеллекта - импотент (один сплошной плагиат). Не надо ходить по его дорожке, ох не надо.

Да ... . Статья в самом начале - напоминание о том, что миром правят идеи, а не кнопки.

Ну, я бы не был так категоричен.
Поверьте, здесь не всё так однозначно!

Получай, коррупционер, гранату!
Ответ Навального Усманову
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sM8_EvVD4iw[/ame]

Какие же вы, либерасты хитрожопые!

То есть, это вы так считаете.

А на деле - тупые как пробки...:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Oc9bAxNAGt8&t=444s[/ame]

Осторожно - мат.
https://vk.com/feed?z=video247015037...6790676_159727

#бытькаклюсянепобоюся!
#немолчименяйтитьки

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...49&oe=59AFC43C

#этосурковскаяпропаганда!
Я правильно понял - это Медведев в бане с Усмановым снимают проституток и разговаривают о предстоящих выборах?

А тем временем борьба Навального с коррупцией набирает обороты.

Взяткодатель/подаркодатель Усманов отстаивает право системы называть подарок подарком, а не взяткой.

Вот так, граждане русской цивилизации, под управлением государя Путина - наступает новая эра коррупции... Если выиграет суд Усманов, то на юридическом основании можно будет легализовать взятки - для этого будет достаточно юридически оформить взятку как подарок.

Великодумно говорит Зазнобин - БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ВЫРАСТАЕТ В РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Вопрос только в том - захотит ли планета принять русскую цивилизацию в которой взятки называются подарками... А если смотреть глубже - захотит ли планета иметь государя-самодержавца для которого не писаны законы, того, кто над законами.

А на ютубе версии нет? А то я принципиально не пользуюсь ВК.

genhost: есть ли на ютубе? - не знаю. Мне не важен источник информации. Мне важна сама информация.

П.С. На счёт коррупции Вы крупно ошиблись - она сразу же появляться у обезьян капуцинов после введения своекорыстных отношений с помощью денег, например.

-Ваша честь, господин Навальный меня оклеветал. Требую уничтожить клеветнический вдеоролик «Он вам не Димон».
- В чём выражается моя клевета?
-В указанном фильме сказано, что я давал взятку, а я её не давал.
-Ваша честь, у меня имеется пакет документов, подтверждающий мои слова о том, что это была взятка. Прошу приобщить к делу.
- В приобщении отказано!
- Ходатайствую о вызове свидетеля.
- В ходатайстве отказано!
-Итак, ответчик, у вас есть ещё какие-либо доказательства по сущесту дела?
-Есть, Ваша честь! Ходатайствую о приобщении к делу…
-Отказать!
-…документа Х.
-Отказать!
- …документа Y…
-Отказать!
- ..видеозаписи Z…
- Отказать!
-…заключения независимого эксперта…
-Отказать! Отказать!! Отказаааааать!!!!
-Итак, ответчик, у вас есть ещё какие-либо доказательства по сущесту дела?
- У меня более не осталось доказательств, Ваша честь.
- Итак, суд установил, что ответчик не смог привести НИ ОДНОГО доказательства своим словам, вследствие чего его слова являются клеветой.
Виновен! Постановляю уничтожить компрометирующий фильм «Он вам не Димон»!
Занавес.

У вас проблемы? Обращайтесь в российский суд – самый справедливый суд в мире.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PqhlWSh76b4[/ame]

Дятел, тьфу ты, Дохтур, вот этот комикс, который ты выше нарисовал, он какое отношение к реальности имеет?
Здесь на форуме присутствует несколько юристов, которые разбираются в понятиях "право", "процесс", "доказвтельства и доказывание".
И у нас страшный дефицит тупых школьников, которым Навальный рассказывает геройские истории, ну, вот может ты один и есть.

Поэтому, доктор, вопрос: нахрена придумывать комиксы, где излагать свой эмоциональный взгляд на факты, интересный только тупой школоте, если можно просто опубликовать протокол судебного заседания, содержащий одни факты?

Пс для даунов с вывихом мозга: по делам о защите чести и достоинства, обязанность доказывания возлагается на ответчика. Истец вообще ничего доказывать не обязан, кроме факта распространения.
2. Взятка - уголовно наказуемое деяние, подкуп должностного лица.

А вот и запись судебного заседания для тех, кто умеет думать своей головой, не используя для этого комиксы, нарисованные навальными снумсмумриками.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rpPKZWVsx2w[/ame]


Иск О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ в связи с обвинениями Навальным Усманова в
Ходатайство о прекращении процесса - без комментариев.
Ходатайство о передаче в арбитражный суд - какого хрена, Лёша?!

Первое заседание проходит достаточно предсказуемо: представители блогера, например, попросили приобщить к материалам дела интервью... Бориса Березовского. А после и вовсе заявили отвод судье. Как прокомментировали этот шаг наблюдатели: "Значит, аргументы закончились...".

В ходе досудебной подготовки сторонам не удалось заключить мировое соглашение, после чего судья Марина Васина назначила дату рассмотрения гражданского дела по существу. Как пояснил адвокат бизнесмена Генрих Падва, Усманов является меценатом, занимается благотворительностью, и обнародованные блогером сведения являются информационной кампанией против его доверителя. Эта информация является в корне неверной и наносит ущерб человеческому достоинству и деловой репутации Усманова. Бизнесмен считает, что таким образом Навальный пытается "прославиться и обогатиться за счет чужого доброго имени".

Со своей стороны, юрист ФБК Иван Жданов попросил прекратить производство по делу, так как его должен рассматривать арбитражный суд, на что получил отказ. При этом суд отказал ответчику в истребовании договора дарения фонду "Соцгоспроект".

Комментарий: а для чего, кроме как для использования в своих роликах понадобился Навальному договор дарения?
ЧТО он хотел доказать, истребуя этот договор?

Ходатайство о вызове Медведева для того, чтобы спросить у него, получал ли он взятку...
Лёша, ты идиот?..

НУ, И ДАЛЬШЕ ВСЁ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ.
ИДИОТИЯ ВСЕГО ЭТОГО ШОУ В СЛЕДУЮЩЕМ:
НАВАЛЬНЫЙ ПОПЫТАЛСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОЦЕСС ПРОТИВ НЕГО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАРЫТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНЕНЬКОГО...
НО С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, КЛЕВЕТНИК ОБЯЗАН ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОИХ УТВЕРЖДЕНИЙ ДО ТОГО, КАК ОН РАСПРОСТРАНИЛ СВОЮ КЛЕВЕТУ, А НЕ ПЫТАТЬСЯ ПОЛОВИТЬ РЫБКУ В МУТНОЙ ВОДЕ, используя судебный процесс - А ВДРУГ ДА И УДАСТЬСЯ ЧТО-ЛИБО ДОКАЗАТЬ?!

В своей записи Усманов высказался так: "Негодяй — это человек, который, не зная другого, готов лгать о нем. Ты врешь, что я преступник. Мне скрывать нечего. Я шесть лет, в отличие от тебя, отсидел в тюрьме, причем по реально сфабрикованному делу за кражу социалистической собственности. Ты сказал, что я отсидел за изнасилование".

Собственно говоря, Алексей Навальный по сути сам пошел на прямой конфликт с Алишером Усмановым, беспочвенно обвинив последнего "в коррупционных связях, теневых схемах получения прибыли" и "ограблении" своих же сотрудников, якобы работающих за копейки".

Тот отреагировал более чем резко, обвинив Навального в том, что тот порочит его честь и достоинство. При этом финансовых претензий по иску Алишер Усманов не выдвигал, а только потребовал опровергнуть сведения, распространенные в видеосюжетах, и текстах на сайтах ответчиков.

Усманов требует опровергнуть утверждения Навального о том, что он является взяточником, и шире — преступником, недоплачивает налоги в российский бюджет, был осужден за изнасилование, незаконно завладел горно-обогатительными комбинатами, в том числе Михайловским ГОКом, а также ввел цензуру в принадлежащем ему издательском доме "Коммерсант".

Отметим, что в пресс-службе главы USM Holdings также заявили, что высказывания Навального о злоупотреблениях при осуществлении сделок Усманова с недвижимостью в Подмосковье, которые прозвучали ранее, не соответствуют действительности и должны быть доказаны им в суде. "С интересом ознакомились с очередным творением г-на Навального. Невозможно не признать у него большой комедийный талант в жанре stand up comedy. Жаль, что он последнее время всё менее востребован, а его расследования напоминают сценарии юмористического шоу средней руки. Особенно благодарны Навальному представители юридической службы за возможность много и плодотворно работать над подготовкой новых исковых заявлений. Конечно, потребуется некоторое время, чтобы, перестав смеяться, разобрать опус Навального, отделить правду от лжи, псевдоюридическую чушь от популистского пиара, но мы это обязательно сделаем. Просим автора не удалять свое творение так скоропалительно, как некоторые из предыдущих", — говорится в сообщении.

Представители бизнесмена также подчеркнули, что "даже в той малой части представленных в фильме документов допущены существенные неточности перевода как с английского, так и с русского языков".

Тихо в лесу...
Не слышно стука дятлов...

Кроме главдятла Лехаима, проводящего лайвчаты под ту же сурдинку: ЗЛОЙ СУД ОТКАЗАЛ НАМ ПОЧТИ ВО ВСЕХ ХОДАТАЙСТВАХ И В ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!

Слабо, слабо. Лехаим!!!

Нужно было составить 100, 500 ходатайств!
К примеру: истребовать декларацию независимости США, взять мазок с половых органов Усманова на предмет проверки заявления об изнасиловании, изъять кошелёк из кармана пиджака Медведева и пересчитать наличность на предмет поиска взятки!

После этого, услышав о 500 отклонённых судом ходатайствах, возмущённый пипл России несомненно смёл бы ненавистный режЫм в тот же день!

Слабо, Лехаим, недорабатываешь!

Ваш выход, Дохтур!

Только набрал попкорна, устроился поудобнее в кресле наблюдать судебный процесс.... а тут такой облом, суд закончился не успев начаться.

Эх, скукота! Ну, думаю пойду ка я на ПорнХуб помастурбирую, и что же я вижу! "Он вам не Димон" в топе просмотров! Вот так дела! Это что за извращенцы такие, что онанируют на коррупционеров?

И потом, суд постановил удалить видео "Он вам не Димон" из сети и как же Навальный удалит видео из ПорнХуба подальше от извращенцев?
Я думаю, надо запретить сеть интернет как таковую или ввести тотальную цензуру контента как в телевизоре.

Теперь я понимаю, Sirin, почему Вы защищаете жуликов. Потому что Вы сами готовы жульничать в процессе диалога.
Пс для даунов с вывихом мозга: по делам о защите чести и достоинства, обязанность доказывания возлагается на ответчика. Истец вообще ничего доказывать не обязан, кроме факта распространения.
А разве я утверждал обратное? К чему этот абзац?!

2. Взятка - уголовно наказуемое деяние, подкуп должностного лица.
Абсолютно в дырочку! Может ли суд в рамках рассмотрения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации установить: была взятка или не было?
Думаю, это выходит за рамки компетенции суда. Ведь суд не может собою подменить досудебное следствие в рамках уголовного дела. Если Навальный даёт судье пакет джокументов, мол, здесь данные по взятке, то может ли судья по этим документов, без предварительного следствия, без экспертиз, без предварительно возбуждённого уголовного дела, может ли судья собственной персоной всё это подменить и разобраться? Нет, конечно! Если судья честная, то, получив пакет документов с подозрительными операциями с недвижимостью, судья отправит этот пакет следственным органам, которые, возбудив уголовное дело проведут разбирательство. Если судья не честная то она занимает следующую позицию:
-Вы обвиняете Усманова, что он дал взятку, то есть совершил преступление. А решение суда у Вас есть? Ведь только суд может решать, преступник Усманов или нет, давал он взятку или нет? Так есть у Вас решение суда?
-Суда по этому факту не было, так как на моё заявление в прокуратуру, с приложением пакета документов, было отказано в возбуждении уголовного дела. Без уголовного дела не могло, естественно, состояться никакого суда. Ведь я не пострадавшая сторона, чтобы напрямую обращаться в суд. Я не согласен с действиями прокуратуры, я не согласен с бездействием следственных органом, они занимаются покрывательством этих соминительных сделок, поскольку находятся в подчинении фигуранта этих сделок (премьер-министра Медведева). Никто ведь не сомневается, что дорогостоящий подарок от бизнесмена к чиновнику есть взятка. Но нужно быть очень глупым человеком, чтобы пользоваться такой примитивной схемой. Если эту схему усложнить: сделать подарок не чиновнику, а третьему лицу, которое будет позволять чиновнику безвозмездно пользоваться этим объектом, то что, разве это перестаёт быть взяткой? Нет, это та же взятка, только слегка замаскированная. Любой начинающий следователь способен эту замаскированную взятку обличить, было бы только желание. Но ни у кого желания такого не оказалось. По сомнительным операциям отказано в возбуждении уголовного дела. Так что же, нам теперь смотреть на взяточников и молчать? Нам смотреть на жуликов и воров и не возмущаться этому только лишь потому, что какой-то прокурор по неизвестным причинам отказывает в возбуждении уголовного дела? А где же здесь роль гражданского общества, которое должно контролировать чиновников? А каким же образом тогда бороться с коррупцией в судах (о чём неоднократно говорил и ВВ. Путин и Д.А. Медведев), с коррупцией в правоохранительных органах?

Комментарий: а для чего, кроме как для использования в своих роликах понадобился Навальному договор дарения?

Для того, чтобы доказать, что бизнесмен подарил фонду собственность на 5 млрд рублей. А после этого, подаренным объектом пользуется чиновник Д.А. Медведев.

ЧТО он хотел доказать, истребуя этот договор?
Он хотел доказать, что это плохо замаскированная взятка. Ведь можно же вызвать в суд главу этого фонда, уточнить у него, какой-такой благотоворительностью занимается фонд, кому он благотворит. И что это было такое со стороны Усманова: акт меценатства, акт безвозмездной помощи бездомным детям? акт безвозмездной помощи чиновнику Медведеву?

Беда современной России - ДУМАЮЩИЕ ЛИБЕРАЛЫ!

Тупые хомяки - либералы, это ещё полбеды.
Но когда они начинают пытаться изобразить мыслстельную деятельность - туши свет!

Это как раз просто. :dntknw:
Я защищаю жуликов потому же, почему вы спите с шимпанзе.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869260413) Потому что Вы сами готовы жульничать в процессе диалога.

А я разве утверждал, что вы это утверждали?
ГДЕ ЗДЕСЬ ЖУЛЬНИЧЕСТВО С МОЕЙ СТОРОНЫ?

Эту информацию я огласил для того, чтобы она вошла в ваш туповатый мозг, и вы не несли ту навальную ахинею, которую вы понесли ниже.
Потому, что вы доктор, об этом не знали, а Навальный вам об этом никогда не расскажет.
А самому прочесть - у вас мозга не хватит.

>>> ВОТ ЗДЕСЬ Я ОБОЗНАЧУ МЕСТО, В КОТОРОЕ БУДУ ВАС ТЫКАТЬ НОСОМ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНИМАЛИ, ДЛЯ ЧЕГО Я ОГЛАСИЛ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ <<<

Человеку с юридическим образованием читать вас физически больно - очень чешутся руки залепить подзатыльник!
Ответ тупому либерасту на первый вопрос:
КОНЕЧНО МОЖЕТ.
На второй я вам уже ответил:
ДУМАЮЩИЙ ЛИБЕРАЛ - БЕДА РОССИИ.
Думайте меньше, лучше уж попрыгайте - хто нэ скаче!..

Что мешает суду в гражданском производстве установить факт передачи взятки, если у ответчика были бы доказательства этого?!

Например, видеозапись передачи, свидетельские показания, признания, документы, подтверждающие передачу взятки.

Но ваш вождь Наваль припёрся на суд, как и ожидалось, НЕ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ ОН ОБЯЗАН БЫЛ ИМЕТЬ ДО ТОГО, КАК РАСКРЫЛ СВОЙ РОТ, а с голой жопой и желанием половить рыбку в мутной воде - А ВДРУГ МНЕ ПРИ ПОМОЩИ СУДА УДАСТЬСЯ ДОБЫТЬ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?!
На что закономерно был послан судом в известную и понятную любому юристу сторону.

А теперь, Дохтур, проанализируйте вышесказанное (если есть чем анализировать), и пойдите хлопнитесь тупым чайником в то место >>><<<, которое я вам указал ранее, поясняя, как распределяются обязанности по доказыванию.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869260413) Ведь суд не может собою подменить досудебное следствие в рамках уголовного дела.

полагает тупой либероид, полный ноль в юриспруденции.
Но, что характерно, Веским мнением по юридическим вопросам обладающий.

В рамках гражданского процесса ответчик Наваль имел все возможности представить доказательства передачи взятки Усмановым Медведеву ЕСЛИ БЫ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА У НАВАЛЯ БЫЛИ.
И суд обязан был бы исследовать их, и признав достоверными, установить, что факт, о котором говорил Наваль, имел место быть, отказать в иске Усманову, вынести частное определение о передаче материалов в части выявления взятки прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Вот как это должно было быть в рамках юридического процесса, а не в рамках фантазий тупого либероида.

Для тупого дятла именно так.
Для юриста - доказывание факта передачи взятки в гражданском процессе может быть следствием, а может и причиной, а может быть вообще не связанным с признанием или не признанием Усманова преступником в уголовном процессе.
Но лечить ваш больной мозг я не нанимался - попросите грант на юридический ликбез у своих кураторов, дабы полным идиотом не выглядеть.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869260413) -Суда по этому факту не было, так как на моё заявление в прокуратуру, с приложением пакета документов, было отказано в возбуждении уголовного дела.

Обжалуйте.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869260413) Без уголовного дела не могло, естественно, состояться никакого суда. Ведь я не пострадавшая сторона, чтобы напрямую обращаться в суд.

Идиот, обвинение по делам публичного и частно-публичного обвинения всегда поддерживает прокурор. Пострадавшая сторона по таким уголовным делам в суд сама не обращается никогда.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869260413) Никто ведь не сомневается, что дорогостоящий подарок от бизнесмена к чиновнику есть взятка.

Никто не сомневается?
Где доказательства, валенок?
Чем, кроме брызганья слюной доказано, что такой подарок чиновнику вообще имел место?


Осёл, пойди ещё раз ткнись тупым чайником >>>в то место<<<, надоели вы мне доктор!
Чтобы это доказать, Навальный должен был сделать простую вещь: представить доказательства!
А не свою голую жопу и стопитсот ходатайств с запросами: А давайте попробуем надыбать те доказательства, которых у меня нет, и никогда не было! А то мне для нового кина не хватает!
Хуже нету работы, чем пасти дураков!
Дятел, пойди ещё раз ткнись вот в это место >>><<<
ЭТО НАВАЛЬНЫЙ ОБЯЗАН БЫЛ ПРЕДСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не суд обязан был искать их для него.
Чайник не просветлеет, явно, но хоть лоб почешешь...

Человеку с юридическим образованием читать вас физически больно - очень чешутся руки залепить подзатыльник!
Хе-хе, охотно верю! Сам испытывал неоднократно физическую боль, выслушивая от ватных патриотов или от жирных попов на джипах о духовных скрепах, патриотизме, вставании с колен, тупых хохлах и тупых американцах и о богоизбранном русском народе. Да как они смеют у истинно богоизбранного народа забирать этот высокий титул?! Р-р-рычу от злости!

Думайте меньше, лучше уж попрыгайте - хто нэ скаче!..
На носу шаббат. Ещё попрыгаем. И вас, свидомых патриотов, прыгать научим.

полагает тупой либероид, полный ноль в юриспруденции.
Да, полный ноль в юриспруденции, и этого не стесняюсь. Юристы по своей подлости недалеко ушли от ватных патриотов – такие же сволочи. Жулик на глазах у всего честного народа дарит конторе «Рога и копыта» шикарнейший особняк, этим особняком беззастенчиво пользуется чиновник с большими грустными глазами, а подлецы-юристы хотят убедить нас всех, шо так оно у и должно быть и это вовсе не взятка. Сволочи! И Падва ваш тот ещё падва.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869260432) …Но, что характерно, Веским мнением по юридическим вопросам обладающий.

Недалеко по глупости ушёл от вас, свидомых патриотов, понятия не имеющих о технологиях психологического влияния, но важно раздувающих щёки, забросивши удочку в унитаз, с мечтою поймать там золотую рыбку.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869260432) Никто не сомневается? Где доказательства, валенок? Чем, кроме брызганья слюной доказано, что такой подарок чиновнику вообще имел место?

Давайте почитаем внимательно, что я хотел донести, контекст:
Никто ведь не сомневается, что дорогостоящий подарок от бизнесмена (не конкретно Усманова, а какого-то среднестатистического бизнесмена) к чиновнику (не конкретно к Медведеву, а к среднестатистическому чиновнику) есть взятка. Но нужно быть очень глупым человеком, чтобы пользоваться такой примитивной схемой (Усманов не глупый человек, поэтому он этой примитивной схемой не воспользовался). Если эту схему усложнить: сделать подарок не чиновнику, а третьему лицу, которое будет позволять чиновнику безвозмездно пользоваться этим объектом, то что, разве это перестаёт быть взяткой?( без привязки к Усманову и Медведеву, а чисто теоретически) Нет, это та же взятка, только слегка замаскированная. Любой начинающий следователь способен эту замаскированную взятку обличить, было бы только желание (без привязки к Усманову и Медведеву, а чисто теоретически).
(А вот теперь только переходим конкретно к факту дарения Усманова фонду «Дар») Но ни у кого желания такого не оказалось.

Опять жульничаете?
Ничем не доказано, что факт дарения чиновнику был. Ведь Вы неглупый человек, Sirin, зачем делаете вид, что не поняли? Или читаете по диагонали? Кто утверждает, что Усманов подарил недвижимость Медведеву? Навальный утверждает, что Усманов подарил недвижимость благотворительному фонду. Ну и ладно, подарил и подарил, никто бы и глазом не повёл, если бы вдруг чиновник Медведев не начал пользоваться этой недвижимостью. Эта чуть более, чем примитивная схема обсуждалась в предыдущем абзаце, и схема эта есть замаскированная взятка независимо от того, какая фамилия бизнесмена и независимо от того, какая фамилия у чиновника.

Какого фига тогда лезешь высказывать своё мнение о том, в чём ты ни ухом ни рылом?
Я понимаю Наваля - он вас за баранов держит, и обращается, как к баранам, всё логично:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=8Sg8UAZ6NbE[/ame]
Но вот на самих баранов, которые пытаются изображать человеческое достоинство, смотреть смешно.

Вас тупо обманули, подкинув жвачку о "нечестном суде", и я выше вам показал, где и как вас обманули.

Но баранам пофиг - они мозговой деятельностью никогда не славились.
Даже узнав, где и как вас обманывают, баран продолжает блеять:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869260434) Жулик на глазах у всего честного народа дарит конторе «Рога и копыта» шикарнейший особняк, этим особняком беззастенчиво пользуется чиновник

Ну, что ещё сказать барану, полагающему "всем честным народом" стадо таких же как он сам баранов?

Вали в стойло, баран, - когда придёт время на убой, тебе сообщат!
Если повезёт, попадёшь в бараний рай, он называется "Нэбэсна сотня".
Послушайте, баран, ё"№;%:% (по утверждению Навального), мы же уже выяснили, что вы как свинья в апельсинах в вопросах права!
Вы ещё и мазохист, дохтур? Иначе как объяснить, что будучи опущенным в чан с субстанцией, продолжаете наваливать на себя сверху, выдавая свою шизу о "любом следователе"?
Что ж, давайте поговорим о собственности...

Знаете ли, Дохтур, до меня тут внезапно дошло, что Президент России В.В. Путин безвозмездно пользуется объектом "Кремль"!!!
То есть, любой начинающий следователь без труда докажет получение Путиным В.В. взятки от Ивана Грозного!

Какой ужас!
До меня тут внезапно дошло, что я, имея определённые льготы, пользуюсь безвозмездно Московским метрополитеном!
Я взяточник?!!........

Ну, так баран из стада Навального полагает... Вперёд, дохтур, несите идею в массы, дарю безоплатно!

Нет, я не хочу снова разбирать вопрос о том, что сам факт подарка и использования доказывается самым веским в мире доказательством - высером Навального в головы своих баранов ё"№%;:?.
Бараны один фиг понять неспособны ничего, помимо пинка под жопу.

Что касается оценки действий суда по прошедшему процессу: суд в данном случае проведён практически идеально, строго в соответствии с законом, за исключением единствоенного обстоятельства: необоснованного заперта на видеосъёмку в зале суда, противоречащего разъяснениям ПП ВС РФ от 13.12.12. Но, к сожалению, это не проблема этого конкретного суда, а всеобщая практика.
К тому же, о проведении видеозаписи просили обе стороны - поэтому здесь речь не идёт об ущемлении прав одной из сторон.
А в остальном всё было практически идеально, придраться вообще не к чему.
Все бы суды так проводили!

Я взяточник?!!.
Нет, Вы не взяточник. Вы доведённый до истерики патриот-охранитель путинского режима. Успокойтесь, сударь, Вы очень нервны. Понимаю, младенец в доме, бессонные ночи. Положите под язык 5 таблеточек Глицина, прогуляйтесь где-нибудь в парке, подышите чистым воздухом, послушайте шелест листвы и травы, песни птиц. А после качественного отдыха предлагаю продолжить диалог. Только, чур, без оскорблений и истеричных криков. Да, я в юриспруденции, как свинья в апельсинах. Я честно признаюсь в этом и не претендую на истину в последней инстанции. Моя допускает, что личное мнение вашего покорного слуги в юридических вопросах ошибочно с вероятностью 90%, но моя не хочет молчать и сопеть в 2 дырочки. Я пришёл на форум, где высказал своё непрофессиональное хомячковое мнение в надежде, что профессионалы объяснят мне, где я прав, а где неправ.
- Иди читай своды Законов! Пройди курс ликбеза по юриспруденции, прежде чем открывать свой поганый рот!
Нет уж, заниматься этой бессмыслицей я не буду. Если бы я пришёл на профессиональный форум юристов и стал бы с ними спорить, то это было бы глупо с моей стороны и подобные возгласы юристов были бы уместны. Если бы вы пришли на профессиональный форум кардиологов и начали бы с ними спорить, как правильно лечить ишемическую болезнь сердца, то это тоже было бы глупо. Но ведь мы же с вами не на профессиональном форуме врачей или юристов. Здесь может высказаться и врач, и юрист, и инженер, и программист, и водитель автобуса, и много кто ещё. Все они имеют представление о КОБ, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. За это я ценю сей форум.
А теперь давайте на время забудем об Усманове и Медведеве.
И вновь обратимся к банальной жизненной ситуации.
Вот бизнесмен дарит чиновнику дорогой автомобиль. Скажите, гражданин юрист, это взятка? Я, как представитель гражданского общества, либераст и неугомонный активист, узнал, что бизнесмен подарил чиновнику авто за 7 млн рублей. Чиновник внёс это авто в свою декларацию, как подарок. Я возмущён и высказываю гражданскому обществу свою позицию, что такое поведение чиновника недопустимо, подобные подарки недопустимы и ведут к конфликту интересов. Как я могу в законном порядке доказать, что это взятка? Как вы это прокомментируете?
Насколько я знаю, чиновникам вообще запрещено принимать подарки. А если и разрешено, то все подарки находятся где-нибудь в музее, и чиновник их не использует в своих личных целях.
Теперь усложним ситуацию.
Бизнесмен очень хочет отблагодарить чиновника за какое-то пикантное дело. Но, наученный горьким опытом, бизнесмен не стал дарить чиновнику автомобиль за 7 млн рублей, а подарил авто третьему лицу, на которое указал чиновник. Это лицо оказалось тёщей чиновника. Но у тёщи нет прав на вождение автомобиля, поэтому она написала доверенность на своего зятя-чиновника, который, не будучи собственником дорогого авто, всё же использует указанное авто регулярно в своих личных целях. Как Вы эту ситуацию охарактеризуете, гражданин юрист? Как Вы бы посоветовали действовать активисту общероссийского народного фронта (который имеет высшее медицинское образование, но не имеет юридического), чтобы вывести чиновника на чистую воду, чтобы проверить, не является ли наличие дорогого авто в его распоряжении следствием коррупции? Вообще, это нормально, когда бизнесмен дарит автомобиль третьему лицу, а пользуется этим авто чиновник, при том что этот чиновник и этот бизнесмен имеют служебные-бизнес-связи? Это номально или нет? Пожалуйста, поясните мне, неразумному, гражданин юрист.
А если ещё усложнить ситуацию, если бизнесмен подарил авто не тёще чиновника, а вообще третьему лицу, гражданину Пупкину. Этот Пупкин просто сосед чиновника по даче, пенсионер, вообще никаких родственных связей с чиновником не имеет, никаких служебных связей тоже не имеет. И вот этот сосед, по доброте душевной, взял и написал доверенность, по которой чиновник ежедневно использует авто. В итоге благодарность бизнесмена дошла до адресата, однако адресат не является собственником «благодарности», он просто имеет возможность пользоваться этой благодарностью 365 дней в году. Ваше мнение эксперта по данной ситуации?

Дятел, какие ваши доказательства?

Разбирать вашу фантастическую шизофрению идите к коллегам - в психиатрию.

Юридическое значение имеют факты, а не фантазии о фактах.

Чем подтверждается, что Усманов что-либо дарил Медведеву?
Чем подтверждается, что Медведев что-либо сделал для Усманова обусловленное полученной взяткой?

На суде выяснилось, что кроме голой жопы Навальному предъявить нечего.
То, что бараны готовы блеять и на голую жопу - это юридически ничтожная особенность бараньей психики.

Доказательства чего? Я в последнем сообщении всего лишь просил вашего мудрого совета, как мне, активисту общественного движения, поступить в той или иной ситуации, и Медведев с Усмановым тут совершенно не причём.
Я же просил Вас отстраниться на время от Медведева с Усмановым, ибо вижу, что эта история Вас слишком возбуждает. А Вас всё никак эта тема не отпускает…


Слив засчитан.

Мне вот интересно Женя, а ты то хоть фильм "Он вам не Димон" смотрел? Или так же как и судья - не смотрел?
Точно! Но самое интересное - суд отклонил все факты (ходатайства).

Вообще-то забавно наблюдать как сторонники Государя-Путина выгораживают его ставленника Димона.

Минут 7 посмотрел - потом выключил в связи с сильными рвотными рефлексами.
Так уж устроен - когда вижу как мной пытаются манипулировать, тошнить начинает...

Отклонять ФАКТЫ - это новое слово в юриспруденции.
Факты - это объективно подтверждаемые сведения о событиях.
Отклонить сведения невозможно.
Можно признать доказательства недостоверными, либо исключить их из рассмотрения, либо игнорировать (последнее противоправно).

Суд отклонил НЕОТНОСИМЫЕ К ДЕЛУ ходатайства Навального.
И абсолютно правильно сделал!

Повторюсь ещё раз, для тех, кто не в состоянии АСИЛИТЬ длинные тексты:

ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ОТВЕТЧИК ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ ИСТИННОСТЬ СВОИХ УТВЕРЖДЕНИЙ.

Доказательства у любой клеветнической вонючки типа Навального джолжны быть ДО ТОГО, как он раскрывает свой рот!

Ну, понятно почему ты Женя глюкуешь и всё никак не можешь въехать в суть происходящего веря честному слову насильнику Усманову.

Совершенно с вами Женя согласен!
Но вот вопрос, как можно доказать если судья отклонил всю доказательную базу в виде ходатайств?

Игнорирование противоправно! Какие красивые слова!

Эх жаль Женя вы не в курсе о чём фильм и вообще не в курсе о чем весь сыр бор, а имеете своё мнение основанное со слов ставленника Государя-Путина и насильника.

То то и оно, что суд как и ты Женя не ознакомился с фильмом и не ознакомился с доказательствами, а просто их проигнорировал. В суде это называлось ходатайствами - все ходатайства отклонены без рассмотрения. Это факт, а факт вещь упрямая.