[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ddSQSaEPIlo[/ame]

1. Исследования эффективности масок для лица.
До сих пор в большинстве исследований не было обнаружено практически никаких доказательств эффективности тканевых масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников.

Мета-исследование пандемического гриппа, опубликованное в мае 2020 года Центром контроля заболеваний США, показало, что маски для лица не действуют ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников. ( Источник )
Обзор, проведенный Оксфордским центром доказательной медицины Medince за июль 2020 года, показал, что нет никаких доказательств эффективности тканевых масок против вирусной инфекции или передачи вируса. ( Источник )
Межстрановое исследование Covid-19, проведенное Университетом Восточной Англии, показало, что необходимость в маске не приносит пользы и даже может повысить риск заражения. ( Источник )
Обзор, проведенный в апреле 2020 года двумя профессорами респираторных и инфекционных заболеваний из Университета Иллинойса из США, пришел к выводу, что маски для лица не действуют в повседневной жизни ни в качестве самозащиты, ни для защиты третьих лиц (так называемый контроль источников). ( Источник )
Статья в Медицинском журнале Новой Англии от мая 2020 года пришла к выводу, что тканевые маски для лица практически не обеспечивают защиты в повседневной жизни. ( Источник )
Кокрановский обзор, проведенный в апреле 2020 года (препринт), показал, что маски для лица не снижают количество случаев гриппоподобных заболеваний (ГПЗ) ни среди населения в целом, ни среди медицинских работников. ( Источник )
Обзор, проведенный Медицинской школой Норвич за апрель 2020 года (препринт), показал, что «доказательства недостаточно убедительны, чтобы поддерживать широкое использование масок для лица», но поддерживают использование масок «особенно уязвимыми людьми в переходных ситуациях повышенного риска». ( Источник )
Исследование, проведенное японскими исследователями в июле 2020 года, показало, что тканевые маски «не обеспечивают нулевой защиты от коронавируса» из-за большого размера пор и, как правило, плохой посадки. ( Источник )
Исследование, проведенное в 2015 году Британским медицинским журналом BMJ Open, показало, что в тканевые маски проникло 97% частиц, что может увеличить риск заражения из-за удержания влаги или повторного использования. ( Источник )
Обзор, проведенный немецким профессором вирусологии, эпидемиологии и гигиены в августе 2020 года, показал, что нет никаких доказательств эффективности тканевых масок для лица и что неправильное ежедневное использование масок населением может фактически привести к увеличению числа инфекций. ( Источник )
Дополнительные аспекты
Появляется все больше свидетельств того, что коронавирус SARS-2 передается, по крайней мере, в помещениях, не только каплями, но и более мелкими аэрозолями . Однако из-за большого размера пор и плохого прилегания тканевые маски не могут отфильтровывать аэрозоли (см. Видеоанализ ниже): более 90% аэрозолей проникают или минуют маску и заполняют комнату среднего размера за считанные минуты.
ВОЗ признала в BBC , что его июня 2020 обновление маска политика была обусловлена не новых доказательств , но «политическое лоббирование» : «Мы были рассказаны по различным источникам ВОЗ Комитет рассматривает доказательства не поддержали маски , но они рекомендовали их из - за политического лоббирования . Эта точка зрения была поставлена ​​ВОЗ, которая не отрицала ». (Д. Коэн, медицинский корреспондент Би-би-си).
Анализ CDC США показал, что 85% людей, инфицированных новым коронавирусом, сообщили, что носят маску «всегда» (70,6%) или «часто» (14,4%). По сравнению с контрольной группой неинфицированных людей постоянное ношение маски не снижает риск заражения.
Япония , несмотря на широкое использование масок для лица, пережила самую последнюю эпидемию гриппа, когда всего год назад, в январе и феврале 2019 года, более 5 миллионов человек заболели. Однако, в отличие от SARS-CoV-2, вирус гриппа легко передается. детьми тоже.
Во многих штатах, которые ввели обязательные маски для лица в общественном транспорте и в магазинах весной, например, на Гавайях , в Калифорнии , Аргентине , Испании , Франции , Японии и Израиле , начиная с июля наблюдался значительный рост инфекций, что указывает на низкую эффективность политики в отношении масок. ( Больше примеров )
Австрийские ученые обнаружили, что введение, отмена и повторное введение мандата на использование маски для лица в Австрии не повлияли на уровень заражения коронавирусом.
В американском штате Канзас в 90 округах, не имеющих мандатов на использование масок, уровень заражения коронавирусом ниже, чем в 15 округах с мандатами на использование масок. Чтобы скрыть этот факт, министерство здравоохранения Канзаса попыталось манипулировать официальной статистикой и представлением данных.
Вопреки распространенному мнению, исследования в больницах показали, что ношение медицинских масок хирургами во время операций не снижает количество послеоперационных бактериальных инфекций ран у пациентов.
Во время печально известной пандемии гриппа 1918 года использование тканевых масок для лица среди населения было широко распространено и в некоторых местах было обязательным, но это не имело никакого значения .
Азиатские страны с низким уровнем заражения и смертности от COVID выиграли не от масок для лица, а, главным образом, от раннего закрытия границ . Это подтверждают скандинавские страны, такие как Норвегия, Финляндия и Дания, которые не ввели запреты на использование масок, но закрыли границы на раннем этапе, а также имели очень низкие показатели заражения и смертности от вируса.
Разработка кейсов после масок мандатов
Во многих штатах число инфекций стало увеличиваться после введения запретов на использование масок. На следующей диаграмме показан очень типичный пример Франции. Другие примеры включают Калифорнию, Флориду, Гавайи, Аргентину, Перу, Филиппины, Испанию, Францию, Великобританию, Израиль, Японию, Швейцарию и многие другие .


Франция: маски и инфекции (SPF)
Доктор Теодор Ноэль объясняет проблему аэрозоля маски

2. Исследования, подтверждающие эффективность масок.
Некоторые недавние исследования утверждали, что тканевые маски для лица действительно эффективны против нового коронавируса и могут, по крайней мере, предотвратить заражение других людей. Однако большинство этих исследований страдают от плохой методологии и иногда показывают противоположное тому, что они утверждают.

Как правило, в этих исследованиях игнорируется влияние других показателей, естественное развитие числа инфекций, изменения в тестовой активности или сравниваются страны с очень разными условиями.

Обзор:

В мета-исследовании журнала Lancet , проведенном по заказу ВОЗ , утверждалось, что маски «могут» привести к снижению риска заражения, но в исследованиях рассматривались в основном респираторы N95 в больничных условиях, а не тканевые маски в условиях сообщества. Сила доказательств была оценена как «низкая», и эксперты обнаружили множество недостатков в исследовании . Профессор Питер Джуени, эпидемиолог из Университета Торонто, назвал исследование ВОЗ «практически бесполезным» .
В исследовании, опубликованном в журнале PNAS, утверждалось, что маски привели к снижению числа инфекций в трех глобальных горячих точках (включая Нью-Йорк), но исследование не учитывало естественное уменьшение числа инфекций и другие одновременные меры. Исследование было настолько ошибочным, что более 40 ученых рекомендовали его отменить .
Немецкое исследование утверждает , что введение обязательных масок для лица в немецких городах привело к снижению инфекций. Но данные не подтверждают это утверждение: в одних городах не было изменений, в других - снижение, в других - рост инфекций (см. График ниже). Город Йена был «исключением» только потому, что он одновременно ввел самые строгие правила карантина в Германии, но в исследовании об этом не упоминалось.
В исследовании, проведенном в США, утверждалось, что обязательные маски привели к снижению числа инфекций в 15 штатах, но в исследовании не учитывалось, что в то время уровень инфицирования в большинстве штатов уже снижался, и сравнение с другими штатами не проводилось. После того, как исследование было опубликовано, число инфекций начало расти в штатах, где разрешены маски (например, в Калифорнии, Флориде и Гавайях).
Канадское исследование утверждает , что страны с обязательными масками были меньше смертей , чем страны без обязательных масок. Но в исследовании сравнивались страны Африки, Латинской Америки, Азии и Восточной Европы с очень разными уровнями инфицирования и структурой населения.
В небольшом обзоре Оксфордского университета утверждается, что маски для лица эффективны, но он был основан на исследованиях SARS-1 и в медицинских учреждениях, а не в общественных местах.

Обязательные маски в городах Германии: влияние не имеет. ( IZA 2020 )
3. Риски, связанные с масками для лица.
Ношение масок в течение длительного периода времени небезопасно, о чем свидетельствуют следующие данные:

ВОЗ предупреждает о различных «побочных эффектах» , таких как затрудненное дыхание и сыпь на коже.
Испытания, проведенные университетской клиникой Лейпцига в Германии , показали, что маски для лица значительно снижают устойчивость и работоспособность здоровых взрослых.
Немецкий психологическое исследование около 1000 участников обнаружили «серьезные психосоциальные последствия» в связи с введением обязательных масок для лица в Германии.
Институт окружающей среды Гамбурга предупредил о вдыхании соединений хлора в полиэфирных масках, а также проблемы в связи с рассмотрением лицевой маски.
Европейская система быстрого оповещения RAPEX уже отозвала 70 моделей масок, поскольку они не соответствуют стандартам качества ЕС и могут привести к «серьезным рискам».
В Германии двое 13-летних детей внезапно скончались, находясь в маске в течение длительного периода времени; вскрытие не могло исключить интоксикацию СО2 или внезапную остановку сердца.
В Китае несколько детей, которым приходилось носить маску во время занятий спортом, упали в обморок и умерли ; вскрытие показало, что вероятная причина смерти - внезапная остановка сердца.
В США водитель автомобиля в маске N95 (FFP2) потерял сознание и врезался в столб.
Вывод
Тканевые маски для лица для населения в целом могут быть эффективными, по крайней мере, при некоторых обстоятельствах, но в настоящее время практически нет доказательств, подтверждающих это предположение. Если вирус SARS-2 действительно передается через аэрозоли в помещении, тканевые маски вряд ли будут защитными. Поэтому органы здравоохранения не должны предполагать или предполагать, что тканевые маски для лица снизят скорость или риск заражения.