Вот есть у меня один вопрос к специалисту - а есть болезнь, обратная синдрому Турертта? - когда наоборот - нормальные слова и словосочетания непроизвольно вырываются из потока ругани, оскорблений и матершины?

А если у высоконравственных сторонников КОБ именно такой - новый и неизведанный синдром, обратный синдрому Турертта, приобретаемый насовсем после изучения и освоения материалов КОБ?

Это же может быть новое слово в современной медицине!

Например, это новое слово в медицине можно было бы назвать синдромом кобизма...

Так доктор! - вам и клизму в руки для исследования этого синдрома кобизма у высоконравственных сторонников КОБ! - я в вопросах медицины не силён...

Доктор, возможно что ещё один параметр будет показательным - у сторонника КОБ с божественной нравственностью на сегодняшний день 1700 (одна тысяча семьсот) лайков, которые поставлены другими сторонниками КОБ в знак одобрения и благодарности за его сообщения на этом форуме, наполненные высоконравственными смыслами после изучения и освоения материалов КОБ.

И я подозреваю, что даже клизмы литр может не хватить для индивидуальной помощи персонально такому стороннику КОБ...

Для читателей этой темы привожу очередной пример концептуальной нравственности, формируемой изучением и освоением материалов КОБ, флуда из темы "Концептуалам от И.В.Сталина", удалённого Admin:

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: толстожопая крыса, ну не лезь ты туда, где ты не копенгаген от слова "совсем", не смеши честной народ, сходи, лучше, помни пластилин, это у тебя хоть как-то получается, сотвори из него подобие мужского члена и засунь себе в "очко", с оргазмом можешь не торопиться.

Цитата:

Сообщение от А.С.: Прошу навечно забанить на этом справедливом концептуальном форуме матершинника и хамло С.Игнатова, как порочащего КОБ и звание сторонника КОБ.

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: что? неужто пластилиновый член тебе не помог? а как ты тогда вообще можешь в таком случае за "пластилиновое объективирование" выступать, на каком основании? забанься самостоятельно, чтобы окончательно не опозориться ))))

Цитата:

Сообщение от А.С.: Эта тема называется "Концептуалам от И.В.Сталина" и открыта эта тема Н.Н.Шатиловой, которая будет точно читать всю эту похабщину от сторонника КОБ с божественной нравственностью. Команде сайта также нравственно наплевать на содержание сообщений матершинника и хамла С.Игнатова, как сторонника КОБ, и в этой публичной теме?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: толстожопая крыса фонстарцеффф, тебе уже неоднократно объясняли, что этот сайт не про тебя, и не для тебя, ты уже давно отверг КОБ, так что делать здесь тебе Н-Е-Ч-Е-Г-О. что же ты лезешь во все дыры, лавры Диогена напрочь сна тебя лишили??? иди и найди себе дело на стороне, чтобы быть ПОЛЕЗНЫМ для окружающих )))

Цитата:

Сообщение от А.С.: Я немного подумал о том, что такое хамство и матершину в своей теме будет читать и обязательно оценивать Н.Н.Шатилова. Женщине не пристало читать такую мерзость от сторонника КОБ С.Игнатова в своей теме. Должна же элементарная вежливость к женщине остаться не вытравленной материалами КОБ в психике сторонников КОБ. Или нет? И всем сторонникам КОБ, включая команду сайта, на это глубоко нравственно наплевать?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: не смеши окружающих, "думать" ты разучился сразу же после того, как начал систематически ЛГАТЬ окружающим, что ты учился в академии Жуковского. Всё, что осталось, так это "немного". Иди себе восвояси, не мешай обсуждать действительно серьёзную тему, где таким мартышкам, как ты, явно не место. Помечтай о швейцарской деревне, слепи её из пластилина )))

Цитата:

Сообщение от А.С.: К команде сайта моё предложение о вечном бане матершинника и хамла С.Игнатова остаётся в силе. Но я думаю, что команда сайта, как и остальные сторонники КОБ, руководствуются тем, КТО это пишет, а не тем, ЧТО написано...

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: а ты какое отношение имеешь к этому сайту, к сторонникам КОБ и к Концепции Общественной Безопасности, как таковой, разъясни? Становится очень даже интересно, даже Диоген проснулся и ждёт к себе вконец запутавшуюся мартышку в гости ))))

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: А вы, собственно, кто?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: я, собственно, сторонник КОБ, а вот кто ты, это нужно разбираться, но к КОБ ты не имеешь никакого отношения, в чем ты (то бишь некто Старцев А.Н.) неоднократно признавался, никто за язык не тянул, так что делать Старцеву А.Н. ЗДЕСЬ нечего.

Не знаю как вас, а меня - впечатляет!!!

Для читателей этой темы привожу очередной пример концептуальной нравственности, формируемой изучением и освоением материалов КОБ, из темы "Флуд из темы о помощи Зазнобину":

Цитата:

Сообщение от А.С.: Какая конкретно операция была оплачена? Кому конкретно погашались расходы в 3 млн.рублей? Конкретно где и кем проводилась предварительно оплаченная операция?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Sirin: Что ж... Хочешь знать правду? Я тебе отвечу на все твои вонючие вопросы - сразу после того, как ты ответишь мне на мои вонючие вопросы: 1) Сколько милиметров длина твоего уда? 2) Какие срамные болезни посещали тебя, Старцев? 3) А твою жену? 4) Какого цвета простыни на вашей кровати? 5) Совокуплялся когда в последний раз, Старцев? Удачно? И попробуй, только, дятел, не ответить общественности на эти животрепещущие вопросы!

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Sirin (Сообщение 1869265770) Ослик, поскольку у тебя дыра в голове, я тебе в 51й раз отвечаю, на твои вопросы: ТВОИ ВОПРОСЫ ГЛУБОКО БЕЗНРАВСТВЕННЫ, АМОРАЛЬНЫ А КРОМЕ ТОГО ПОДЛЫ, поскольку ты и сам не скрываешь того факта, что целью этих вопрошаний является не желание помочь в трудную минуту человеку, внесшему неоценимый вклад в копилку русской общественной мысли и русскую культуру, и за то уважаемого десятками тысяч людей, а исключительно желание набросать дерьмеца на вентилятор и попытаться ужалить того самого человека, до которого в ином разе твои щупальца просто не дотягиваются. ТАК ВОТ ТЫ МНОГОКРАТНО УЖЕ ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ НА СВОИ ВОПРОСЫ: ВСТУПАТЬ С ТОБОЙ В КАКОЕ ЛИБО ОБСУЖДЕНИЕ ТВОИХ ПОДЛЫХ ВОПРОСОВ, СТОРОННИКИ КОБ НЕ НАМЕРЕНЫ, В СВЯЗИ С РАЗИТЕЛЬНЫМ РАЗЛИЧИЕМ НАШИХ НРАВСТВЕННЫХ МЕРИЛ, А ТАКЖЕ В СВЯЗИ С БРЕЗГЛИВЫМ ОТНОШЕНИЕМ К ИСХОДЯЩЕМУ ОТ ТЕБЯ ЗАПАХУ - любое обсуждение с тобой твоих вонючих безнравственных вопросов означало бы соучастие вместе с тобой в набрасывании твоего говна на раскручиваемый тобой вентилятор. ЭТО И ЕСТЬ ОТВЕТ НА ТВОИ ВОПРОСЫ, СТАРЦЕВ, - ЕСЛИ ОН ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ, МОЖЕШЬ ПОЖАЛОВАТЬСЯ В СПОРТЛОТО, ИЛИ ЧИКСЕНДСКИМ ДРУЗЬЯМ, но в детсадовской манере пытаясь взять окружающих на измор, в 52й раз повторяя вопросы после получения ответов, ты не добиваешься ничего, кроме сожалений по поводу твоей недоразвитости. Каждый последующий приступ на эту тему будет заканчиваться тыканием тебя носом в данный тебе ответ.

Матершина и хамство на этом справедливом форуме от сторонников КОБ являются глубоко нравственными и высокоморальными.

А мои банальные вопросы про существо благотворительной помощи - безнравственны и аморальны. Причём - глубоко...

Браво!!!

Не знаю как вас, а меня такая концептуальная нравственность - впечатляет!!!

Если изучение и освоение материалов КОБ приводит к такой концептуальной нравственности у сторонников КОБ, то что тогда из себя реально представляет КОБ?

Команда сайта на этом справедливом форуме начала подчищать матершину и хамство сторонника КОБ С.Игнатова. Вместо того, чтобы забанить навечно матершинника и хамло С.Игнатова, команда сайта концептуальненько подчищает, подтирает, подлизывает за С.Игнатовым...

Но, может, я ошибаюсь и сам матершинник и хамло сторонник КОБ С.Игнатов трёт и зализывает свои сообщения?

В этой смешной истории мне только интересно, кто так концептуально высоконравственно поступает? - команда сайта, или сторонник КОБ С.Игнатов?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: Ну вот, толстожопую крысу спровоцировали, она и подсела крепко на крючок, пошла быстренько лепить "за литровую клизму", а хвасталась, хвасталась своей "устойчивостью". ))) Крыса, ты отстала от жизни - уже 1701, а будет ещё больше ))) Ну ничего, тебе тоже есть утешеньице - некто "докторрр" вызвался добровольно вылизывать твоё толстожопое очко по любому поводу, что бы ты не написала, радуйся жизни - тебе самая масть пошла ))) Щас, он тебе ещё отлизнёт ))) Не торопись с оргазмом )))

Цитата:

Сообщение от А.С.: Уже 1702, сторонник КОБ с божественной нравственностью... Это какой-то эталон божественного концептуального общения...

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ С.Игнатов: толстожопик, это - за ДРУГУЮ тему http://forum.kob.su/showthread.php?p...post1869265725 А поскольку твой "кругозор" дальше "клизменного вопроса" не простирается, то... тебе только клизмы полагаются.

Не знаю как вас, а меня в любом варианте правильного ответа такая концептуальная нравственность впечатляет!!!

Вот уж поистине задашься наводящим вопросом - а того ли сторонник КОБ с божественной нравственностью обвиняет в хронической мании величия? Не посмотреться ли самому стороннику КОБ с божественной нравственностью в зеркальце?...

Бинарность мышления - как один из показательных синдромов (если этим словом можно обозначать такое проявление в психике) - закладывается в психику (а вернее - зомбируется психика сторонника КОБ) посредством концептуального постулата различения "ЭТО - НЕ ЭТО" - на мировоззренческом уровне.

Потому как в материалах КОБ приведённый мировоззренческий тезис приподнесён самым безграмотным образом, то в психике сторонника КОБ идёт трансформация на следующую установку:

• если НЕ ЭТО, то значит только вот ЭТО!

Например, если индивид, ознакомившись с КОБ, не стал сторонником КОБ, то значит индивид - только либераст.

С работой вождя СССР И.В.Сталина проявлен тот же самый синдром бинарности мышления сторонников КОБ:

• если индивид разделяет мнение В.М.Зазнобина о смертном приговоре марксизму в работе И.В.Сталина - то это сторонник КОБ,
• если же индивид сомневается в выдуманном выводе В.М.Зазнобина про смертный приговор марксизму в работе И.В.Сталина - то автоматически это только либераст.

Таких бинарностей в КОБ наставлено предостаточно, чтобы говорить вполне определённо о зомбировании материалами КОБ психики индивида при изучении и освоении КОБ. Вот так на мировоззренческом уровне и получаются сторонники КОБ с синдромом бинарного мышления на основе КОБ...

В этой теме обсуждается работа И.В.Сталина, в которой (по трактовке В.М.Зазнобина) вождь СССР вынес смертный приговор марксизму.

Я проверил эту трактовку В.М.Зазнобина на предмет её адекватности - и лично прочитал очень внимательно работу вождя СССР И.В.Сталина и пришёл к следующему выводу:

В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:

1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
2. Тем самым подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования.

Остальное - сопутствующие мелочи этому главному и важному выводу...

При внимательном чтении работы И.В.Сталина я руководствовался той логикой, которая объясняет следующую последовательность достижения глобальной цели коммунистов: через построение социализма - построение коммунизма.

В связи с тем, что при построении социализма в его экономике используются метрологически несостоятельные счётные параметры, которые не свойственны социалистическим экономическим отношениям (как на то справедливо указывает вождь СССР И.В.Сталин), то отсюда следует невозможность устойчиво построить социализм в экономическом отношении, а следовательно - невозможно в принципе на основе не построенного социализма построить коммунизм.

В своей работе И.В.Сталин вынес смертный приговор не марксизму, а именно коммунизму, как утопической цели, которую невозможно достичь через построение социализма, в экономике которого используются метрологически несостоятельные параметры, которые работают только при капиталистических отношениях в экономике.

Опять забавная ситуация - одну и ту же работу вождя СССР И.В.Сталина одни понимают сяк, а сторонники КОБ понимают исключительно так, как её трактует В.М.Зазнобин. Неужели сами сторонники КОБ не читали этой работы и не никогда сами не думали над прочитанным?

Но требовать от других разные графики в качестве доказательств, как рабовладельцы, сторонники КОБ требуют - но вот бы сторонникам КОБ хоть раз какие-либо доказательства потребовать от В.М.Зазнобина по его выдумкам и трактовкам. Такого концептуального чуда от сторонников КОБ я ещё ни разу не встречал...

Я знаю, что сторонникам КОБ тяжело признать, что В.М.Зазнобин занимается обманом сторонников КОБ по причине своей низкой компетенции, когда сочиняет свои аналитические записки за подписью "ВП СССР".

Ваше замечание верное. Я ошибочно выразился. Поправляюсь - через построение социализма с метрологическими несостоятельными параметрами в экономике (при описании социалистических отношений), глобальная цель коммунистов - построение коммунизма - становится утопической.

Цитата:

Сообщение от Вождь СССР И.В.Сталин: ...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Интересно, а есть среди сторонников КОБ те, кто не из категории офисного планктона и наёмного персонала, а которые имеют своё дело и вынуждены в современных капиталистических условиях вести свою бухгалтерию дела - учёт, контроль и планирование необходимых затрат и прибыли для своего дела?

Неужели сторонники КОБ, кто не из категории офисного планктона и наёмного персонала, а имеют и ведут собственное дело, не способны метрологически состоятельно в современных капиталистических условиях вести свою бухгалтерию по необходимым затратам и прибыли?

И к слову, для офисного планктона и наёмного персонала сторонников КОБ - при социализме экономика носит только ЗАТРАТНЫЙ характер... Именно в этом весь фокус.

Цитата:

Сообщение от Вождь СССР И.В.Сталин: ...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Необходимый продукт - термин марксистской политической экономии, означающий часть произведенного работником продукта, необходимую для воспроизводства затраченных физических и духовных способностей работника и находящихся на его иждивении членов семьи.

Прибавочный продукт — это часть общественного продукта, создаваемая непосредственными производителями сверх необходимого продукта. Относится к понятиям марксистской политэкономии.

Затраты — размер ресурсов (для упрощения измеренных в денежной форме), использованных в процессе хозяйственной деятельности за определённый временной промежуток.

Прибыль — положительная разница между суммарными доходами и затратами. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении).

Поэтому я и спрашиваю именно сторонников КОБ, которые ведут своё дело в современных капиталистических экономических условиях, а не офисный планктон и наёмный персонал - неужели возникают трудности у сторонников КОБ, собственников своего дела, в их бухгалтерии по определению собственных затрат и прибыли, выраженных или в продукте или в денежном выражении?

У кого из сторонников КОБ, собственников своего дела, есть трудности в этом счёте?

В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:

1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
2. Тем самым подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования.

Это самый главный вывод, который я сделал, когда проверил трёп В.М.Зазнобина в отношении вынесенного смертного приговора марксизму в этой работе вождём СССР И.В.Сталиным.

Тезис В.М.Зазнобина о смертном приговоре марксизму - оказался ложным.

Интересно и другое - из всего моего сообщения сторонник КОБ с божественной нравственностью - матершинник и хамло С.Игнатов - уцепился за второстепенные детали в моём сообщении, пропустив по своей трусости самое главное.

Сторонник КОБ с божественной нравственностью - матершинник и хамло С.Игнатов - от меня сейчас требует, как я посчитаю за всю страну необходимый и прибавочный продукт, когда я привожу пример того, как это элементарно сделать на примере своего дела.

В отношении всей страны - сторонник КОБ с божественной нравственностью - матершинник и хамло С.Игнатов - пусть обращается к тем, кто жил в те 90-е годы и вёл своё дело или имел доступ к статистике всей страны. Возможно, что сможет найти тех, кто умеет пересчитывать одно в другое и наоборот...

Получается, что стороннику КОБ с божественной нравственностью - матершиннику и хамлу С.Игнатову - в моём сообщении более не к чему придраться.

В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:

1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
2. Тем самым подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования.

Именно это я уже неоднократно публиковал - но сторонники КОБ не находят для себя в этом выводе знакомых для себя слов и словосочетаний...

Могу опубликовать ещё один мой вывод:

• В.М.Зазнобин обманул сторонников КОБ (по причине своей низкой компетенции) в том, что в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин вынес смертный приговор марксизму.

Сторонники КОБ могут как угодно изгаляться и придираться к чему угодно, однако, из всего обсуждаемого по теме последней работы вождя СССР И.В.Сталина, очевидны следующие железобетонные вещи:

1. Вождь СССР И.В.Сталин в своей последней работе не выносил смертного приговора марксизму.
2. В.М.Зазнобин оказался лжецом, проповедуя свою выдуманную ложь в отношении работы И.В.Сталина.
3. Сторонники КОБ зомбированы установками КОБ до такой степени, что не способны думать над очевидными вещами и потому защищают враньё В.М.Зазнобина матершиной и хамством.

Интересно следующее - коммунисты через построение социализма собирались построить коммунизм... Но даже товарищ И.В.Сталин под конец своей жизни указывал на то, что есть проблемы социализма в СССР и что без теории "нам смерть! смерть! смерть!".

Так оно и вышло...

У сторонников КОБ есть теория. И как они считают - теория правильная, в которой описано построение справедливого жизнеустройства по совести и по вере Богу.

Однако - и ранее были коммунисты, которые считали марксизм единственно верным учением в построении коммунизма. Но однажды вождь СССР взял и написал работу, в которой, типа, был вынесен смертный приговор...

А что, если по причине личностно-эгрегориального взаимодействия такая же ситуация повторилась в обществе и с КОБ, когда есть материал от ВП СССР, в котором вынесен смертный приговор КОБ, но пока эта работа не понята сторонниками КОБ, как в своё время была не понята коммунистами последняя работа И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"?

Не упустили ли сторонники КОБ время в правильном понимании работ ВП СССР, потому как самостоятельным анализом и проверкой материалов КОБ они не занимались?