Это рассматривать как прямой ответ настолько же глупо - как рассматривать моё сообщение - "частично опубликованная экспертиза", в котором я опустил одно слово - "опубликованная".

В этом случае весь смысл меняется - одно дело, когда это описка, другое дело - когда это правило.

Мне стоит вам доказывать, что "частично опубликованная экспертиза" и "частичная экспертиза" - это колоссально разные явления?

Я во всех своих сообщениях пишу именно "частично опубликованная экспертиза" и в одном единственном написал "частичная экспертиза" - что же вы, попадаетесь на мины и фугасы, кидаясь на мелочёвку, в которой меня упрекаете? - до того сообщения я везде указываю, что я "частично опубликовал экспертизу по КОБ МВ". Слово "частично" относится к глаголу "опубликовал" - и только в том единственном сообщении я это смысловое слово пропустил. Что ж вы сами на эту кость кинулись?

Анонимы строчат имена собственные с маленькой буквы как правило - а "вторую мировую войну" так строчили всегда в своих опусах - я просто указываю для сторонников КОБ, что это настолько же безграмотно, как и безграмотно то, что анонимы сочиняют про Вторую мировую войну в своих кобнутых опусах - аналогии точные.

Не пишет здравый исследователь и компетентный специалист тему своего исследования с ошибкой!

Никогда не пишет! - это абсурд и нонсенс "своё имя писать всегда с ошибкой"!

Такое может быть только в кобнутой среде, когда кобовец-специалист по теме саентологии пишет "сайентология", а кобовец-специалист по Второй мировой войне пишет "вторая мировая война".

В результате, кобовцы и адепты сектантского движения "Мёртвая вода" видят только "мелочь", в виде моей "придирки", что ВП СССР строчит имена собственные с малой буквы, а мысль по этой простейшей аналогии у них далее не развивается... Не клеится у них, что эта безграмотность ВП СССР в русском языке указывает на такую же безграмотность ВП СССР в вопросах Второй мировой войны, которые они строчат в своих кобнутых опусах.

Более того, кобовцам также по фигу, что от анонимов ВП СССР нет никакой статистики и данных, доказывающих их кобнутые "опровержения". Кобовцы удовлетворяются лозунгами, которые никак не отражают методологический подход и никак не раскладываются в категории ДОТУ - это для кобовцев тоже такая мелочь...

Вот такой кобнутый абсурд!

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

А ваша "вера Богу" - это выпендрёж и софистика, когда аферисты ВП СССР ужа со змеёй скрещивают.

Объясняю свою позицию.

Кто из кобовцев проводил анализ смысловой нагрузки этих религиозных тезисов от аферистов ВП СССР? - на практике в жизни это реально как выглядит?

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает, а также про тезис "ВЕРЫ БОГУ" в его противопоставлении тезису "ВЕРЫ В БОГА".

ПРОМЫСЕЛ - это что реально по жизни и в чём он выражается? - и желательно - метрологически состоятельно...
Как понять - в ПРОМЫСЛЕ индивид, или нет? - и тоже - метрологически состоятельно...
А далее - как войти в ПРОМЫСЕЛ? - и желательно также - метрологически состоятельно...

Русский язык, на котором я думаю и МЫСЛЮ, он глубок по своему смыслу и язык определяет и мировоззрение, и выражение мысли, и саму мысль...
Есть же в русском языке слово "играть", и есть слово "проиграть" - зацените, какова у этих слов разная глубина и разные смыслы.
Есть же в русском языке слово "глядеть", и есть слово "проглядеть" - ...
Есть же в русском языке слово "фукать", и есть слово "профукать" - ...
...
А есть в русском языке слово "мыслить", и есть слово "промыслить" - ...

Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?
Кто сможет расшифровать эту глобальную кобовскую ахинею от аферистов ВП СССР?

Аферисты из ВП СССР саентологию не знают и знать не могли. ВООБЩЕ. НИКАК.

Эта очевидность не понятна только одним сторонникам КОБ, которые никогда сами ничего по саентологии Хаббарда не читали и не анализировали, а полагаются только на одни кобнутые опусы от ВП СССР.

Книга Хаббарда "Дианетика" НИЧЕГО не содержит о саентологии.
Вообще!

Провести по книге "Дианетика" анализ саентологии - это очередная кобовская ахинея безграмотных аферистов ВП СССР.

Самое смешное по этой теме в другом - практически все свои выводы в опусе "Приди на помощь..." аферисты ВП СССР сочинили, анализируя ИСКАЖЁННЫЙ ПЕРЕВОД с английского на русский.

Это капец какой-то очередного кобнутого абсурда от аферистов ВП СССР!

Если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме саентологии, то для анализа саентологии взяли бы ДРУГИЕ материалы Хаббарда в Питерском центре дианетики того времени, и их анонимный засланец посетил бы не один единственный ознакомительный семинар по дианетическому одитингу...

Кроме того, если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме дианетики, то в их кобнутом опусе "Приди на помощь..." был бы представлен совсем ДРУГОЙ материал, реально доказательно объясняющий вред дианетики для психики личности, а не та ахинея, которая сочинена по искажённому переводу тех переводчиков, которые переводили с английского на русский.

Охренеть какая методологическая грамотность аферистов ВП СССР!

Это проблема сторонников КОБ МВ, которые возлагали и ВЕРИЛИ в безответственный трёп представителя ВП СССР.

Это не моя проблема. У меня никаких претензий. Я уже объяснял - индивидуалогию аферисты ВП СССР сочинить не способны. НИКАК и НИКОГДА.

А возьмите содержание кобнутых опусов от ВП СССР, начиная с приложений ДОТУ и далее по выпускам - и читайте этот список... это начало того самого списка...

Вот и не надо за меня фантазировать.

Оставьте эти глупости шизофреникам, параноикам и аферистам из ВП СССР, и "садовнику" с другими прилежными кобовцами из их коб-компании.

Лучше сначала задайте мне вопрос, вместо того, чтобы сразу прыгать на фугас...

Можно об этом и вики спросить.

Только нужно ли?

Следуя определениям вики, логически можно придти к выводу, что в КОБ МВ в её основные мировоззренческие стандарты закладываются те же библейские представления о мире. Вывод будет совершенно банальный о том, что КОБ МВ - это светская мутация библейщины, когда змея в очередной раз поменяла свою шкуру...

Вы своим предложением толкаете на такой банальный вывод.

Однако, сторонники КОБ будут шибко против такого логического вывода и будут шибко настаивать на другой трактовке этих данных, чтобы получить совершенно противоположный логический вывод - что КОБ МВ является альтернативой библейской концепции управления.

Потому, те определения, которые не перечат кобовскому промыслу, в котором есть догмат, что "КОБ МВ - это альтернатива библейской концепции управления", такие определения могут допускаться для раскрытия смыслов терминов КОБ МВ.

А те определения, которые перечат кобовскому промыслу, в котором есть догмат, что "КОБ МВ - это альтернатива библейской концепции управления", такие определения либо не допускаются для раскрытия смыслов терминов КОБ МВ, либо по-иному трактуются - когда написано так, но понимать надо сяк.

Я думаю, что здесь будет второй пункт второго варианта этого библейского стандарта - нужна иная трактовка, толкование данных, логика которых противоречит основным догматам КОБ - те, кто это чует, те - в кобовском промысле...

Так что, - от того, что змея в очередной раз поменяла свою шкуру, разве от этого её змеиная сущность изменилась?

Изменилась только обёртка для адептов и неофитов, потому трезво заявлять о какой-либо альтернативе существующей змеиной сущности, давая взамен ту же змеиную сущность в новой обёртке - просто глупо.

Ваше предложение посмотреть определение в вики - ещё один довод в доказательство того, что КОБ МВ - это мутация библейской концепции управления и является её дальнейшим развитием порабощения человека.

Но, возможно, кобовцы знают точное и для многих тайное определение "ПРОМЫСЛА" по КОБ МВ и его вам сейчас дадут метрологически состоятельно. И самое главное - это определение не будет нуждаться в трактовках, что написано так, а понимать надо сяк, и это определение будет совсем не библейским...

Я, правда, и так знаю, что это сделать невозможно, но вдруг вам повезёт?...

Вы много на кобовцев возлагаете - они вообще не умеют делать выводов. Потому что не умеют проводить анализ. А в особенности - сравнительный анализ. Нет такого явного этапа в тексте их обновлённой ПФУ из ДОТУ, состоящей из 8 этапов.

Потому кобовцы руководствуются только последними постановлениями ЦК ВП СССР - читают ТОЛЬКО КОБ МВ и ничего никогда не читают другого с целью проверки - особенно, не читают то, что ВП СССР уже приговорил в своей аналитике, - а именно это и нужно прочитать самому, подумать, провести анализ и сделать вывод - НО за кобовцев это сделал ВП СССР и этих выводов-приговоров кобовцам более чем достаточно - им очень важно всегда оставаться в русле кобовского промысла, и не дай кобовский бог, выйти из попечения и войти в кобовское попущение...

Вы в ту же степь попёрли - вам же лично указано - прочитайте страницы 98-100 "Мёртвое море" часть I - там я дал явно ответ тезисно на ваш вопрос. Не уподобляйтесь кобовцам - посмотрите сами, что вам интересно. Или вы уже - тоже кобовец, с кобнутой нравственностью? - тогда я зря вам привожу какие-то ссылки, по которым не материалы КОБ МВ...

А что кобовцам с кобнутой нравственностью останется сделать, когда в качестве аргументов у них только религиозные кобовские проповеди о промысле и аргументы к тому, как я выгляжу?

Так это ПРИЗНАНИЕ, что НИЧЕГО у кобовцев толкового нет в качестве доказательности своих кобовских догматов. Когда используется последний религиозный аргумент - кобовцы в промысле не смотря ни на что...

Было бы что толковое - был бы совсем иной сценарий этого спектакля - а так, только бан и то, как я выгляжу...

Я доволен такими признаниями кобовцев.

Могу ещё раз объяснить объяснённое.

Например, относительно "требований" и "критики", про которые сочиняют сами кобовцы, и которые я "предъявляю претензиями" к анонимам ВП СССР.

Предлагаю точными словами наделять явления - где кобовцы от меня видят "требования", "критику" и "претензии"?

То, что я "предъявляю" - это не "критика", и не "претензии" - это диагнозы и приговоры будущего.

Чтобы что-то здраво критиковать, критикуемое должно заключать в себе здравый и практичный смысл, чтобы было что исправлять и развивать на практике, а не должно критикуемое заключать в себе сочинения на параноидальные и шизофренические темы.

Так что нет от меня никакой "критики", "претензий" и "требований" - есть диагнозы и опубликованные приговоры будущего, которые я могу вывести и доказать.

В качестве свежего примера для последующих выводов: некоторые сторонники КОБ говорят и пишут (а потому что так написано в КОБ МВ и так говорят концептуальные пастыри), что КОБ МВ является альтернативно-объемлющей по отношению к библейской концепции.

Про КОБ МВ я могу написать и сказать, хотя и с большими сомнениями, как вариант первый - что КОБ МВ является альтернативой по отношению к библейской концепции.

Также же про КОБ МВ я могу написать и сказать, хотя тоже с большими сомнениями, как вариант второй - что КОБ МВ является объемлющей по отношению к библейской концепции.

Для меня эти два варианта имеют какой-то здравый, практичный смысл, исходя из анализа слов русского языка и тех явлений, которые этими словами описаны:

• в первом варианте КОБ МВ - это иной, другой, и даже - совершенно противоположный и исключающий что-либо другое в этой задаче выбора, замысел жизнеустройства по отношению к библейскому замыслу - выбор: или замысел по КОБ МВ, или замысел по Библии.
• во-втором варианте КОБ МВ - это замысел жизнеустройства, который объемлет (включает в себя, как составную часть) библейский замысел - в этом случае замысел библейский является составной частью КОБ МВ - согласованной и сопряжённой, как часть объемлющего её целого (типа, КОБ МВ - это суперсистема).

В практическом смысле явлений мне понятно, что:

• в первом варианте я выбираю из двух равнозначных по своему уровню систем только какую-то одну - как с двух чаш весов иметь право выбора только с одной чаши - с одной или со второй;
• а во втором варианте - я имею только одно, которое по своему масштабу и так объемлет второе.

А вот что обозначает реально в жизни следующее кобнутое словосочетание - мне реально не понятно:

• КОБ МВ является альтернатовно-объемлющей по отношению к библейской концепции.

Аферисты ВП СССР в этом лозунге скрестили продольный шпагат с поперечным - ужа с ежом - и по моему анализу таких опусов от ВП СССР от меня могут следовать только вышеприведённые диагнозы, а никак не "критика" и не "претензии". Такая шиза ВП СССР - вне критики. Только диагноз.

Правда, я исходил из определения слов русского языка и потому не могу до сих пор понять это кобнутое словосочетание:

Как целое может быть альтернативой своей какой-то части, которую объемлет?

Как понять с практической, здравой точки зрения эту великую кобнутую мысль?

Единственный вариант, который я так и не рассмотрел (а потому что ничего так и не нашёл в КОБ МВ) - так это то, как сами аферисты ВП СССР трактуют это несочетаемое словосочетание...

Кобовцы упиваются текстами аферистов ВП СССР, и по той причине, что сами не умеют думать, анализировать и различать и сравнивать - такой бред и процветает в текстах аферистов ВП СССР.

А у меня другая, похоже, нравственность - совсем не кобовская, я иногда просто проверяю тексты и прихожу к выводам, которые характеризую диагнозами как для КОБ МВ, так и для ВП СССР. Я иногда смею доказательно называть вещи и явления своими именами.

Вот и вся между нами разница, кобовцы...

Если из кобовцев кто-то думает и убеждает в этом других, что только я один "такой умный", - так я спешу разочаровать таких товарищей с такой слегка кобнутой нравственностью - кроме меня так думают, да ещё и лучше, многие другие... в том числе - и ваш концептуальный пастырь В.М.Зазнобин - в последнем концептуальном опусе опубликован приговор для КОБ МВ за подписью анонимов ВП СССР - об утопичности Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода".

И если включить мозг и подумать - вы и без моей подсказки это увидите явно в тексте концептуального опуса от ВП СССР.

Требования и претензии, а также критику - я предъявляю вам, кобовцы, которые носятся по минному полю с КОБ МВ, как с религией, не будучи компетентными в элементарных вещах...

Об остальном - позже...

Для разбора (самостоятельного!) своей психики всё необходимое аферисты ВП СССР дали в "Свет мой, зеркальце,..." и во второй части "Диалектика и атеизм..." - настоятельно рекомендую для повторного или третичного, или n-го прочтения, изучения и анализа, а в качестве практического задания - формализовать это "всё ими данное" в кобовскую технологию (методику) для самостоятельного разбора своей психики:

• попробуйте на основе этих опусов создать формализованную технологию (методику) - хотя бы аналогичную по эффективности замечательной психофизиологической методике Г.А.Шичко, или методикам двухстороннего общения гештальт-терапии (а про саентологию даже не упоминаю - и не упоминаю только по той простой причине, что некомпетентные кобовцы навряд ли различают сеанс гипноза от сеанса дианетического одитинга).

А далее, обязательно следует поговорить с компетентным преподавателем по трезвости относительно полученной вами кобовской технологии (методики) по текстам от аферистов ВП СССР "Свет мой, зеркальце,..." и второй части "Диалектика и атеизм..." - нужно показать и доказать преподавателю трезвости, что кобовская технология (методика) эффективнее, чем методика Г.А.Шичко, который КОБ МВ вообще не знал, и важно, чтобы преподаватель трезвости с этими доказательствами согласился и стал использовать кобовскую технологию (методику) на практике.

Это один из возможных сценариев по своей простоте и понятности по проверке кобовского тезиса:

• ...всё необходимое для самостоятельного разбора своей психики они дали.

- Так проверим?...

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

- Зачем эти двойные стандарты?

Да банально, "Ватсон" - если знать, как работает мышление и как работает мозг - что вне зависимости от канала получения сигнала - обработка осуществляется "интеллектом" для последующего принятия решения, то этого вполне достаточно, чтобы создавать высокоэффективные методики как зомбирования психики, так и её депрограммирования, приводя работу мозга и мышления в природные естественные состояния.

Я же просил вас пока не лезть в эту тему - вы шибко пока не в русле этой темы - КОБ МВ не даёт нужных данных для решения задачи по созданию "индивидуалогии". Сочинить, возможно, что-то можно, но создать - уж лучше просто молиться богу и верить... для КОБ МВ это будет действенней.

Так и мне не трудно напомнить своим очередным объяснением уже объяснённое - это только в библейском стандарте обучения (образования) и в стандарте обучения (образования) по КОБ МВ:

• любое образование – кодирование личности под выбранный стандарт.

Объясняю ещё раз, что вы просто не в русле темы, и навряд ли допускаете мысль, что такие понятия как "стандарт образования" и "кодирование личности" - нонсенс.

Пусть до вас достучится простая мысль, что при организации и проведении правильного, естественного процесса познания - эти словосочетания: "стандарт образования" и "кодирование личности" - несовместимы.

КОБ МВ пока не даёт ничего для того, чтобы навсегда разделить такие до сих пор совместные и друг друга обуславливающие понятия как "стандарт образования" и "кодирование личности".

У вас есть хорошая возможность - на основе изученных "Основ социологии" - восполнить пробел в КОБ МВ и создать кобовский стандарт образования, в котором эти понятия будут разделены, и понятие "кодирование личности" - "канет в лету"...

- Это очень изящная задача!...

В довесок - только после этого вы создадите "индивидуалогию" на самом деле - по её сути. А до сих пор - возможно на кобовском "стандарте кодирования личности" только сочинить религиозную "индивидуалогию" - молитвы кобовскому богу...

Так я только этим здесь в последнее время и занимаюсь - прошу кобовцев дать ОБРАЗ на некоторые основополагающие понятия КОБ МВ... Да всё пока впустую практическая проверка тезисов КОБ МВ для кобовцев проходит... На всех семинарах они изучают положения КОБ, а проверять - так до сих пор ничего не проверили. Как я могу пропустить такой юмористический случай в жизни концептуального движения КОБ?

Так что пока одни словеса без образов... и куда уж там до процессов...

ДОТУ и всё остальное в КОБ МВ живут своей жизнью и существуют в непересекающихся вселенных... ДОТУ - сама по себе, а ВСЁ остальное в КОБ МВ - само по себе... и никак эти подруги не могут встретиться...

Прямой вопрос в мозг:

• откуда дровишки, что я - именно саентолог?

Только не пишите в своём ответе, что "ходят слухи..." или что "это можно прочитать на этом форуме...", или что об этом "публично заявлял Бяков и Славолюбов..." - я над вами ржать и потешаться неделю буду, не меньше.

На этот вопрос в мозг до сих пор не может ответить ни один кобовец, который меня саентологом крестит - скоро десять лет будет, как нет у кобовцев ответа на этот простой и прямой вопрос.

А проверить и подтвердить или опровергнуть по возможностям - электричка с маленьким прицепом... Вы в своё время у К.П.Петрова могли поинтересоваться, хотя понимаю - не до этого вам было, зато сейчас ещё у Апальковой по этому вопросу можно справиться или у тех, кто лично меня знает - кто на курсах был или кто знаком лично со мной хорошо.

- Почему бы меня не обозвать НЛПистом? - я же хорошо с НЛП знаком.
- Почему бы меня не обозвать как-то ещё, что связано с трансерфингом? - я же хорошо знаком с трансерфингом реальности.
- Почему бы меня не обозвать как-то ещё, что связано с психофизиологией? - я методику психофизиолога Г.А.Шичко знаю ещё компетентнее, чем саентологию.

- Почему кобнутые меня саентологом крестят?

Для непосвящённых в русло темы - я ответ сразу дам: дело в том, что аферисты ВП СССР написали свои талмуды только по обесцениванию и запугиванию по теме библейства и по теме саентологии (по книге "Дианетика" и по рекламному буклету "Что такое Саентология?") - и ничего так объёмно и "доказательно", например, по таким темам как НЛП или психофизиология.

Кобовца напугать саентологией гораздо проще, чем НЛП или трансерфингом. От саентологии кобовец пугается сразу, до мокрых штанов - устойчиво и надолго, если не навсегда...

Поэтому, если требуется кобовцев кем-то или чем-то запугать или обесценить - смело берите тему саентологии или библейства - и крестите налево и направо... И не важно, что вы в саентологии и дианетике разбираетесь также, как негры в лыжах...

Важно - никогда не отвечать конкретно - откуда у вас эти дровишки? - вы в русле кобовского промысла, потому с вас, как с кобовца - как мёртвая вода по всем вашим сплетням, клевете и в обзывании... Смело и храбро ссылайтесь на великий труд аферистов ВП СССР "Приди на помощь моему неверью..."

Но мне интересен ответ от самих кобовцев:

• так откуда же дровишки, что я - именно саентолог?

И для совсем смешного шоу в отношении кобнутых товарищей этого форума:

• а как слово "саентология" в своих опусах пишут великие и грамотные анонимы ВП СССР?

И... это... - в чём промысел, брат?

Где вы в своём примере-вопросе нашли и различили хамство?

Возьмите материалы ВП СССР и прошерстите их опусы на поиск таких мудрых слов, находящихся в кобовском промысле:

• идиот, мерзавец, недоумок, бандерлоги...

Дополнительно к этому на какую-нибудь конкретную ФИО почитайте содержание аналитического опуса от аферистов ВП СССР.

Самой показательной мерзостью аферистов ВП СССР является пояснительная записка июня 2005 года.
Читайте, изучайте, наслаждайтесь - перенимайте опыт, как надо в русле кобовского промысла строчить пояснительные записки для адептов сектантского движения "Мёртвая вода", оставаясь по-прежнему анонимами.

Нет. Не хочу.

Не вижу в этом ни толка, ни пользы.

Это пусть больше других занимает.

Никто и никогда в своём здравом уме "оформлять на себя авторские права на работы авторского коллектива" не будет.

Вы можете привести хотя бы ОДИН такой случай за четверть века?

В нашей стране очень мало до такой степени маниакальных личностей, которые бы сподобились "оформлять на себя авторские права на работы авторского коллектива". Искать таких кандидатов надо только в среде самих сторонников КОБ. Хотя, за четверть века пока и таковых не нашлось...

А по серьёзному - такого маразма вообще никогда не было, нет, и не будет. Просто есть ещё индивиды в концептуальной среде, которые думают и мнят, что все только и жаждут, чтобы "оформить на себя авторские права на работы авторского коллектива"...

Так я знаю ответ на этот вопрос - зачем же я его буду задавать?

Плата известна - согласно прейскуранта цен, в котором инвариантом выступает энергетический рубль - оплата энегрозатрат на заливку и скачивание электронной книги и стоимость создания самой книги - а для этого я уже предлагал ввести после анонимной подписи "ВП СССР" и дат создания книги стоимость по инварианту прейскуранта создания самой книги - сами ВП СССР это и будут считать. Может, ещё какие-либо накладные расходы приплюсуются для хозяина сайта - тот же бизнес, только вид расчётов в других терминах... типа, теперь - всё по-честному, по-концептуальному.

Правда есть и другой вариант, альтернативный - за деньги, где цена "с потолка"...

Давайте думать...

1.
Про соотношение МРОТ и министерского оклада... - это точный показатель того, что министры уж точно подумали над тем, на ЧТО они должны жить. Подумали за себя. И придумали. И постановили: за счёт других они должны жить.

2.
Должен ли поэт, писатель, учёный и т.д. иметь свои "авторские права" на свои произведения, как на конечный продукт для обмена, которым пользуются другие? Они сами за себя должны подумать, на ЧТО они должны жить?

3.
Какое ваше дело насчёт того, на ЧТО должен жить поэт, писатель, учёный и т.д.?

Это почему вы за поэта, писателя, учёного и т.д. должны думать?

4.
Кто в этом случае будет по этому вопросу думать за вас? - анонимный ВП СССР, который сейчас обеспечен пенсией и зарплатой на той работе, время которой можно тратить на сочинение опусов по КОБ? - и вы этим кормитесь?

У каких ещё поэтов, писателей, учёных и т.д. такое же "приемлемое" положение, как у ВП СССР, что эти поэты, писатели, учёные и т.д., также могут свой труд без платы спокойно отдавать всем желающим?

А если желающих на их труд нет? - тогда как?

Представьте - все результаты труда в обществе - без платы, деньги упразднены. Как будете производить хозяйственную сборку, хотя бы в локальном самодостаточном поселении в 300 домов и численностью населения в 1000 человек всех возрастов?

Начните с себя - все свои результаты отдавайте без платы другим, которые в ваших результатах труда нуждаются и в чём есть у других потребность. Потом убедите других последовать вашему примеру.

Поставьте сначала на себе такой простой эксперимент...

5.
По поводу того, что "авторские права – возможность паразитировать на народе" - конечно, это такая возможность, и используется она как и ценообразование при обмене результатов труда, и последующее распоряжение результатами труда в качестве "подумать, на ЧТО должно жить".

Пока нет понятного и принятого метрологически состоятельного стандарта ценообразования, взамен существующего потолочного - проблема "авторских прав" также будет метрологически несостоятельна в своём решении и всегда будет использоваться как цены "с потолка".

Чтобы решить вопрос с "авторским правом", следует упразднить право собственности на результат своего труда. Или не участвовать в схемах "авторских прав". И всё - это решение проблемы. Но в нашем обществе есть дураки, которые своим участием поддерживают эти паразитарные отношения "авторских прав", и при этом костерят те же самые "авторские права", ничего сами не создавая полезного в обществе...

Вы пробовали не приобретать ничего из того, что обложено "авторским правом"? - это же такое банальное решение этой проблемы... Про другое решение не говорю, потому что упразднением прав собственности на результат своего труда в России и за рубежом уже занимались, например, большевички... по Марксу.

И Россия, почему-то, вымерла...

«Основы религиоведения» сочинены и напечатаны Д.М.Славолюбовым. Город Санкт-Петербург. Если бы у него не было конфликта с куратором КОБ МВ В.М.Зазнобиным и он входил в их аноним-компанию, то читали ли бы вы сейчас эти «Основы религиоведения» за анонимной подписью "ВП СССР".

Вы можете по этому вопросу обратиться лично к автору этих книг.
Возможно, вам соизволят ответить.

Ну, да... как-то я запамятовал, что вся КОБ предназначалась для партийной верхушки ЦК КПСС, а потом и для влияния на Президента России и гос.чиновничий аппарат... тогда простые люди здесь причём? - не для них же КОБ писана. Я снимаю своё замечание в отношении того, что же секретного есть в КОБ, чего ранее не писалось, пусть и разрозненно, другими авторами.

Я совершенно упустил из виду конечную целевую аудиторию, для которой вся эта анонимная стрепня предназначалась.

Потому что каждый раз надо вычислять и догадываться - какой анонимный индивид состряпал ответ, а кто это потом причесал и вывалил в интернет.

У меня сначала было желание продолжить общение... с анонимными параноиками, но я придумал себе более полезное занятие.

У меня с тех пор вообще нет желания общаться с анонимами - только что, в качестве проводимых исследований и экспериментов, ткунуть анонимов в плинтус за их безответственный трёп для сторонников КОБ, чтобы те начали хоть немного думать, да с кобовцами кое-какие темы интересные обсудить.

Обычная среда для исследования.

Настоятельно всем рекомендую всё читать и изучать, особенно, если вам какие-то темы интересны.

Важно быть в русле темы - мои оценки можно проверить, сопоставить со своими, обсудить разнооценочные выводы, добраться до ключевых положений, которые определяют скрытые или неосознаваемые позиции - и возможно диагностировать на основе этого отклонения психики или подтвердить здравомыслие.

Я рекомендую изучать КОБ МВ, чтобы быть компетентным в этой теме, я рекомендую почитать Зеланда, чтобы вам в мозг фуфло не засыпали, я рекомендую ознакомиться с другими направлениями и мнениями, чтобы критически осмыслить свои оценки и выводы... Я рекомендую настоятельно всем быть компетентными людьми.

Правда, кобовцы от этого только матерятся и обзываются, да придурками прикидываются - но я тут ничего делать не буду - какое кобовское русло промысла - такова у кобовцев культура мышления, культура общения, такова и кобовская нравственность.

Стараться кобовца вывести из такого кобовского русла промысла - чревато для самого кобовца. Задавать вопросы, которые ставят под сомнение верность кобовской религии - это уже сразу быть вне кобовского русла промысла - это уже зона попущения и выход из попечения кобовского божка.

Поэтому настоящий кобовец будет всегда материться, обзываться да придурком прикидываться - кобовское русло промысла ему диктует такие нравственные нормы поведения.

Зачем же мне мешать проявлению этого деградационного русла кобовского промысла?

У меня другая деятельность, в отличие от сочинителей КОБ - и за меня никто моё дело делать не будет. А то, что моя деятельность не лежит приоритетно в сочинении и публикации своих книг - так извиняйте, я занят более важными делами - и для меня строчить текстом то, что требуется самому делать и видеть - глупейшее занятие.

Зачем мне вы предлагаете заниматься глупостями?

ЗАЧЕМ???? дядя Андрюша - ты ДУРАК? или вернее так: дядя Андрюша - ты ДУРАК.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 135494) Я рекомендую изучать КОБ МВ, чтобы быть компетентным в этой теме, я рекомендую почитать Зеланда, чтобы вам в мозг фуфло не засыпали, я рекомендую ознакомиться с другими направлениями и мнениями, чтобы критически осмыслить свои оценки и выводы... Я рекомендую настоятельно всем быть компетентными людьми.

На невменяемых и выживших из ума никакие "призывы" образумиться и взять ответственность за своё сумасшествие не действуют. Обращаться к здравому смыслу кобовцев, шизофреников и параноиков - без смысла, по причине отсутствия у них этого здравого смысла.

Конечно, их можно запугать ПРОМЫСЛОМ, ПОПУЩЕНИЕМ, ВНЕЮРИДИЧЕСКИМ ВОЗДАЯНИЕМ, то есть тем, чего они сами боятся, но никак не вернуть им здравое осмысление происходящего - догматизм кобовцами не осмысляется, не оценивается и даже не проверяется.

Общение возможно на примитивном уровне озвучивания религиозных концептуальных догм и соглашательством с мнением великих пастырей от КОБ.

На сектантском движении "Мёртвая вода" лучше и эффективнее создать визуализированные учебные пособия по проявлению сектантского типа мышления личности, давать точные образы и примеры догматичного поведения в русле сектантского промысла, показать извороты сектантского мышления, а самое важное - проявлять реальную сектантскую нравственность, которая формируется "методологией КОБ".

Кобовцы для общества полезны в качестве учебного материала, который пишется самой жизнью - такой метод по своей эффективности изучения явлений гораздо выше по уровню, чем изучение абстрактных текстов книг, по которым читателю ещё надо создать адекватные образы, затем образы адекватно перевести в явление... прошлый век...

Обучение в жизни, когда создаются естественные условия для обучения, которые схожи с реальной жизнью - даже смешно сравнивать с книжным стандартом образования. У кобовцев как был библейский (книжный) стандарт образования - так он до сих пор и остался - один из точных показателей этого - поиск кобовцами в изучаемом тексте знакомых и желаемых кобовских словосочетаний и слов, и если в вашем (или изучаемом) тексте таковых не окажется - кобовцы начинают дурачиться и выпендриваться - вся их реальная кобовская нравственность в их реальном кобовском промысле и проявляется...

Бесценный материал...

Так это же банальная задача - изучайте КОБ и поймите:

• что такое Человек;
• что нужно делать для того, чтобы стать Человеком в истинном смысле этого слова, то есть с большой буквы;
• самостоятельно найдите пути решения своих уникальных (индивидуальных) проблем с психикой, душой и телом;
• достигните предъявленного для всеобщего обозрения Идеала.

И всё.

Как только у вас на основе изучения КОБ МВ получится эту банальную задачу решить - вы сразу же найдёте белого и пушистого кота в белой комнате, когда он там есть... Вам важно верить - что он там есть...

Этот саентологический тезис совпадает по своему практическому смыслу с религиозным тезисом КОБ МВ:

• Человек не самодостаточен...

И что с того?

Так проверьте...

Это мне напомнило мой визит к врачу-офтальмологу, когда я попытался получить консультацию, как сохранить-улучшить зрение. Меня встретила женщина в очках с толстенными линзами, которая к тому же начала рассказывать, какие проблемы со зрением испытывает её муж. Я слушал её рекомендации и думал про себя: "милая, кого ты можешь вылечить???"

Тут ровно тот же самый случай: кого и чему ВИЗУАЛЬНО может обучить субъект, который с собственным ПУЗОМ справиться не может?

Нет, и в самом деле, приходит, к примеру, молодой человек к такому "умно" разсуждающему ПУЗАНУ и начинает ВИЗУАЛЬНО его возпринимать. И чему он в процессе такого ВИЗУАЛЬНОГО общения может научиться???

КАК ВЫРАЩИВАТЬ БРЮХО?

ЗЫ Образ родился такой очень даже точный - БРЮХАТЫЙ Андрюша фон Старцеффф, как (далее цитата) "визуализированное учебное пособие по проявлению сектантского типа мышления"


Не, лучше уж Зазнобина или Величко ещё раз послушать. А фон Старцеффф не помешало бы послушать рекомендации Ефимова, как нужно питаться.

Эти ваши комментарии - по адресу к представителю весёлых пенсионеров (ВП СССР) В.М.Зазнобину - это он свои бредовые сны путал с действительностью и полагался на трёп "уважаемого" им человека "оттуда", который вешал концептуальному представителю лапшу на уши.

Для КОБ МВ уже 20 лет прошло - и каков изящный финал...

По каналу экстремизма... в канализацию... но вам это не интересно, потому - НЕ ПАРЬТЕСЬ.

Путём запрещения книжек успешно сливается вся ПУБЛИЧНАЯ политическая, общественная, просветительская и образовательная деятельность в обществе.

То, что этого не понимают кобовцы - это в порядке вещей: "интернет придумали для КОБ!" - по проповедям весёлых пенсионеров.
Но тогда и 282 статью придумали для этого же...

Какого вы низкого мнения о весёлых пенсионерах...
Им что, по-вашему, больше сочинять уже не о чем?

Вы даже в этом деле путаетесь - вы же сами мне все новости выкладываете...
Я даже в этом себя не утруждаю.

С концептуальной точки зрения определения термину "психодинамика" - нет.

Но определение для термина "психодинамика" с концептуальной точки зрения можно сочинить - восполнить этот досадный пробел...

Для этого можно воспользоваться изученными материалами ДОТУ, КОБ и "Основ социологии" и сочинить метрологически состоятельное определение термину "психодинамика"...

Или просто - слямзить из интернета подходящее определение...

А можно задать вопрос ВП СССР - какое они сами дадут определение термину, которое начали так неожиданно использовать в своих проповедях.

По какому пути пойдут сторонники КОБ? - по прямому или извилистому?...

Я уже высказался по теме:

• нет определения для термина "психодинамика" с концептуальной точки зрения.

Более того - я даже варианты дальнейших действий сторонников КОБ расписал: это определение надо либо сочинить, либо слямзить из интернета - а в интернете точно определение не с концептуальной точки зрения, либо спросить у весёлых пенсионеров ВП СССР.

А своего определения с концептуальной точки зрения у меня нет - у меня на это слово ОБРАЗ составить пока не получается, не говоря уже о том, что из себя реально представляет ЯВЛЕНИЕ, которое выражается таким СЛОВОМ как "психодинамика".

Вот я и решил посмотреть, как эту задачу в этой теме будут решать сторонники КОБ.

А вдруг, решат?...

Это же простейшая проверка на концептуальную грамотность сторонников КОБ (или вшивость, как уж у них получится) - на практическое применение теории КОБ МВ.

Судя по вашему ответу в этой теме:

Цитата:

Психодинамика: - течение во времени психических процессов; - скорость развёртывания психических процессов.

- это определение настолько же концептуальное, как я - концептуал...

Сверяйтесь почаще с погодой - у вас прямая зависимость вашей концептуальной грамотности от вспышек на солнышке...