Думаю, повода расстраиваться нет.
Сансара - это долгоиграющая пластинка (вечноиграющая!).

Так что времени наупражняться гинастикой ума у Вас всегда будет вдоволь.

А Сансара - это кто?
Это такая злобная богиня?
Или это такая закона природы?
(А Природа это кто? Это такая сложная система, в которую "элементам сансары" заглядывать нилиепо?)

зы: про сложные системы - это не шутка, как всё остальное. Многие "учёные" именно этим всё и объясняют - это сложная система, нам не дано понять или это так, потому что это так, вот увидите будущие поколения докажут, что это так. ("Ну верую, ибо нелепо" - потомки Тертулиана, априорно стоящие на досредневековом восточном догматизме).

Эта мысль к сансаре вообще никакого отношения не имеет.

Тут вообще забавная смесь суеверий.

Позиционирующий себя, как атеиста-учёного, веровает в сансару и брахман и неверовает в бога, хотя не видал ни того, ни другого.

А какой основной путь познание для атеиста? Правильно - эмпирически повторяемый эксперимент, причём разными, независимыми группами исследователей и прочая и прочая.
Вот атеист не помнит ни одного своего перерождения, но как и про сусликов, утвержадет, хоть он его и не видел, и не доказал эмпирически, но он есть.

Так чем же эмпирико-атеист отличается от католико-критициста в части своего глубокого убеждения зачастую неподкреплённого более ничем, кроме этого самого слеповерия?

кстати дуализм есть в ЗОРОАСТРИЗМЕ

Добро или зло решает сторонний наблюдатель и трактует со своей позиции, а ты со своей? И кто из вас прав?

Это дэмон логика.
Единственный промысел божий может быть
- Если будет возможность сделать добро - не делай Бог сам сделает

Ты бы убил Гитлера если б имел возможность?

Дружище, Гитлер уже 70 лет как мёртв! О чем ты говоришь?!!!:facepalm: