А если нет? )
Но вообще, в русле "каждый имеет право на ошибку" и "каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет" - таковой пункт является неотъемлимой частью демократических процедур.

Выборы федерального уровня - это только малая часть от огромного числа местных выборов различного уровня.
И для того, чтобы на федеральных выборах получить 50% "против всех", нужно так мотивировать пиарастов, что пол-бюджета уйдёт "на выборы" :pardon:

Вообще же всегда нужно помнить, что суть выборов - это демонстрация видимости народовластия.
Что не обозначает, что их не нужно контролировать и улучшать.

"Против всех" - это хорошая дубинка прежде всего против местной зажравшейся "элитки".
Кроме того, это логически необходимый элемент свободы выбора.

Голосуем за избрание Жданова В.Г. в общественный совет при минздраве
 

Да простят меня модераторы.

СОРАТНИКИ!!!
Выражаем всем неравнодушным благодарность от лица Трезвеннического движения!

Благодаря всем нам Владимир Георгиевич Жданов набрал 32351 голосов, или (3.9%), заняв ПЕРВОЕ место! Ура!
Но покой нам только снится!

Вот что написано о Порядке выдвижения в Общественный совет при Минздраве https://www.rosminzdrav.ru/health/48/0

А) Для проведения интерактивного голосования (интернет-консультирования) все поступившие (по адресу: 127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер., д. 3, по адресу электронной почты: oc@rosminzdrav.ru) заявки на участие в Общественном совете при Министерстве здравоохранения Российской Федерации (сводный перечень выдвинутых кандидатов («длинный список») размещены на официальном сайте Минздрава России в сети Интернет www.rosminzdrav.ru

Б) Результаты интерактивного голосования (интернет–консультировани я) в течение 5 рабочих дней проходят общественное обсуждение с использованием средств электронной демократии, по результатам которого Рабочая группа Общественной палаты Российской Федерации и Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации сформирует «короткий список» кандидатов в Общественный совет.

В) На основе «короткого списка» кандидатов с учетом консультаций с Министром здравоохранения Российской Федерации и Рабочей группой Общественной палаты Российской Федерации и Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации Общественная палата Российской Федерации в течение 7 рабочих дней сформирует состав Общественного совета в количестве 31 человека:

представители профессионального сообщества – 10 человек;
представители сообщества пациентов – 9 человек;
представители сообщества предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере охраны здоровья – 6 человек;
представители общественных организаций и объединений – 6 человек."

Т.е. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ зависит от экспертов.

ЧТО МОГУ СДЕЛАТЬ Я?

1) Написать обращение в Общественную палату Российской Федерации
http://eis.oprf.ru/treatments/send

2) Написать обращение в Правительство Российской Федерации
http://government.ru/letters/form/

3) Написать обращение в Министерство здравоохранения Российской Федерации
https://www.rosminzdrav.ru/reception/form

4) Написать телеграмму в Министерство здравоохранения Российской Федерации
127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3

Обращения старайтесь писать своими словами!

Помните: Жданов помог НАМ стать нормальными трезвыми людьми, сейчас наша пора помочь ЕМУ!

Ставьте МНЕ НРАВИТСЯ и РАССКАЗАТЬ ДРУЗЬЯМ! Максимальный перепост!

Владимир Георгиевич Жданов - профессор, основатель Трезвого движения в России! Председатель Союза Борьбы за Народную Трезвость, вдохновитель Партии Сухого Закона России! Самый компетентный в мире специалист по решению проблемы алкоголизации населения и утверждения трезвого здорового и патриотичного образа жизни!

Для России - это самая большая проблема из всех существующих:

Вот несколько страшных цифр:
700 000 погибших каждый год - от алкоголя;
400 000 погибших каждый год - от табака;
100 000 погибших каждый год - от прочих наркотиков.
Ссылки на исследование смертности от всех наркотиков здесь https://vk.com/topic-39521478_29142924
Население России ВЫМИРАЕТ! На настоящий момент, единственный, действительно компетентный профессионал по утверждению Трезвости и рупор, который сможет доораться до Минздрава и правительства и изменить в корне ситуацию - В.Г. Жданов!

P.S. Всем недоброжелателям посвящается "Кого укусил Жданов" (полнометражка) https://vk.com/video-39521478_167472656

Пишите в теме о результатах обращения ==> https://vk.com/topic-39521478_29148450

С сайта Роспил (Навальный)

О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
Номер: 57Ф4236
По данной инициативе на сегодня - 1129 "за". Плачевный результат наших усилий. Ни Стариков, ни Федоров, ни Москалёв не призывают своих сторонников пользоваться возможностями РОИ. Или этих сторонников столько...:facepalm:
Но несмотря на это, внес ещё одну инициативу:

Произвести списание кредитными организациями всех долгов физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, добровольно отказавшимся от права получать какие-либо кредиты в будущем
Номер: 57Ф8166
https://www.roi.ru/private/8166/
Присоединяйтесь! Распространяйте информацию!
И с Новым годом всех!

Да уж((( Я тоже постоянно отслеживаю, и стараюсь распотранять эту инициативу, оданко Федоров призывает голосовать на другом ресурсе, не имеющем такого статуса как roi. Или мы чего то не знаем или плачевно все:dntknw:

Вас тоже с Обрезанием господним!

А что за предложение такое, звучащее как бред сумасшедшего?
Распространять его нужно с какой целью? "Чисто поржать" что-ли?

Поскольку подробности этой ржаки до её одобрения модераторами РОИ может видеть только сам автор, не поделитесь ли с форумчанами полным текстом этого эссе?
Несправедливо доставлять удовольствие от его прочтения только модераторам РОИ...

Извините, дал ссылку из личного кабинета. Исправляюсь: https://www.roi.ru/8166/
"Ржать" не над чем. Название присвоено в результате модерации. Я хотел назвать "Кредитная амнистия". Распространять или нет - ваш выбор. Пока тех кто против - ровно в два раза больше тех кто "за".

Эдакий аналог большого хапка. Взял кредит побольше и отказался от таковых в будущем. Потом взял на жену, папу, маму, дедушку, бабушку.

Остался вопрос: кто такой кредит даст?
Но даже не это главное. Предлагается по сути обворовать кредитную организацию. Да, они процентщики, да, деньги в виде процентов получают незаслуженно, но чем лучше люди, которые их просто обворовывают? Гораздо бОльшую поддержку нашло бы предложение вернуть кредит без процентов или установить размер процента не более среднего уровня инфляции + заплатить банку комиссионные за услуги.

Прошу не воспринимать моё мнение как личностное оскорбление.
Это лишь мнение, касаемо поднятого вопроса.

Да, банкиры жулики, воры и прочая редиски, - только мне вот, к примеру, неизвестны случаи, когда бы банки насильно заставляли бы кого-либо брать кредиты.

Заманивают, - да, но не насильничают.

Здесь, полагаю, была бы уместна аналогия с проституцией - когда клиент после удовлетворения своих потребностей отказался бы платить, мотивируя это тем, что "проститутка его сама заманила, показав ножку выше колена", тем, что "у проституток чрезвычайно завышены цены" и в общем, тем, что проститутки - это вообще не очень хорошие люди.
Чё мы им должны платить-то, мы-то хорошие?

Кто не успел, тот опоздал?

Но, знаете ли, в данной ситуации нужно понимать, что "из ничего" не бывает "чего-то".
И если объявлять кредитную амнистию, то средства, потраченные "возмущёнными заёмщиками" (у которых возмущение возникает исключительно в момент необходимости возврата денег, но никогда - в момент их получения), не будут материализованы "из воздуха", а будут взяты из бюджета - то есть, из кармана тех, кто никаких кредитов не получал, на кредитные средства мишину/шубу/дачу себе не приобрёл, любовницу в Турцию не свозил. И я не понял, почему я, как гражданин РФ должен из своего кармана оплачивать чьи-то "кредитные блага"? :dntknw:

Второй вариант - "списание кредитов" за счёт самих кредитных учреждений, это чистый грабёж и кидалово кредитного сектора на государственном уровне, на которое вряд ли пойдёт сегодня государство (дефолт со всеми последствиями).

Если вы думаете о справедливости, а не о личном благе за чужой счёт, то предлагая провести "кредитную амнистию" за счёт кредитных учреждений, вы должны второй частью своего предложения провести "депозитную амнистию" всех вкладчиков банков. Иными словами, позволить банкам безвозмездно изъять все вклады своих клиентов.
Клиенты ведь тоже проценты по вкладам получают! И почему это банкирам возвращать ничего не надо, а банкиры свои обязательства должны исполнять исправно?! Откуда они на это денег возьмут?

Но самое главное, что не позволяет отнести ваш проект к категории практически полезных - это предложение "отказаться от кредитов".
Чем вам кредиты - то не угодили?

Кредиты - это нормальный инструмент функционирования макроэкономики и перенаправления средств в те сферы, которые в них нуждаются, и ничего плохого в "кредитах" как таковых, нет.
Отрицательные последствия обусловлены целями кредитов, механизмами их получения и связанным с ними ссудным процентом.