Ермак если что от имени Царя действовал. А то что разбойник, так то не страшно). Вон и сэр Френсис Дрейк и Кортес тоже не ангелы были.
А Ермолов? А Суворов? А Меньшиков? Кстати Британская империя на пике больше была, хотя Российская тоже впечатляла (и даже современная РФ впечатляет).
Но в чём иной подход только я так и не понял. В европейской историографии (не в прессе где транслируется разное, а в серьёзной литературе) русская армия считается главной "звездой" европейских войн и вообще не признавать успешность русского государства это глупость.

Ну не понял, так не понял, если тупы, аки пробковое дерево, то хотя бы вспомните, сколько было религиозных войн было на Западе, и сколько их было в России. А также освежите в памяти тот факт, что Запад испокон веков был болен гомосексуализмом и создал даже на этой почве целый "культурный" пласт, а вот в России гомосексуализму как-то не везёт. Это только пара деталей, а сколько было их перечислено уже. Также подумайте, возможен ли был в России ГЕНОЦИД евреев, подобный тому, который проводили "просвещённые" европейцы на территории СССР во главе с Адольфом Алоизычем Шекельгрубером.

Вам нужен был "факт иного подхода"? - 1/6 часть суши.
Долго просуществовала Британская империя на пике? Устойчивость управления этим пиком? Ой ли вы не лукавите, что Британская империя то же самое, что Российская? Я так понимаю вы про колониализм. Это когда многочисленные колонии Англии тоже самое, что окраинные губернии России. То, да! Никакой разницы. Даже спорить не о чём. "Ну, просто одно лицо". Вы как тут фактологию трактовать предпочитаете только в базисе кратковременной принадлежности территории?
Резкое отличие? Рабовладение. Все империи западного образца зиждатся на рабовладении прямом или косвенном.
На Руси же привить данный цивилизационный код никак не удаётся.
(1. Братья, вливайтесь в нашу семью!
2. Варвары, становитесь нашими рабами лучше добровольно и тогда мы всего 50% из вас умертвим, а если принудительно, тогда аж половину!)
Собственно разницы никакой.
Я так понимаю следующий эпизод фактологии - предложение нам посмотреть "не на факты а в суть явлений". И не обращать внимания на геноцид народов, рабовладение.

Про Ермака же забыл. Показатель то, как фактология единичного разбойника в вашей интерпретации становится геноцидом русскими других народов. Да Ермак даже и не говорил и царь ему не передавал - вырезать всех башкир, как по вашей аналогии Гитлер таковую задачу ставил перед нацией и то задокументировано. Но ведь всё равно никакой разницы нет! Конечно, там же просто шизофреник у власти. Удобно. 200 млн. нормальных ребят тупо исполняют волю одного шизофреника. Извините, но в данном случае скорее ваша теория ближе к шизофрении.

Резкое отличие? Одни ведут по преимуществу захватнические войны, другие оборонительные. Или опять не так? Согласен, не так. Это мы на Францию не успели напасть, она нас опередила, то же с Германией, то же с псами-рыцарями, то же с Речью посполитой и т.д. А Хазарское царство вспомнить, ну так кто к кому в набеги шастал за рабами? С ханствами не силён: крымским, казанским, астраханским и прочими. Января сюдыть надо, он любитель военную историю шурудить.

да нет у него никакой "теории", товарищ элементарно троллит.

Британская империя на пике продержалась два века почти.
А разницы мало Сибирь и дальний восток этакая Австралия или Северо-Американские колонии.
Кавказ и средняя Азия обычные колонии, собственно тоже разница не велика.Держались на штыках или подкупе местной знати.
Вы простите правда верите, что русская корона так формулировала своё предложение? Это простите бред. А если следовал отказ? Ну извините братушки придётся вас убить?
А ясачная система как устанавливалась? Здравствуйте братья мы представители русского государства, мы понимаем что вы тут веками и жили и т.п. но дико извиняемся это теперь наша земля, а вы нам должны шмот по списку, а то мы ваше селение спалим, а вас вон в той реке утопим? Бред же?
И пример пролитых нами рек крови я приводил. И британцы старались некого не убивать, это затратно простите.
Кстати во французской империи рабов тоже не было они из "русской цивилизации"?

Гитлер отдельно идёт он психопат.
Ну их было мало. Гонения на старообрядцев, резня язычников и борьба католических князей с православными.
Я так же боюсь количество геев всегда постоянна или вы правда думаете, что в средневековой Европе было легко быть геем? Ох не думаю.
Кстати хамить людям,особенно незнакомым признак дурного воспитания.

Да нет лидер психопата достаточно вспомните Ивана Грозного.
Я сказал. Ермолов? Суворов? Меньшиков?
Польша, Белоруссия, Средняя Азия, северный Китай, Кавказ. Пол империи и не последнии полководцы.
И наши начинали войны не реже. И против Речи Посполитой, Швеции, Германии, Турции и Наполеоновские войны начались не в 1812г. Угадайте где при участии России вела бои 1-ая коалиция.
Кстати перед Ермаком стояла задача сбора ясака с местных и расширение границ, при этом в методах косвенно было велено не стесняться. Ровно как и всем другим отрядам при освоении Сибири. В его операциях к слову участвовали и царские стрельцы, то есть их это не смущало, что опять же указывает на то что царскую власть методы не колыхали.

Микаэль, "европейские методички" мы тоже читали, преимущественно. Как-никак и университеты проходили. А выдаются такого рода сентенции в системах высшего образования в том числе. Как минимум из моих друзей, кто в аспирантуры пошёл, несут нечто подобное.

Мне интересно вы так думаете или вы это прочитали?

Британская империя просуществовала два века, а Русь более 2 тысячелетий, ну так скромненько.
И кого Суворов с Меньшиковым и Ермоловым захватили?
Угадайте каким образом Россия попала в 1-ую коалицию и чего она там хотела захватить?

Захватить? Там вроде удавить в зачатку гидру революции. А ваша версия?
Я назвал известных сторонников крутых мер. Суворов воевал против турок и поляков, отметился крайней жестокостью при подавлении восстания в Польше.
Остальных сами вспомните? Выводы сам. Факты прочёл.
Кстати, а зачем топить в крови восстания братьев? Не лучше помочь им обустроить свою страну и культурно сотрудничать?

Так ведь пытались
особо выделил науки административные – управленцев готовили – первый шаг к обустройству страны …
но не в коня овес … шляхта – это диагноз ...
Для примера Делийский университет открыт только в 1922 году (к “шапочному разбору” колониальной системы “джентльмены” засуетились) …