Я считаю, с Фёдоровым была очень хорошая передача "Победители, проигравшие войну". Спасибо ему за это. И в принципе достаточно. Потому что больше ничего нового он не скажет.

Он как дятел долбит одно и тоже.Его изучили …..пригласили….пристыдили на уровне уличных вопросов,в следствии невнимательности ведения им беседы ещё и посмеялись на обывателном уровне.

:ag:
магнитофон он и есть магнитофон.

Хорошая тактика у Федорова. Если вам не нравится можно пойти самому подискутировать с этими говорунами.
Думаю что он с ними в какой то мере даже не дискутирует, а доносит определенную информацию обществу. Плевать он хотел на их болтовню, ухмылки и обезьяньи улыбочки.

Да, кстати, а в чем не прав Евгений Федоров?

[ame="http://www.youtube.com/watch?&v=FXCliOGt0Jc"]Федоров о Украине[/ame]

Пякин о деятельности Фёдорова ВО от 10 февраля 2014 г
[ame]http://youtu.be/-u6017MB9RA[/ame]

Вывод сделал правильный, в отличие от истеричек из украинского КПЕ, у которых "оналитега" на силе накачки эмоций и оскорблениях строится.

Немного недопонял Пякин, на мой взгляд, по целям формирования фёдоровского движения.
Всё что он говорит, это так, но тысячи чиновников делают тоже самое "втихомолку".
В чём же особенность Фёдорова? Зачем нужно его движение?
Одину из целей можно понять, соотнеся его деятельность с актуальными событиями на Украине.
+ Фёдоров (как Жириновский, например) - канал тестирования общества.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2yg1rXMSjFk[/ame]

Военное поражение Украины. Украина сдалась немецко-американским захватчикам. Несмотря на своенравие Януковича, Украина следует прописанному для неё плану - стать непосредственной колонией Запада. Беседа 22 февраля 2014.

[ame]http://youtu.be/8BjXwDwqSng[/ame]

примерно в середине этого видео Е.А. Фёдоров заявляет, что не против подискутировать с любым оппонентом. Причём где конкретно (в Мск или в Спб) особого значения не имеет.

Кроме того, насколько мне, известно никто из людей, достаточно глубоко владеющих КОБой бесед с Фёдоровым не имел. Лично мне бы очень хотелось увидеть такую дискуссию между М.В. Величко и Е.А. Фёдоровым. Почему М.В.? В последнее время В.М., прямо скажем, часть вопросов не очень-то слышит, а В.А. (судя по его же заявлениям) является скорее популяризатором этих идей.

Какие плюсы вижу лично я? С одной стороны, такая беседа состоится (мб даже под камеру). С другой стороны, будет возможность показать потенциальным зрителям (а может и самому Е.А.) более глубокое понимание вещей. Ну и плюс будет возможность привлечь к этой информации больше людей.

Ещё одна попытка взять под уздцы ЦБ провалена народными избранниками.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=VSt8zPDALYU[/ame]